{"id":17746,"date":"2012-07-27T05:18:00","date_gmt":"2012-07-27T04:18:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=8c3869fc43972cbf76e80c27e02fffaf"},"modified":"2012-07-27T05:18:14","modified_gmt":"2012-07-27T04:18:14","slug":"la-onu-pidio-suprimir-el-aborto-por-malformacion-del-feto","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/feedproxy.google.com\/~r\/lamujerdepurpura\/~3\/sR3mXMZR4FI\/la-onu-pidio-suprimir-el-aborto-por.html","title":{"rendered":"La ONU pidi\u00c3\u00b3 suprimir el aborto por malformaci\u00c3\u00b3n del feto"},"content":{"rendered":"
\nJueves 26 de julio del 2012

El Comit\u00c3\u00a9 sobre derechos \nde las personas con discapacidad \u00c2\u00abrecomend\u00c3\u00b3\u00c2\u00bb al Gobierno de Zapatero \nquitar esa \u00c2\u00abdistinci\u00c3\u00b3n\u00c2\u00bb para abortar. Gallard\u00c3\u00b3n: la nueva ley respetar\u00c3\u00a1 \nla doctrina del TC y la ONU<\/span>
\n
\n
\n<\/a><\/div>\n <\/span>De los cuatro hijos que \ntienen Macarena y Francisco, dos de ellos, F\u00c3\u00a1tima (arriba a la derecha) y\n Nicol\u00c3\u00a1s (sobre estas l\u00c3\u00adneas, a la izquierda), padecen s\u00c3\u00adndrome de Down.\n \u00c2\u00abQue un hijo no venga completamente sano es algo que nadie quiere\u00c2\u00bb, \nafirma Francisco,<\/span>
\n
\n
\nMadrid- El ministro de\n Justicia, Alberto Ruiz-Gallard\u00c3\u00b3n, reiter\u00c3\u00b3 ayer, tal como adelant\u00c3\u00b3 en la\n entrevista concedida a LA RAZ\u00c3\u201cN el pasado domingo, que la pr\u00c3\u00b3xima Ley \ndel Aborto, cuyo anteproyecto estar\u00c3\u00a1 ultimado el pr\u00c3\u00b3ximo mes de octubre,\n ser\u00c3\u00a1 plenamente constitucional y acorde con los criterios que \nestableci\u00c3\u00b3 el TC en la sentencia de abril de 1985, en la que fij\u00c3\u00b3 la \ndespenalizaci\u00c3\u00b3n de la interrupci\u00c3\u00b3n del embarazo en determinados \nsupuestos, y con los convenios internacionales firmados por Espa\u00c3\u00b1a. \n\u00c2\u00abHaremos un proyecto acorde a la doctrina del   Tribunal Constitucional y\n de los convenios internacionales firmados   por el reino de Espa\u00c3\u00b1a, \nincluido el de Naciones Unidas para personas con discapacidad\u00c2\u00bb, afirm\u00c3\u00b3 \nel titular de Justicia tras la firma de un acuerdo con el presidente del\n Tribunal Supremo de un Plan de Actualizaci\u00c3\u00b3n del citado tribunal para \nreducir los recursos pendientes de resolver.
\n
\nEl convenio internacional al que alud\u00c3\u00ada el ministro Gallard\u00c3\u00b3n es la \n\u00c2\u00abConvenci\u00c3\u00b3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad\u00c2\u00bb, y, \ndirectamente relacionado con el mismo las \u00c2\u00abObservaciones\u00c2\u00bb que el Comit\u00c3\u00a9 \nencargado de velar por el mismo realiz\u00c3\u00b3 a los estados firmantes del \nconvenio. El mencionado Convenio se aprob\u00c3\u00b3 en Nueva York en septiembre \nde 2006 y Espa\u00c3\u00b1a lo firm\u00c3\u00b3 el 21 de abril de 2008, fecha en que se \npublic\u00c3\u00b3 oficialmente en el BOE.
\n
\nPero, \u00c2\u00bfqu\u00c3\u00a9 dice el mencionado acuerdo suscrito por Espa\u00c3\u00b1a sobre el \naborto? La relaci\u00c3\u00b3n est\u00c3\u00a1 en el art\u00c3\u00adculo 10, en el que bajo el ep\u00c3\u00adgrafe \n\u00c2\u00abDerecho a la vida\u00c2\u00bb se recoge literalmente que los estados partes \nfirmantes del mismo \u00c2\u00abreafirman el derecho inherente a la vida de todos \nlos seres humanos y adoptar\u00c3\u00a1n todas las medidas necesarias para \ngarantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con \ndiscpacidad en igualdad de condiciones con las dem\u00c3\u00a1s\u00c2\u00bb. De esta forma, se\n considera que el permitir ese derecho a la personas con discapacidad \ncomo primer requisito por garantizar su derecho a la vida y evitar que \npueda nacer por el mero hecho de que el feto tenga alg\u00c3\u00ban tipo de \nminusval\u00c3\u00ada o discapacidad.
\n
\nPero si desde algunos sectores puede haber alguna duda o discrepancia \nsobre lo que se considera un \u00c2\u00abser vivo\u00c2\u00bb, tal como manifest\u00c3\u00b3 la ex \nministra socialista Bibiana A\u00c3\u00addo cuando dijo que un feto de 13 semanas \nera un ser vivo pero que \u00c2\u00ablo que no podemos hablar es de ser humano, \nporque eso no tiene ninguna base cient\u00c3\u00adfica\u00c2\u00bb, donde no hab\u00c3\u00ada margen para\n esas dudas era en las \u00c2\u00abobservaciones que el Comit\u00c3\u00a9 sobre los derechos \nde las personas con discapacidad, organismo de la ONU, realiz\u00c3\u00b3 al \nGobierno de Rodr\u00c3\u00adguez Zapatero. Una de esas observaciones contenidas en \nel dictamen, en septiembre de 2011, hac\u00c3\u00ada referencia expl\u00c3\u00adcita a que  \nsuprimiese el plazo para abortar por malformaci\u00c3\u00b3n del feto hasta la \nsemana 22 de gestaci\u00c3\u00b3n, tal como se recoge en la vigente Ley del Aborto.\n Y, adem\u00c3\u00a1s, otorga a Espa\u00c3\u00b1a un plazo, hasta diciembre de 2015, para que \ninforme sobre las modificaciones realizadas para dar cumplimiento a lo \nestipulado. En concreto, as\u00c3\u00ad lo dispone de forma taxativa el art\u00c3\u00adculo 18\n de las \u00c2\u00abObservaciones finales\u00c2\u00bb del citado comit\u00c3\u00a9 en lo que se refiere a\n Espa\u00c3\u00b1a: \u00c2\u00abEl comit\u00c3\u00a9 recomienda al Estado parte que suprima la distinci\u00c3\u00b3n\n hecha en la Ley N\u00c2\u00ba2\/2010 (la \u00c2\u00abLey A\u00c3\u00addo\u00c2\u00bb) en cuanto al plazo dentro del \ncual la ley permite que se interrumpa un embarazo por motivos de \ndiscapacidad exclusivamente\u00c2\u00bb.
\n
\nAmpliaci\u00c3\u00b3n del plazo<\/strong>
\nEn el art\u00c3\u00adculo precedente hace alusi\u00c3\u00b3n, precisamente, a la previsi\u00c3\u00b3n de \nla vigente ley en la que se incluyen los dos supuestos espec\u00c3\u00adficos en \nlos que se ampl\u00c3\u00adan los plazos para el feto si el aborto  presenta alguna\n discapacidad: hasta las 22 semanas de gestaci\u00c3\u00b3n cuando exista un \n\u00c2\u00abriesgo de graves anomal\u00c3\u00adas en el feto\u00c2\u00bb, y despu\u00c3\u00a9s de ese plazo cuando, \nentre otras cosas, \u00c2\u00abse detecte en el feto una enfermedad extremadamente \ngrave e incurable\u00c2\u00bb. Es, precisamente, esta distinci\u00c3\u00b3n en cuanto al plazo\n lo que se recomienda por la ONU suprimir el precepto de la ley en lo \nconcerniente a la ampliaci\u00c3\u00b3n del aborto cuando se observe malformaci\u00c3\u00b3n o\n discapacidad  en el feto.
\n
\nEl ministro de Justicia, en la entrevista concedida a este peri\u00c3\u00b3dico ya \nadelant\u00c3\u00b3 que  en la modificaci\u00c3\u00b3n de la vigente Ley del Aborto no \nincluir\u00c3\u00a1 el supuesto de malformaci\u00c3\u00b3n del feto: \u00c2\u00abNo entiendo que se \ndesproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que \ntenga alg\u00c3\u00ban tipo de malformaci\u00c3\u00b3n. Me parece \u00c3\u00a9ticamente inconcebible que \nhayamos conviviendo tanto tiempo con esa legislaci\u00c3\u00b3n.Y creo que el mismo\n nivel de protecci\u00c3\u00b3n que se da a un concebido sin ning\u00c3\u00ban tipo de \nminusval\u00c3\u00ada o malformaci\u00c3\u00b3n debe darse a aquel del que se constante que \ncarece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los \nconcebidos\u00c2\u00bb. Con esta modificaci\u00c3\u00b3n, se pretende dar cumplimiento a lo \nrecogido tanto en la Convenci\u00c3\u00b3n sobre los derechos de las personas con \ndiscapacidad, como a lo establecida, de forma clara, por el comit\u00c3\u00a9 para \nsuprimir la distinci\u00c3\u00b3n del aborto en casos de malformaci\u00c3\u00b3n o \ndiscapacidad.
\n\n
\n\nLo que dice la convenci\u00c3\u00b3n<\/strong><\/span>
\nArt\u00c3\u00adculo 10 de la Convenci\u00c3\u00b3n sobre los derechos de las personas con \ndiscapacidad,  aprobado en septiembre de 2006, pero suscrito por Espa\u00c3\u00b1a \n el 21 de abril de 2008:
\n\u00c2\u00abDerecho a la vida:
\nLos estados partes reafirman el derecho inherente a la vida de todos los\n seres humanos y adoptar\u00c3\u00a1n todas las medidas necesarias para garantizar \nel goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en \nigualdad de condiciones con las dem\u00c3\u00a1s\u00c2\u00bb.
\n
\nLo que pidi\u00c3\u00b3 la onu a Espa\u00c3\u00b1a<\/strong><\/span>
\nEl Comit\u00c3\u00a9  que vela por esos derechos present\u00c3\u00b3 en  2011 sus \n\u00c2\u00abObservaciones finales\u00c2\u00bb respecto a cada uno de los estados firmantes del\n Convenio.  En el apartado \u00c2\u00abPrincipales motivos de preocupaci\u00c3\u00b3n y \nrecomendaciones\u00c2\u00bb, figura  en la n\u00c3\u00bamero 18 la siguiente: \u00c2\u00abEl Comit\u00c3\u00a9 \nrecomienda al Estado parte \u00e2\u20ac\u201cEspa\u00c3\u00b1a\u00e2\u20ac\u201c que suprima la distinci\u00c3\u00b3n hecha en \nla Ley N\u00c2\u00ba 2\/2010 \u00e2\u20ac\u201cla \u00e2\u20ac\u0153Ley A\u00c3\u00addo\u00e2\u20ac\u009d\u00e2\u20ac\u201c en cuanto al plazo dentro del cual la \nley permite que se interrumpa un embarazo por motivos de discapacidad \nexclusivamente\u00c2\u00bb.
\n <\/span>

Fuente: http:\/\/www.larazon.es\/noticia\/3331-la-onu-pidio-suprimir-el-aborto-por-malformacion-del-feto<\/a>
\n
\n
<\/div>
<\/div>\n

<\/img><\/a>\n<\/img><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jueves 26 de julio del 2012El Comit\u00c3\u00a9 sobre derechos
\nde las personas con discapacidad \u00c2\u00abrecomend\u00c3\u00b3\u00c2\u00bb al Gobierno de Zapatero
\nquitar esa \u00c2\u00abdistinci\u00c3\u00b3n\u00c2\u00bb para abortar. Gallard\u00c3\u00b3n: la nueva ley respetar\u00c3\u00a1
\nla doctrina del TC y la ONU<\/p>\n

 De los cu…<\/p>\n","protected":false},"author":171,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51,4,593],"tags":[],"class_list":["post-17746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aborto","category-blogs-colaboradores","category-onu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/171"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}