{"id":18081,"date":"2012-08-16T12:23:00","date_gmt":"2012-08-16T11:23:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=6b7ed7522d1b0929b1346a18d6195e09"},"modified":"2012-09-07T13:41:42","modified_gmt":"2012-09-07T12:41:42","slug":"la-ciencia-no-demuestra-que-dios-no-exista-solo-demuestra-que-los-argumentos-para-creer-en-dios-son-falaces","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/abordodelottoneurath.blogspot.com\/2012\/08\/la-ciencia-no-demuestra-que-dios-no.html","title":{"rendered":"LA CIENCIA NO DEMUESTRA QUE DIOS NO EXISTA… S\u00c3\u201cLO DEMUESTRA QUE LOS ARGUMENTOS PARA CREER EN DIOS SON FALACES"},"content":{"rendered":"Un lector <\/a>del blog me pide en un comentario de otra entrada<\/a> que diga en voz alta lo que le he contestado all\u00c3\u00ad. As\u00c3\u00ad que, dada mi natural gentileza, lo coloco en esta nueva entrada.
.<\/div><\/a>Nada de lo que dice la ciencia permite inferir como una consecuencia l\u00c3\u00b3gica la conclusi\u00c3\u00b3n de que no existe dios; lo que el avance de la ciencia permite inferir es LA FALTA DE VALIDEZ de la mayor\u00c3\u00ada de los argumentos presentados para afirmar la existencia de dios. P.ej., un t\u00c3\u00adpico argumento era que los seres vivos, tan exquisitamente dise\u00c3\u00b1ados, no pod\u00c3\u00adan emerger de un proceso \"ciego\", sino que requer\u00c3\u00adan una intenci\u00c3\u00b3n trascendente: la biolog\u00c3\u00ada actual muestra que ESE argumento no es v\u00c3\u00a1lido, pues hay procesos \"ciegos\" que pueden generar organismos complejos.<\/span>
.<\/span>
As\u00c3\u00ad que la ciencia no \"demuestra\" que dios no exista; simplemente demuestra que LA CREENCIA en dios se basa en argumentos falaces... y por lo tanto, no hay razones para cre\u00c3\u00a9rselo.<\/span>
.<\/span>
.<\/span>
En particular (a\u00c3\u00b1ado adem\u00c3\u00a1s de lo dicho en mi respuesta que acabo de copiar):<\/span>
.<\/span>
1) De todos aquellos fen\u00c3\u00b3menos que se atribu\u00c3\u00adan directamente a la voluntad (caprichosa o no) de alguna entidad transcendente, se han identificado causas de lo m\u00c3\u00a1s intrascendente (o sea, inmanente): enfermedades, cat\u00c3\u00a1strofes, movimientos astron\u00c3\u00b3micos, fen\u00c3\u00b3menos meteorol\u00c3\u00b3gicos, estados psicol\u00c3\u00b3gicos, etc. <\/span>

<\/span>2) En particular, la biolog\u00c3\u00ada contempor\u00c3\u00a1nea permite comprender el fen\u00c3\u00b3meno de la vida sin necesidad de acudir a la conjetura de un \"planificador transcendente\"<\/span>

<\/span>3) El propio principio de causalidad, en la versi\u00c3\u00b3n de \u00c3\u00a9l a la que se agarra como un clavo ardiendo el argumento m\u00c3\u00a1s popular hoy en d\u00c3\u00ada (no lo ha sido siempre) para creer en dios, es cuestionable tanto por motivos emp\u00c3\u00adricos como l\u00c3\u00b3gicos: por PODER, puede haber sucesos que ocurren sin causa, y por PODER, puede que el concepto de causa no sea aplicable fuera de los l\u00c3\u00admites f\u00c3\u00adsicos del universo (es decir, puede que la causalidad -el hecho de que los sucesos ocurren de manera regular- sea una propiedad \"local\" de nuestro universo, y que no se d\u00c3\u00a9 fuera de \u00c3\u00a9l)<\/span>

<\/span>4) La actividad mental es un producto del comportamiento fisiol\u00c3\u00b3gico de nuestro sistema nervioso; no hay ninguna raz\u00c3\u00b3n para pensar que hay algo as\u00c3\u00ad como un \"alma inmaterial e inmortal\", y por lo tanto, para pensar que un Dios (o un mill\u00c3\u00b3n de demonios, si hemos sido malotes) vayan a estar esper\u00c3\u00a1ndonos en un ficticio \"m\u00c3\u00a1s all\u00c3\u00a1\" cuando el m\u00c3\u00a9dico firma nuestra acta de defunci\u00c3\u00b3n.<\/span>

<\/span>5) Y tal vez lo m\u00c3\u00a1s importante de todo: la psicolog\u00c3\u00ada puede ofrecer explicaciones razonables sobre por qu\u00c3\u00a9 es tan pertinaz la tendencia de nuestros coespec\u00c3\u00admenes a tragarse las ruedas de molino de las divers\u00c3\u00adsimas y mutuamente contradictorias trolas religiosas inventadas a lo largo de la historia.<\/span>

<\/span>
<\/span>OTRAS ENTRADAS<\/span>

-La diferencia entre ate\u00c3\u00adsmo y agnosticismo<\/a><\/span>

-El argumento Faryl\u00c3\u00b3gico (del Fary)<\/a><\/span>

<\/span>-\u00c2\u00bfYa no crees en los reyes magos?<\/a><\/span>

-Argumentos en defensa del toreo (\"Con divisa verde y oro\")<\/a><\/span>

-\u00c2\u00bfPuede un darwinista ser del Atleti?<\/a><\/span>

-Una de informes m\u00c3\u00a9dicos.<\/a><\/span>

-Los antiabortistas no creen en realidad que el aborto sea un asesinato.<\/a><\/span>

<\/span>-\u00c2\u00bfCreen en dios los creyentes?<\/a><\/span>

<\/span>

<\/span>
<\/span>
Enr\u00c3\u00b3late en el Otto Neurath<\/i><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un lector del blog me pide en un comentario de otra entrada que diga en voz alta lo que le he contestado all\u00c3\u00ad. As\u00c3\u00ad que, dada mi natural gentileza, lo coloco en esta nueva entrada..Nada de lo que dice la ciencia permite inferir como una consecuencia l…<\/p>\n","protected":false},"author":184,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[426,2,4,631,252,23],"tags":[],"class_list":["post-18081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argumentos-ateologicos","category-ateismo","category-blogs-colaboradores","category-cultura-cientifica","category-mis-favoritos","category-religion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/184"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18081"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19775,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18081\/revisions\/19775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}