{"id":18136,"date":"2012-08-21T06:01:00","date_gmt":"2012-08-21T05:01:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=e7ef80281abaa6edb26cecc86d02be64"},"modified":"2012-08-21T06:01:59","modified_gmt":"2012-08-21T05:01:59","slug":"ponen-congresos-en-riesgo-la-libertad-religiosa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/feedproxy.google.com\/~r\/lamujerdepurpura\/~3\/TKnlRvUekNg\/ponen-congresos-en-riesgo-la-libertad.html","title":{"rendered":"Ponen Congresos en riesgo la libertad religiosa"},"content":{"rendered":"
\nLunes 20 de agosto del 2012
\n
CANC\u00c3\u0161N, Q.Roo.- Una reciente reforma al art\u00c3\u00adculo 24 divide a congresistas. En Quintana Roo, el PAN votar\u00c3\u00a1 a favor de la reforma; el PRI, en contra.<\/b>
\n
\n
\n<\/a><\/div>\n

\n
\n
\nSusana Mariscal\/SIPSE<\/div>\n
\nCANC\u00c3\u0161N, Q.Roo.- La reforma al Art\u00c3\u00adculo 24 constitucional <\/span>que\n apunta a la libertad de convicciones \u00c3\u00a9ticas, de conciencia y de \nreligi\u00c3\u00b3n, aprobada en el Senado y en la C\u00c3\u00a1mara de Diputados en marzo \npasado, tiene a una asamblea legislativa y 31 legislaturas locales, \nentre ellas la de Quintana Roo,<\/span>\n agrupaciones religiosas, abogados y asociaciones civiles, en amplio \ndebate y contradicciones, y en entredicho el esp\u00c3\u00adritu de la educaci\u00c3\u00b3n \nlaica. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nEl 24 constitucional se\u00c3\u00b1ala en su \nmodificaci\u00c3\u00b3n que \"Toda persona tiene derecho a la libertad de \nconvicciones \u00c3\u00a9ticas, de conciencia y de religi\u00c3\u00b3n y a tener o adoptar, en\n su caso la de su agrado\", as\u00c3\u00ad como la libertad de participar individual\n o colectivamente en ceremonias, devociones o actos de culto siempre que\n no constituyan un delito y que no se utilicen los actos p\u00c3\u00bablicos \nreligiosos con fines de propaganda pol\u00c3\u00adtica, dejando en claro que los \nactos religiosos que se celebren fuera de los templos ser\u00c3\u00a1n sujetos a la\n ley reglamentaria. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nJunto con el 24 se reform\u00c3\u00b3 el Art\u00c3\u00adculo 40 donde se remarca que M\u00c3\u00a9xico <\/span>es\n un Estado laico, para dar certeza de que la modificaci\u00c3\u00b3n al 24 no \npondr\u00c3\u00ada en riesgo a la educaci\u00c3\u00b3n laica. Sin embargo, para convertirla en\n ley federal 17 congresos estatales deber\u00c3\u00a1n darle el visto bueno, algo \nque est\u00c3\u00a1 en veremos porque de los 31 estados y el Distrito Federal, en \n11 ya la rechazaron. <\/b><\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nComo ejemplo de \ncontradicciones est\u00c3\u00a1 el gobierno de Baja California, de fracci\u00c3\u00b3n \npanista, el cual rechaz\u00c3\u00b3 la reforma del 24, mientras que en Quintana Roo\n el coordinador del Partido Acci\u00c3\u00b3n Nacional (PAN)<\/span> en el Congreso local, Baltazar Tuyub Castillo, dej\u00c3\u00b3 en claro que aceptar\u00c3\u00a1n la reforma. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nEn\n el caso del Estado de M\u00c3\u00a9xico, de fracci\u00c3\u00b3n pri\u00c3\u00adsta, fue aprobada. Sin \nembargo, Eduardo Espinosa Abuxapqui, coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI)<\/span>\n y presidente de la Gran Comisi\u00c3\u00b3n del Congreso local, adelant\u00c3\u00b3 que \ncuando pase a discusi\u00c3\u00b3n en septiembre pr\u00c3\u00b3ximo su postura est\u00c3\u00a1 definida: \nun rotundo no. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nEl obispo de la Prelatura \nCanc\u00c3\u00ban-Chetumal, monse\u00c3\u00b1or Pedro Pablo Elizondo C\u00c3\u00a1rdenas, consider\u00c3\u00b3 que \nhay una falsa idea de que la reforma al Art\u00c3\u00adculo 24 lleve la intenci\u00c3\u00b3n \nde beneficiar a la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica, y por ello la rechazan.<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nDe\n no tener la aprobaci\u00c3\u00b3n entonces estar\u00c3\u00ada abierto a que cada autoridad y \ngobierno hicieran su interpretaci\u00c3\u00b3n y aplicaci\u00c3\u00b3n a la libertad \nreligiosa, al no tener preciso los l\u00c3\u00admites y derechos de las \nagrupaciones religiosas, dijo Elizondo C\u00c3\u00a1rdenas. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nAsociaciones\n civiles como M\u00c3\u00a9xico Laico y agrupaciones religiosas contrarias al \ncatolicismo como la Iglesia Adventista, la Luz del Mundo y la \nPresbiteriana, se han manifestado en contra, porque de aprobarse esta \nreforma en un futuro permitir\u00c3\u00ada la impartici\u00c3\u00b3n de la religi\u00c3\u00b3n cat\u00c3\u00b3lica \nen escuelas p\u00c3\u00bablicas y en dependencias de gobierno<\/b>, porque no est\u00c3\u00a1n \ntomando en cuenta una revisi\u00c3\u00b3n y reformas en art\u00c3\u00adculos relacionados al \n24 como son el 3, sobre la laicidad en la educaci\u00c3\u00b3n; el 5 sobre el \nmenoscabo, p\u00c3\u00a9rdida o sacrificio de la libertad de la persona por \ncualquier causa; el 27 se refiere a las propiedades y bienes otorgados \npor la naci\u00c3\u00b3n, pues adem\u00c3\u00a1s de la religi\u00c3\u00b3n en la educaci\u00c3\u00b3n otro temor era\n darle espacios en medios de comunicaci\u00c3\u00b3n a la Iglesia preponderante; y \npor \u00c3\u00baltimo, el 130, sobre la separaci\u00c3\u00b3n Iglesia-Estado y que las \nagrupaciones religiosas tendr\u00c3\u00adan que apegarse a la ley. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nEl\n coordinador de Derecho de la Universidad La Salle, Miguel \u00c3\u0081ngel Pech \nCen, consider\u00c3\u00b3 que no hay ning\u00c3\u00ban riesgo ni a favor ni en contra para la \neducaci\u00c3\u00b3n de la inclusi\u00c3\u00b3n de la religi\u00c3\u00b3n, \"no hay los elementos para \nfundamentarlo\". <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nEl jurista indica que como se \nencuentra el 24 no es necesaria una modificaci\u00c3\u00b3n, porque por ello hay \nuna Ley de Asociaciones Religiosas y Culto P\u00c3\u00bablico. <\/b><\/div>\n
\nHan \ntranscurrido dos a\u00c3\u00b1os desde que fue puesto en el tintero la reforma al \nArt\u00c3\u00adculo 24 constitucional, y es hasta el pasado mes de marzo cuando \nfinalmente las dos c\u00c3\u00a1maras la aprobaron, pero no se ha dicho la \u00c3\u00baltima \npalabra con esta reforma para que est\u00c3\u00a9 en la Constituci\u00c3\u00b3n Pol\u00c3\u00adtica de \nlos Estados Unidos Mexicanos y rija a todos los estados. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nEl debate en Quintana Roo<\/span><\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nEn\n Quintana Roo, a partir de septiembre estar\u00c3\u00a1 en el ojo del hurac\u00c3\u00a1n \ncuando el Congreso la someta a an\u00c3\u00a1lisis y la lleve al pleno. Hay un \npunto que predomina en este asunto y es el aspecto de hacer un an\u00c3\u00a1lisis \nprofundo y tomar en cuenta a todas las partes con las aportaciones de \nestudiosos e investigadores del tema, aunque mientras en el Congreso \nse\u00c3\u00b1alan haber sostenido encuentros con representantes de varios grupos \nreligiosos, ni la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica ni la Adventista y Presbiteriana han \nsido convocados.<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nLegisladores, l\u00c3\u00adderes \nreligiosos, juristas y asociaciones se\u00c3\u00b1alan que son unas palabras \n\"derecho a la libertad de convicciones \u00c3\u00a9ticas, de conciencia y de \nreligi\u00c3\u00b3n\" las que han causado que esta modificaci\u00c3\u00b3n de ley se haya \nvuelto pol\u00c3\u00a9mica y a su vez se politizara como hoy en d\u00c3\u00ada est\u00c3\u00a1 \nsucediendo. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nLas opiniones en torno a esta ley \nest\u00c3\u00a1n divididas, hay quienes consideran que es necesaria la \nmodificaci\u00c3\u00b3n, como fue el caso de su promotor, el legislador federal, \nJos\u00c3\u00a9 Ricardo L\u00c3\u00b3pez Pescador, porque con ello M\u00c3\u00a9xico homologar\u00c3\u00ada su \nconstituci\u00c3\u00b3n a los pactos y tratados internacionales. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nPero\n antes de esta modificaci\u00c3\u00b3n en 1990, el diputado federal de la fracci\u00c3\u00b3n \nperredista, Pablo G\u00c3\u00b3mez \u00c3\u0081lvarez, present\u00c3\u00b3 una propuesta tambi\u00c3\u00a9n de los \nart\u00c3\u00adculos 24, 27 y 130; pero la finalidad era evitar el proselitismo \npol\u00c3\u00adtico en el \u00c3\u00a1mbito religioso; lo cual qued\u00c3\u00b3 asentado en el tercer \np\u00c3\u00a1rrafo del art\u00c3\u00adculo; mismo que se aprob\u00c3\u00b3 finalmente hasta 1992. Esta \nreforma al Art\u00c3\u00adculo 24, desde su presentaci\u00c3\u00b3n caus\u00c3\u00b3 rispidez porque no \nfue aceptada la iniciativa del legislador federal Jos\u00c3\u00a9 Ricardo L\u00c3\u00b3pez \nPescador, pues no inclu\u00c3\u00ada el tercer p\u00c3\u00a1rrafo. Pero en el dictamen de la \ncomisi\u00c3\u00b3n de Puntos Constitucionales se derogaba (anular) el tercer \np\u00c3\u00a1rrafo que dice: \"Nadie podr\u00c3\u00a1 utilizar los actos p\u00c3\u00bablicos de expresi\u00c3\u00b3n \nde esta libertad con fines pol\u00c3\u00adticos, de proselitismo o de propaganda \npol\u00c3\u00adtica\". Sin embargo, cuando fue aprobado por la C\u00c3\u00a1mara baja y se \nremiti\u00c3\u00b3 al Senado s\u00c3\u00ad se incluy\u00c3\u00b3 ese punto. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nA \nfinales de marzo de este a\u00c3\u00b1o se aprob\u00c3\u00b3 tambi\u00c3\u00a9n el Art\u00c3\u00adculo 40, donde se \nremarcaba que M\u00c3\u00a9xico era un Estado laico, de esta forma se garantizaba \nque la reforma del 24 no atentar\u00c3\u00ada en la separaci\u00c3\u00b3n de Iglesia-Estado, \nni tampoco vendr\u00c3\u00ada a generar cambios posteriores en otros art\u00c3\u00adculos que \npusieran en riesgo precisamente el Estado laico o darle beneficios a la \nreligi\u00c3\u00b3n cat\u00c3\u00b3lica. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nTras su aprobaci\u00c3\u00b3n en ambas\n c\u00c3\u00a1maras, se envi\u00c3\u00b3 a las entidades para obtener su aceptaci\u00c3\u00b3n. En \nPuebla, un estado que es considerado como conservador, su Congreso \nrechaz\u00c3\u00b3 la modificaci\u00c3\u00b3n bajo el argumento que violenta el Estado laico y\n concede privilegios a la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica, aunque unos diputados \nexaltaron que se trata de la libertad religiosa en un concepto m\u00c3\u00a1s \namplio que el manejado en la actualidad.<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nOtros\n estados que asumieron una postura en contra son Michoac\u00c3\u00a1n, Morelos, \nZacatecas, Baja California Sur, Oaxaca, Coahuila y las que s\u00c3\u00ad las han \naceptado son Hidalgo, Estado de M\u00c3\u00a9xico, Durango y Sonora. <\/div>\n
\n
<\/div>\n
\nLa\n modificaci\u00c3\u00b3n de este art\u00c3\u00adculo tambi\u00c3\u00a9n incluye que \"Nadie podr\u00c3\u00a1 utilizar\n los actos p\u00c3\u00bablicos de expresi\u00c3\u00b3n de esta libertad (de conciencia y de \nreligi\u00c3\u00b3n) con fines pol\u00c3\u00adticos, de proselitismo o de propaganda \npol\u00c3\u00adtica\". Sin embargo, este \u00c3\u00baltimo aspecto no se mantiene en la mesa \ndel debate.<\/div>\n
\n <\/div>\n<\/div>\nFuente: http:\/\/sipse.com\/noticias\/171044-ponen-congresos-riesgo-libertad-religiosa.html<\/a>

<\/div>\n
<\/div>\n

<\/img><\/a>\n<\/img><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lunes 20 de agosto del 2012
\nCANC\u00c3\u0161N, Q.Roo.- Una reciente reforma al art\u00c3\u00adculo 24 divide a congresistas. En Quintana Roo, el PAN votar\u00c3\u00a1 a favor de la reforma; el PRI, en contra.<\/p>\n

Susana Mariscal\/SIPSE<\/p>\n

CANC\u00c3\u0161N, Q.Roo.- La reforma al Art\u00c3\u00adculo 24…<\/p>\n","protected":false},"author":171,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[122,120,4,124,137,119,132,123,131,121,140],"tags":[],"class_list":["post-18136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulo-24","category-articulos","category-blogs-colaboradores","category-defensa-estado-laico","category-intenciones-de-la-iglesia","category-libertad-religiosa","category-pan","category-prd","category-pri","category-pt","category-violacion-al-estado-laico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/171"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}