{"id":20273,"date":"2013-01-22T14:52:00","date_gmt":"2013-01-22T13:52:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=2420bcb15147bd09ddcd0fcf0e3bfc20"},"modified":"2013-01-22T14:52:00","modified_gmt":"2013-01-22T13:52:00","slug":"tribunal-de-estrasburgo-las-creencias-religiosas-de-un-trabajador-no-pueden-usarse-para-discriminar-a-las-parejas-del-mismo-sexo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2013\/01\/tribunal-de-estrasburgo-las-creencias.html","title":{"rendered":"Tribunal de Estrasburgo: Las creencias religiosas de un trabajador no pueden usarse para discriminar a las parejas del mismo sexo"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>Las creencias religiosas de una persona no son motivo para discriminar, afirm\u00c3\u00b3 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, Francia.

<\/div>
Noticia Dos Manzanas<\/a><\/b><\/div>

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado los recursos de Lillian Ladele y Gary McFarlane<\/a>, dos ciudadanos brit\u00c3\u00a1nicos que fueron despedidos de sus trabajos por discriminar a parejas del mismo sexo y que hab\u00c3\u00adan recurrido al alto tribunal europeo argumentando que fueron ellos los discriminados por sus creencias cristianas. Una noticia que ha quedado ensombrecida por la sentencia favorable a una trabajadora de British Airways despedida por lucir un crucifijo en su horario de trabajo, pero que es de gran calado para los derechos LGTB.

Se trata de dos procesos sobre los que exist\u00c3\u00adan serios temores, ya que en una h\u00c3\u00a1bil maniobra de imagen los recursos de Ladele y McFarlane fueron presentados junto a los de otras dos personas despedidas por negarse a quitar un crucifijo del cuello durante su horario de trabajo. Los cuatro casos, pese a ser absolutamente independientes, fueron presentados de forma conjunta en un intento de equipararlos y crear la sensaci\u00c3\u00b3n de que efectivamente existe una persecuci\u00c3\u00b3n hacia los valores cristianos en Reino Unido que va desde el rechazo a los crucifijos hasta la supuesta imposici\u00c3\u00b3n de la obligaci\u00c3\u00b3n de celebrar uniones entre personas del mismo sexo.

Los dos casos fueron recogidos en su momento por dosmanzanas. Uno es el de Lillian Ladele<\/a>, una funcionaria despedida por el Ayuntamiento de Islington (al norte de Londres) por negarse a registrar uniones civiles entre personas del mismo sexo. Dos tribunales de apelaci\u00c3\u00b3n desestimaron sendos recursos de Ladele, al considerar que en el ejercicio de sus funciones como servidora p\u00c3\u00bablica esta no pod\u00c3\u00ada negarse a atender a ning\u00c3\u00ban ciudadano en base a su orientaci\u00c3\u00b3n sexual. Ladele recurri\u00c3\u00b3 despu\u00c3\u00a9s a la Corte Suprema del Reino Unido, que ni siquiera tom\u00c3\u00b3 el caso en consideraci\u00c3\u00b3n. El segundo caso es el de Gary McFarlane<\/a>, terapeuta sexual y de pareja, despedido por la organizaci\u00c3\u00b3n para la que trabajaba por negarse a prestar sus servicios a parejas del mismo sexo. McFarlane recurri\u00c3\u00b3 argumentando que la obligaci\u00c3\u00b3n de atender a parejas homosexuales chocaba con sus creencias cristianas. El juez de la Corte de Apelaciones que deneg\u00c3\u00b3 su recurso consider\u00c3\u00b3 que McFarlane tiene todo el derecho del mundo a tener sus creencias, pero que en ning\u00c3\u00ban caso el cumplimiento de la ley puede ser supeditado a estas, y la legislaci\u00c3\u00b3n brit\u00c3\u00a1nica es clara al respecto: negarse a prestar un servicio por razones de orientaci\u00c3\u00b3n sexual es ilegal.

Ladele y McFarlane recurrieron a Estrasburgo junto a Nadia Eweida y Shirley Chaplin, la primera de ellas despedida por British Airways y la segunda cambiada de puesto de trabajo por un hospital de Exeter por no quererse quitar un crucifijo del cuello, tal y como exig\u00c3\u00ada la uniformidad de sus trabajos. Dos situaciones que como se\u00c3\u00b1al\u00c3\u00a1bamos en septiembre<\/a> no parecen comparables, por discutibles que sean, a la discriminaci\u00c3\u00b3n de personas homosexuales que pretend\u00c3\u00adan justificar Ladele y McFarlane. En estos dos \u00c3\u00baltimos casos el alto tribunal europeo ha considerado que la justicia brit\u00c3\u00a1nica actu\u00c3\u00b3 adecuadamente al proteger el derecho de las parejas del mismo sexo a no ser discriminadas por razones de orientaci\u00c3\u00b3n sexual.

Jueces discrepantes<\/b>

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de hecho, ha dado \u00c3\u00banicamente la raz\u00c3\u00b3n a Nadia Eweida, la despedida por British Airways. Su historia ha sido ampliamente recogida<\/a> por medios generalistas, que sin embargo han dejado en un segundo plano los fallos referidos a la discriminaci\u00c3\u00b3n hom\u00c3\u00b3foba. En caso de que el tribunal hubiera dado la raz\u00c3\u00b3n a Ladele y\/o a McFarlane se hubiera sentado un peligros\u00c3\u00adsimo precedente.

De los siete jueces que han emitido la sentencia, cuatro han emitido votos discrepantes, aunque de contenido opuesto. Dos de ellos, el island\u00c3\u00a9s David Th\u00c3\u00b3r Bj\u00c3\u00b6rgvinsson y el brit\u00c3\u00a1nico Nicolas Bratza, ni siquiera consideran que en el caso de Nadia Eweida sus derechos hayan sido vulnerados. Otros dos, el montenegrino Neboj\u00c5\u00a1a Vu\u00c4\u008dini\u00c4\u2021 y el malt\u00c3\u00a9s Vincent A. de Gaetano, por el contrario, daban la raz\u00c3\u00b3n tambi\u00c3\u00a9n a Lillian Ladele, adem\u00c3\u00a1s de a Eweida.

El Vaticano se opone al Fallo<\/a><\/b><\/div>

<\/b>
<\/a><\/div>
Refiri\u00c3\u00a9ndose a estas dos sentencias, el secretario de Asuntos Exteriores del Vaticano, Dominique Mamberti, estimaba el pasado 9 de enero en Radio Vaticano que \u00e2\u20ac\u0153las cuestiones relativas a la libertad de conciencia y de religi\u00c3\u00b3n son complejas, en particular en una sociedad europea marcada por el incremento de la diversidad religiosa y el correspondiente endurecimiento de la laicidad\u00e2\u20ac\u009d<\/i>. Sin embargo, a pesar de esa complejidad, el arzobispo cree que \u00e2\u20ac\u0153en cuanto a temas morales pol\u00c3\u00a9micos, como el aborto o la homosexualidad, la libertad de conciencia debe ser respetada\u00e2\u20ac\u009d.<\/i><\/div>
No dud\u00c3\u00b3 el arzobispo en calificar las sentencias de \u00e2\u20ac\u0153erosi\u00c3\u00b3n de la libertad de conciencia\u00e2\u20ac\u009d<\/i>, situando a esta por encima de cualquier otra consideraci\u00c3\u00b3n al arg\u00c3\u00bcir que \u00e2\u20ac\u0153todas las personas, sin importar sus creencias, tienen, por medio de su conciencia, la capacidad natural de distinguir entre el bien y el mal, y deben actuar en consecuencia. Ah\u00c3\u00ad est\u00c3\u00a1 la fuente de la verdadera libertad\".<\/i><\/div>

<\/i><\/div>
\u00c2\u00bfY usted qu\u00c3\u00a9 opina?<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las creencias religiosas de una persona no son motivo para discriminar, afirm\u00c3\u00b3 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, Francia.Noticia Dos ManzanasEl Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado los recursos de Lillian La…<\/p>\n","protected":false},"author":170,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,874,875,144,89,578],"tags":[],"class_list":["post-20273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores","category-ciudad-del-vaticano","category-francia","category-laicismo","category-matrimonio-homosexual","category-reino-unido"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20303,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20273\/revisions\/20303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}