{"id":21942,"date":"2013-10-14T12:00:00","date_gmt":"2013-10-14T11:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=95ae203e2b084937b4e5297b19710f44"},"modified":"2013-10-14T12:00:04","modified_gmt":"2013-10-14T11:00:04","slug":"oral-b-o-de-como-usar-el-anumerismo-para-vender-mas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/feedproxy.google.com\/~r\/hominidos\/~3\/_wUbq0yJGvo\/oral-b-o-de-como-usar-el-anumerismo.html","title":{"rendered":"Oral-b o de como usar el anumerismo para vender m\u00c3\u00a1s"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify;\">Podemos definir el anumerismo como la incapacidad de comprender los datos y las estad\u00c3\u00adsticas con las que nos bombardean d\u00c3\u00ada s\u00c3\u00ad, d\u00c3\u00ada no. No es de extra\u00c3\u00b1ar que este anumerismo se utilice de una forma u otra en la publicidad. La publicidad  es la divulgaci\u00c3\u00b3n de anuncios de car\u00c3\u00a1cter comercial para atraer a posibles compradores, o dicho de otra forma, la publicidad no es m\u00c3\u00a1s que el arte de vender la moto.<\/div><div style=\"text-align: justify;\"><br \/><\/div><div style=\"text-align: justify;\">El viernes por la noche me encontr\u00c3\u00a9 con el siguiente anuncio de un cepillo dental el\u00c3\u00a9ctrico:<br \/><a name='more'><\/a><\/div><center><iframe allowfullscreen=\"\" frameborder=\"0\" height=\"315\" src=\"http:\/\/www.youtube.com\/embed\/5Q48BP399KQ\" width=\"560\"><\/iframe><\/center><br \/><div style=\"text-align: justify;\">Lo primero que uno nota es que te est\u00c3\u00a1n alabando, esto es l\u00c3\u00b3gico, si quieres vender algo no es buena idea menospreciar al posible comprador, as\u00c3\u00ad que la t\u00c3\u00a9cnica es sencilla, hacerte pensar que eres culto e inteligente, una simple frase, como la de \u00e2\u20ac\u0153<i>como recordar\u00c3\u00a9is, para los dentistas la placa es la causa de la mayor\u00c3\u00ada de los problemas bucodentales<\/i>\u00e2\u20ac\u009d es suficiente. <\/div><div style=\"text-align: justify;\"><br \/><\/div><div style=\"text-align: justify;\">Luego, destacan las ventajas del producto. Aqu\u00c3\u00ad la cosa no queda tan clara, la ventaja seg\u00c3\u00ban parece es, que un cepillo el\u00c3\u00a9ctrico como el que te est\u00c3\u00a1n intentando vender se mueve mucho m\u00c3\u00a1s que uno manual, lo cual es cierto, pero la duda que a uno le surge es, \u00c2\u00bfes eso suficiente? \u00c2\u00bfEl movimiento del cepillo es la \u00c3\u00banica variable a tener en cuenta? No parece razonable que as\u00c3\u00ad sea. Si uno se frota los dientes con un cepillo manual y con el el\u00c3\u00a9ctrico tan solo los acaricia, no parece que el mayor movimiento del segundo vaya a ser una gran ventaja. Pero la artima\u00c3\u00b1a, el uso del anumerismo se lo guardan para el final, ah\u00c3\u00ad es donde anuncian que su cepillo elimina el 100% m\u00c3\u00a1s de placa que un cepillo manual. La conclusi\u00c3\u00b3n es obvia, si somos inteligentes y cultos, como se nos ha insinuado al principio del anuncio, pues nosotros sabemos que \u00e2\u20ac\u0153...<i>para los dentistas la placa es<\/i>...\u00e2\u20ac\u009d, y el cepillo elimina un 100% m\u00c3\u00a1s de placa \u00c2\u00bfno deber\u00c3\u00adamos salir corriendo a comprar dicho cepillo? Pues no necesariamente.<\/div><div style=\"text-align: justify;\"><br \/><\/div><div style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-FptwaXwzzl0\/UlkkhuGpuzI\/AAAAAAAACBY\/hArhUTKXfGA\/s1600\/Captura+de+pantalla+2013-10-11+a+la(s)+22.12.08.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;\"><img border=\"0\" height=\"182\" src=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-FptwaXwzzl0\/UlkkhuGpuzI\/AAAAAAAACBY\/hArhUTKXfGA\/s320\/Captura+de+pantalla+2013-10-11+a+la(s)+22.12.08.png\" width=\"320\" \/><\/a>Ese dato del 100% es un dato relativo, se nos ha ocultado, o no se nos ha dado al mismo tiempo, el dato&nbsp;absoluto. Ese dato en s\u00c3\u00ad mismo poco puede ayudar a sacar conclusiones. La cuesti\u00c3\u00b3n es bien sencilla. Asumiendo que el dato es cierto, es decir, que su cepillo elimina el 100% m\u00c3\u00a1s de placa que un cepillo manual(otra cuesti\u00c3\u00b3n \u00c2\u00bfqu\u00c3\u00a9 tipo de cepillo manual? Porque hay muchos) entonces, el quid de la cuesti\u00c3\u00b3n es, cuanta placa elimina un cepillo manual. Supongamos que un cepillo manual elimina el 0,1% de placa, entonces el magn\u00c3\u00adfico producto que se nos intenta vender eliminar\u00c3\u00ada un 0,2%, en este caso no parece justificado que realicemos el desembolso que supone adquirir ese cepillo el\u00c3\u00a9ctrico. Por otro lado, si el cepillo manual eliminase, por ejemplo, un 40%, entonces, el el\u00c3\u00a9ctrico eliminar\u00c3\u00ada un 80% de placa, ahora s\u00c3\u00ad que parece buena idea realizar dicho desembolso.<\/div><div style=\"text-align: justify;\"><br \/><\/div><div style=\"text-align: justify;\">El hecho de que no se nos de la informaci\u00c3\u00b3n relevante para poder sacar una conclusi\u00c3\u00b3n clara, no puede m\u00c3\u00a1s que despertar nuestro escepticismo. Quiz\u00c3\u00a1s se puede argumentar que no hay sitio para dar esos datos en un anuncio breve, bueno, puede que as\u00c3\u00ad sea, pero tampoco cuesta mucho imaginar que se sustituyera la frase de \u00e2\u20ac\u0153<i>elimina el 100% m\u00c3\u00a1s de placa<\/i>...\u00e2\u20ac\u009d por algo as\u00c3\u00ad como \u00e2\u20ac\u0153<i>el cepillo manual elimina un 40% de placa, el nuestro un 80%<\/i>\u00e2\u20ac\u009d   que no se haga as\u00c3\u00ad es raz\u00c3\u00b3n para que nuestro escepticismo se dispare y nos haga estar alerta.<\/div><div style=\"text-align: justify;\"><br \/>As\u00c3\u00ad pues, si queremos salir de dudas necesitamos conocer el dato de cuanta placa elimina un cepillo manual. Al mismo tiempo no estar\u00c3\u00ada de m\u00c3\u00a1s saber como es el estudio en el cual concluyen que su nuevo cepillo elimina un 100% m\u00c3\u00a1s de placa que el cepillo manual. Accedemos a la <a href=\"http:\/\/www.oralb.es\/\" >web de oral-b Espa\u00c3\u00b1a<\/a>, volvemos a encontrar el mismo reclamo publicitario pero no hay referencia a ning\u00c3\u00ban estudio de donde hayan sacado el dato, y en el cual pudi\u00c3\u00a9ramos aclarar nuestras dudas. No obstante, encontramos la siguiente afirmaci\u00c3\u00b3n para otro cepillo de los que fabrican:<br \/><blockquote class=\"tr_bq\"><table cellpadding=\"0\" cellspacing=\"0\" class=\"tr-caption-container\" style=\"float: right; margin-left: 1em; text-align: right;\"><tbody><tr><td style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-gupZZFu0Nds\/UllzRtj0AdI\/AAAAAAAACBo\/d004vopSsoo\/s1600\/Captura+de+pantalla+2013-10-12+a+la(s)+12.56.41.png\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;\"><img border=\"0\" src=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-gupZZFu0Nds\/UllzRtj0AdI\/AAAAAAAACBo\/d004vopSsoo\/s1600\/Captura+de+pantalla+2013-10-12+a+la(s)+12.56.41.png\" \/><\/a><\/td><\/tr><tr><td class=\"tr-caption\" style=\"text-align: center;\">Accedan <a href=\"http:\/\/www.oralb.es\/products\/electric-toothbrush\/ProfessionalCare.aspx\" >aqu\u00c3\u00ad<\/a>, podr\u00c3\u00a1n verlo abajo a la izquierda<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><br \/>En modo Limpieza Intensiva el cepillo Professional Care 5000 elimina hasta el 99,7% de la placa en las zonas de dif\u00c3\u00adcil acceso*.<br \/><br \/>*basado en un estudio sobre un \u00c3\u00banico cepillado<\/blockquote><br \/><br \/><br \/><br \/>No solo no encontramos referencias que justifiquen y aclaren las dudas de las afirmaciones realizadas en el anuncio, sino que descubrimos que para algunos de sus cepillos(al  menos para el arriba indicado) se basan en un solo estudio de un \u00c3\u00banico cepillado, \u00c2\u00bfque clase de muestra es esa? \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo se puede sacar una conclusi\u00c3\u00b3n general de un estudio realizado con una \u00c3\u00banica muestra? Los ensayos cl\u00c3\u00adnicos y estudios afines, se deben realizar sobre una muestra lo mayor posible. La asociaci\u00c3\u00b3n entre dos variables, en este caso el uso de un cepillo el\u00c3\u00a9ctrico y el indice de placa, debe hacerse estad\u00c3\u00adsticamente. T\u00c3\u00a9cnicamente se habla del par\u00c3\u00a1metro \u00e2\u20ac\u0153p\u00e2\u20ac\u009d que viene a significar la probabilidad de que los resultados encontrados se deban al azar. Por ejemplo, una <i>p<\/i> menor que 0,01 significa que hay una probabilidad del 1% de que el resultado se deba al azar. C\u00c3\u00b3mo es l\u00c3\u00b3gico, un estudio que se basa en un \u00c3\u00banico cepillado, es imposible que sea significativo estad\u00c3\u00adsticamente y, por lo tanto, su resultado carece de valor probatorio.<br \/><br \/>Dado que en la web de oral-b Espa\u00c3\u00b1a no encontramos la informaci\u00c3\u00b3n que queremos, nos dirigimos a &nbsp;la <a href=\"http:\/\/www.oralb.com\/\" >p\u00c3\u00a1gina principal de oral-b<\/a>. All\u00c3\u00ad encontramos una secci\u00c3\u00b3n en la que <a href=\"http:\/\/www.oralb.com\/topics\/power-toothbrush-or-manual-toothbrush.aspx\" >comparan el cepillado manual con el el\u00c3\u00a9ctrico<\/a>. Al final del texto encontramos que hacen referencia a dos trabajos, en concreto:<br \/><br \/>1- Egelberg J and Claffey N. In: Proceedings of the European Workshop on Mechanical Plaque Control. Quintessence Books. 1998.\u00e2\u20ac\u00a8<br \/><br \/>2- Robinson PG, et al., Manual versus powered toothbrushing for oral health, The Cochrane Database of Systematic Reviews 2005. <span style=\"font-size: x-small;\">(Se puede consultar <a href=\"http:\/\/www.academia.edu\/409777\/Manual_versus_powered_toothbrushing_for_oral_health\" >aqu\u00c3\u00ad<\/a>)<\/span><br \/><br \/>El primero lamentablemente no lo he encontrado, pero el segundo es una revisi\u00c3\u00b3n realizada por Cochrane database. La Cochrane es una instituci\u00c3\u00b3n que defiende la medicina basada en al evidencia. As\u00c3\u00ad que, despu\u00c3\u00a9s de todo, hacen referencia a una revisi\u00c3\u00b3n que en principio es fiable e independiente.<br \/><br \/>El primer problema es que la revisi\u00c3\u00b3n de la Cochrane es de 2005, es decir, de hace 8 a\u00c3\u00b1os, por lo tanto, es imposible que en ella podamos encontrar datos referentes al cepillo anunciado en televisi\u00c3\u00b3n ya que es de reciente aparici\u00c3\u00b3n. Una vez m\u00c3\u00a1s, nos quedamos sin el acceso a los datos que sustentan esas afirmaciones y sin la posibilidad de disipar las dudas. No obstante, la revisi\u00c3\u00b3n aporta datos interesantes sobre la comparativa entre el cepillado a mano y el el\u00c3\u00a9ctrico. En la revisi\u00c3\u00b3n se han incluido estudios en los que se han analizado cepillos el\u00c3\u00a9ctricos de distintos fabricantes que se clasifican seg\u00c3\u00ban su movimiento, est\u00c3\u00a1n los que se mueven de lado a lado, oscilantes, rotacionales(estos son de Oral-b), etc.<br \/><br \/>De todos los tipos analizados el \u00c3\u00banico tipo de cepillo que parece presentar algo de ventaja respecto al manual son los rotacionales. En concreto, en el corto plazo(menos de 3 meses) este tipo de cepillos reduce la placa en un 11% y la gingivits en un 6%. Para periodos mayores de 3 meses reducen la gingivits en un 17%. El problema es, claro est\u00c3\u00a1, que el cepillo del anuncio que nos ocupa no es de este tipo. No obstante, estos datos nos sirven para reflexionar un poco m\u00c3\u00a1s. Si reducen un 11% la placa y un 6% la gingivitis (17% para periodos de tiempo superiores a los 3 meses), entonces este tipo de cepillos es mejor para nuestra salud periodental, \u00c2\u00bfno? Pues no tiene porqu\u00c3\u00a9. Al razonar as\u00c3\u00ad estamos asumiendo que la relaci\u00c3\u00b3n es lineal y no tiene por que serlo. Bien puede ser que esos cambios no sean significativos y tenga poca incidencia en nuestra salud periodental. En la propia revisi\u00c3\u00b3n de la Cochrane se afirma:<br \/><br \/><blockquote class=\"tr_bq\">Hay dudas sobre la mejora cl\u00c3\u00adnicamente significativa de la salud periodental debida a los niveles de eliminaci\u00c3\u00b3n de placa y reducci\u00c3\u00b3n de gingivitis. (pag. 15)<\/blockquote><br \/>Las conclusiones de los autores de la revisi\u00c3\u00b3n es, que los cepillos rotacionales son los que parecen eliminar m\u00c3\u00a1s placa y reducir la gingivitis, pero la importancia cl\u00c3\u00adnica de estas disminuciones es desconocida(pag.16). En concreto de forma general afirman que:<br \/><br \/><blockquote class=\"tr_bq\">Aquellos que prefieran usar cepillos el\u00c3\u00a9ctricos, pueden estar seguros que el cepillado el\u00c3\u00a9ctrico es, al menos, tan efectivo como el manual, y que no hay pruebas de que el cepillado el\u00c3\u00a9ctrico cause m\u00c3\u00a1s lesiones a las enc\u00c3\u00adas de lo que lo hace el cepillado manual.(pag. 16)<\/blockquote>Resumiendo, solo los cepillos el\u00c3\u00a9ctricos rotacionales parecen presentar una mejora respecto a los manuales, y se desconoce el impacto que esto puede tener, si es que lo tiene, en nuestra salud periodental. Saquen ustedes sus propias conclusiones.<br \/><br \/>Hoy en d\u00c3\u00ada, ser anum\u00c3\u00a9ricos, es ponernos en desventaja, es permitir que otros puedan aprovecharse de nuestra incultura. S\u00c3\u00ad, el anumerismo, como otras formas de ignorancia cient\u00c3\u00adfica, son incultura. Esa ignorancia nos puede convertir en simples veletas que ser\u00c3\u00a1n movidas por la voluntad de aquellos que soplan con la intenci\u00c3\u00b3n de hacernos mirar hacia un solo lado.<\/div><br \/><!--0--><div class=\"feedflare\">\n<a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:yIl2AUoC8zA\"><img src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?d=yIl2AUoC8zA\" border=\"0\"><\/img><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:dnMXMwOfBR0\"><img src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?d=dnMXMwOfBR0\" border=\"0\"><\/img><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:F7zBnMyn0Lo\"><img src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?i=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:F7zBnMyn0Lo\" border=\"0\"><\/img><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:7Q72WNTAKBA\"><img src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?d=7Q72WNTAKBA\" border=\"0\"><\/img><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:V_sGLiPBpWU\"><img src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?i=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:V_sGLiPBpWU\" border=\"0\"><\/img><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:qj6IDK7rITs\"><img src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?d=qj6IDK7rITs\" border=\"0\"><\/img><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:-BTjWOF_DHI\"><img src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?i=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:-BTjWOF_DHI\" border=\"0\"><\/img><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:4cEx4HpKnUU\"><img src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?i=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:4cEx4HpKnUU\" border=\"0\"><\/img><\/a>\n<\/div><img src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~r\/hominidos\/~4\/_wUbq0yJGvo\" height=\"1\" width=\"1\"\/>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div>Podemos definir el anumerismo como la incapacidad de comprender los datos y las estad&iacute;sticas con las que nos bombardean d&iacute;a s&iacute;, d&iacute;a no. No es de extra&ntilde;ar que este anumerismo se utilice de una forma u otra en la publicidad. La publicidad  es la divulgaci&oacute;n de anuncios de car&aacute;cter comercial para atraer a posibles compradores, o dicho de otra forma, la publicidad no es m&aacute;s que el arte de vender la moto.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El viernes por la noche me encontr&eacute; con el siguiente anuncio de un cepillo dental el&eacute;ctrico:<br \/><a name=\"more\"><\/a>\n<\/div>\n<p><\/p>\n<div>Lo primero que uno nota es que te est&aacute;n alabando, esto es l&oacute;gico, si quieres vender algo no es buena idea menospreciar al posible comprador, as&iacute; que la t&eacute;cnica es sencilla, hacerte pensar que eres culto e inteligente, una simple frase, como la de &ldquo;<i>como recordar&eacute;is, para los dentistas la placa es la causa de la mayor&iacute;a de los problemas bucodentales<\/i>&rdquo; es suficiente. <\/div>\n<div><\/div>\n<div>Luego, destacan las ventajas del producto. Aqu&iacute; la cosa no queda tan clara, la ventaja seg&uacute;n parece es, que un cepillo el&eacute;ctrico como el que te est&aacute;n intentando vender se mueve mucho m&aacute;s que uno manual, lo cual es cierto, pero la duda que a uno le surge es, &iquest;es eso suficiente? &iquest;El movimiento del cepillo es la &uacute;nica variable a tener en cuenta? No parece razonable que as&iacute; sea. Si uno se frota los dientes con un cepillo manual y con el el&eacute;ctrico tan solo los acaricia, no parece que el mayor movimiento del segundo vaya a ser una gran ventaja. Pero la artima&ntilde;a, el uso del anumerismo se lo guardan para el final, ah&iacute; es donde anuncian que su cepillo elimina el 100% m&aacute;s de placa que un cepillo manual. La conclusi&oacute;n es obvia, si somos inteligentes y cultos, como se nos ha insinuado al principio del anuncio, pues nosotros sabemos que &ldquo;&#8230;<i>para los dentistas la placa es<\/i>&#8230;&rdquo;, y el cepillo elimina un 100% m&aacute;s de placa &iquest;no deber&iacute;amos salir corriendo a comprar dicho cepillo? Pues no necesariamente.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<a href=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-FptwaXwzzl0\/UlkkhuGpuzI\/AAAAAAAACBY\/hArhUTKXfGA\/s1600\/Captura+de+pantalla+2013-10-11+a+la(s)+22.12.08.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" border=\"0\" height=\"182\" src=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-FptwaXwzzl0\/UlkkhuGpuzI\/AAAAAAAACBY\/hArhUTKXfGA\/s320\/Captura+de+pantalla+2013-10-11+a+la(s)+22.12.08.png\" width=\"320\"><\/a>Ese dato del 100% es un dato relativo, se nos ha ocultado, o no se nos ha dado al mismo tiempo, el dato&nbsp;absoluto. Ese dato en s&iacute; mismo poco puede ayudar a sacar conclusiones. La cuesti&oacute;n es bien sencilla. Asumiendo que el dato es cierto, es decir, que su cepillo elimina el 100% m&aacute;s de placa que un cepillo manual(otra cuesti&oacute;n &iquest;qu&eacute; tipo de cepillo manual? Porque hay muchos) entonces, el quid de la cuesti&oacute;n es, cuanta placa elimina un cepillo manual. Supongamos que un cepillo manual elimina el 0,1% de placa, entonces el magn&iacute;fico producto que se nos intenta vender eliminar&iacute;a un 0,2%, en este caso no parece justificado que realicemos el desembolso que supone adquirir ese cepillo el&eacute;ctrico. Por otro lado, si el cepillo manual eliminase, por ejemplo, un 40%, entonces, el el&eacute;ctrico eliminar&iacute;a un 80% de placa, ahora s&iacute; que parece buena idea realizar dicho desembolso.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El hecho de que no se nos de la informaci&oacute;n relevante para poder sacar una conclusi&oacute;n clara, no puede m&aacute;s que despertar nuestro escepticismo. Quiz&aacute;s se puede argumentar que no hay sitio para dar esos datos en un anuncio breve, bueno, puede que as&iacute; sea, pero tampoco cuesta mucho imaginar que se sustituyera la frase de &ldquo;<i>elimina el 100% m&aacute;s de placa<\/i>&#8230;&rdquo; por algo as&iacute; como &ldquo;<i>el cepillo manual elimina un 40% de placa, el nuestro un 80%<\/i>&rdquo;   que no se haga as&iacute; es raz&oacute;n para que nuestro escepticismo se dispare y nos haga estar alerta.<\/div>\n<div>\n<br \/>As&iacute; pues, si queremos salir de dudas necesitamos conocer el dato de cuanta placa elimina un cepillo manual. Al mismo tiempo no estar&iacute;a de m&aacute;s saber como es el estudio en el cual concluyen que su nuevo cepillo elimina un 100% m&aacute;s de placa que el cepillo manual. Accedemos a la <a href=\"http:\/\/www.oralb.es\/\" target=\"_blank\">web de oral-b Espa&ntilde;a<\/a>, volvemos a encontrar el mismo reclamo publicitario pero no hay referencia a ning&uacute;n estudio de donde hayan sacado el dato, y en el cual pudi&eacute;ramos aclarar nuestras dudas. No obstante, encontramos la siguiente afirmaci&oacute;n para otro cepillo de los que fabrican:<\/p>\n<blockquote>\n<table cellpadding=\"0\" cellspacing=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><a href=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-gupZZFu0Nds\/UllzRtj0AdI\/AAAAAAAACBo\/d004vopSsoo\/s1600\/Captura+de+pantalla+2013-10-12+a+la(s)+12.56.41.png\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-gupZZFu0Nds\/UllzRtj0AdI\/AAAAAAAACBo\/d004vopSsoo\/s1600\/Captura+de+pantalla+2013-10-12+a+la(s)+12.56.41.png\"><\/a><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Accedan <a href=\"http:\/\/www.oralb.es\/products\/electric-toothbrush\/ProfessionalCare.aspx\" target=\"_blank\">aqu&iacute;<\/a>, podr&aacute;n verlo abajo a la izquierda<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>En modo Limpieza Intensiva el cepillo Professional Care 5000 elimina hasta el 99,7% de la placa en las zonas de dif&iacute;cil acceso*.<\/p>\n<p>*basado en un estudio sobre un &uacute;nico cepillado<\/p><\/blockquote>\n<p>No solo no encontramos referencias que justifiquen y aclaren las dudas de las afirmaciones realizadas en el anuncio, sino que descubrimos que para algunos de sus cepillos(al  menos para el arriba indicado) se basan en un solo estudio de un &uacute;nico cepillado, &iquest;que clase de muestra es esa? &iquest;C&oacute;mo se puede sacar una conclusi&oacute;n general de un estudio realizado con una &uacute;nica muestra? Los ensayos cl&iacute;nicos y estudios afines, se deben realizar sobre una muestra lo mayor posible. La asociaci&oacute;n entre dos variables, en este caso el uso de un cepillo el&eacute;ctrico y el indice de placa, debe hacerse estad&iacute;sticamente. T&eacute;cnicamente se habla del par&aacute;metro &ldquo;p&rdquo; que viene a significar la probabilidad de que los resultados encontrados se deban al azar. Por ejemplo, una <i>p<\/i> menor que 0,01 significa que hay una probabilidad del 1% de que el resultado se deba al azar. C&oacute;mo es l&oacute;gico, un estudio que se basa en un &uacute;nico cepillado, es imposible que sea significativo estad&iacute;sticamente y, por lo tanto, su resultado carece de valor probatorio.<\/p>\n<p>Dado que en la web de oral-b Espa&ntilde;a no encontramos la informaci&oacute;n que queremos, nos dirigimos a &nbsp;la <a href=\"http:\/\/www.oralb.com\/\" target=\"_blank\">p&aacute;gina principal de oral-b<\/a>. All&iacute; encontramos una secci&oacute;n en la que <a href=\"http:\/\/www.oralb.com\/topics\/power-toothbrush-or-manual-toothbrush.aspx\" target=\"_blank\">comparan el cepillado manual con el el&eacute;ctrico<\/a>. Al final del texto encontramos que hacen referencia a dos trabajos, en concreto:<\/p>\n<p>1- Egelberg J and Claffey N. In: Proceedings of the European Workshop on Mechanical Plaque Control. Quintessence Books. 1998.&#8232;<\/p>\n<p>2- Robinson PG, et al., Manual versus powered toothbrushing for oral health, The Cochrane Database of Systematic Reviews 2005. <span>(Se puede consultar <a href=\"http:\/\/www.academia.edu\/409777\/Manual_versus_powered_toothbrushing_for_oral_health\" target=\"_blank\">aqu&iacute;<\/a>)<\/span><\/p>\n<p>El primero lamentablemente no lo he encontrado, pero el segundo es una revisi&oacute;n realizada por Cochrane database. La Cochrane es una instituci&oacute;n que defiende la medicina basada en al evidencia. As&iacute; que, despu&eacute;s de todo, hacen referencia a una revisi&oacute;n que en principio es fiable e independiente.<\/p>\n<p>El primer problema es que la revisi&oacute;n de la Cochrane es de 2005, es decir, de hace 8 a&ntilde;os, por lo tanto, es imposible que en ella podamos encontrar datos referentes al cepillo anunciado en televisi&oacute;n ya que es de reciente aparici&oacute;n. Una vez m&aacute;s, nos quedamos sin el acceso a los datos que sustentan esas afirmaciones y sin la posibilidad de disipar las dudas. No obstante, la revisi&oacute;n aporta datos interesantes sobre la comparativa entre el cepillado a mano y el el&eacute;ctrico. En la revisi&oacute;n se han incluido estudios en los que se han analizado cepillos el&eacute;ctricos de distintos fabricantes que se clasifican seg&uacute;n su movimiento, est&aacute;n los que se mueven de lado a lado, oscilantes, rotacionales(estos son de Oral-b), etc.<\/p>\n<p>De todos los tipos analizados el &uacute;nico tipo de cepillo que parece presentar algo de ventaja respecto al manual son los rotacionales. En concreto, en el corto plazo(menos de 3 meses) este tipo de cepillos reduce la placa en un 11% y la gingivits en un 6%. Para periodos mayores de 3 meses reducen la gingivits en un 17%. El problema es, claro est&aacute;, que el cepillo del anuncio que nos ocupa no es de este tipo. No obstante, estos datos nos sirven para reflexionar un poco m&aacute;s. Si reducen un 11% la placa y un 6% la gingivitis (17% para periodos de tiempo superiores a los 3 meses), entonces este tipo de cepillos es mejor para nuestra salud periodental, &iquest;no? Pues no tiene porqu&eacute;. Al razonar as&iacute; estamos asumiendo que la relaci&oacute;n es lineal y no tiene por que serlo. Bien puede ser que esos cambios no sean significativos y tenga poca incidencia en nuestra salud periodental. En la propia revisi&oacute;n de la Cochrane se afirma:<\/p>\n<blockquote><p>Hay dudas sobre la mejora cl&iacute;nicamente significativa de la salud periodental debida a los niveles de eliminaci&oacute;n de placa y reducci&oacute;n de gingivitis. (pag. 15)<\/p><\/blockquote>\n<p>Las conclusiones de los autores de la revisi&oacute;n es, que los cepillos rotacionales son los que parecen eliminar m&aacute;s placa y reducir la gingivitis, pero la importancia cl&iacute;nica de estas disminuciones es desconocida(pag.16). En concreto de forma general afirman que:<\/p>\n<blockquote><p>Aquellos que prefieran usar cepillos el&eacute;ctricos, pueden estar seguros que el cepillado el&eacute;ctrico es, al menos, tan efectivo como el manual, y que no hay pruebas de que el cepillado el&eacute;ctrico cause m&aacute;s lesiones a las enc&iacute;as de lo que lo hace el cepillado manual.(pag. 16)<\/p><\/blockquote>\n<p>Resumiendo, solo los cepillos el&eacute;ctricos rotacionales parecen presentar una mejora respecto a los manuales, y se desconoce el impacto que esto puede tener, si es que lo tiene, en nuestra salud periodental. Saquen ustedes sus propias conclusiones.<\/p>\n<p>Hoy en d&iacute;a, ser anum&eacute;ricos, es ponernos en desventaja, es permitir que otros puedan aprovecharse de nuestra incultura. S&iacute;, el anumerismo, como otras formas de ignorancia cient&iacute;fica, son incultura. Esa ignorancia nos puede convertir en simples veletas que ser&aacute;n movidas por la voluntad de aquellos que soplan con la intenci&oacute;n de hacernos mirar hacia un solo lado.<\/p><\/div>\n<p><!--0--><\/p>\n<div>\n<a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:yIl2AUoC8zA\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?d=yIl2AUoC8zA\" border=\"0\"><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:dnMXMwOfBR0\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?d=dnMXMwOfBR0\" border=\"0\"><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:F7zBnMyn0Lo\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?i=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:F7zBnMyn0Lo\" border=\"0\"><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:7Q72WNTAKBA\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?d=7Q72WNTAKBA\" border=\"0\"><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:V_sGLiPBpWU\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?i=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:V_sGLiPBpWU\" border=\"0\"><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:qj6IDK7rITs\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?d=qj6IDK7rITs\" border=\"0\"><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:-BTjWOF_DHI\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?i=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:-BTjWOF_DHI\" border=\"0\"><\/a> <a href=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?a=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:4cEx4HpKnUU\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~ff\/hominidos?i=_wUbq0yJGvo:l6Vx_DZzGxQ:4cEx4HpKnUU\" border=\"0\"><\/a>\n<\/div>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/feeds.feedburner.com\/~r\/hominidos\/~4\/_wUbq0yJGvo\" height=\"1\" width=\"1\"><\/p>\n","protected":false},"author":185,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1062,4,81,1060,1061],"tags":[],"class_list":["post-21942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anumerismo","category-blogs-colaboradores","category-escepticismo","category-oral-b","category-publicidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/185"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21942"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22214,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21942\/revisions\/22214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}