{"id":22946,"date":"2014-05-09T14:32:00","date_gmt":"2014-05-09T13:32:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=686cb4b2a4222256b310a06307d25e40"},"modified":"2014-05-09T14:32:00","modified_gmt":"2014-05-09T13:32:00","slug":"estadounidenses-renuentes-a-aceptar-la-evolucion-y-el-calentamiento-global","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2014\/05\/estadounidenses-renuentes-aceptar-la.html","title":{"rendered":"Estadounidenses renuentes a aceptar la evoluci\u00c3\u00b3n y el calentamiento global"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>
Un nuevo sondeo muestra<\/a> que los estadounidenses aceptan solo algunas conclusiones de la ciencia, siendo la evoluci\u00c3\u00b3n biol\u00c3\u00b3gica, el Big Bang y el calentamiento global las ideas cient\u00c3\u00adficas menos aceptadas.<\/div>

<\/div>
Noticia de CBS News<\/b><\/div>Redacci\u00c3\u00b3n Michael Roppolo<\/span>
Comentarios a las im\u00c3\u00a1genes a\u00c3\u00b1adidas en este blog.<\/span>

<\/div>
El estudio realizado por Associated Press-GfK. mostr\u00c3\u00b3 que los estadounidenses tienen pocas dudas sobre la evidencia cient\u00c3\u00adfica de que fumar puede causar c\u00c3\u00a1ncer. Sin embargo, una porci\u00c3\u00b3n m\u00c3\u00a1s grande de los estadounidenses todav\u00c3\u00ada pone en duda algunos de los conceptos b\u00c3\u00a1sicos de la ciencia moderna.<\/div>

<\/div>
En la encuesta, con una muestra representativa de 1.012 adultos estadounidenses de 18 a\u00c3\u00b1os o m\u00c3\u00a1s, se pidi\u00c3\u00b3 a los encuestados que calificaran su confianza en varias declaraciones acerca de la ciencia. <\/div>

<\/div>
Sorprendentemente la encuesta revel\u00c3\u00b3 que en general, los estadounidenses muestran m\u00c3\u00a1s escepticismo que confianza en el concepto cient\u00c3\u00adfico de que un Big Bang fue el evento que dio origen al universo hace 13,8 mil millones a\u00c3\u00b1os. Tambi\u00c3\u00a9n hay un rechazo sobre la edad de la Tierra y el calentamiento global.<\/div>

<\/div>
La declaraci\u00c3\u00b3n cient\u00c3\u00adfica m\u00c3\u00a1s ampliamente aceptada es que fumar causa c\u00c3\u00a1ncer, con una aceptaci\u00c3\u00b3n de 82% de los encuestados que se manifestaron muy seguros de esta afirmaci\u00c3\u00b3n. <\/div>

<\/div>
<\/a><\/div>

<\/div>
Casi cuatro de cada diez personas en la encuesta dijeron que no estaban seguros que la temperatura media del mundo est\u00c3\u00a1 aumentando, o que la vida en la Tierra evolucion\u00c3\u00b3 mediante el proceso de la selecci\u00c3\u00b3n natural, y cerca de un tercio dudaban de que la Tierra tuviese 4,5 mil millones de a\u00c3\u00b1os. <\/div>

<\/div>
Sin embargo , cuando se trat\u00c3\u00b3 de la gran explosi\u00c3\u00b3n, la mayor\u00c3\u00ada - 51 por ciento - no conf\u00c3\u00ada en la evidencia cient\u00c3\u00adfica.<\/div>

<\/div>
\"Es enormemente preocupante que la ciencia, que es nuestro medio m\u00c3\u00a1s poderosos para hacerse una idea de mundo, una idea de la verdad, tenga tan poca confianza entre tanta gente\"<\/i><\/b>, dijo a CBS News Brian Greene<\/b>, profesor de f\u00c3\u00adsica y matem\u00c3\u00a1ticas en la Universidad de Columbia.<\/div>

<\/div>
Greene, quien es cofundador del Festival Mundial de la Ciencia y el Mundial de la Ciencia U. para ayudar a educar y motivar al p\u00c3\u00bablico sobre la ciencia, dice la comprensi\u00c3\u00b3n de las ideas cient\u00c3\u00adficas no es s\u00c3\u00b3lo un asunto acad\u00c3\u00a9mico, es esencial para una democracia vital. \"Temas como el cambio clim\u00c3\u00a1tico, la nanociencia o los alimentos modificados gen\u00c3\u00a9ticamente - me refiero a todas estas cuestiones, y otras mil, son cient\u00c3\u00adficas en su n\u00c3\u00bacleo\" <\/i><\/b>afirm\u00c3\u00b3.<\/div>

<\/div>
Papel de la pol\u00c3\u00adtica y la religi\u00c3\u00b3n<\/b><\/div>

<\/div>
Los valores pol\u00c3\u00adticos y religiosos juegan un papel importante en la creencia de una persona en la ciencia, se\u00c3\u00b1al\u00c3\u00b3 AP. Los dem\u00c3\u00b3cratas fueron m\u00c3\u00a1s propensos que los republicanos a expresar su confianza en la evoluci\u00c3\u00b3n, el Big Bang, la edad de la Tierra y el cambio clim\u00c3\u00a1tico. De acuerdo a la encuesta a medida que la fe en un ser supremo aumenta, la confianza en el Big Bang, el cambio clim\u00c3\u00a1tico y la edad de la Tierra decrecen.<\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
La aceptaci\u00c3\u00b3n de la evoluci\u00c3\u00b3n por selecci\u00c3\u00b3n natural alcanz\u00c3\u00b3 una aceptaci\u00c3\u00b3n plena
de solo el 21% de los adultos estadounidenses en 2014<\/span><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
\"Cuando usted est\u00c3\u00a1 poniendo los hechos en contra de la fe, los hechos no pueden argumentar en contra de la fe\"<\/b><\/i>, dijo el ganador del Premio Nobel 2012 profesor de bioqu\u00c3\u00admica Robert Lefkowitz, de la Universidad de Duke. \"Tiene sentido ahora que la ciencia no ha hecho progreso alguno [en la opini\u00c3\u00b3n p\u00c3\u00bablica] porque la fe no es puesta a prueba.\"<\/i><\/b><\/div>

<\/div>
Daniel Willingham, un profesor de psicolog\u00c3\u00ada en la Universidad de Virginia, dijo a CBS News que las visiones del mundo de las personas y las relaciones sociales influyen en lo que creen. La gente no entiende que los cient\u00c3\u00adficos producen informaci\u00c3\u00b3n \"que debe ser cre\u00c3\u00adda\", pero hay otras motivaciones , como las normas sociales o el miedo a lo desconocido , que pueden afectar a sus puntos de vista .<\/div>

<\/div>
\"Ellos creen por razones sociales<\/i><\/b> - ha sido el mantenimiento de sus relaciones con la gente, la aceptaci\u00c3\u00b3n de ciertas creencias es parte de eso\", dijo Willingham a CBS News. \"Cuando est\u00c3\u00a1s discutiendo con alguien, nadie dice: \"No, yo no voy a creer que porque es demasiado aterrador para creerlo\"  o que van a darte razones racionales...  [Es] muy dif\u00c3\u00adcil persuadir a alguien cuando esa es su motivaci\u00c3\u00b3n\".<\/i><\/b><\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Un 51% de los estadounidenses no aceptan la evidencia consmol\u00c3\u00b3gica y f\u00c3\u00adsica
que establece que el Universo inici\u00c3\u00b3 hace 13,8 millones de a\u00c3\u00b1os con el Big Bang.<\/span><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Las personas que toman la palabra de la Biblia literalmente, tienen a\u00c3\u00ban menos probabilidades de creer en la evoluci\u00c3\u00b3n, la edad de la Tierra o el Big Bang. Pero Francisco Ayala, ex sacerdote y profesor de biolog\u00c3\u00ada, filosof\u00c3\u00ada y l\u00c3\u00b3gica en la Universidad de California en Irvine, se\u00c3\u00b1al\u00c3\u00b3 que estos tres conceptos cient\u00c3\u00adficos pueden ser compatibles con la creencia en Dios.<\/div>

<\/div>
Willingham dice que algunos hallazgos cient\u00c3\u00adficos - como que fumar causa c\u00c3\u00a1ncer - no cuestionan las creencias religiosas , pero cuando la ciencia parece contradecir directamente su fe - como la evoluci\u00c3\u00b3n contra el creacionismo - es m\u00c3\u00a1s probable que la gente resulte molesta.<\/div>

<\/div>
Andrew Shtulman, profesor de psicolog\u00c3\u00ada en la Universidad Occidental dice que algunas personas pueden no creer en la ciencia, ya que esta se basa en la evidencia que no experimentan en su vida cotidiana.<\/div>

<\/div>
\"Todo el mundo saca conclusiones sobre el mundo alrededor de ellos - los cient\u00c3\u00adficos y los no cient\u00c3\u00adficos por igual - pero los  no cient\u00c3\u00adficos basan esas conclusiones en pruebas mucho m\u00c3\u00a1s d\u00c3\u00a9biles: una sola observaci\u00c3\u00b3n, una corazonada, de o\u00c3\u00addas de los dem\u00c3\u00a1s\"<\/i><\/b> dijo Shtulman a CBS News por correo electr\u00c3\u00b3nico. \"Cuando esas conclusiones contradicen las conclusiones de la ciencia, es dif\u00c3\u00adcil reconocer que se apoyan en argumentos mucho m\u00c3\u00a1s endebles.\"<\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
M\u00c3\u00a1s de la mitad de estadounidenses, 54% considera que debe haber un
 dise\u00c3\u00b1ador para explicar la complejidad del Universo.
Solo un 23% rechaz\u00c3\u00b3 esa idea.<\/span><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Los resultados de la encuesta son preocupantes para algunos cient\u00c3\u00adficos, que dicen que destaca \"el tri\u00c3\u00a1ngulo de hierro de la ciencia, la religi\u00c3\u00b3n y la pol\u00c3\u00adtica\"<\/i>, seg\u00c3\u00ban Anthony Leiserowitz, director del Proyecto de Yale sobre Comunicaci\u00c3\u00b3n para el Cambio Clim\u00c3\u00a1tico.<\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Las campa\u00c3\u00b1as de grupos de inter\u00c3\u00a9s sobre la negaci\u00c3\u00b3n del cambio clim\u00c3\u00a1tico parecen <\/span>haber dado resultado en Estados Unidos. Solo un 333% de los adultos estadounidenses <\/span>aceptan que la temperatura media del planeta est\u00c3\u00a1 aumentando por causa de gases <\/span>de efecto invernadero emitidos por los humanos. <\/span>Esta creencia es m\u00c3\u00a1s com\u00c3\u00ban entre republicanos y evang\u00c3\u00a9licos.<\/span><\/div><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
\"La ignorancia de la ciencia es generalizada en nuestra sociedad, y estas actitudes se refuerzan cuando algunos de nuestros l\u00c3\u00adderes son abiertamente antag\u00c3\u00b3nicos a los hechos establecidos\"<\/i><\/b>, dijo el Premio Nobel en Medicina 2013 Randy Schekman de la Universidad de California en Berkeley.<\/div>

<\/div>

<\/b><\/div>

<\/b><\/div>

<\/b><\/div>

<\/b><\/div>
La ignorancia puede ser peligrosa<\/b><\/div>

<\/div>
La ignorancia de la ciencia tambi\u00c3\u00a9n podr\u00c3\u00ada llegar a ser peligrosa para los Estados Unidos, as\u00c3\u00ad como se\u00c3\u00b1ala Willingham sobre la renuencia de los padres con respecto a que las vacunas puede da\u00c3\u00b1ar a los dem\u00c3\u00a1s mediante la difusi\u00c3\u00b3n de la enfermedad. La ciencia no tiene la intenci\u00c3\u00b3n de dictar la pol\u00c3\u00adtica, dice. M\u00c3\u00a1s bien, se utiliza para decir a los dem\u00c3\u00a1s el estado del mundo.<\/div>

<\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
El movimiento antivacunas es peligroso no solo para la
aceptaci\u00c3\u00b3n de la ciencia, sino para la naci\u00c3\u00b3n en general.
Un 18% de estadounidenses manifiesta no estar de acuerdo
con la vacunaci\u00c3\u00b3n en 2014.<\/span><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Los grupos de inter\u00c3\u00a9s - pol\u00c3\u00adticos, empresariales y religiosos - tambi\u00c3\u00a9n pueden desempe\u00c3\u00b1ar un papel en las creencias cient\u00c3\u00adficas de la opini\u00c3\u00b3n p\u00c3\u00bablica, con las campa\u00c3\u00b1as que se libran contra las vacunas, el cambio clim\u00c3\u00a1tico y la evoluci\u00c3\u00b3n, seg\u00c3\u00ban Lefkowitz de la Universidad de Duke. Leiserowitz de la Universidad de Yale estuvo de acuerdo con lo anterior, pero a\u00c3\u00b1adi\u00c3\u00b3 que a veces la ciencia gana en contra incluso de la oposici\u00c3\u00b3n m\u00c3\u00a1s bien financiada y en voz alta.<\/div>

<\/div>

<\/div>

<\/div>


<\/a><\/div>
<\/div>

<\/div>

<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n
Un nuevo sondeo muestra<\/a> que los estadounidenses aceptan solo algunas conclusiones de la ciencia, siendo la evolución biológica, el Big Bang y el calentamiento global las ideas científicas menos aceptadas.<\/div>\n
<\/div>\n
Noticia de CBS News<\/b><\/div>\n

Redacción Michael Roppolo<\/span><\/p>\n

\nComentarios a las imágenes añadidas en este blog.<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
El estudio realizado por Associated Press-GfK. mostró que los estadounidenses tienen pocas dudas sobre la evidencia científica de que fumar puede causar cáncer. Sin embargo, una porción más grande de los estadounidenses todavía pone en duda algunos de los conceptos básicos de la ciencia moderna.<\/div>\n
<\/div>\n
En la encuesta, con una muestra representativa de 1.012 adultos estadounidenses de 18 años o más, se pidió a los encuestados que calificaran su confianza en varias declaraciones acerca de la ciencia. <\/div>\n
<\/div>\n
Sorprendentemente la encuesta reveló que en general, los estadounidenses muestran más escepticismo que confianza en el concepto científico de que un Big Bang fue el evento que dio origen al universo hace 13,8 mil millones años. También hay un rechazo sobre la edad de la Tierra y el calentamiento global.<\/div>\n
<\/div>\n
La declaración científica más ampliamente aceptada es que fumar causa cáncer, con una aceptación de 82% de los encuestados que se manifestaron muy seguros de esta afirmación. <\/div>\n
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Casi cuatro de cada diez personas en la encuesta dijeron que no estaban seguros que la temperatura media del mundo está aumentando, o que la vida en la Tierra evolucionó mediante el proceso de la selección natural, y cerca de un tercio dudaban de que la Tierra tuviese 4,5 mil millones de años. <\/div>\n
<\/div>\n
Sin embargo , cuando se trató de la gran explosión, la mayoría – 51 por ciento – no confía en la evidencia científica.<\/div>\n
<\/div>\n
\n“Es enormemente preocupante que la ciencia, que es nuestro medio más poderosos para hacerse una idea de mundo, una idea de la verdad, tenga tan poca confianza entre tanta gente”<\/i><\/b>, dijo a CBS News Brian Greene<\/b>, profesor de física y matemáticas en la Universidad de Columbia.<\/div>\n
<\/div>\n
Greene, quien es cofundador del Festival Mundial de la Ciencia y el Mundial de la Ciencia U. para ayudar a educar y motivar al público sobre la ciencia, dice la comprensión de las ideas científicas no es sólo un asunto académico, es esencial para una democracia vital. “Temas como el cambio climático, la nanociencia o los alimentos modificados genéticamente – me refiero a todas estas cuestiones, y otras mil, son científicas en su núcleo” <\/i><\/b>afirmó.<\/div>\n
<\/div>\n
Papel de la política y la religión<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Los valores políticos y religiosos juegan un papel importante en la creencia de una persona en la ciencia, señaló AP. Los demócratas fueron más propensos que los republicanos a expresar su confianza en la evolución, el Big Bang, la edad de la Tierra y el cambio climático. De acuerdo a la encuesta a medida que la fe en un ser supremo aumenta, la confianza en el Big Bang, el cambio climático y la edad de la Tierra decrecen.<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
La aceptación de la evolución por selección natural alcanzó una aceptación plena
de solo el 21% de los adultos estadounidenses en 2014<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n“Cuando usted está poniendo los hechos en contra de la fe, los hechos no pueden argumentar en contra de la fe”<\/b><\/i>, dijo el ganador del Premio Nobel 2012 profesor de bioquímica Robert Lefkowitz, de la Universidad de Duke. “Tiene sentido ahora que la ciencia no ha hecho progreso alguno [en la opinión pública] porque la fe no es puesta a prueba.”<\/i><\/b>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Daniel Willingham, un profesor de psicología en la Universidad de Virginia, dijo a CBS News que las visiones del mundo de las personas y las relaciones sociales influyen en lo que creen. La gente no entiende que los científicos producen información “que debe ser creída”, pero hay otras motivaciones , como las normas sociales o el miedo a lo desconocido , que pueden afectar a sus puntos de vista .<\/div>\n
<\/div>\n
\n“Ellos creen por razones sociales<\/i><\/b> – ha sido el mantenimiento de sus relaciones con la gente, la aceptación de ciertas creencias es parte de eso”, dijo Willingham a CBS News. “Cuando estás discutiendo con alguien, nadie dice: “No, yo no voy a creer que porque es demasiado aterrador para creerlo”  o que van a darte razones racionales…  [Es] muy difícil persuadir a alguien cuando esa es su motivación”.<\/i><\/b>\n<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Un 51% de los estadounidenses no aceptan la evidencia consmológica y física
que establece que el Universo inició hace 13,8 millones de años con el Big Bang.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Las personas que toman la palabra de la Biblia literalmente, tienen aún menos probabilidades de creer en la evolución, la edad de la Tierra o el Big Bang. Pero Francisco Ayala, ex sacerdote y profesor de biología, filosofía y lógica en la Universidad de California en Irvine, señaló que estos tres conceptos científicos pueden ser compatibles con la creencia en Dios.<\/div>\n
<\/div>\n
Willingham dice que algunos hallazgos científicos – como que fumar causa cáncer – no cuestionan las creencias religiosas , pero cuando la ciencia parece contradecir directamente su fe – como la evolución contra el creacionismo – es más probable que la gente resulte molesta.<\/div>\n
<\/div>\n
Andrew Shtulman, profesor de psicología en la Universidad Occidental dice que algunas personas pueden no creer en la ciencia, ya que esta se basa en la evidencia que no experimentan en su vida cotidiana.<\/div>\n
<\/div>\n
\n“Todo el mundo saca conclusiones sobre el mundo alrededor de ellos – los científicos y los no científicos por igual – pero los  no científicos basan esas conclusiones en pruebas mucho más débiles: una sola observación, una corazonada, de oídas de los demás”<\/i><\/b> dijo Shtulman a CBS News por correo electrónico. “Cuando esas conclusiones contradicen las conclusiones de la ciencia, es difícil reconocer que se apoyan en argumentos mucho más endebles.”<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Más de la mitad de estadounidenses, 54% considera que debe haber un
 diseñador para explicar la complejidad del Universo.
Solo un 23% rechazó esa idea.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Los resultados de la encuesta son preocupantes para algunos científicos, que dicen que destaca “el triángulo de hierro de la ciencia, la religión y la política”<\/i>, según Anthony Leiserowitz, director del Proyecto de Yale sobre Comunicación para el Cambio Climático.<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\n
\nLas campañas de grupos de interés sobre la negación del cambio climático parecen <\/span>haber dado resultado en Estados Unidos. Solo un 333% de los adultos estadounidenses <\/span>aceptan que la temperatura media del planeta está aumentando por causa de gases <\/span>de efecto invernadero emitidos por los humanos. <\/span>Esta creencia es más común entre republicanos y evangélicos.<\/span>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n“La ignorancia de la ciencia es generalizada en nuestra sociedad, y estas actitudes se refuerzan cuando algunos de nuestros líderes son abiertamente antagónicos a los hechos establecidos”<\/i><\/b>, dijo el Premio Nobel en Medicina 2013 Randy Schekman de la Universidad de California en Berkeley.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/b><\/div>\n

<\/b><\/div>\n

<\/b><\/div>\n

<\/b><\/div>\n
La ignorancia puede ser peligrosa<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
La ignorancia de la ciencia también podría llegar a ser peligrosa para los Estados Unidos, así como señala Willingham sobre la renuencia de los padres con respecto a que las vacunas puede dañar a los demás mediante la difusión de la enfermedad. La ciencia no tiene la intención de dictar la política, dice. Más bien, se utiliza para decir a los demás el estado del mundo.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
El movimiento antivacunas es peligroso no solo para la
aceptación de la ciencia, sino para la nación en general.
Un 18% de estadounidenses manifiesta no estar de acuerdo
con la vacunación en 2014.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Los grupos de interés – políticos, empresariales y religiosos – también pueden desempeñar un papel en las creencias científicas de la opinión pública, con las campañas que se libran contra las vacunas, el cambio climático y la evolución, según Lefkowitz de la Universidad de Duke. Leiserowitz de la Universidad de Yale estuvo de acuerdo con lo anterior, pero añadió que a veces la ciencia gana en contra incluso de la oposición más bien financiada y en voz alta.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
<\/a><\/div>\n

\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"author":170,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,34,112,1207,79,60],"tags":[],"class_list":["post-22946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores","category-ciencia","category-creacionismo","category-encuesta","category-estados-unidos","category-evolucion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}