{"id":23543,"date":"2014-09-15T16:47:00","date_gmt":"2014-09-15T15:47:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=27bc96d03f4f8a90b3f3dfcdbbf2b362"},"modified":"2014-09-15T16:47:00","modified_gmt":"2014-09-15T15:47:00","slug":"dios-una-hipotesis-que-se-puede-poner-a-prueba","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2014\/09\/dios-una-hipotesis-que-se-puede-poner.html","title":{"rendered":"Dios: Una hip\u00c3\u00b3tesis que se puede poner a prueba"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>
A sus 79 a\u00c3\u00b1os el autor de m\u00c3\u00a1s de trece libros y quien fuera miembro del comit\u00c3\u00a9 de la organizaci\u00c3\u00b3n Comit\u00c3\u00a9 para la investigaci\u00c3\u00b3n esc\u00c3\u00a9ptica, Victor Stenger, <\/a>muri\u00c3\u00b3 en Hawai.<\/div>

<\/div>
Este f\u00c3\u00adsico de part\u00c3\u00adculas se caracteriz\u00c3\u00b3 por trabajar en pro de la raz\u00c3\u00b3n y la ciencia.<\/a> Su lucha en contra de la superstici\u00c3\u00b3n le vali\u00c3\u00b3  en 1992, una demanda por Uri Geller, un charlat\u00c3\u00a1n quien afirma tener poderes psiquicos. Stenger gan\u00c3\u00b3 la demanda.<\/div>

<\/div>
Pero Stenger no solo combati\u00c3\u00b3 las mentiras de los \"psiquicos\", tambi\u00c3\u00a9n cuestion\u00c3\u00b3 a las religiones en general. En 2007 public\u00c3\u00b3 \"Dios La Hip\u00c3\u00b3tesis Fallida: C\u00c3\u00b3mo la ciencia demuestra que Dios no existe.\"<\/b><\/div>
<\/a><\/div>

<\/div>
Como abre bocas de este libro, y en homenaje a este activista ateo les comparto este texto de de Stenger:<\/div>

<\/span><\/div>

<\/div>
En mi libro de 2007 Dios: La Hip\u00c3\u00b3tesis Fallida: C\u00c3\u00b3mo la ciencia demuestra que Dios no existe<\/a> apliqu\u00c3\u00a9 el proceso cient\u00c3\u00adfico de la prueba de hip\u00c3\u00b3tesis para la cuesti\u00c3\u00b3n de Dios. La objeci\u00c3\u00b3n com\u00c3\u00ban que escuch\u00c3\u00a9 fue que la existencia de Dios no es una hip\u00c3\u00b3tesis cient\u00c3\u00adfica. Voy a explicar por qu\u00c3\u00a9 digo que s\u00c3\u00ad lo es.<\/div>

<\/div>
El m\u00c3\u00a9todo cient\u00c3\u00adfico no se limita a lo que los cient\u00c3\u00adficos profesionales hacen, sino que puede ser aplicado a cualquier pregunta que se refiera a observaciones. El cerebro no tiene la capacidad de conocer el momento, la direcci\u00c3\u00b3n y la energ\u00c3\u00ada de cada fot\u00c3\u00b3n que golpea en los ojos. En su lugar, este \u00c3\u00b3rgano opera sobre una imagen simplificada de los objetos, ya sean rocas, \u00c3\u00a1rboles o personas, asign\u00c3\u00a1ndoles propiedades generales que no abarcan todos los detalles. Es decir, hacemos modelos. La ciencia meramente racionaliza el procedimiento, comunicando con voz precisa y por escrito el acuerdo sobre lo que todos han visto y cu\u00c3\u00a1l es la mejor manera de representar las observaciones colectivas. Lo que se llaman teor\u00c3\u00adas cient\u00c3\u00adficas son s\u00c3\u00b3lo modelos.<\/div>

<\/div>
El Modelo de Dios<\/b><\/div><\/b>

<\/div>
La religi\u00c3\u00b3n lleva a cabo un proceso similar, aunque uno en el que el acuerdo se afirma generalmente por autoridad y no por un consenso de objetivos y de observaciones imparciales. Desde los primeros d\u00c3\u00adas de la humanidad, los dioses han sido imaginados como poseedores de atributos que la gente pod\u00c3\u00ada entender y con los cuales pod\u00c3\u00adan relacionarse. As\u00c3\u00ad los dioses y los esp\u00c3\u00adritus tomaron la forma de objetos extra\u00c3\u00addos de la experiencia: el sol, la tierra, la luna, los animales y los seres humanos. Los dioses de los antiguos egipcios ten\u00c3\u00adan forma de animales. Los dioses de los antiguos griegos ten\u00c3\u00adan la forma de seres humanos imperfectos pero inmortales. El Dios del juda\u00c3\u00adsmo, del cristianismo y del Islam tom\u00c3\u00b3 la forma de un poderoso rey var\u00c3\u00b3n autocr\u00c3\u00a1tico entronizado por encima de sus s\u00c3\u00babditos.<\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Cada modelo de dios se desarroll\u00c3\u00b3 a partir de la cultura de la \u00c3\u00a9poca. <\/span><\/span><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Cada uno de estos modelos de dios se desarroll\u00c3\u00b3 a partir de la cultura de la \u00c3\u00a9poca. Si el proceso continuara hasta hoy, todo el mundo deber\u00c3\u00ada adorar al centro comercial. De hecho, muchas de las mega-iglesias en los Estados Unidos se encuentran hoy localizadas en centros comerciales.<\/div>

<\/div>
Al tratar en t\u00c3\u00a9rminos de modelos de dioses que se basan en concepciones humanas, evitamos la objeci\u00c3\u00b3n de que el \u00e2\u20ac\u0153verdadero\u00e2\u20ac\u009d Dios podr\u00c3\u00a1 estar m\u00c3\u00a1s all\u00c3\u00a1 de nuestras limitadas capacidades cognitivas. Cuando se demuestra que un dios particular es rechazado por la evidencia, no estamos demostrando que todos los dioses, concebibles o inconcebibles, no existan. Simplemente estamos mostrando m\u00c3\u00a1s all\u00c3\u00a1 de una duda razonable de que un dios con determinados atributos hipot\u00c3\u00a9ticos expl\u00c3\u00adcitos descritos por el modelo no existe. Adem\u00c3\u00a1s, el hecho de que un modelo de dios espec\u00c3\u00adfico puede ser incompatible con la evidencia es causa suficiente para no tener en cuenta este modelo en las pr\u00c3\u00a1cticas de la vida cotidiana.<\/div>

<\/div>
La relaci\u00c3\u00b3n exacta entre los elementos de los modelos cient\u00c3\u00adficos y cualquiera que sea la verdadera realidad no es de gran preocupaci\u00c3\u00b3n para la mayor\u00c3\u00ada de los cient\u00c3\u00adficos, o incluso no deber\u00c3\u00ada serlo de ninguna manera. Cuando los cient\u00c3\u00adficos tienen un modelo que describe sus mediciones, es consistente con otros modelos establecidos, hace predicciones exitosas y se puede poner en pr\u00c3\u00a1ctica, \u00c2\u00bfqu\u00c3\u00a9 m\u00c3\u00a1s se necesita?<\/div>

<\/div>
El modelo funciona bien no s\u00c3\u00b3lo describiendo observaciones, sino permitiendo aplicaciones pr\u00c3\u00a1cticas. No hay absolutamente ninguna diferencia en si un electr\u00c3\u00b3n es \u00e2\u20ac\u0153real\u00e2\u20ac\u009d o no cuando aplicamos el modelo de electrones que fluyen en un circuito electr\u00c3\u00b3nico para dise\u00c3\u00b1ar alg\u00c3\u00ban dispositivo de alta tecnolog\u00c3\u00ada. Cualquiera que sea la realidad intr\u00c3\u00adnseca, el modelo describe lo que observamos y esas observaciones son bastante reales.<\/div>

<\/div>
Del mismo modo, no importa desde un punto de vista pr\u00c3\u00a1ctico si el \u00e2\u20ac\u0153verdadero\u00e2\u20ac\u009d Dios se parece a alguno de los dioses cuyas consecuencias emp\u00c3\u00adricas hemos examinado y modelado. Las personas no adoran abstracciones. Ellos adoran a un Dios con cualidades que pueden comprender. El ejemplo m\u00c3\u00a1s com\u00c3\u00ban de un modelo de Dios es un Dios personal que responde a las oraciones. Este modelo de dios no ha sido confirmado en numerosos experimentos controlados sobre la eficacia de la oraci\u00c3\u00b3n. De ello se desprende que una persona religiosa est\u00c3\u00a1 perdiendo el tiempo orando por alg\u00c3\u00ban favor de un Dios as\u00c3\u00ad. Si el rezo funcionara, sus efectos deber\u00c3\u00adan ser objetivamente observados. Y ellos no lo son.<\/div>

<\/div>
Perm\u00c3\u00adtanme resumir los modelos de dios que son inconsistentes con las observaciones cient\u00c3\u00adficas.<\/div>

<\/div>
Dioses Inconsistentes<\/b><\/div><\/b>