{"id":24027,"date":"2015-05-30T22:22:00","date_gmt":"2015-05-30T21:22:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=f21ee23747309807a11c3b106bebd5f2"},"modified":"2015-05-30T22:22:00","modified_gmt":"2015-05-30T21:22:00","slug":"charlie-charlie-un-juego-para-comprobar-que-tan-credulos-somos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2015\/05\/charlie-charlie-un-juego-para-comprobar.html","title":{"rendered":"Charlie Charlie: Un juego para comprobar que tan cr\u00c3\u00a9dulos somos."},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>
En las redes sociales ha hecho furor un juego presuntamente paranormal llamado Charlie Charlie. En este se ponen un par de l\u00c3\u00a1pices, en equilibrio inestable, sobre una hoja de papel en la que se ha dividido en cuatro sectores con las opciones si y no, y luego se procede a invocar el esp\u00c3\u00adritu de un tal Charlie, el cual debe responder moviendo el l\u00c3\u00a1piz.<\/div>

<\/div>
Entre los adolescentes el juego se ha convertido en viral y no han faltado los casos de histeria colectiva, como se han documentado en la ciudad de Cali<\/a>, as\u00c3\u00ad como de otras crisis nerviosas en j\u00c3\u00b3venes y ni\u00c3\u00b1os.<\/div>

<\/div>
\u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 se mueven los l\u00c3\u00a1pices?<\/b><\/div>

<\/div>
Por la fuerza de gravedad y porque los l\u00c3\u00a1pices se encuentran en movimiento inestable. La posici\u00c3\u00b3n de los l\u00c3\u00a1pices es muy inestable lo que hace que la menor variaci\u00c3\u00b3n en el ambiente, tan como una corriente de aire o una vibraci\u00c3\u00b3n en la mesa pueda afectar su equilibrio. (Ver Equilibrio mec\u00c3\u00a1nico<\/a>).<\/div>

<\/div>
Ahora si los l\u00c3\u00a1pices tienen una superficie facetada muy grande, es probable que los l\u00c3\u00a1pices no se muevan.<\/div>

<\/div>
\u00c2\u00a1Razonamiento cr\u00c3\u00adtico por favor!<\/b> <\/div>

<\/div>
<\/a>Salir gritando \u00c2\u00a1Hay un fantasma! por que se mueva un l\u00c3\u00a1piz en equilibrio inestable es igual de absurdo que decir aliens al ver un meteorito o una nube lenticular.  \u00c2\u00bfD\u00c3\u00b3nde est\u00c3\u00a1n las pruebas?<\/div>

<\/div>
Si de ver\u00c3\u00a1s hubiera un esp\u00c3\u00adritu de un tan Charlie, \u00c2\u00bfEste conoce ingl\u00c3\u00a9s, franc\u00c3\u00a9s, espa\u00c3\u00b1ol, portugu\u00c3\u00a9s y otros para responderle a cualquier adolescente? \u00c2\u00bfSabe tanto de la vida de cada persona? \u00c2\u00bfEs capaz de mover un l\u00c3\u00a1piz en equilibrio inestable pero har\u00c3\u00ada los mismo si se tratara de un par de bloques de ladrillos?<\/div>

<\/div>
<\/a><\/div>
\u00c2\u00bfPuede un esp\u00c3\u00adritu poner objetos en movimiento? \u00c2\u00bfY que tal si levantase la cinta para poder mover el l\u00c3\u00a1piz? \u00c2\u00bfO porque no mejor levantar el l\u00c3\u00a1piz y escribir la respuesta? As\u00c3\u00ad no habr\u00c3\u00ada lugar a dudas. Pero no. Los esp\u00c3\u00adritus son escurridizos, no se presentan ante ateos, responden con golpecitos tontos, n lugar de respuestas concretas. Responden cosas f\u00c3\u00a1ciles o cotidianas. Nada de responder con la cura para el c\u00c3\u00a1ncer de p\u00c3\u00a1ncreas o el n\u00c3\u00bamero de la loter\u00c3\u00ada de la siguiente semana. Y si presuntamente lo hacen, no dejan testigos o evidencias. <\/div>

<\/div>

<\/b><\/div>

<\/b><\/div>

<\/b><\/div>
La estupidez religiosa otra vez<\/b><\/div>

<\/div>
El viceministro de Educaci\u00c3\u00b3n Preescolar, B\u00c3\u00a1sica y Media e Colombia, Luis Enrique Garc\u00c3\u00ada de Brigard pidi\u00c3\u00b3 a los padres de familia y docentes que hagan pedagog\u00c3\u00ada sobre el fen\u00c3\u00b3meno f\u00c3\u00adsico que mueve los l\u00c3\u00a1pices, \u00e2\u20ac\u0153m\u00c3\u00a1s bien deber\u00c3\u00adamos utilizar esto en distintas clases para explicar f\u00c3\u00adsica y matem\u00c3\u00a1ticas, de tal manera que todos lo entendamos. El principal mensaje que tenemos hoy es que este es un fen\u00c3\u00b3meno f\u00c3\u00adsico perfectamente explicable. Hay unos l\u00c3\u00a1pices que se mueven como efecto de la gravedad, y no hay nada paranormal involucrado en este procedimiento\". <\/i><\/div><\/div>

<\/span><\/div>
No obstante, no pocos representantes de la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica han salido a los medios de comunicaci\u00c3\u00b3n a afirmar que este juego es peligroso, por \"abrir puertas desconocidas a esp\u00c3\u00adritus\".<\/span><\/div>

<\/span><\/div>
El sitio Catholic.net<\/a> ha salido a defender el absurdo y la irracionalidad con estas palabras:<\/span><\/div>
\"Hay que advertir que, aunque se lo juegue por curiosidad, se est\u00c3\u00a1 abriendo camino para el demonio y no es de extra\u00c3\u00b1ar que la persona quede espiritualmente afectada. El bien que el sujeto pensaba percibir no se logra, resulta ser un enga\u00c3\u00b1o.\"<\/i><\/span><\/blockquote>
Terrible que en pleno siglo XXI l gente siga creyendo que detr\u00c3\u00a1s de un fen\u00c3\u00b3meno natural se escondan invisibles fantasmas. Si por la religi\u00c3\u00b3n fuese a\u00c3\u00ban estar\u00c3\u00adamos sin vacunas y haciendo procesiones para que la Virgen sacara la viruela y la peste bub\u00c3\u00b3nica de en medio de nosotros.<\/span><\/div>

<\/span><\/div>
Recordando a Sagan<\/b> <\/span><\/div>

<\/div>
Al ser interrogado sobre presuntos fen\u00c3\u00b3menos paranormales, el astr\u00c3\u00b3nomo Carl Sagan tom\u00c3\u00b3 el caso de un medium que supuestamente canalizaba el esp\u00c3\u00adritu de un antiguo aborigen americano, no con l\u00c3\u00a1pices, sino en su voz. En su momento Sagan respondi\u00c3\u00b3:<\/a><\/div>
Ahora reconsideremos la canalizaci\u00c3\u00b3n. Hay una mujer en el Estado de Washington que afirma entrar en contacto con alguien que tiene 35.000 a\u00c3\u00b1os de edad: Ramtha (quien, por cierto, habla muy bien ingl\u00c3\u00a9s con lo que me parece un acento indio). Supongamos que tenemos a Ramtha aqu\u00c3\u00ad y supongamos que Ramtha es cooperativo. Podr\u00c3\u00adamos hacer algunas preguntas: \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo sabemos que Ramtha vivi\u00c3\u00b3 hace 35.000 a\u00c3\u00b1os? \u00c2\u00bfQui\u00c3\u00a9n est\u00c3\u00a1 llevando la cuenta de los milenios que se interponen? \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo es que son exactamente 35.000 a\u00c3\u00b1os? Eso es un n\u00c3\u00bamero muy redondo. \u00c2\u00bf35.000 m\u00c3\u00a1s qu\u00c3\u00a9, o menos qu\u00c3\u00a9? \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo eran las cosas hace 35.000 a\u00c3\u00b1os? \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo era el clima? \u00c2\u00bfD\u00c3\u00b3nde vivi\u00c3\u00b3 Ramtha? (S\u00c3\u00a9 que habla ingl\u00c3\u00a9s con un acento indio, pero \u00c2\u00bfd\u00c3\u00b3nde se hablaba as\u00c3\u00ad hace 35.000 a\u00c3\u00b1os?) \u00c2\u00bfQu\u00c3\u00a9 come Ramtha? (Los arque\u00c3\u00b3logos saben algo sobre lo que com\u00c3\u00ada la gente por aquel entonces.) Tendr\u00c3\u00adamos una buena oportunidad de descubrir si sus afirmaciones son ciertas. Si fuera realmente alguien de hace 35.000 a\u00c3\u00b1os, podr\u00c3\u00adamos aprender mucho sobre hace 35.000 a\u00c3\u00b1os. Por tanto, de una manera u otra, o Ramtha es realmente alguien de hace 35.000 a\u00c3\u00b1os, en cuyo caso descubriremos algo sobre ese periodo (que es anterior a la glaciaci\u00c3\u00b3n de Wisconsin, una \u00c3\u00a9poca interesante), o es un farsante y se equivocar\u00c3\u00a1. \u00c2\u00bfCu\u00c3\u00a1les son los idiomas ind\u00c3\u00adgenas, c\u00c3\u00b3mo es la estructura social, con qui\u00c3\u00a9n m\u00c3\u00a1s vive Ramtha (hijos, nietos), cu\u00c3\u00a1l es el ciclo de vida, la mortalidad infantil, qu\u00c3\u00a9 ropas lleva, cu\u00c3\u00a1l es su esperanza de vida, qu\u00c3\u00a9 armas, plantas y animales hay? Dinos. En cambio, lo que o\u00c3\u00admos son las homil\u00c3\u00adas m\u00c3\u00a1s banales, indistinguibles de las que los supuestos ocupantes de los OVNIs les dicen a los pobres humanos que afirman haber sido abducidos por ellos.<\/i><\/div><\/blockquote>
<\/i>
<\/a><\/i><\/div><\/i>
Ocasionalmente, por cierto, recibo una carta de alguien que est\u00c3\u00a1 en contacto con un extraterrestre que me invita a \"preguntar lo que sea\". As\u00c3\u00ad que tengo una lista de preguntas. Los extraterrestres est\u00c3\u00a1n muy avanzados, recordemos. Por tanto pregunto cosas como: \"Por favor, denme una demostraci\u00c3\u00b3n simple del \u00c3\u0161ltimo Teorema de Fermat.\" O de la Conjetura de Goldbach. Y luego tengo que explicar qu\u00c3\u00a9 son estas cosas, porque los extraterrestres no las llamar\u00c3\u00a1n \u00c3\u0161ltimo Teorema de Fermat, as\u00c3\u00ad que escribo la peque\u00c3\u00b1a ecuaci\u00c3\u00b3n con sus exponentes. Nunca recibo respuesta. Por otra parte, si le pregunto algo como \"\u00c2\u00bfDeber\u00c3\u00adamos ser buenos los humanos?\", siempre recibo respuesta. Pienso que se puede deducir algo de esta habilidad diferenciada para contestar preguntas. Si son cosas imprecisas y vagas, est\u00c3\u00a1n encantados de responder, pero si es algo espec\u00c3\u00adfico, que d\u00c3\u00a9 ocasi\u00c3\u00b3n a descubrir si saben algo realmente, s\u00c3\u00b3lo hay silencio. El cient\u00c3\u00adfico franc\u00c3\u00a9s Henri Poincar\u00c3\u00a8 hizo una observaci\u00c3\u00b3n sobre por qu\u00c3\u00a9 la credulidad est\u00c3\u00a1 tan extendida: \"Tambi\u00c3\u00a9n sabemos lo cruel que es la verdad a menudo, y nos preguntamos si el enga\u00c3\u00b1o no es m\u00c3\u00a1s consolador.\" Eso es lo que he intentado decir con mis ejemplos. Pero no creo que \u00c3\u00a9sa sea la \u00c3\u00banica raz\u00c3\u00b3n por la que la credulidad est\u00c3\u00a1 extendida. El escepticismo desaf\u00c3\u00ada a instituciones establecidas. Si ense\u00c3\u00b1amos a todo el mundo, digamos a los estudiantes de instituto, el h\u00c3\u00a1bito de ser esc\u00c3\u00a9pticos, quiz\u00c3\u00a1 no limiten su escepticismo a los anuncios de aspirinas y a los canalizadores de 35.000 a\u00c3\u00b1os. Puede que empiecen a hacerse inoportunas preguntas sobre las instituciones econ\u00c3\u00b3micas, o sociales, o pol\u00c3\u00adticas o religiosas. \u00c2\u00bfLuego d\u00c3\u00b3nde estaremos?<\/i><\/i><\/div><\/i><\/blockquote>
Al parecer los esp\u00c3\u00adritus s\u00c3\u00b3lo mueven objetos en equilibrio inestable, as\u00c3\u00ad como los dioses s\u00c3\u00b3lo curan c\u00c3\u00a1nceres con el mismo porcentaje que estos mismos remiten espont\u00c3\u00a1neamente.<\/span><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n
En las redes sociales ha hecho furor un juego presuntamente paranormal llamado Charlie Charlie. En este se ponen un par de lápices, en equilibrio inestable, sobre una hoja de papel en la que se ha dividido en cuatro sectores con las opciones si y no, y luego se procede a invocar el espíritu de un tal Charlie, el cual debe responder moviendo el lápiz.<\/div>\n
<\/div>\n
Entre los adolescentes el juego se ha convertido en viral y no han faltado los casos de histeria colectiva, como se han documentado en la ciudad de Cali<\/a>, así como de otras crisis nerviosas en jóvenes y niños.<\/div>\n
<\/div>\n
¿Por qué se mueven los lápices?<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Por la fuerza de gravedad y porque los lápices se encuentran en movimiento inestable. La posición de los lápices es muy inestable lo que hace que la menor variación en el ambiente, tan como una corriente de aire o una vibración en la mesa pueda afectar su equilibrio. (Ver Equilibrio mecánico<\/a>).<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Ahora si los lápices tienen una superficie facetada muy grande, es probable que los lápices no se muevan.<\/div>\n
<\/div>\n
¡Razonamiento crítico por favor!<\/b> <\/div>\n
<\/div>\n
<\/a>Salir gritando ¡Hay un fantasma! por que se mueva un lápiz en equilibrio inestable es igual de absurdo que decir aliens al ver un meteorito o una nube lenticular.  ¿Dónde están las pruebas?<\/div>\n
<\/div>\n
Si de verás hubiera un espíritu de un tan Charlie, ¿Este conoce inglés, francés, español, portugués y otros para responderle a cualquier adolescente? ¿Sabe tanto de la vida de cada persona? ¿Es capaz de mover un lápiz en equilibrio inestable pero haría los mismo si se tratara de un par de bloques de ladrillos?<\/div>\n
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
¿Puede un espíritu poner objetos en movimiento? ¿Y que tal si levantase la cinta para poder mover el lápiz? ¿O porque no mejor levantar el lápiz y escribir la respuesta? Así no habría lugar a dudas. Pero no. Los espíritus son escurridizos, no se presentan ante ateos, responden con golpecitos tontos, n lugar de respuestas concretas. Responden cosas fáciles o cotidianas. Nada de responder con la cura para el cáncer de páncreas o el número de la lotería de la siguiente semana. Y si presuntamente lo hacen, no dejan testigos o evidencias. <\/div>\n
<\/div>\n
\n

<\/b><\/div>\n

<\/b><\/div>\n

<\/b><\/div>\n
La estupidez religiosa otra vez<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
El viceministro de Educación Preescolar, Básica y Media e Colombia, Luis Enrique García de Brigard pidió a los padres de familia y docentes que hagan pedagogía sobre el fenómeno físico que mueve los lápices, “más bien deberíamos utilizar esto en distintas clases para explicar física y matemáticas, de tal manera que todos lo entendamos. El principal mensaje que tenemos hoy es que este es un fenómeno físico perfectamente explicable. Hay unos lápices que se mueven como efecto de la gravedad, y no hay nada paranormal involucrado en este procedimiento”. <\/i><\/div>\n<\/div>\n

<\/span><\/div>\n
No obstante, no pocos representantes de la Iglesia Católica han salido a los medios de comunicación a afirmar que este juego es peligroso, por “abrir puertas desconocidas a espíritus”.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
El sitio Catholic.net<\/a> ha salido a defender el absurdo y la irracionalidad con estas palabras:<\/span><\/div>\n

“Hay que advertir que, aunque se lo juegue por curiosidad, se está abriendo camino para el demonio y no es de extrañar que la persona quede espiritualmente afectada. El bien que el sujeto pensaba percibir no se logra, resulta ser un engaño.”<\/i><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Terrible que en pleno siglo XXI l gente siga creyendo que detrás de un fenómeno natural se escondan invisibles fantasmas. Si por la religión fuese aún estaríamos sin vacunas y haciendo procesiones para que la Virgen sacara la viruela y la peste bubónica de en medio de nosotros.<\/span><\/div>\n

<\/span><\/div>\n
Recordando a Sagan<\/b> <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Al ser interrogado sobre presuntos fenómenos paranormales, el astrónomo Carl Sagan tomó el caso de un medium que supuestamente canalizaba el espíritu de un antiguo aborigen americano, no con lápices, sino en su voz. En su momento Sagan respondió:<\/a><\/div>\n
\n
Ahora reconsideremos la canalización. Hay una mujer en el Estado de Washington que afirma entrar en contacto con alguien que tiene 35.000 años de edad: Ramtha (quien, por cierto, habla muy bien inglés con lo que me parece un acento indio). Supongamos que tenemos a Ramtha aquí y supongamos que Ramtha es cooperativo. Podríamos hacer algunas preguntas: ¿Cómo sabemos que Ramtha vivió hace 35.000 años? ¿Quién está llevando la cuenta de los milenios que se interponen? ¿Cómo es que son exactamente 35.000 años? Eso es un número muy redondo. ¿35.000 más qué, o menos qué? ¿Cómo eran las cosas hace 35.000 años? ¿Cómo era el clima? ¿Dónde vivió Ramtha? (Sé que habla inglés con un acento indio, pero ¿dónde se hablaba así hace 35.000 años?) ¿Qué come Ramtha? (Los arqueólogos saben algo sobre lo que comía la gente por aquel entonces.) Tendríamos una buena oportunidad de descubrir si sus afirmaciones son ciertas. Si fuera realmente alguien de hace 35.000 años, podríamos aprender mucho sobre hace 35.000 años. Por tanto, de una manera u otra, o Ramtha es realmente alguien de hace 35.000 años, en cuyo caso descubriremos algo sobre ese periodo (que es anterior a la glaciación de Wisconsin, una época interesante), o es un farsante y se equivocará. ¿Cuáles son los idiomas indígenas, cómo es la estructura social, con quién más vive Ramtha (hijos, nietos), cuál es el ciclo de vida, la mortalidad infantil, qué ropas lleva, cuál es su esperanza de vida, qué armas, plantas y animales hay? Dinos. En cambio, lo que oímos son las homilías más banales, indistinguibles de las que los supuestos ocupantes de los OVNIs les dicen a los pobres humanos que afirman haber sido abducidos por ellos.<\/i><\/div>\n<\/blockquote>\n

<\/i><\/p>\n

<\/a><\/i><\/div>\n

<\/i><\/p>\n

Ocasionalmente, por cierto, recibo una carta de alguien que está en contacto con un extraterrestre que me invita a “preguntar lo que sea”. Así que tengo una lista de preguntas. Los extraterrestres están muy avanzados, recordemos. Por tanto pregunto cosas como: “Por favor, denme una demostración simple del Último Teorema de Fermat.” O de la Conjetura de Goldbach. Y luego tengo que explicar qué son estas cosas, porque los extraterrestres no las llamarán Último Teorema de Fermat, así que escribo la pequeña ecuación con sus exponentes. Nunca recibo respuesta. Por otra parte, si le pregunto algo como “¿Deberíamos ser buenos los humanos?”, siempre recibo respuesta. Pienso que se puede deducir algo de esta habilidad diferenciada para contestar preguntas. Si son cosas imprecisas y vagas, están encantados de responder, pero si es algo específico, que dé ocasión a descubrir si saben algo realmente, sólo hay silencio. El científico francés Henri Poincarè hizo una observación sobre por qué la credulidad está tan extendida: “También sabemos lo cruel que es la verdad a menudo, y nos preguntamos si el engaño no es más consolador.” Eso es lo que he intentado decir con mis ejemplos. Pero no creo que ésa sea la única razón por la que la credulidad está extendida. El escepticismo desafía a instituciones establecidas. Si enseñamos a todo el mundo, digamos a los estudiantes de instituto, el hábito de ser escépticos, quizá no limiten su escepticismo a los anuncios de aspirinas y a los canalizadores de 35.000 años. Puede que empiecen a hacerse inoportunas preguntas sobre las instituciones económicas, o sociales, o políticas o religiosas. ¿Luego dónde estaremos?<\/i><\/i><\/div>\n

<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Al parecer los espíritus sólo mueven objetos en equilibrio inestable, así como los dioses sólo curan cánceres con el mismo porcentaje que estos mismos remiten espontáneamente.<\/span><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"author":170,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,761,1497,81,62,1252],"tags":[],"class_list":["post-24027","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores","category-carl-sagan","category-charlie-charlie","category-escepticismo","category-iglesia-catolica","category-juego"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24027"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24032,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24027\/revisions\/24032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}