{"id":24445,"date":"2016-06-30T05:36:00","date_gmt":"2016-06-30T04:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=48840feb57b04b71e241a3e8e9f18497"},"modified":"2016-06-30T05:36:00","modified_gmt":"2016-06-30T04:36:00","slug":"neutralidad-religiosa-es-igualdad-ateos-colombianos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2016\/06\/neutralidad-religiosa-es-igualdad-ateos.html","title":{"rendered":"Neutralidad religiosa es igualdad: Ateos colombianos"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>Diferentes ONG colombianas, incluyendo dos organizaciones de ateos, solicitan a la Corte Constitucional de Colombia que se retire el crucifijo de su Sala plena para garantizar la neutralidad estatal en asuntos religiosos.

En el mes pasado<\/a> un funcionario de la Corte Constitucional, Juan Sebasti\u00c3\u00a1n Vega, abogado sustanciador del despacho del vicepresidente de la Corte Constitucional, elev\u00c3\u00b3 una petici\u00c3\u00b3n para remover el crucifijo \u00e2\u20ac\u0153con el fin de garantizar el deber de proteger los derechos fundamentales de los funcionarios de la Corte Constitucional que profesamos una religi\u00c3\u00b3n diferente a la cat\u00c3\u00b3lica\u00e2\u20ac\u009d.

Vega se pregunt\u00c3\u00b3 la raz\u00c3\u00b3n por la que la Sala donde se deliberan las decisiones m\u00c3\u00a1s importantes del pa\u00c3\u00ads posee el s\u00c3\u00admbolo de la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica. A su derecho de petici\u00c3\u00b3n la Corte respondi\u00c3\u00b3 que el crucifijo se quedar\u00c3\u00ada considerando que retirarlo ser\u00c3\u00ada un ataque contra los magistrados y funcionarios de la Corte que profesan la fe cat\u00c3\u00b3lica. Tres magistrados votaron a favor de ser retirado y seis porque se quedase.

<\/a><\/div>Inmediatamente conocida la decisi\u00c3\u00b3n el prestigioso abogado Ramiro Bejarano<\/a> le pidi\u00c3\u00b3 a la misma sala que entonces pusiese los s\u00c3\u00admbolos de otros credos, incluyendo la masoner\u00c3\u00ada. Organizaciones como la Asociaci\u00c3\u00b3n de Ateos de Bogot\u00c3\u00a1, la Corporaci\u00c3\u00b3n Bogot\u00c3\u00a1 Atea, Cat\u00c3\u00b3licas por el Derecho a Decidir, la Asociaci\u00c3\u00b3n L\u00c3\u00adderes en Acci\u00c3\u00b3n y el Colectivo Soridad, Ecumenismo y Democracia se han unido en la petici\u00c3\u00b3n que se retire el crucifijo en aras de garantizar la laicidad estatal.

\"Los crucifijos tienen lugar en las iglesias, conventos y casas curales, pero en una entidad estatal, no queda bien que se presente un s\u00c3\u00admbolo que claramente es identificador de una confesi\u00c3\u00b3n religiosa. Tal cosa indica la preferencia de una cosmovisi\u00c3\u00b3n por encima de las dem\u00c3\u00a1s y esto no se puede hacer en un Estado laico.\" se\u00c3\u00b1al\u00c3\u00b3 Helman J\u00c3\u00admenez de la Asociaci\u00c3\u00b3n de Ateos de Bogot\u00c3\u00a1.

Curiosamente, otros grupos ciudadanos han planteado otra idea: \u00c2\u00a1Qu\u00c3\u00a9 se pongan otros s\u00c3\u00admbolos religiosos!. Un ciudadano hinduista peticion\u00c3\u00b3 que se le permitiese poner la imagen del dios Krishna al lado del crucifijo, y un ciudadano que se identifica como ind\u00c3\u00adgena mu\u00c3\u00adsca pidi\u00c3\u00b3 que se le permita poner una imagen de la diosa Bachu\u00c3\u00a9 junto al s\u00c3\u00admbolo cat\u00c3\u00b3lico. Un pastafari tambi\u00c3\u00a9n solicit\u00c3\u00b3 la inclusi\u00c3\u00b3n del dios Monesvol. Seg\u00c3\u00ban este \u00c3\u00baltimo \"no es posible decir que Colombia es un Estado pluricultural y poner s\u00c3\u00b3lo un s\u00c3\u00admbolo religioso. O todos o ninguno\".

Este caso evoca ligeramente la \"guerra de los monumentos de Oklahoma\"<\/a> en donde hinduistas, pastafaris y satanistas decicieron donar im\u00c3\u00a1genes de sus deidades al Capitolio estatal tras la puesta en su entrada de un monumento a los Diez Mandamientos b\u00c3\u00acblicos. En esa ocasi\u00c3\u00b3n American Atheists peticion\u00c3\u00b3 el retiro de la imagen. Al final una decisi\u00c3\u00b3n judicial le dio la raz\u00c3\u00b3n a estos \u00c3\u00baltimos.

En el caso colombiano diferentes ONG han convocado a un plant\u00c3\u00b3n. Pueden conocer su comunicado de prensa dando click aqu\u00c3\u00ad<\/a>.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

Diferentes ONG colombianas, incluyendo dos organizaciones de ateos, solicitan a la Corte Constitucional de Colombia que se retire el crucifijo de su Sala plena para garantizar la neutralidad estatal en asuntos religiosos.<\/p>\n

En el mes pasado<\/a> un funcionario de la Corte Constitucional, Juan Sebastián Vega, abogado sustanciador del despacho del vicepresidente de la Corte Constitucional, elevó una petición para remover el crucifijo “con el fin de garantizar el deber de proteger los derechos fundamentales de los funcionarios de la Corte Constitucional que profesamos una religión diferente a la católica”.<\/p>\n

Vega se preguntó la razón por la que la Sala donde se deliberan las decisiones más importantes del país posee el símbolo de la Iglesia Católica. A su derecho de petición la Corte respondió que el crucifijo se quedaría considerando que retirarlo sería un ataque contra los magistrados y funcionarios de la Corte que profesan la fe católica. Tres magistrados votaron a favor de ser retirado y seis porque se quedase.<\/p>\n

<\/a><\/div>\n

Inmediatamente conocida la decisión el prestigioso abogado Ramiro Bejarano<\/a> le pidió a la misma sala que entonces pusiese los símbolos de otros credos, incluyendo la masonería. Organizaciones como la Asociación de Ateos de Bogotá, la Corporación Bogotá Atea, Católicas por el Derecho a Decidir, la Asociación Líderes en Acción y el Colectivo Soridad, Ecumenismo y Democracia se han unido en la petición que se retire el crucifijo en aras de garantizar la laicidad estatal.<\/p>\n

“Los crucifijos tienen lugar en las iglesias, conventos y casas curales, pero en una entidad estatal, no queda bien que se presente un símbolo que claramente es identificador de una confesión religiosa. Tal cosa indica la preferencia de una cosmovisión por encima de las demás y esto no se puede hacer en un Estado laico.” señaló Helman Jímenez de la Asociación de Ateos de Bogotá.<\/p>\n

Curiosamente, otros grupos ciudadanos han planteado otra idea: ¡Qué se pongan otros símbolos religiosos!. Un ciudadano hinduista peticionó que se le permitiese poner la imagen del dios Krishna al lado del crucifijo, y un ciudadano que se identifica como indígena muísca pidió que se le permita poner una imagen de la diosa Bachué junto al símbolo católico. Un pastafari también solicitó la inclusión del dios Monesvol. Según este último “no es posible decir que Colombia es un Estado pluricultural y poner sólo un símbolo religioso. O todos o ninguno”.<\/p>\n

Este caso evoca ligeramente la “guerra de los monumentos de Oklahoma”<\/a> en donde hinduistas, pastafaris y satanistas decicieron donar imágenes de sus deidades al Capitolio estatal tras la puesta en su entrada de un monumento a los Diez Mandamientos bìblicos. En esa ocasión American Atheists peticionó el retiro de la imagen. Al final una decisión judicial le dio la razón a estos últimos.<\/p>\n

En el caso colombiano diferentes ONG han convocado a un plantón. Pueden conocer su comunicado de prensa dando click aquí<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"author":170,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,68,1553,927,1554,144],"tags":[],"class_list":["post-24445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores","category-colombia","category-crucifijo","category-dios-krishna","category-diosa-bachue","category-laicismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24445"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24446,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24445\/revisions\/24446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}