{"id":25038,"date":"2017-08-27T04:22:00","date_gmt":"2017-08-27T03:22:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=ef2a3fca53c9cd512c3092d00f8c204b"},"modified":"2017-08-27T04:22:00","modified_gmt":"2017-08-27T03:22:00","slug":"richard-dawkins-estara-en-colombia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2017\/08\/richard-dawkins-estara-en-colombia.html","title":{"rendered":"Richard Dawkins estar\u00c3\u00a1 en Colombia"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>El bi\u00c3\u00b3logo y ate\u00c3\u00adsta militante Richard Dawkins estar\u00c3\u00a1 en Colombia y debatir\u00c3\u00a1 con el sacerdote y exrector jesuita Gerardo Remolina en las ciudades de Bogot\u00c3\u00a1, Medell\u00c3\u00adn y Cartagena, los d\u00c3\u00adas 4,5 y 6 de diciembre respectivamente.

Dawkins es conocido por ser uno de los voceros m\u00c3\u00a1s en\u00c3\u00a9rgicos del llamado nuevo ate\u00c3\u00adsmo, en el que se afirma que la religi\u00c3\u00b3n es un fallo del razonamiento y que la humanidad estar\u00c3\u00ada mejor sin ella.

En sus obras Richard Dawkins ha buscado hacer comprensible la evoluci\u00c3\u00b3n biol\u00c3\u00b3gica y la ciencia en general, tambi\u00c3\u00a9n ha escrito el libro \"El Espejismo de Dios\", que es ampliamente conocido como parte de la literatura atea contempor\u00c3\u00a1nea.

Desde joven, Dawkins se interes\u00c3\u00b3 en el mundo natural, y a pesar que se educ\u00c3\u00b3 en un colegio cat\u00c3\u00b3lico, una vez que comprendi\u00c3\u00b3 la evoluci\u00c3\u00b3n biol\u00c3\u00b3gica por selecci\u00c3\u00b3n natural empez\u00c3\u00b3 a ver que dios no era necesario para explicar el mundo. Ahora, a sus 76 a\u00c3\u00b1os es recordado como una de las voces que m\u00c3\u00a1s fuerte y claro hablan contra la creencia en dioses y las religiones en general. Esto le ha hecho ganar amigos y detractores.

Si est\u00c3\u00a1 interesado en asistir puede dirigirse en Internet a este sitio web<\/a>. Hay muchas personas de Centro y Sudam\u00c3\u00a9rica que han decidido asistir a Colombia, porque dicho sea de paso, lograr agendar una visita del bi\u00c3\u00b3logo es muy complicado. Para el caso colombiano, la solicitud se hizo en el a\u00c3\u00b1o 2015 y para entonces su agenda ya estaba llena por un par de a\u00c3\u00b1os.

A continuaci\u00c3\u00b3n se reproduce la entrevista que le concedi\u00c3\u00b3 el bi\u00c3\u00b3logo ingl\u00c3\u00a9s a Nicol\u00c3\u00a1s Bustamante para el diario El Tiempo<\/a>

\u00e2\u20ac\u0153Comprend\u00c3\u00ad que hab\u00c3\u00ada muchas religiones y que no todas pod\u00c3\u00adan ser verdaderas; entend\u00c3\u00ad que fue un accidente arbitrario que se me haya ense\u00c3\u00b1ado la religi\u00c3\u00b3n cat\u00c3\u00b3lica. Eso me dio mis primeras dudas, pero no perd\u00c3\u00ad mi religi\u00c3\u00b3n completamente hasta que ten\u00c3\u00ada 15 o 16 a\u00c3\u00b1os, cuando entend\u00c3\u00ad la evoluci\u00c3\u00b3n darwiniana\u00e2\u20ac\u009d, dice.

En numerosas ocasiones usted ha negado que \u00e2\u20ac\u02dcEl gen ego\u00c3\u00adsta\u00e2\u20ac\u2122 sirva para justificar comportamientos ego\u00c3\u00adstas en \u00c3\u00a1mbitos sociales, pol\u00c3\u00adticos, econ\u00c3\u00b3micos y culturales. \u00c2\u00bfLas personas todav\u00c3\u00ada siguen creyendo esto?<\/b>

S\u00c3\u00ad, es un error f\u00c3\u00a1cil de cometer si se lee el libro solo por el t\u00c3\u00adtulo. \u00e2\u20ac\u02dcEl gen ego\u00c3\u00adsta\u00e2\u20ac\u2122 no significa el individuo ego\u00c3\u00adsta o la sociedad ego\u00c3\u00adsta; tiene un significado muy especial con respecto a la selecci\u00c3\u00b3n natural y la evoluci\u00c3\u00b3n. De hecho, los genes ego\u00c3\u00adstas dan origen a individuos altruistas. Ese es uno de los puntos principales del libro: que explica el altruismo.

Usted asegura que el cerebro humano es lo suficientemente grande como para rebelarse ante algunos determinismos darwinianos. \u00c2\u00bfA qu\u00c3\u00a9 se refiere?<\/b>

Si se piensa bien, la anticoncepci\u00c3\u00b3n, por ejemplo, es una pr\u00c3\u00a1ctica antidarwiniana. Tenemos cerebros lo suficientemente grandes como para superar nuestros impulsos darwinianos y disfrutar el sexo sin que este implique reproducci\u00c3\u00b3n. En el mismo sentido, podemos hacer toda clase de cosas que van en contra de lo que en \u00e2\u20ac\u02dcEl gen ego\u00c3\u00adsta\u00e2\u20ac\u2122 llamo deseable. La anticoncepci\u00c3\u00b3n es un ejemplo extremo; pero todo el tiempo, cuando dedicamos nuestro tiempo a escribir libros, a viajar, a divertirnos haciendo cosas que no son directamente conducentes a nuestra reproducci\u00c3\u00b3n, nuestros cerebros nos est\u00c3\u00a1n llevando a rebelarnos en contra de nuestra herencia darwiniana.

<\/b>La teor\u00c3\u00ada de la evoluci\u00c3\u00b3n de Darwin ten\u00c3\u00ada un vac\u00c3\u00ado que usted llen\u00c3\u00b3 con sus planteamientos, \u00c2\u00bfcu\u00c3\u00a1l es el siguiente paso en la teor\u00c3\u00ada de la evoluci\u00c3\u00b3n?<\/b>

Un importante siguiente paso es el origen de la vida. La teor\u00c3\u00ada de Darwin, tal cual la conocemos, funciona muy bien una vez que se tiene el ADN y cuando contamos con un gen que se replica con gran precisi\u00c3\u00b3n y fidelidad. Pero el origen de la vida, sus comienzos, antes de que el ADN surgiera, es una gran pregunta, un gran acertijo. Y es quiz\u00c3\u00a1s el siguiente problema que la teor\u00c3\u00ada darwiniana necesita resolver.

\u00c2\u00bfQu\u00c3\u00a9 tan cerca estamos de resolver esa pregunta?<\/b>

No lo s\u00c3\u00a9 y, quiz\u00c3\u00a1s, nunca lo sabremos con seguridad porque es algo que pas\u00c3\u00b3 hace mucho tiempo, bajo condiciones muy distintas. Probablemente, lo mejor a lo que podemos aspirar es a tener una teor\u00c3\u00ada que sea plausible y muy simple. Tiene que ser as\u00c3\u00ad, pero no hemos llegado a eso a\u00c3\u00ban.

Hablemos del tema de su visita a Colombia, que ser\u00c3\u00a1 la religi\u00c3\u00b3n. \u00c2\u00bfPodemos pensar que la religi\u00c3\u00b3n es un resultado de la evoluci\u00c3\u00b3n?<\/b>

Los cerebros son un resultado de la evoluci\u00c3\u00b3n y la religi\u00c3\u00b3n es uno de los productos de los cerebros. Sin embargo, la religi\u00c3\u00b3n no es un producto inevitable de los cerebros, aunque as\u00c3\u00ad lo parezca. Sabemos que todas las sociedades alrededor del mundo, a las que los antrop\u00c3\u00b3logos han estudiado, tienen alg\u00c3\u00ban tipo de religi\u00c3\u00b3n. Entonces s\u00c3\u00ad parece que las religiones son algo que el cerebro humano est\u00c3\u00a1 listo para producir. En ese sentido s\u00c3\u00ad es un producto de la evoluci\u00c3\u00b3n, lo cual no quiere decir que su significado sea real.

Su teor\u00c3\u00ada explica el altruismo entre las especies, y algunas religiones predican esta cualidad humana. \u00c2\u00bfExiste una relaci\u00c3\u00b3n aut\u00c3\u00a9ntica entre la aplicaci\u00c3\u00b3n de este t\u00c3\u00a9rmino en esos dos contextos tan diferentes?<\/b>

No estoy seguro de que la religi\u00c3\u00b3n predique el altruismo. El cristianismo, de seguro, lo hace cuando dice cosas como que hay que comportarse con los dem\u00c3\u00a1s como a uno le gustar\u00c3\u00ada que los dem\u00c3\u00a1s se comporten con uno. Pero ese es un principio muy antiguo que uno encuentra en Confucio y en otros sistemas morales y filos\u00c3\u00b3ficos y es, en s\u00c3\u00ad mismo, un poco m\u00c3\u00a1s altruista de lo que podemos explicar en t\u00c3\u00a9rminos darwinianos. Creo que necesitar\u00c3\u00adamos una versi\u00c3\u00b3n mucho m\u00c3\u00a1s sofisticada del darwinismo para explicarlo. Si su pregunta es si usamos la palabra altruismo en el mismo sentido, probablemente y duramente, s\u00c3\u00ad.

\u00c2\u00bfCu\u00c3\u00a1les han sido las perores consecuencias que, seg\u00c3\u00ban usted, las religiones le han tra\u00c3\u00addo al mundo?<\/b>

En el siglo XXI, creo que las peores consecuencias son lo que ocurre en el Medio Oriente bajo la influencia del islam, donde cosas realmente horribles est\u00c3\u00a1n ocurriendo en el nombre de la religi\u00c3\u00b3n. Adem\u00c3\u00a1s del escandaloso trato hacia las mujeres que se puede encontrar en las tres fes abrah\u00c3\u00a1micas: el juda\u00c3\u00adsmo, el cristianismo y el islam. Hay una gran cantidad de maldad que se ha hecho en el nombre de la religi\u00c3\u00b3n. M\u00c3\u00a1s profundamente, como cient\u00c3\u00adfico y educador, supongo que la subversi\u00c3\u00b3n de la educaci\u00c3\u00b3n cient\u00c3\u00adfica, a trav\u00c3\u00a9s de la religi\u00c3\u00b3n, es una maldad a un plazo mayor; m\u00c3\u00a1s, cuando sabemos tanto y tenemos el potencial de saber mucho m\u00c3\u00a1s a trav\u00c3\u00a9s de la ciencia.

\u00c2\u00bfCu\u00c3\u00a1l es su opini\u00c3\u00b3n sobre esta nueva era de gur\u00c3\u00bas de la autoayuda y la espiritualidad? \u00c2\u00bfSon tan perjudiciales como los l\u00c3\u00adderes religiosos?<\/b>

En muchos sentidos lo son. Ellos no han causado tanto da\u00c3\u00b1o como el islam, pero creo que son bastante perniciosos porque apelan a la irracionalidad y a la falta de evidencia y, adem\u00c3\u00a1s, secuestran el lenguaje cient\u00c3\u00adfico de formas que encuentro enga\u00c3\u00b1osas.

\u00c2\u00bfCu\u00c3\u00a1l es el mejor argumento para atacar las creencias religiosas?<\/b>

Pienso que debe ser al contrario, que ellos deben convencernos al resto, porque para creer en algo debe haber alguna evidencia de ello. Las creencias religiosas est\u00c3\u00a1n en el mismo pedigr\u00c3\u00ad que las hadas o los unicornios rosados. No hay evidencia para creer en ning\u00c3\u00ban tipo de ser sobrenatural.

\u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo discutir con personas cuyas certezas est\u00c3\u00a1n basadas en sus propias convicciones personales, sin ninguna evidencia?<\/b>

Les dir\u00c3\u00ada que en asilos mentales hay quienes est\u00c3\u00a1n totalmente convencidos de que son Napole\u00c3\u00b3n, y otras con todo tipo de delirios como ese. Lo \u00c3\u00banico distinto sobre la religi\u00c3\u00b3n es que millones sufren el mismo delirio, y esto no lo hace m\u00c3\u00a1s cierto.

Usted afirma que es insidioso ense\u00c3\u00b1arles a los ni\u00c3\u00b1os a ser religiosos, porque se desestimula su pensamiento cr\u00c3\u00adtico. \u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 dice que es tan peligroso?<\/b>

Porque se pierden de mucho. Nuestra comprensi\u00c3\u00b3n actual del universo es tan maravillosa, que ser un ni\u00c3\u00b1o en pleno siglo XXI es un gran privilegio; privarlos del aprendizaje cient\u00c3\u00adfico es muy triste y en ese sentido es insidioso.

\u00c2\u00bfDeber\u00c3\u00adan todos los ateos ser militantes?<\/b>

Es curioso c\u00c3\u00b3mo la palabra militante es a menudo emparejada con la palabra ateo. Uno no escucha a la gente describirse como cat\u00c3\u00b3lica militante, aunque quiz\u00c3\u00a1s s\u00c3\u00ad se utilice esta palabra para definir a algunos musulmanes. Si la palabra militante significa violento, entonces por supuesto que no es algo bueno; si significa hablar claro, abiertamente y sin ambig\u00c3\u00bcedades, entonces s\u00c3\u00ad apoyo con vehemencia ser militantes en ese sentido.

\u00c2\u00bfEste activismo puede llegar a ser tan peligroso como el activismo religioso?<\/b>

No lo creo, porque el activismo del ateo es racional, y tenemos argumentos basados en la evidencia y la l\u00c3\u00b3gica.

\u00c2\u00bfPodr\u00c3\u00ada nombrar alg\u00c3\u00ban aspecto positivo de la formaci\u00c3\u00b3n religiosa?<\/b>

No.

Si los hombres creamos las religiones, \u00c2\u00bfpodemos tambi\u00c3\u00a9n eliminarlas?<\/b>

Creo que s\u00c3\u00ad, porque es muy claro que muchos individuos se han desprendido de la religi\u00c3\u00b3n, especialmente las personas m\u00c3\u00a1s educadas y aquellas que est\u00c3\u00a1n en posiciones m\u00c3\u00a1s c\u00c3\u00b3modas, que no viven en entornos pobres o peligrosos. El hecho de que los individuos puedan ser curados de la religi\u00c3\u00b3n me hace pensar que todo el mundo puede, si las condiciones educativas y socioecon\u00c3\u00b3micas son correctas.

<\/b>\u00c2\u00bfSe imagina un mundo sin religiones? \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo ser\u00c3\u00ada?<\/b>

Creo que es algo a lo que debemos aspirar, porque ser\u00c3\u00ada un mundo mucho mejor en el cual vivir. Pero debo hacer \u00c3\u00a9nfasis en que la religi\u00c3\u00b3n no es el \u00c3\u00banico problema: el nacionalismo, como el que vimos en el fascismo de mediados del siglo XX, es una gran maldad de la que tambi\u00c3\u00a9n debemos deshacernos.

El papa Francisco vendr\u00c3\u00a1 a Colombia en septiembre, y va a ser un evento lleno de honores, \u00c2\u00bfQu\u00c3\u00a9 opina?<\/b>

El Papa est\u00c3\u00a1 en una posici\u00c3\u00b3n inusual porque, t\u00c3\u00a9cnicamente hablando, el Vaticano es un Estado y, en ese sentido, el Papa es un jefe de Estado. Es una convenci\u00c3\u00b3n muy rara, porque el Vaticano es una naci\u00c3\u00b3n muy peque\u00c3\u00b1a, que solo se convirti\u00c3\u00b3 en eso bajo la influencia de Musolini. No creo que el Vaticano deba tener el estatus de naci\u00c3\u00b3n con un asiento en las Naciones Unidas, por ejemplo; pero no me sorprende que el presidente de Colombia reciba al Papa de esa manera. La otra raz\u00c3\u00b3n es que es la cabeza de un gran s\u00c3\u00a9quito de personas en el mundo.

<\/a><\/td><\/tr>
Al comprar las boletas para asistir a los conversatorios de Richard Dawkins recibir\u00c3\u00a1s una copia del libro \"El Espejismo de Dios\" as\u00c3\u00ad como el libro del jesuita Gerardo Remolina.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

El biólogo y ateísta militante Richard Dawkins estará en Colombia y debatirá con el sacerdote y exrector jesuita Gerardo Remolina en las ciudades de Bogotá, Medellín y Cartagena, los días 4,5 y 6 de diciembre respectivamente.<\/p>\n

Dawkins es conocido por ser uno de los voceros más enérgicos del llamado nuevo ateísmo, en el que se afirma que la religión es un fallo del razonamiento y que la humanidad estaría mejor sin ella.<\/p>\n

En sus obras Richard Dawkins ha buscado hacer comprensible la evolución biológica y la ciencia en general, también ha escrito el libro “El Espejismo de Dios”, que es ampliamente conocido como parte de la literatura atea contemporánea.<\/p>\n

Desde joven, Dawkins se interesó en el mundo natural, y a pesar que se educó en un colegio católico, una vez que comprendió la evolución biológica por selección natural empezó a ver que dios no era necesario para explicar el mundo. Ahora, a sus 76 años es recordado como una de las voces que más fuerte y claro hablan contra la creencia en dioses y las religiones en general. Esto le ha hecho ganar amigos y detractores.<\/p>\n

Si está interesado en asistir puede dirigirse en Internet a este sitio web<\/a>. Hay muchas personas de Centro y Sudamérica que han decidido asistir a Colombia, porque dicho sea de paso, lograr agendar una visita del biólogo es muy complicado. Para el caso colombiano, la solicitud se hizo en el año 2015 y para entonces su agenda ya estaba llena por un par de años.<\/p>\n

A continuación se reproduce la entrevista que le concedió el biólogo inglés a Nicolás Bustamante para el diario El Tiempo<\/a><\/p>\n

“Comprendí que había muchas religiones y que no todas podían ser verdaderas; entendí que fue un accidente arbitrario que se me haya enseñado la religión católica. Eso me dio mis primeras dudas, pero no perdí mi religión completamente hasta que tenía 15 o 16 años, cuando entendí la evolución darwiniana”, dice.<\/p>\n

En numerosas ocasiones usted ha negado que ‘El gen egoísta’ sirva para justificar comportamientos egoístas en ámbitos sociales, políticos, económicos y culturales. ¿Las personas todavía siguen creyendo esto?<\/b><\/p>\n

Sí, es un error fácil de cometer si se lee el libro solo por el título. ‘El gen egoísta’ no significa el individuo egoísta o la sociedad egoísta; tiene un significado muy especial con respecto a la selección natural y la evolución. De hecho, los genes egoístas dan origen a individuos altruistas. Ese es uno de los puntos principales del libro: que explica el altruismo.<\/p>\n

Usted asegura que el cerebro humano es lo suficientemente grande como para rebelarse ante algunos determinismos darwinianos. ¿A qué se refiere?<\/b><\/p>\n

Si se piensa bien, la anticoncepción, por ejemplo, es una práctica antidarwiniana. Tenemos cerebros lo suficientemente grandes como para superar nuestros impulsos darwinianos y disfrutar el sexo sin que este implique reproducción. En el mismo sentido, podemos hacer toda clase de cosas que van en contra de lo que en ‘El gen egoísta’ llamo deseable. La anticoncepción es un ejemplo extremo; pero todo el tiempo, cuando dedicamos nuestro tiempo a escribir libros, a viajar, a divertirnos haciendo cosas que no son directamente conducentes a nuestra reproducción, nuestros cerebros nos están llevando a rebelarnos en contra de nuestra herencia darwiniana.

<\/b>La teoría de la evolución de Darwin tenía un vacío que usted llenó con sus planteamientos, ¿cuál es el siguiente paso en la teoría de la evolución?<\/b><\/p>\n

Un importante siguiente paso es el origen de la vida. La teoría de Darwin, tal cual la conocemos, funciona muy bien una vez que se tiene el ADN y cuando contamos con un gen que se replica con gran precisión y fidelidad. Pero el origen de la vida, sus comienzos, antes de que el ADN surgiera, es una gran pregunta, un gran acertijo. Y es quizás el siguiente problema que la teoría darwiniana necesita resolver.<\/p>\n

¿Qué tan cerca estamos de resolver esa pregunta?<\/b><\/p>\n

No lo sé y, quizás, nunca lo sabremos con seguridad porque es algo que pasó hace mucho tiempo, bajo condiciones muy distintas. Probablemente, lo mejor a lo que podemos aspirar es a tener una teoría que sea plausible y muy simple. Tiene que ser así, pero no hemos llegado a eso aún.<\/p>\n

Hablemos del tema de su visita a Colombia, que será la religión. ¿Podemos pensar que la religión es un resultado de la evolución?<\/b><\/p>\n

Los cerebros son un resultado de la evolución y la religión es uno de los productos de los cerebros. Sin embargo, la religión no es un producto inevitable de los cerebros, aunque así lo parezca. Sabemos que todas las sociedades alrededor del mundo, a las que los antropólogos han estudiado, tienen algún tipo de religión. Entonces sí parece que las religiones son algo que el cerebro humano está listo para producir. En ese sentido sí es un producto de la evolución, lo cual no quiere decir que su significado sea real.<\/p>\n

Su teoría explica el altruismo entre las especies, y algunas religiones predican esta cualidad humana. ¿Existe una relación auténtica entre la aplicación de este término en esos dos contextos tan diferentes?<\/b><\/p>\n

No estoy seguro de que la religión predique el altruismo. El cristianismo, de seguro, lo hace cuando dice cosas como que hay que comportarse con los demás como a uno le gustaría que los demás se comporten con uno. Pero ese es un principio muy antiguo que uno encuentra en Confucio y en otros sistemas morales y filosóficos y es, en sí mismo, un poco más altruista de lo que podemos explicar en términos darwinianos. Creo que necesitaríamos una versión mucho más sofisticada del darwinismo para explicarlo. Si su pregunta es si usamos la palabra altruismo en el mismo sentido, probablemente y duramente, sí.<\/p>\n

¿Cuáles han sido las perores consecuencias que, según usted, las religiones le han traído al mundo?<\/b><\/p>\n

En el siglo XXI, creo que las peores consecuencias son lo que ocurre en el Medio Oriente bajo la influencia del islam, donde cosas realmente horribles están ocurriendo en el nombre de la religión. Además del escandaloso trato hacia las mujeres que se puede encontrar en las tres fes abrahámicas: el judaísmo, el cristianismo y el islam. Hay una gran cantidad de maldad que se ha hecho en el nombre de la religión. Más profundamente, como científico y educador, supongo que la subversión de la educación científica, a través de la religión, es una maldad a un plazo mayor; más, cuando sabemos tanto y tenemos el potencial de saber mucho más a través de la ciencia.<\/p>\n

¿Cuál es su opinión sobre esta nueva era de gurús de la autoayuda y la espiritualidad? ¿Son tan perjudiciales como los líderes religiosos?<\/b><\/p>\n

En muchos sentidos lo son. Ellos no han causado tanto daño como el islam, pero creo que son bastante perniciosos porque apelan a la irracionalidad y a la falta de evidencia y, además, secuestran el lenguaje científico de formas que encuentro engañosas.<\/p>\n

¿Cuál es el mejor argumento para atacar las creencias religiosas?<\/b><\/p>\n

Pienso que debe ser al contrario, que ellos deben convencernos al resto, porque para creer en algo debe haber alguna evidencia de ello. Las creencias religiosas están en el mismo pedigrí que las hadas o los unicornios rosados. No hay evidencia para creer en ningún tipo de ser sobrenatural.<\/p>\n

¿Cómo discutir con personas cuyas certezas están basadas en sus propias convicciones personales, sin ninguna evidencia?<\/b><\/p>\n

Les diría que en asilos mentales hay quienes están totalmente convencidos de que son Napoleón, y otras con todo tipo de delirios como ese. Lo único distinto sobre la religión es que millones sufren el mismo delirio, y esto no lo hace más cierto.<\/p>\n

Usted afirma que es insidioso enseñarles a los niños a ser religiosos, porque se desestimula su pensamiento crítico. ¿Por qué dice que es tan peligroso?<\/b><\/p>\n

Porque se pierden de mucho. Nuestra comprensión actual del universo es tan maravillosa, que ser un niño en pleno siglo XXI es un gran privilegio; privarlos del aprendizaje científico es muy triste y en ese sentido es insidioso.<\/p>\n

¿Deberían todos los ateos ser militantes?<\/b><\/p>\n

Es curioso cómo la palabra militante es a menudo emparejada con la palabra ateo. Uno no escucha a la gente describirse como católica militante, aunque quizás sí se utilice esta palabra para definir a algunos musulmanes. Si la palabra militante significa violento, entonces por supuesto que no es algo bueno; si significa hablar claro, abiertamente y sin ambigüedades, entonces sí apoyo con vehemencia ser militantes en ese sentido.<\/p>\n

¿Este activismo puede llegar a ser tan peligroso como el activismo religioso?<\/b><\/p>\n

No lo creo, porque el activismo del ateo es racional, y tenemos argumentos basados en la evidencia y la lógica.<\/p>\n

¿Podría nombrar algún aspecto positivo de la formación religiosa?<\/b><\/p>\n

No.<\/p>\n

Si los hombres creamos las religiones, ¿podemos también eliminarlas?<\/b><\/p>\n

Creo que sí, porque es muy claro que muchos individuos se han desprendido de la religión, especialmente las personas más educadas y aquellas que están en posiciones más cómodas, que no viven en entornos pobres o peligrosos. El hecho de que los individuos puedan ser curados de la religión me hace pensar que todo el mundo puede, si las condiciones educativas y socioeconómicas son correctas.

<\/b>¿Se imagina un mundo sin religiones? ¿Cómo sería?<\/b><\/p>\n

Creo que es algo a lo que debemos aspirar, porque sería un mundo mucho mejor en el cual vivir. Pero debo hacer énfasis en que la religión no es el único problema: el nacionalismo, como el que vimos en el fascismo de mediados del siglo XX, es una gran maldad de la que también debemos deshacernos.<\/p>\n

El papa Francisco vendrá a Colombia en septiembre, y va a ser un evento lleno de honores, ¿Qué opina?<\/b><\/p>\n

El Papa está en una posición inusual porque, técnicamente hablando, el Vaticano es un Estado y, en ese sentido, el Papa es un jefe de Estado. Es una convención muy rara, porque el Vaticano es una nación muy pequeña, que solo se convirtió en eso bajo la influencia de Musolini. No creo que el Vaticano deba tener el estatus de nación con un asiento en las Naciones Unidas, por ejemplo; pero no me sorprende que el presidente de Colombia reciba al Papa de esa manera. La otra razón es que es la cabeza de un gran séquito de personas en el mundo.<\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Al comprar las boletas para asistir a los conversatorios de Richard Dawkins recibirás una copia del libro “El Espejismo de Dios” así como el libro del jesuita Gerardo Remolina.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n","protected":false},"author":170,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,68,363,1620,98],"tags":[],"class_list":["post-25038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores","category-colombia","category-entrevista","category-gerardo-remolina","category-richard-dawkins"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25039,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25038\/revisions\/25039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}