{"id":25182,"date":"2018-01-11T19:13:00","date_gmt":"2018-01-11T18:13:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=716c3bd9f853658aa6d970adcae78ddc"},"modified":"2018-01-11T19:13:00","modified_gmt":"2018-01-11T18:13:00","slug":"noe-llamo-a-su-hijo-desde-un-celular-creacionista-musulman","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2018\/01\/noe-llamo-su-hijo-desde-un-celular-creacionista.html","title":{"rendered":"No\u00c3\u00a9 llam\u00c3\u00b3 a su hijo desde un celular: creacionista musulm\u00c3\u00a1n"},"content":{"rendered":"
<\/div>
<\/a>Las ocurrencias de los creacionistas suelen despertar risas en algunos casos, aunque que su palabrer\u00c3\u00ada sea cre\u00c3\u00adda no deja de generar preocupaci\u00c3\u00b3n. Pues bien, superando al pastor Dawlin Ure\u00c3\u00b1a (conocido por sus Frases desde la Caverna) y al estadounidense Ken Ham llega ahora el turco Yavuz \u00c3\u2013rnek desde la trinchera del Islam.<\/a><\/div>

<\/div>
Yavuz es profesor de fitoqu\u00c3\u00admica en la Universidad de Estambul<\/a>, y recientemente declar\u00c3\u00b3 en el canal estatal TRT 1 que No\u00c3\u00a9, el de la historia del Arca y el diluvio, pudo advertir a su hijo sobre la gran inundaci\u00c3\u00b3n que se avecinaba... llam\u00c3\u00a1ndolo por tel\u00c3\u00a9fono celular.<\/div>

<\/div>
\"Hubo grandes olas de 300 a 400 metros de altura y su hijo [del Profeta No\u00c3\u00a9] estaba a muchos kil\u00c3\u00b3metros de distancia. El Cor\u00c3\u00a1n dice que No\u00c3\u00a9 habl\u00c3\u00b3 con su hijo. Pero, \u00c2\u00bfc\u00c3\u00b3mo lograron comunicarse? \u00c2\u00bfFue un milagro? Podr\u00c3\u00ada ser. Pero creemos que se comunic\u00c3\u00b3 con su hijo por tel\u00c3\u00a9fono celular\"<\/i>, dijo \u00c3\u2013rnek.<\/div><\/i><\/div>

<\/div>
Pero all\u00c3\u00ad no par\u00c3\u00b3 la especulaci\u00c3\u00b3n de este creacionista. \u00c3\u2013rnek continu\u00c3\u00b3 diciendo que el Arca fue construida, no de madera, sino de placas de acero, y alimentada por energ\u00c3\u00ada nuclear. Y no estaba lleno de animales; No\u00c3\u00a9 trajo esperma y huevos de todas las especies (obviamente para responder a las consabidas objeciones que se hace por lo del espacio). Para rematar \u00c3\u2013rnek dijo: \"Soy cient\u00c3\u00adfico, hablo en nombre de la ciencia\", agreg\u00c3\u00b3.<\/div>

<\/div>
Aqu\u00c3\u00ad es importante se\u00c3\u00b1alar que en ciencia no se acepta algo porque lo dice X o Y cient\u00c3\u00adfico sino por las evidencias que soportan las ideas. No son pocos los cient\u00c3\u00adficos que pueden sostener ideas sin evidencia, como el creacionismo o el Dise\u00c3\u00b1o inteligente) y se escudan en tener un titulo en alguna rama de las ciencias (Hace poco comentaba algo similar del bi\u00c3\u00b3logo de invertebrados chileno Ricardo Bravo que defiende el Dise\u00c3\u00b1o Inteligente<\/a>).<\/div>

<\/div>
<\/a><\/div>
\u00c3\u2013rnek, como fitoqu\u00c3\u00admico sabe muy bien de qu\u00c3\u00admica de las plantas, y todo lo que diga en su campo tambi\u00c3\u00a9n debe estar respaldado por evidencia, y ser capaz de cambiar de opini\u00c3\u00b3n cuando los datos indiquen otra cosa. Pero de ah\u00c3\u00ad justificar que porque es cient\u00c3\u00adfico puede decir cualquier cosa sin mostrar evidencia es otra cosa. Y est\u00c3\u00a1 muy mal. <\/div>

<\/div>
Curiosamente los creacionistas suelen alabar las credenciales cient\u00c3\u00adficas de cualquier conferencista o autor de sus filas, como diciendo: \u00c2\u00a1Miren, tenemos un cient\u00c3\u00adfico que nos respalda! Pero la ciencia no funciona por argumentos de autoridad... \u00c2\u00a1como la religi\u00c3\u00b3n!<\/div>

<\/div>
El argumento de que No\u00c3\u00a9 podr\u00c3\u00ada haber estado rodeado de gran tecnolog\u00c3\u00ada tambi\u00c3\u00a9n se ha escuchado, a estos lados del Atl\u00c3\u00a1ntico a creacionistas adventistas del movimiento de reforma, y otros, que dicen que la \"ciencia hab\u00c3\u00ada aumentado mucho para entonces\". Cabe se\u00c3\u00b1alar que para la fecha que los creacionistas dicen que ocurri\u00c3\u00b3 el diluvio, hace 4.000 a\u00c3\u00b1os, hasta ahora se estaban levantando las pir\u00c3\u00a1mides y la matem\u00c3\u00a1tica existente, por no decir que la electr\u00c3\u00b3nica, no daba para la creaci\u00c3\u00b3n de tel\u00c3\u00a9fonos celulares.<\/div><\/div>

<\/div>
Otro aspecto interesante es ver como los religiosos son capaces de crear nuevas mentiras que justifiquen las primeras, pero en todo caso, lo importante es siempre preguntar: \u00c2\u00bfd\u00c3\u00b3nde est\u00c3\u00a1 la evidencia? y si la respuesta es la Biblia o el Cor\u00c3\u00a1n. Bueno, ya se sabe que eso no significa nada. <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/a>Las ocurrencias de los creacionistas suelen despertar risas en algunos casos, aunque que su palabrería sea creída no deja de generar preocupación. Pues bien, superando al pastor Dawlin Ureña (conocido por sus Frases desde la Caverna) y al estadounidense Ken Ham llega ahora el turco Yavuz Örnek desde la trinchera del Islam.<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
\n
Yavuz es profesor de fitoquímica en la Universidad de Estambul<\/a>, y recientemente declaró en el canal estatal TRT 1 que Noé, el de la historia del Arca y el diluvio, pudo advertir a su hijo sobre la gran inundación que se avecinaba… llamándolo por teléfono celular.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

“Hubo grandes olas de 300 a 400 metros de altura y su hijo [del Profeta Noé] estaba a muchos kilómetros de distancia. El Corán dice que Noé habló con su hijo. Pero, ¿cómo lograron comunicarse? ¿Fue un milagro? Podría ser. Pero creemos que se comunicó con su hijo por teléfono celular”<\/i>, dijo Örnek.<\/div>\n

<\/i><\/div>\n

<\/div>\n
Pero allí no paró la especulación de este creacionista. Örnek continuó diciendo que el Arca fue construida, no de madera, sino de placas de acero, y alimentada por energía nuclear. Y no estaba lleno de animales; Noé trajo esperma y huevos de todas las especies (obviamente para responder a las consabidas objeciones que se hace por lo del espacio). Para rematar Örnek dijo: “Soy científico, hablo en nombre de la ciencia”, agregó.<\/div>\n
<\/div>\n
Aquí es importante señalar que en ciencia no se acepta algo porque lo dice X o Y científico sino por las evidencias que soportan las ideas. No son pocos los científicos que pueden sostener ideas sin evidencia, como el creacionismo o el Diseño inteligente) y se escudan en tener un titulo en alguna rama de las ciencias (Hace poco comentaba algo similar del biólogo de invertebrados chileno Ricardo Bravo que defiende el Diseño Inteligente<\/a>).<\/div>\n
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
Örnek, como fitoquímico sabe muy bien de química de las plantas, y todo lo que diga en su campo también debe estar respaldado por evidencia, y ser capaz de cambiar de opinión cuando los datos indiquen otra cosa. Pero de ahí justificar que porque es científico puede decir cualquier cosa sin mostrar evidencia es otra cosa. Y está muy mal. <\/div>\n
<\/div>\n
Curiosamente los creacionistas suelen alabar las credenciales científicas de cualquier conferencista o autor de sus filas, como diciendo: ¡Miren, tenemos un científico que nos respalda! Pero la ciencia no funciona por argumentos de autoridad… ¡como la religión!<\/div>\n
\n
<\/div>\n
El argumento de que Noé podría haber estado rodeado de gran tecnología también se ha escuchado, a estos lados del Atlántico a creacionistas adventistas del movimiento de reforma, y otros, que dicen que la “ciencia había aumentado mucho para entonces”. Cabe señalar que para la fecha que los creacionistas dicen que ocurrió el diluvio, hace 4.000 años, hasta ahora se estaban levantando las pirámides y la matemática existente, por no decir que la electrónica, no daba para la creación de teléfonos celulares.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Otro aspecto interesante es ver como los religiosos son capaces de crear nuevas mentiras que justifiquen las primeras, pero en todo caso, lo importante es siempre preguntar: ¿dónde está la evidencia? y si la respuesta es la Biblia o el Corán. Bueno, ya se sabe que eso no significa nada. <\/div>\n","protected":false},"author":170,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,112,1032,460,1638],"tags":[],"class_list":["post-25182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores","category-creacionismo","category-diluvio-universal","category-libro-de-genesis","category-yavuz-ornek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25183,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25182\/revisions\/25183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}