{"id":25397,"date":"2018-08-05T00:14:00","date_gmt":"2018-08-04T23:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=a42fe02cd3f8d04859885510e41a632a"},"modified":"2018-08-05T00:14:00","modified_gmt":"2018-08-04T23:14:00","slug":"historico-catedral-evangelica-de-chile-condenada-por-difamar-a-ong-lgbti","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2018\/08\/iglesia-evangelica-condenada-por-difamar-a-ong-lgbti.html","title":{"rendered":"Hist\u00c3\u00b3rico: Catedral Evang\u00c3\u00a9lica de Chile condenada por difamar a ONG LGBTI"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/td><\/tr>

<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>En un fallo hist\u00c3\u00b3rico y sin precedentes en Am\u00c3\u00a9rica Latina por primera vez se condena a una Iglesia Evang\u00c3\u00a9lica y a su pastor por difamar a una ONG LGBTI.<\/a>

Es ampliamente sabido que la inmensa mayor\u00c3\u00ada de las iglesias evang\u00c3\u00a9licas, pentecostales,  carism\u00c3\u00a1ticas, entre otras, son furiosas opositoras al reconocimiento de derechos al sector poblacional LGBTI, y con frecuencia suelen hacer declaraciones negativas y hasta difamatorias contra las personas LGBTI.

Ese fue el caso de la Catedral Evang\u00c3\u00a9lica de Chile, conocida por celebrar el Te Deum evang\u00c3\u00a9lico del que hemos hablado aqu\u00c3\u00ad en este blog. <\/a>

En Chile el art\u00c3\u00adculo 365 del C\u00c3\u00b3digo Penal establece que la edad de consentimiento para relaciones sexuales para heterosexuales est\u00c3\u00a1 fijada en 14 a\u00c3\u00b1os, mientras que para homosexuales es de 18 a\u00c3\u00b1os. esto llev\u00c3\u00b3 al MOVILH (Movimiento de Integraci\u00c3\u00b3n y Liberaci\u00c3\u00b3n Homosexual) a demandar tal art\u00c3\u00adculo para pedir la igualdad de edad para ambos tipos de relaciones.

<\/div>
Sin embargo, esto fue motivo de enojo y distorisionado por un alto ministro evang\u00c3\u00a9lico. En noviembre del a\u00c3\u00b1o pasado el director del Concilio Nacional de Iglesias Evang\u00c3\u00a9licas de Chile, Cristi\u00c3\u00a1n Nieto, acus\u00c3\u00b3 al activismo LGTB de promover la prostituci\u00c3\u00b3n de menores<\/a>. <\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Cristi\u00c3\u00a1n Nieto, el director de las Iglesias Evang\u00c3\u00a9licas
de Chile que fue condenado por difamar a una ONG LGBTI<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Desde el p\u00c3\u00balpito el l\u00c3\u00adder religioso atac\u00c3\u00b3 la demanda del MOVILH  aduciendo que \u00c2\u00abse est\u00c3\u00a1 pretendiendo despenalizar la ley conocida como la ley sodom\u00c3\u00adtica, es decir, el MOVILH est\u00c3\u00a1 pidiendo que una relaci\u00c3\u00b3n sexual entre un adulto y un ni\u00c3\u00b1o menor de 14 a\u00c3\u00b1os sea consentida, sea consentida. Y \u00c2\u00bfqu\u00c3\u00a9 significa ser consentida? Que un ni\u00c3\u00b1o diga \u00e2\u20ac\u02dcs\u00c3\u00ad, yo tengo ganas de estar con este se\u00c3\u00b1or\u00e2\u20ac\u2122<\/i>\u00c2\u00bb.

El jerarca evang\u00c3\u00a9lico, adem\u00c3\u00a1s, preguntaba de forma ret\u00c3\u00b3rica a los asistentes: <\/a>\u00c2\u00ab\u00c2\u00bfpero ustedes se imaginan lo que es un ni\u00c3\u00b1o abandonado en una calle, debajo de un puente que le ofrezcan un par de zapatillas Nike o un poler\u00c3\u00b3n (sweater o buzo) que \u00c3\u00a9l desea por mantener esa relaci\u00c3\u00b3n sexual con ese ad\u00c3\u00baltero, o ese pecador? \u00c2\u00bfCompr\u00c3\u00a1ndose a ese ni\u00c3\u00b1o? Porque ese ni\u00c3\u00b1o va a confundir un afecto personal con un afecto material que le est\u00c3\u00a1n entregando por un prop\u00c3\u00b3sito. Eso es lo que tenemos que defender<\/i>\u00c2\u00bb.<\/div>

<\/div>
Por esta tergiversaci\u00c3\u00b3n y difamaci\u00c3\u00b3n Ram\u00c3\u00b3n G\u00c3\u00b3mez, presidente del MOVILH anunci\u00c3\u00b3 que el director del Concilio Nacional de Iglesias Evang\u00c3\u00a9licas de Chile, \u00c2\u00abest\u00c3\u00a1 diciendo en un supuesto servicio religioso que nuestra organizaci\u00c3\u00b3n prostituir\u00c3\u00a1 y abusar\u00c3\u00a1 de ni\u00c3\u00b1os, lo cual es aberrante, as\u00c3\u00ad como un delito, pues se trata de una injuria. Sin lugar a dudas presentaremos acciones legales\u00c2\u00bb.<\/div>

<\/div>
Y el fallo de esa demanda sali\u00c3\u00b3 en esta semana. En este, la jueza del 25 Juzgado Civil de Santiago, Susana Rodr\u00c3\u00adguez Mu\u00c3\u00b1oz, estableci\u00c3\u00b3 que \u00e2\u20ac\u0153se condena a la parte demandada (la Catedral Evang\u00c3\u00a9lica) a pagar a la actora (Movilh), la suma de 5.000.000 pesos chilenos [7.764 d\u00c3\u00b3lares, 6.711 euros o 22'445.00 pesos colombianos] a t\u00c3\u00adtulo de indemnizaci\u00c3\u00b3n por da\u00c3\u00b1o moral\u00e2\u20ac\u009d.

Algo muy importante de este caso fue que la jueza descart\u00c3\u00b3 que las cr\u00c3\u00adticas de la Catedral Evang\u00c3\u00a9lica contra el Movilh fueran religiosas y\/o estuviesen amparadas en la libertad de culto, en tanto son opiniones de tipo pol\u00c3\u00adtico que cometen la grave falta de asociar sin ning\u00c3\u00ban fundamento al Movimiento LGBTI con delitos. En ese sentido, la jueza defini\u00c3\u00b3 qu\u00c3\u00a9 es la libertad de creencias, la libertad religiosa y la libertad de opini\u00c3\u00b3n, estableciendo l\u00c3\u00admites al respecto, adem\u00c3\u00a1s de condenarse por primera vez a una entidad por da\u00c3\u00b1ar la honra de una instituci\u00c3\u00b3n sin fines de lucro, con lo cual es fallo es doblemente hist\u00c3\u00b3rico y significativo.<\/div>

<\/div>
Sobre las opiniones del pastor la jueza declar\u00c3\u00b3 que:<\/div>

<\/div>
\u00e2\u20ac\u0153[La] libertad religiosa en su dimensi\u00c3\u00b3n subjetiva implica la facultad de desarrollar o no una fe en un ser superior, asumi\u00c3\u00a9ndola individual y colectivamente, practic\u00c3\u00a1ndola en p\u00c3\u00bablico o en privado, mediante el culto, las pr\u00c3\u00a1cticas, las ense\u00c3\u00b1anzas, el cumplimiento de los ritos y ordenando su vida seg\u00c3\u00ban sus exigencias, como asimismo el derecho a no declarar la religi\u00c3\u00b3n que se profesa, evitando as\u00c3\u00ad ser objeto de discriminaci\u00c3\u00b3n o perjuicios por asumir y ejercer un determinado credo o realizar actos religiosos. La libertad religiosa en su dimensi\u00c3\u00b3n objetiva implica la pertenencia o no a una comunidad de creyentes (Humberto Nogueira Alcal\u00c3\u00a1, obra citada). Al respecto, valen las mismas prevenciones formuladas en el p\u00c3\u00a1rrafo anterior, esto es, que, del contenido de las declaraciones que motivan el pleito, se desprende que \u00c3\u00a9stas se refieren a aspectos de connotaci\u00c3\u00b3n p\u00c3\u00bablica, de car\u00c3\u00a1cter pol\u00c3\u00adtico y legislativo, por lo cual no se relacionan con el contenido de la libertad religiosa que invocan los demandados, tanto en su dimensi\u00c3\u00b3n subjetiva como objetiva\u00e2\u20ac\u009d<\/i><\/blockquote>
\u00e2\u20ac\u0153De tal manera que la emisi\u00c3\u00b3n de dichas opiniones, emitidas ante el p\u00c3\u00bablico de una ceremonia de culto y divulgadas p\u00c3\u00bablicamente en internet, inciden en la imagen p\u00c3\u00bablica de la organizaci\u00c3\u00b3n demandante, toda vez que se la est\u00c3\u00a1 asociando, por la v\u00c3\u00ada de una opini\u00c3\u00b3n y no de una informaci\u00c3\u00b3n objetiva, a la promoci\u00c3\u00b3n de un delito de car\u00c3\u00a1cter sexual contra menores de edad, y es evidente que, en la vida en sociedad, proceder a asociar, por medio de opiniones, las actividades de una organizaci\u00c3\u00b3n legalmente constituida con actividades delictuales, puede traer consecuencias negativas en la imagen p\u00c3\u00bablica de \u00c3\u00a9sta ante los dem\u00c3\u00a1s part\u00c3\u00adcipes de la sociedad, dado que los delitos han sido consagrados y tipificados en el ordenamiento jur\u00c3\u00addico con el prop\u00c3\u00b3sito de proteger determinados bienes jur\u00c3\u00addicos de relevancia social, asign\u00c3\u00a1ndose un castigo o pena por su comisi\u00c3\u00b3n, y una opini\u00c3\u00b3n como la de marras implica que la actividad de la organizaci\u00c3\u00b3n aludida en dicha opini\u00c3\u00b3n est\u00c3\u00a1 vulnerando un bien jur\u00c3\u00addico protegido mediante el establecimiento un delito penal\u00e2\u20ac\u009d<\/i><\/blockquote>Creo que vale la pena tomar nota de este fallo que ojal\u00c3\u00a1 no sea el \u00c3\u00baltimo en Am\u00c3\u00a9rica Latina contra unas iglesias y pastores acostumbrados a atacar con mentiras a quienes no se someten a sus preceptos.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En un fallo histórico y sin precedentes en América Latina por primera vez se condena a una Iglesia Evangélica y a su pastor por difamar a una ONG LGBTI.<\/a><\/p>\n

Es ampliamente sabido que la inmensa mayoría de las iglesias evangélicas, pentecostales,  carismáticas, entre otras, son furiosas opositoras al reconocimiento de derechos al sector poblacional LGBTI, y con frecuencia suelen hacer declaraciones negativas y hasta difamatorias contra las personas LGBTI.<\/p>\n

Ese fue el caso de la Catedral Evangélica de Chile, conocida por celebrar el Te Deum evangélico del que hemos hablado aquí en este blog. <\/a><\/p>\n

En Chile el artículo 365 del Código Penal establece que la edad de consentimiento para relaciones sexuales para heterosexuales está fijada en 14 años, mientras que para homosexuales es de 18 años. esto llevó al MOVILH (Movimiento de Integración y Liberación Homosexual) a demandar tal artículo para pedir la igualdad de edad para ambos tipos de relaciones.<\/p>\n

<\/div>\n
Sin embargo, esto fue motivo de enojo y distorisionado por un alto ministro evangélico. En noviembre del año pasado el director del Concilio Nacional de Iglesias Evangélicas de Chile, Cristián Nieto, acusó al activismo LGTB de promover la prostitución de menores<\/a>. <\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Cristián Nieto, el director de las Iglesias Evangélicas
de Chile que fue condenado por difamar a una ONG LGBTI<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Desde el púlpito el líder religioso atacó la demanda del MOVILH  aduciendo que «se está pretendiendo despenalizar la ley conocida como la ley sodomítica, es decir, el MOVILH está pidiendo que una relación sexual entre un adulto y un niño menor de 14 años sea consentida, sea consentida. Y ¿qué significa ser consentida? Que un niño diga ‘sí, yo tengo ganas de estar con este señor’<\/i>».<\/p>\n

El jerarca evangélico, además, preguntaba de forma retórica a los asistentes: <\/a>«¿pero ustedes se imaginan lo que es un niño abandonado en una calle, debajo de un puente que le ofrezcan un par de zapatillas Nike o un polerón (sweater o buzo) que él desea por mantener esa relación sexual con ese adúltero, o ese pecador? ¿Comprándose a ese niño? Porque ese niño va a confundir un afecto personal con un afecto material que le están entregando por un propósito. Eso es lo que tenemos que defender<\/i>».<\/div>\n

<\/div>\n
Por esta tergiversación y difamación Ramón Gómez, presidente del MOVILH anunció que el director del Concilio Nacional de Iglesias Evangélicas de Chile, «está diciendo en un supuesto servicio religioso que nuestra organización prostituirá y abusará de niños, lo cual es aberrante, así como un delito, pues se trata de una injuria. Sin lugar a dudas presentaremos acciones legales».<\/div>\n
<\/div>\n
Y el fallo de esa demanda salió en esta semana. En este, la jueza del 25 Juzgado Civil de Santiago, Susana Rodríguez Muñoz, estableció que “se condena a la parte demandada (la Catedral Evangélica) a pagar a la actora (Movilh), la suma de 5.000.000 pesos chilenos [7.764 dólares, 6.711 euros o 22’445.00 pesos colombianos] a título de indemnización por daño moral”.<\/p>\n

Algo muy importante de este caso fue que la jueza descartó que las críticas de la Catedral Evangélica contra el Movilh fueran religiosas y\/o estuviesen amparadas en la libertad de culto, en tanto son opiniones de tipo político que cometen la grave falta de asociar sin ningún fundamento al Movimiento LGBTI con delitos. En ese sentido, la jueza definió qué es la libertad de creencias, la libertad religiosa y la libertad de opinión, estableciendo límites al respecto, además de condenarse por primera vez a una entidad por dañar la honra de una institución sin fines de lucro, con lo cual es fallo es doblemente histórico y significativo.<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
Sobre las opiniones del pastor la jueza declaró que:<\/div>\n
<\/div>\n

“[La] libertad religiosa en su dimensión subjetiva implica la facultad de desarrollar o no una fe en un ser superior, asumiéndola individual y colectivamente, practicándola en público o en privado, mediante el culto, las prácticas, las enseñanzas, el cumplimiento de los ritos y ordenando su vida según sus exigencias, como asimismo el derecho a no declarar la religión que se profesa, evitando así ser objeto de discriminación o perjuicios por asumir y ejercer un determinado credo o realizar actos religiosos. La libertad religiosa en su dimensión objetiva implica la pertenencia o no a una comunidad de creyentes (Humberto Nogueira Alcalá, obra citada). Al respecto, valen las mismas prevenciones formuladas en el párrafo anterior, esto es, que, del contenido de las declaraciones que motivan el pleito, se desprende que éstas se refieren a aspectos de connotación pública, de carácter político y legislativo, por lo cual no se relacionan con el contenido de la libertad religiosa que invocan los demandados, tanto en su dimensión subjetiva como objetiva”<\/i><\/p><\/blockquote>\n

“De tal manera que la emisión de dichas opiniones, emitidas ante el público de una ceremonia de culto y divulgadas públicamente en internet, inciden en la imagen pública de la organización demandante, toda vez que se la está asociando, por la vía de una opinión y no de una información objetiva, a la promoción de un delito de carácter sexual contra menores de edad, y es evidente que, en la vida en sociedad, proceder a asociar, por medio de opiniones, las actividades de una organización legalmente constituida con actividades delictuales, puede traer consecuencias negativas en la imagen pública de ésta ante los demás partícipes de la sociedad, dado que los delitos han sido consagrados y tipificados en el ordenamiento jurídico con el propósito de proteger determinados bienes jurídicos de relevancia social, asignándose un castigo o pena por su comisión, y una opinión como la de marras implica que la actividad de la organización aludida en dicha opinión está vulnerando un bien jurídico protegido mediante el establecimiento un delito penal”<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Creo que vale la pena tomar nota de este fallo que ojalá no sea el último en América Latina contra unas iglesias y pastores acostumbrados a atacar con mentiras a quienes no se someten a sus preceptos.<\/p>\n","protected":false},"author":170,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,590,67,80,1358,1686],"tags":[],"class_list":["post-25397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores","category-chile","category-homofobia","category-iglesia-evangelica","category-movilh","category-pastor-cristian-nieto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25398,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25397\/revisions\/25398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}