El fallo de la C\u00c3\u00a1mara no proh\u00c3\u00adbe la distribuci\u00c3\u00b3n de las pastillas, pero solo la autoriza para ser tomadas antes de la relaci\u00c3\u00b3n sexual y no despu\u00c3\u00a9s, dado que creen de esta manera act\u00c3\u00baa como anticonceptivo y no como abortivo. El ministro de Salud calific\u00c3\u00b3<\/a> de “absurdo y un mamarracho total” el fallo, porque “si vienen a buscar las pastillas no se puede estar condicionando la entrega pregunt\u00c3\u00a1ndoles si la pide porque va a tener sexo esta noche o ya tuvo sexo anoche. Es una locura”. Tambi\u00c3\u00a9n agreg\u00c3\u00b3 que en los centros se Salud dependientes del Estado provincial se va a “continuar con la entrega, porque estamos ante un fallo que no est\u00c3\u00a1 firme, incluso lo vamos a apelar porque consideramos que la p\u00c3\u00adldora del d\u00c3\u00ada despu\u00c3\u00a9s no es abortiva, y eso est\u00c3\u00a1 fuera de discusi\u00c3\u00b3n”.<\/p>\n Visto de afuera, el debate parece doble. Por un lado los “defensores de la vida” reclaman el car\u00c3\u00a1cter de “ser humano” al pu\u00c3\u00b1ado de c\u00c3\u00a9lulas que forma el \u00c3\u00b3vulo reci\u00c3\u00a9n fecundado. A partir de ah\u00c3\u00ad, reclaman una serie de derechos para el embri\u00c3\u00b3n a\u00c3\u00ban por sobre los derechos de la madre. La OMS fij\u00c3\u00b3 como inicio de la vida una instancia posterior, por lo que a\u00c3\u00ban cuando la pastilla pudiera tener efectos en la implantaci\u00c3\u00b3n sobre el \u00c3\u00batero del \u00c3\u00b3vulo fecundado, eso no la hace abortiva. Pero por otro lado, la idea de que la pastilla puede perjudicar un embarazo iniciado es cuestionada desde el \u00c3\u00a1mbito cient\u00c3\u00adfico:<\/p>\n Ricardo Rizzi, director de la Maestr\u00c3\u00ada en Salud Sexual y Reproductiva (Facultad de Ciencias M\u00c3\u00a9dicas, UNC), asegur\u00c3\u00b3 a La Voz del Interior que “el m\u00c3\u00a9todo previene 85 por ciento de embarazos probables, lo que contrasta con la eficacia de la anticoncepci\u00c3\u00b3n cl\u00c3\u00a1sica continua que previene 99 por ciento de los embarazos durante el per\u00c3\u00adodo de un a\u00c3\u00b1o. Su mecanismo de acci\u00c3\u00b3n est\u00c3\u00a1 relacionado con el ciclo f\u00c3\u00a9rtil de la mujer. Si la toma ocurre hasta cinco d\u00c3\u00adas antes de que se produzca la ovulaci\u00c3\u00b3n, la p\u00c3\u00adldora interfiere con el transporte y la vitalidad del espermatozoide, por alteraci\u00c3\u00b3n del moco cervical, y tambi\u00c3\u00a9n impide la liberaci\u00c3\u00b3n del \u00c3\u00b3vulo, anulando la ovulaci\u00c3\u00b3n, previniendo de esa manera el encuentro de \u00c3\u00b3vulo y espermatozoide. No produce ning\u00c3\u00ban tipo de trastorno en el endometrio, como fue demostrado en estudios realizados en monas y ratas, en los que el levonorgestrel no impidi\u00c3\u00b3 la nidaci\u00c3\u00b3n o implantaci\u00c3\u00b3n; y por biopsias endometriales en mujeres consumidoras de levonorgestrel, en los que se demostr\u00c3\u00b3 que no hay interferencia con el desarrollo progestacional del endometrio, condici\u00c3\u00b3n imprescindible para que el \u00c3\u00b3vulo fecundado anide en el \u00c3\u00batero. Todo ello descalifica la teor\u00c3\u00ada de quienes le atribuyen a la anticoncepci\u00c3\u00b3n de emergencia capacidad abortiva. Tampoco interrumpe un embarazo ya producido, ni lo modifica”.<\/p>\n Carlos Nagle, investigador del CONICET dice<\/a> : “No me llama la atenci\u00c3\u00b3n que la Iglesia pretenda prohibirla, lo que me sorprenden son los jueces. Decir que es abortiva es una falacia, es fundamentalismo puro”. “El r\u00c3\u00b3tulo de abortivo se lo gan\u00c3\u00b3 gratuitamente en base a experiencias que se hicieron en ratas y conejas en la d\u00c3\u00a9cada del ‘60 en la Universidad de Yale en modelos no adecuados para compararlos con humanos. Ratas y conejas requieren para la implantaci\u00c3\u00b3n del embri\u00c3\u00b3n un pico de estradiol. Es lo que hace que el endometrio se haga receptivo al embri\u00c3\u00b3n. Este mecanismo es distinto en monas y mujeres. Las monas, en general, preparan su endometrio con antelaci\u00c3\u00b3n a la ovulaci\u00c3\u00b3n. Y con posterioridad a la ovulaci\u00c3\u00b3n se inicia una fase totalmente espont\u00c3\u00a1nea que se llama fase progestacional o l\u00c3\u00batea, en la cual se produce la implantaci\u00c3\u00b3n del embri\u00c3\u00b3n. En ratas y conejas, esta fase no es espont\u00c3\u00a1nea: se produce con el coito. Si no tienen coito no hay fase l\u00c3\u00batea. En seres humanos ocurre igual que con los monos: si se insemina artificialmente a la mujer, independientemente de que haya habido coito o no y se fertliza el \u00c3\u00b3vulo, el embri\u00c3\u00b3n se implantar\u00c3\u00a1 en el endometrio progestacional espont\u00c3\u00a1neo.”<\/p>\n Claro que demandas de este tipo se vienen presentando en todo el pa\u00c3\u00ads. El mismo grupo fundamentalista hab\u00c3\u00ada presentando una demanda en Tierra del Fuego que tambi\u00c3\u00a9n fue aceptada al menos en parte<\/a>. La jueza Mar\u00c3\u00ada Adriana Rapossi decidi\u00c3\u00b3 que se suspendiera el suministro gratuito del medicamento, aunque se declar\u00c3\u00b3 incompetente (otro buen momento para otro chiste f\u00c3\u00a1cil) para expedirse sobre la comercializaci\u00c3\u00b3n por ser un tema de orden Federal. En cambio en Rosario, que siempre a mostrado ser un poco m\u00c3\u00a1s progresista que la C\u00c3\u00b3rdoba ultra-cat\u00c3\u00b3lica, rechaz\u00c3\u00b3<\/a> una demanda similar por considerar que estaba demostrado que la pastilla act\u00c3\u00baa antes de la concepci\u00c3\u00b3n y no luego. Tambi\u00c3\u00a9n este a\u00c3\u00b1o, en Chile y casualmente tambi\u00c3\u00a9n a pedido de sectores ultracat\u00c3\u00b3licos, se hab\u00c3\u00ada prohibido<\/a> a nivel nacional la distribuci\u00c3\u00b3n de la p\u00c3\u00adldora como parte de un programa de salud p\u00c3\u00bablico, aunque se anunci\u00c3\u00b3<\/a> que el estado chileno seguir\u00c3\u00ada entreg\u00c3\u00a1ndola a los municipios.<\/p>\n Mientras que en el ambiente de la salud no parece haber dudas sobre el car\u00c3\u00a1cter no abortivo de la pastilla, en el ambiente religioso se sigue repitiendo el dogma de fe: “es abortivo, es abortivo”. Y lamentablemente la justicia parece creerle menos a los cient\u00c3\u00adficos y m\u00c3\u00a1s a los que hablan con arbustos en llamas. Mientras tanto, un profundo debate en nuestro pa\u00c3\u00ads sobre aborto, parece a\u00c3\u00ban un sue\u00c3\u00b1o imposible.<\/p>\n ![](\"http:\/\/ateomilitante.com.ar\/wp-content\/plugins\/post2pdf\/icon\/pdf.png\")
Convertir esta entrada a PDF.<\/a><\/span>