{"id":2805,"date":"2008-08-22T17:00:44","date_gmt":"2008-08-22T15:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/ateomilitante.com.ar\/?p=232"},"modified":"2008-08-22T17:00:44","modified_gmt":"2008-08-22T15:00:44","slug":"los-errores-de-galileo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/ateomilitante.com.ar\/?p=232","title":{"rendered":"Los errores de Galileo"},"content":{"rendered":"

Quiz\u00c3\u00a1s el caso mas famoso que nos regal\u00c3\u00b3 la Inquisici\u00c3\u00b3n<\/a>, fue la condena a Galileo<\/a>. La versi\u00c3\u00b3n de los cr\u00c3\u00adticos de la ICAR es ampliamente conocida, pero no puedo dejar de mencionar la visi\u00c3\u00b3n de al menos un sector de la misma iglesia, y que se expone en la web de Catholic.net<\/a>. En la misma se hace un repaso de los hechos, y se hacen algunos comentarios que en teor\u00c3\u00ada pretenden matizar (por no decir atenuar) la condena generalizada a la actuaci\u00c3\u00b3n de los inquisidores. B\u00c3\u00a1sicamente se apoyan en los siguientes puntos.<\/p>\n

Sostiene que los opositores de Galileo ten\u00c3\u00adan raz\u00c3\u00b3n en que este no dispon\u00c3\u00ada de una prueba concluyente de definitiva sobre el heliocentrismo que propon\u00c3\u00ada. En esta linea, dicen “En este punto ten\u00c3\u00ada raz\u00c3\u00b3n san Roberto Belarmino al pedirle a Galileo que no considerara el heliocentrismo sino como una hip\u00c3\u00b3tesis, m\u00c3\u00a1s o menos veros\u00c3\u00admil, mientras no contara con pruebas fehacientes de su realidad<\/em>“. Recu\u00c3\u00a9rdese que el juicio a Galileo lo llevaba adelante un grupo de gente que afirmaba la existencia de un dios como un hecho<\/strong> sin prueba fehaciente alguna. Honesto hubiera sido aplicar el mismo criterio a Galileo y a la Iglesia, y que se considerara a Dios como una hip\u00c3\u00b3tesis.<\/p>\n

Luego afirma que “la historia se pronunci\u00c3\u00b3 a favor de Galileo, pero sus contempor\u00c3\u00a1neos no pod\u00c3\u00adan saberlo. Belarmino, que aconsej\u00c3\u00b3 siempre a Galileo que hablara \u00c2\u00b4por hip\u00c3\u00b3tesis\u00c2\u00b4, adopt\u00c3\u00b3 casi instintivamente un principio de metodolog\u00c3\u00ada cient\u00c3\u00adfica muy moderno; en su tiempo la prudencia era perfectamente justificada. Lo m\u00c3\u00a1s acertado habr\u00c3\u00ada sido que Galileo hubiera seguido su consejo<\/em>“. El primer mensajes intenta justificar la censura a Galileo apoy\u00c3\u00a1ndose en la ignorancia sobre el hecho de que luego la historia le dar\u00c3\u00ada la raz\u00c3\u00b3n. O dicho de otra manera: Como los contempor\u00c3\u00a1neos de Galileo no pod\u00c3\u00adan saber que \u00c3\u00a9l iba a estar en lo cierto, lo censuraron. El segundo intenta justificar la censura dada la “falta de prudencia” de Galileo en no aceptar el “consejo” que le daba el cardenal Berlarmino de plantear su ideas solo como una “hip\u00c3\u00b3tesis”. Una buena forma de mostrar a la v\u00c3\u00adctima como el culpable.<\/p>\n

Sigue “Por su parte, el error de los te\u00c3\u00b3logos del tiempo de Galileo fue el de no hacer una recta interpretaci\u00c3\u00b3n de la Escritura, al quedarse con el sentido literal de \u00c3\u00a9sta, y al no discernir entre el \u00c3\u00a1mbito de la ciencia y el de la revelaci\u00c3\u00b3n, los cuales, si bien no se oponen, tampoco deben confundirse.<\/em>“. En otras palabras, el error de la Iglesia fue no saber interpretar la Biblia<\/strong>. Perseguir a alguien por cuestiones intelectuales no parece ser algo de lo que arrepentirse. Como siempre, el abuso de poder y la tiran\u00c3\u00ada que ejerc\u00c3\u00adan pasan a segundo plano, siendo que en el primero se encuentra la recta interpretaci\u00c3\u00b3n de su leyenda predilecta, como si al resto nos importaran los mitos en los que ellos creen.<\/p>\n

Otro sitio web, Corazones.org<\/a>, hace tambi\u00c3\u00a9n una defensa un poco m\u00c3\u00a1s encendida del papel de la iglesia por aquellos oscuros tiempos.<\/p>\n

Dice\u00c2\u00a0 “Galileo nunca fue torturado por afirmar que la tierra giraba alrededor del sol. Fue condenado a \u00c2\u00abformalem carcerem\u00c2\u00bb -una especie de reclusi\u00c3\u00b3n domiciliaria.<\/em>“. Lo detuvieron, lo humillaron, le hicieron desdecirse de sus afirmaciones y a\u00c3\u00ban as\u00c3\u00ad lo condenaron a reclusi\u00c3\u00b3n domiciliaria, pero no lo torturaron. Y nosotros que no agradecemos!<\/p>\n

Y luego aclara “A Galileo se le juzg\u00c3\u00b3 no por su tesis cient\u00c3\u00adfica, sino por decir que la Biblia estaba equivocada al hablar de que “se detuvo el sol” -cuando la que se detuvo fue la tierra.<\/em>“. Curiosa forma de defender a la ICAR del abuso de poder del que se le acusa.<\/p>\n

La idea de que el problema de la Iglesia no era con la propuesta helioc\u00c3\u00a9ntrica en s\u00c3\u00ad, sino con las formas que Galileo utiliz\u00c3\u00b3, no es rara. Suele leerse que ya Cop\u00c3\u00a9rnico hab\u00c3\u00ada propuesto esto antes y que la Iglesia lo hab\u00c3\u00ada aceptado de buena forma. En realidad esto es una manipulaci\u00c3\u00b3n de lo que realmente sucedi\u00c3\u00b3. Ciertamente Cop\u00c3\u00a9rnico hab\u00c3\u00ada postulado ya su sistema helioc\u00c3\u00a9ntrico, pero su libro estuvo prohibido por la Iglesia hasta que no se hicieran las “correcciones” adecuadas, que inclu\u00c3\u00adan mostrar la propuesta helioc\u00c3\u00a9ntrica solo como un modelo matem\u00c3\u00a1tico para simplificar los c\u00c3\u00a1lculos, y no poniendo realmente al sol en el centro. Dicho de otra manera, el centro segu\u00c3\u00ada siendo de la tierra, pero permit\u00c3\u00adan tomar como centro de referencia al sol para ahorrarse algunos c\u00c3\u00a1lculos. Incluso en ACI Prensa<\/a> (un \u00c3\u00b3rgano de prensa cat\u00c3\u00b3lico) lo explica con algunos detalles interesantes.<\/p>\n

“Los hechos de 1616 acabaron con dos actos extra-judiciales. Por una parte, se public\u00c3\u00b3 un decreto de la Congregaci\u00c3\u00b3n del \u00c3\u008dndice, fechado el 5 de marzo de 1616, por el que se incluyeron en el \u00c3\u008dndice de libros prohibidos tres libros: Acerca de las revoluciones del can\u00c3\u00b3nigo polaco Nicol\u00c3\u00a1s Cop\u00c3\u00a9rnico, publicado en 1543, donde se expon\u00c3\u00ada la teor\u00c3\u00ada helioc\u00c3\u00a9ntrica de modo cient\u00c3\u00adfico; un comentario del agustino espa\u00c3\u00b1ol Diego de Z\u00c3\u00ba\u00c3\u00b1iga, publicado en Toledo en 1584 y en Roma en 1591, donde se interpretaba alg\u00c3\u00ban pasaje de la Biblia de acuerdo con el copernicanismo; y un op\u00c3\u00basculo del carmelita italiano Paolo Foscarini, publicado en 1615, donde se defend\u00c3\u00ada que el sistema de Cop\u00c3\u00a9rnico no est\u00c3\u00a1 en contra de la Sagrada Escritura. Quedaba afectado por las mismas censuras cualquier otro libro que ense\u00c3\u00b1ara las mismas doctrinas. El motivo que se daba en el decreto para esas censuras era que la doctrina que defiende que la Tierra se mueve y el Sol est\u00c3\u00a1 en reposo es falsa y completamente contraria a la Sagrada Escritura. Por otra parte, se amonest\u00c3\u00b3 personalmente a Galileo, para que abandonara la teor\u00c3\u00ada helioc\u00c3\u00a9ntrica y se abstuviera de defenderla.<\/em><\/p>\n

El op\u00c3\u00basculo de Foscarini fue prohibido absolutamente. En cambio, los libros de Cop\u00c3\u00a9rnico y de Z\u00c3\u00ba\u00c3\u00b1iga solamente fueron suspendidos hasta que se corrigieran algunos pasajes. En el caso de Z\u00c3\u00ba\u00c3\u00b1iga, lo que deber\u00c3\u00ada modificarse era muy breve. En el caso de Cop\u00c3\u00a9rnico se trataba de diversos pasajes donde hab\u00c3\u00ada que explicar que el heliocentrismo no era una teor\u00c3\u00ada verdadera, sino s\u00c3\u00b3lo un artificio \u00c3\u00batil para los c\u00c3\u00a1lculos astron\u00c3\u00b3micos. De hecho, esas correcciones se prepararon y se aprobaron al cabo de cuatro a\u00c3\u00b1os, en 1620.”<\/em><\/p>\n

El panorama parece claro. Es bien cierto que Galileo no fue condenado a muerte por la Inquisici\u00c3\u00b3n, e incluso hay cierto acuerdo en que no fue torturado (aunque si amenazado con la tortura). Claro que semejante “privilegio” tiene dos explicaciones. Primero, Galileo era amigo de gente influyente de la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica (incluyendo al Papa Urbano VIII). Segundo, si bien cometi\u00c3\u00b3 el “error” de pensar contra las interpretaciones contempor\u00c3\u00a1neas de las Sagradas Escrituras, luego se retract\u00c3\u00b3.<\/p>\n

Es cierto que la Iglesia hizo su autocr\u00c3\u00adtica, pero el mensaje no es del todo claro. Cuando Juan Pablo II parece haber pedido disculpas por el proceso del que fue v\u00c3\u00adctima Galileo, su sucesor Benedicto XVI nos dice “En la \u00c3\u00a9poca de Galileo la Iglesia fue mucho m\u00c3\u00a1s fiel a la raz\u00c3\u00b3n que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo\u00c2\u00bb.” en una cita que seg\u00c3\u00ban Wikipedia<\/a> puede encontrarse en Corriere della Sera el 30 de marzo de 1990. Sorprende que alguien “infalible” en un terreno pueda ser tan bruto en otro.<\/p>\n

Quiz\u00c3\u00a1s nada de esto nos ense\u00c3\u00b1e que Dios no existe. Quiz\u00c3\u00a1s est\u00c3\u00a1 all\u00c3\u00a1 arriba rompi\u00c3\u00a9ndose la cabeza contra una nube mientras maldice a los due\u00c3\u00b1os de su franquicia aqu\u00c3\u00ad en la tierra. Pero si nos ense\u00c3\u00b1a que la Iglesia puede cometer los mismos abusos que cualquier dictadura, y que su libro preferido (y por supuesto la interpretaci\u00c3\u00b3n que ellos hacen del mismo) no son garant\u00c3\u00ada de nada. Algo que creo conviene recordar cuando los iluminados se\u00c3\u00b1ores de la fe nos quieren ense\u00c3\u00b1ar como son las cosas que dice “el libro”.<\/p>\n Convertir esta entrada a PDF.<\/a><\/span>

Comp\u00c3\u00a1rtelo<\/a>\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quiz\u00c3\u00a1s el caso mas famoso que nos regal\u00c3\u00b3 la Inquisici\u00c3\u00b3n, fue la condena a Galileo. La versi\u00c3\u00b3n de los cr\u00c3\u00adticos de la ICAR es ampliamente conocida, pero no puedo dejar de mencionar la visi\u00c3\u00b3n de al menos un sector de la misma iglesia, y que se expone en la web de Catholic.net. En la misma […]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-2805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/108"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}