{"id":3513,"date":"2008-10-24T09:33:00","date_gmt":"2008-10-24T07:33:00","guid":{"rendered":"tag:blogger.com,1999:blog-8493789.post-8582202018330123039"},"modified":"2008-10-24T09:36:56","modified_gmt":"2008-10-24T07:36:56","slug":"religulous-o-el-poder-de-la-persuasion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/lamediahostia.blogspot.com\/2008\/10\/religulous-o-el-poder-de-la-persuasin.html","title":{"rendered":"Religulous, o el poder de la persuasi\u00c3\u00b3n"},"content":{"rendered":"Damon Linker<\/b>

Al igual que los \u00c3\u00baltimos grandes \u00c3\u00a9xitos de ventas de autores como Sam Harris<\/b>, Richard Dawkins<\/b> o Christopher Hitchens<\/b>, el documental de Bill Mahers<\/b> Religulous<\/i> se ensa\u00c3\u00b1a con la religi\u00c3\u00b3n<\/strong> en cualquiera de sus formas. Cabe decir a favor de Maher que expone hilarantemente espantosos niveles de ignorancia y parroquialismo de entre los muy serios y piadosos americanos<\/strong> que se encuentra durante sus viajes por el pa\u00c3\u00ads. —Las breves visitas de Maher a otras partes del mundo son mucho menos divertidas porque realmente los creyentes que se encuentra en Europa o el Medio Oriente son bastante menos idiotas—. La pel\u00c3\u00adcula alcanza su cumbre cuando el senador de Arkansas Mark Pryor<\/b> defiende su creencia en una lectura literal de la biblia diciendo que «no te hacen pasar un test de inteligencia para entrar en el Senado». Con esa forma de autoculparse sin mala intenci\u00c3\u00b3n, y el devastador silencio con el que Maher la agradece, Religulous<\/i> consigue el raro m\u00c3\u00a9rito de mezclar farsa con aguda cr\u00c3\u00adtica cultural.

A\u00c3\u00ban Maher demuestra ambiciones m\u00c3\u00a1s profundas que simplemente re\u00c3\u00adrse. Quiere salvar el mundo de la idiocia que demuestra el americano<\/strong> medio, y cree que la mejor forma de conseguirlo es atacar despiadadamente a la religi\u00c3\u00b3n<\/strong> y a todos los que la apoyan. Por eso la pel\u00c3\u00adcula, como mucho de lo escrito en los \u00c3\u00baltimos a\u00c3\u00b1os por los cr\u00c3\u00adticos de la religi\u00c3\u00b3n<\/strong>, podr\u00c3\u00ada considerarse un error.

Maher y el director Larry Charles<\/b> son expertos en ridiculizar a sus conciudadanos. Cualquiera que viese Borat<\/i>, la \u00c3\u00baltima pel\u00c3\u00adcula de Charles, ser\u00c3\u00a1 ya familiar con su estilo. P\u00c3\u00b3nganse unos cuantos americanos<\/strong> medios ante la c\u00c3\u00a1mara, preg\u00c3\u00banteseles sobre sus creencias, y despu\u00c3\u00a9s esp\u00c3\u00a9rese a que alguno de ellos revele su estupidez. Aunque la t\u00c3\u00a9cnica es simple, la respuesta psicol\u00c3\u00b3gica que se consigue en el espectador no lo es. Re\u00c3\u00admos a la vez que agitamos disgustados la cabeza, debati\u00c3\u00a9ndonos en una mezcla de piedad y repugnancia hacia los tontos piadosos en la pantalla. Por un momento, sin embargo, nos sentimos orgullosos de haber pillado la broma, dado que cada risa confirma que somos el p\u00c3\u00bablico, y por lo tanto m\u00c3\u00a1s listos y m\u00c3\u00a1s sofisticados que los ignorantes que aparecen defendiendo sus convicciones. Maher est\u00c3\u00a1 a nuestro servicio aqu\u00c3\u00ad, es el que hace las preguntas y el que se sonr\u00c3\u00ade ante la idiocia de las respuestas, muchas veces ridiculizando expl\u00c3\u00adcitamente al entrevistado en su cara. No s\u00c3\u00b3lo en su cara. Maher y Charles son lo suficientemente amables como para repetir alguna de las burlas entre entrevistado y entrevistado, a\u00c3\u00b1adiendo bromas extras a expensas del \u00c3\u00baltimo ridiculizado.

Es lo que hace de Religulous<\/i> un perfecto complemento a los libros de Harris, Dawkins y Hitchens. Como estos autores, Maher da tanto abrigo al desprecio a la religi\u00c3\u00b3n<\/strong> que prefiere apuntarse unos cuantos tantos r\u00c3\u00a1pidos que explorar la realidad de los complicados impulsos humanos<\/strong> —a veces s\u00c3\u00b3rdidos, pero casi siempre nobles— hacia la religi\u00c3\u00b3n<\/strong>. Es por lo que Maher busca simplones y extremistas en lugar de te\u00c3\u00b3logos y otros creyentes s\u00c3\u00b3lidos que expliquen y defiendan sus creencias. Es tambi\u00c3\u00a9n por lo que los creyentes moderados simplemente no existen en la Am\u00c3\u00a9rica<\/strong> de Maher, adem\u00c3\u00a1s del aproximadamente 16% de americanos<\/strong> que expl\u00c3\u00adcitamente rechazan la influencia religiosa<\/strong> en las instituciones, s\u00c3\u00b3lo parece estar poblada por fundamentalistas que esperan —incluso animan— el apocal\u00c3\u00adpsis. \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo explicar de otra forma la absurdamente paranoica perorata con la que concluye la pel\u00c3\u00adcula? Sobre m\u00c3\u00basica omniosa e im\u00c3\u00a1genes de hongos nucleares, Maher nos informa de que la creencia religiosa<\/strong> es un «desorden neurol\u00c3\u00b3gico» que debe ser erradicado por el bien de la supervivencia humana<\/strong>. «Crece o muere» nos avisa, como si fuesen las dos \u00c3\u00banicas opciones.

No s\u00c3\u00b3lo esta aproximaci\u00c3\u00b3n al tema de la religi\u00c3\u00b3n<\/strong> es intelectualmente fraudulento y moralmente resbaladizo —igualando como lo hace a creyentes letrados en ciencias con literalistas de las escrituras intoxicados por Dios<\/strong>— sino tambi\u00c3\u00a9n es molesta como estrategia pr\u00c3\u00a1ctica. A principios del siglo XVIII, con la Ilustraci\u00c3\u00b3n a\u00c3\u00ban naciente, podr\u00c3\u00ada haber resultado sensato so\u00c3\u00b1ar con que la religi\u00c3\u00b3n<\/strong> desapareciese del mundo, con sus ra\u00c3\u00adces estranguladas por la difusi\u00c3\u00b3n de la educaci\u00c3\u00b3n cient\u00c3\u00adfica, el dinamismo econ\u00c3\u00b3mico y el pluralismo social. Pero cientos de a\u00c3\u00b1os despu\u00c3\u00a9s con la religi\u00c3\u00b3n<\/strong> a\u00c3\u00ban dando vueltas por el mundo esas esperanzas se demuestran bald\u00c3\u00adas.

En lugar de dejar caer insultos y denuncias indiscriminadas hacia la religi\u00c3\u00b3n<\/strong> en general, Maher y sus colegas ateos har\u00c3\u00adan mucho mejor en animar al florecimiento de creencias en mentes abiertas —el tipo de creencias que pueden convivir en una tensi\u00c3\u00b3n productiva con la ciencia moderna y el pluralismo cultural—. Al hacerlo, se estar\u00c3\u00ada siguiendo el ejemplo de Thomas Jefferson y los constitucionalistas americanos<\/strong>, quienes quer\u00c3\u00adan una forma de piedad liberal y esc\u00c3\u00a9ptica como la clase de religi\u00c3\u00b3n<\/strong> m\u00c3\u00a1s adecuada para una sociedad libre.


Artículos relacionados:<\/h3>
» Hirsi Ali<\/a><\/div>
» La humanidad razonable<\/a><\/div>
» Lo que deber\u00c3\u00ada significar la muerte<\/a><\/div>
» Sam Harris en defensa del elitismo en pol\u00c3\u00adtica<\/a><\/div>
<\/div>

\u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo de probable es que los «nuevos ateos» moderen su ira anti-religiosa<\/strong>, abandonen sus in\u00c3\u00batiles esperanzas de un mundo sin Dios<\/strong>, y empiecen a contribuir de una forma m\u00c3\u00a1s positiva a mejorar la religi\u00c3\u00b3n<\/strong> que ya tenemos. Si Religulous<\/i> es una indicaci\u00c3\u00b3n, realmente no lo parece, ya que podr\u00c3\u00ada ped\u00c3\u00adrsele un cambio fundamental en su vistazo moral e intelectual a la cuesti\u00c3\u00b3n. Maher y sus aliados deber\u00c3\u00adan abandonar su molesta condescendencia a cambio de generosidad de esp\u00c3\u00adritu. Deber\u00c3\u00adan comprometerse a la persuasi\u00c3\u00b3n y abandonar la urgencia por entretener. Lo que es m\u00c3\u00a1s, deber\u00c3\u00adan conceder que lo que Am\u00c3\u00a9rica<\/strong> hoy necesita no es abandonar la fe. Es fe inteligente.

Visto en el blog de Sam Harris<\/b><\/a>.

Sam Harris<\/b> aclara que la estad\u00c3\u00adstica del 16% citada incluye instituciones te\u00c3\u00adstas no afiliadas de varias clases. En realidad el n\u00c3\u00bamero real de personas que se describen a s\u00c3\u00ad mismas como ateos o agn\u00c3\u00b3sticos en Am\u00c3\u00a9rica<\/strong> es mucho menor, apenas el 4% de la poblaci\u00c3\u00b3n.

humanismo<\/b><\/a> religion<\/b><\/a> dios<\/b><\/a> america<\/b><\/a> samharris<\/b><\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Damon LinkerAl igual que los \u00c3\u00baltimos grandes \u00c3\u00a9xitos de ventas de autores como Sam Harris, Richard Dawkins o Christopher Hitchens, el documental de Bill Mahers Religulous se ensa\u00c3\u00b1a con la religi\u00c3\u00b3n en cualquiera de sus formas. Cabe decir a favor de M…<\/p>\n","protected":false},"author":119,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-3513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/119"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}