{"id":39609,"date":"2019-09-30T03:47:00","date_gmt":"2019-09-30T02:47:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=8c90951f9917df92e9ce075319b5928e"},"modified":"2019-09-30T03:47:00","modified_gmt":"2019-09-30T02:47:00","slug":"el-no-de-los-caballos-rebatiendo-el-argumento-del-creacionista-nathaniel-jeanson","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2019\/09\/Nathaniel-Janson-evolucion-caballos-evidencias.html","title":{"rendered":"“El Noé de los caballos” Rebatiendo el argumento del creacionista Nathaniel Jeanson"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/a>El d\u00c3\u00ada 27 de septiembre el grupo cristiano de Bogot\u00c3\u00a1 \"Estudios Hermen\u00c3\u00a9uticos\" organiz\u00c3\u00b3 un foro con motivo a los 160 a\u00c3\u00b1os de la publicaci\u00c3\u00b3n del Origen de las Especies. Este grupo ya ha organizado eventos con anterioridad, para promover el creacionismo, como uno en el 2017 en la Universidad Javeriana, que coment\u00c3\u00a9 aqu\u00c3\u00ad <\/a>

En esta ocasi\u00c3\u00b3n trajeron a Nathaniel Jeanson<\/a>, un bi\u00c3\u00b3logo con doctorado en biolog\u00c3\u00ada celular que trabaja para la organizaci\u00c3\u00b3n creacionista \"Answer in Genesis<\/i>\". Tambi\u00c3\u00a9n repiti\u00c3\u00b3 el se\u00c3\u00b1or Joe Owen (ya hab\u00c3\u00ada estado en Bogot\u00c3\u00a1 en 2017). Este \u00c3\u00baltimo suele hacer un serm\u00c3\u00b3n, citando vers\u00c3\u00adculos b\u00c3\u00adblicos, m\u00c3\u00a1s que una ponencia de ciencia.

Por parte de la teor\u00c3\u00ada evolutiva se presentaron el profesor Luis Eugenio Andrade y Joao Mu\u00c3\u00b1oz-Dur\u00c3\u00a1n. Fueron muy interesantes las ponencias de este par de docentes. En total, el evento tom\u00c3\u00b3 cerca de cuatro horas.

Como es algo dispendioso abarcar muchos de los argumentos presentados, en esta entrada me enfocar\u00c3\u00a9 en uno de los argumentos presentados por el creacionista Nathaniel Jeanson (Espero poder redactar otro art\u00c3\u00adculo comentando otros puntos).

La ponencia de Jeanson se titul\u00c3\u00b3 \"Reemplazando a Darwin: El nuevo origen de las especies\". La primera l\u00c3\u00adnea de evidencia que atac\u00c3\u00b3 fue el patr\u00c3\u00b3n anidado de clasificaci\u00c3\u00b3n que revela la existencia de un antepasado com\u00c3\u00ban para los diferentes grupos de organismos. Jeanson postul\u00c3\u00b3 en su conferencia y en su libro, el cual publicit\u00c3\u00b3 constantemente, que la categor\u00c3\u00ada de familia equivale a un \"tipo\", en alusi\u00c3\u00b3n al relato b\u00c3\u00adblico en que Dios cre\u00c3\u00b3 a cada especie \"seg\u00c3\u00ban su tipo\". As\u00c3\u00ad pues Dios no cre\u00c3\u00b3 por separado las tres especies de cebras, las de asnos salvajes y caballos, sino que solo le bast\u00c3\u00b3 crear una especie de \u00c3\u00a9quido, y despu\u00c3\u00a9s saldr\u00c3\u00adan las dem\u00c3\u00a1s. Eso s\u00c3\u00ad, nada de parentesco com\u00c3\u00ban de los \u00c3\u00a9quidos con otros perisod\u00c3\u00a1ctilos (tapires o rinocerontes), ni menos con los dem\u00c3\u00a1s placentarios.

Este argumento no es nuevo (dentro del mundo creacionista se llama \"baraminolog\u00c3\u00ada<\/a>\"). Sin embargo, es totalmente falaz porque deja de lado otras l\u00c3\u00adneas de evidencia, como la biogeograf\u00c3\u00ada, la paleontolog\u00c3\u00ada, la anatom\u00c3\u00ada comparada y la gen\u00c3\u00a9tica comparada, que nos muestran, en este caso, que los \u00c3\u00a9quidos hacen parte de un patr\u00c3\u00b3n mayor de la evoluci\u00c3\u00b3n de los mam\u00c3\u00adferos y vertebrados (incluido el hombre), que se puede remontar a un antepasado com\u00c3\u00ban.

<\/a><\/div>
Si bien Jeanson afirm\u00c3\u00b3 en la conferencia, que su libro no mencionaba la Biblia por ninguna parte, salt\u00c3\u00b3 de proponer una especie ancestral para los \u00c3\u00a9quidos (que ser\u00c3\u00ada creada por Dios), para proponer que esa fue la especie o tipo que se salv\u00c3\u00b3 del diluvio. Es as\u00c3\u00ad como en su diapositiva aparece un Arca de No\u00c3\u00a9 con la fecha de 4500 a\u00c3\u00b1os, fecha del supuesto diluvio universal y radiando las especies de \u00c3\u00a9quidos actuales desde all\u00c3\u00ad.

\u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 pone Jeanson el arca de No\u00c3\u00a9? \u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 no una imagen de una diosa Kaila de los iniut creando a este Ad\u00c3\u00a1n de los caballos y cebras? La raz\u00c3\u00b3n es que su deseo es encajar los datos a una respuesta preconcebida y que defiende a ultranza. Por eso su organizaci\u00c3\u00b3n es \"Respuestas en G\u00c3\u00a9nesis\"<\/i>. Jeanson ya tiene la respuesta en la Biblia. Su trabajo es amoldar los hechos para que apoyen una conclusi\u00c3\u00b3n. Y eso, mis apreciados lectores, no es ciencia.

La baraminolog\u00c3\u00ada, rama creacionista a la que est\u00c3\u00a1 adscrito Nathaniel Jeanson, fue inventada para intentar resolver un problema para los literalistas b\u00c3\u00adblicos. A la objeci\u00c3\u00b3n de c\u00c3\u00b3mo No\u00c3\u00a9 meti\u00c3\u00b3 al arca representantes de m\u00c3\u00a1s de las 10 millones de especies conocidas, en un barco de madera de dimensiones limitadas, ya dadas por la Biblia, ten\u00c3\u00adan que generar una respuesta. El uso de \"baramines\" (Jeanson habl\u00c3\u00b3 de \"tipos o min\") tiene por objeto reducir el n\u00c3\u00bamero de animales que No\u00c3\u00a9 tendr\u00c3\u00ada que cuidar y as\u00c3\u00ad hacer m\u00c3\u00a1s cre\u00c3\u00adble el relato b\u00c3\u00adblico.

Otro argumento bastante desatinado que us\u00c3\u00b3 Jeanson fue apuntar a que las agrupaciones taxon\u00c3\u00b3micas que revelan antepasados en com\u00c3\u00ban, y que apuntan a lugares d\u00c3\u00b3nde estos antepasados pudieron existir (por paleobiogeograf\u00c3\u00ada) no son fiables. \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo lo sustent\u00c3\u00b3? Con un ejemplo en el que utiliz\u00c3\u00b3 autos construidos por empresas europeas, norteamericanas y asi\u00c3\u00a1ticas. El se\u00c3\u00b1or Jeanson considera que si analizamos la estructura y lugares donde se fabricaron, alguien podr\u00c3\u00ada concluir que ellos tienen un antepasado com\u00c3\u00ban en el \u00c3\u0081rtico, como pueden notar en las siguientes diapositivas que us\u00c3\u00b3.

<\/a><\/div>
Jeansen prosigui\u00c3\u00b3 con sus desafortunada analog\u00c3\u00ada al equiparar la ascendencia com\u00c3\u00ban de los vertebrados con una ascendencia com\u00c3\u00ban de los autos y bicicletas.

<\/a><\/div>
Su analog\u00c3\u00ada es absurda por el hecho que los autom\u00c3\u00b3viles no se reproducen, no guardan informaci\u00c3\u00b3n que sea transmisible a una descendencia, sino que la informaci\u00c3\u00b3n para su construcci\u00c3\u00b3n reside en libros y computadores humanos. Los humanos pueden, y de hecho lo hacen, traer informaci\u00c3\u00b3n de otro modelo, y otra tecnolog\u00c3\u00ada y meterla de golpe. No es posible generar para los autos un arbusto evolutivo. En cambio, los organismos, o los animales, para el caso por \u00c3\u00a9l ilustrado, construyen sus cuerpos con base en informaci\u00c3\u00b3n codificada, pero tambi\u00c3\u00a9n heredable. Y es justo \u00c3\u00a9sta caracter\u00c3\u00adstica de la heredabilidad del ADN lo que hace a la gen\u00c3\u00a9tica comparada una herramienta tan \u00c3\u00batil y poderosa para conocer las relaciones de parentesco entre especies, y tambi\u00c3\u00a9n entre familias, clases, ordenes, etc.

Hoy sabemos que entre linajes de organismos puede haber transferencia horizontal de genes. Sin embargo esta informaci\u00c3\u00b3n la mueven virus (en algunos casos) y no tiene como prop\u00c3\u00b3sito generar arreglos de dise\u00c3\u00b1o y funcionamiento, como si lo har\u00c3\u00ada un humano que copie un mecanismo de otra compa\u00c3\u00b1\u00c3\u00ada de autos a la suya.

Abordar\u00c3\u00a9 el caso de la clasificaci\u00c3\u00b3n humana en el grupo de los primates, (esbozado por una diapositiva en la conferencia de Nathaniel, en otro art\u00c3\u00adculo).

Los vertebrados cuentan con un registro f\u00c3\u00b3sil muy completo, que permite mostrar modificaciones graduales en la estructura anat\u00c3\u00b3mica. Un yacimiento f\u00c3\u00b3sil, analizado en su conjunto, aporta informaci\u00c3\u00b3n, no solo de la anatom\u00c3\u00ada de los organismos de esa \u00c3\u00a9poca y lugar, sino que permiten obtener informaci\u00c3\u00b3n de sus ecosistemas y climas, analizando f\u00c3\u00b3siles de las plantas, su polen, y otras l\u00c3\u00adneas de evidencia que permiten conocer aspectos de su ecolog\u00c3\u00ada, el tipo de bioma, el clima, etc..

Retomar\u00c3\u00a9 el argumento que he dado a llamar el \"No\u00c3\u00a9 de los \u00c3\u00a9quidos<\/i><\/b>\", para sintetizar la idea creacionista de que las especies modernas de \u00c3\u00a9quidos descienden de una pareja superviviente del diluvio, para analizarla con mayor detalle, y mostrar con este ejemplo porque la baraminolog\u00c3\u00ada es una pseudociencia.  La imagen, de una pareja indeterminada de \u00c3\u00a9quidos saliendo de un barco de madera en el Monte Ararat en la actual Turqu\u00c3\u00ada, para luego dar origen a cebras, burros y caballos, puede resultar atractiva y convincente para muchos literalistas b\u00c3\u00adblicos y ser tragada por m\u00c3\u00a1s de una persona. Sin embargo, quien conozca algo de paleontolog\u00c3\u00ada de vertebrados, y de los \u00c3\u00a9quidos en particular, saltar\u00c3\u00a1 de su silla por el hecho que este argumento, que se vale de la ignorancia sobre la diversidad extinta de los organismos y los estudios recientes de comparaci\u00c3\u00b3n de ADN y prote\u00c3\u00adnas dentales que concluyen una historia de evoluci\u00c3\u00b3n, y de parentesco de los caballos con otros perisod\u00c3\u00a1ctilos (tapires y rinocerontes), y luego con los dem\u00c3\u00a1s mam\u00c3\u00adferos.

Si tomamos los \u00c3\u00a9quidos actuales: asnos silvestres, onagros, cebras y caballos. Es posible analizar su ADN nuclear, mitoncondrial y analizar sus similitudes. Las diferencias que se hayan se deben a cambios (mutaciones) que se han dado y heredado entre los diferentes linajes. Con el tiempo, estos cambios heredables en el ADN bien pueden ayudar a revelar relaciones de parentesco. Tambi\u00c3\u00a9n es posible analizar las similitudes y diferencias de prote\u00c3\u00adnas presentes en los dientes. Algo muy importante en el caso de las especies f\u00c3\u00b3siles de \u00c3\u00a9quidos, en las que los dientes se preservan mucho mejor.

En definitiva la diversidad y relaciones de los \u00c3\u00a9quidos actuales revelada por la ciencia se presenta en el siguiente cladograma.
<\/div>
<\/a><\/div>
<\/a>
Uno de los trabajos m\u00c3\u00a1s recientes (2014) llamado \"Especiaci\u00c3\u00b3n con flujo de genes en \u00c3\u00a9quidos a pesar de la extensa plasticidad cromos\u00c3\u00b3mica\"<\/a> adelantado por H\u00c3\u00a1kon J\u00c3\u00b3nsson y colaboradores, us\u00c3\u00b3 material gen\u00c3\u00a9tico de asno somal\u00c3\u00ad, onagro, kiang tibetano, cebra de Grevy, cebra de monta\u00c3\u00b1a, cebra de llanura. Adem\u00c3\u00a1s se extrajo ADN antiguo de los pelos de la quagga, un \u00c3\u00a9quido extinto.<\/div>

<\/div>
El equipo prepar\u00c3\u00b3 bibliotecas de ADN <\/a>indexado e identificaron 48 genes involucrados en el olfato, la respuesta inmune, el desarrollo, la locomoci\u00c3\u00b3n y el comportamiento.  El equipo reconstruy\u00c3\u00b3 la filogenia equina utilizando 20.374 genes codificadores de prote\u00c3\u00adnas. Este trabajo arroj\u00c3\u00b3 resultados similares al realizado por Julia T. Vilstrup y colaboradores, quienes trabajaron con ADN mitocondrial<\/a>.<\/div>

<\/div>
El equipo de J\u00c3\u00b3nsson pudo calcular los principales puntos de separaci\u00c3\u00b3n de linajes con base en estas divergencias y las tasas de mutaci\u00c3\u00b3n estimada para este grupo de organismos. Se encontr\u00c3\u00b3 que los \u00c3\u00a9quidos no caball\u00c3\u00adnicos se agrupan en dos grupos monofil\u00c3\u00a9ticos (descendientes de un solo ancestro): cebras y asnos, que se separ\u00c3\u00b3 \u00e2\u02c6\u00bc1.69\u00e2\u20ac\u201c1.99 millones de a\u00c3\u00b1os. Los asnos africanos y los asi\u00c3\u00a1ticos divergieron poco despu\u00c3\u00a9s (\u00e2\u02c6\u00bc1.47\u00e2\u20ac\u201c1.75 millones de a\u00c3\u00b1os), lo que es congruente tambi\u00c3\u00a9n con la informaci\u00c3\u00b3n proporcionada por el registro f\u00c3\u00b3sil<\/a>. Luego, se produjo una radiaci\u00c3\u00b3n paralela en \u00c3\u0081frica 1.28\u00e2\u20ac\u201c1.59 millones de a\u00c3\u00b1os, que condujo a las tres especies principales de cebras dentro de \u00e2\u02c6\u00bc200 mil a\u00c3\u00b1os. El equipo tambi\u00c3\u00a9n, resultados de otros trabajos que ubicaron a la extinta quagga extinta estrechamente emparentada con la cebra de las llanuras (raz\u00c3\u00b3n por la que las cebras de pradera y la quaga hacen parte ahora de la especie Equus quagga<\/i>).<\/div>

<\/div>
Lo interesante en este punto es como los datos de divergencia entre los linajes de asnos africanos y asi\u00c3\u00a1ticos, son congruentes tambi\u00c3\u00a9n con otra l\u00c3\u00adnea de evidencia independiente como lo es el registro f\u00c3\u00b3sil. De igual manera, la divergencia de la rama que dio origen a cebras y burros por un lado, y por el otro a los caballos, es congruente tanto con los datos moleculares como con los datos paleontol\u00c3\u00b3gicos.<\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Evoluci\u00c3\u00b3n de los caballos en la Era Cenozoica.
Los g\u00c3\u00a9neros se\u00c3\u00b1alados con fondo rosado son especies ramoneadoras
(que se alimentan de hojas y\/o ramas) y pacedores (que pastan).<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Para muchas personas un \u00c3\u00a9quido es un animal que se parece a un caballo. Asnos y cebras caben ah\u00c3\u00ad. Patas formadas por un solo dedo (el tercero), cr\u00c3\u00a1neos alargados y con una dentici\u00c3\u00b3n caracter\u00c3\u00adstica que permite moler pasto, tambi\u00c3\u00a9n hacen parte de las caracter\u00c3\u00adsticas. Lo interesante viene cuando empezamos a mirar estratos geol\u00c3\u00b3gicos cada vez m\u00c3\u00a1s antiguos, porque los caballos empiezan a hacerse distintos. Son m\u00c3\u00a1s peque\u00c3\u00b1os, tienen un mayor n\u00c3\u00bamero de dedos y sus dientes se van transformando en dientes m\u00c3\u00a1s aptos para comer hojas y frutos en un bosque. <\/div>

<\/div>
No solo cambian estos f\u00c3\u00b3siles sino todo el ecosistema y los datos asociados al clima. Entendemos ahora la evoluci\u00c3\u00b3n de los caballos y cebras como resultado de unos fen\u00c3\u00b3menos de cambios en los que se pas\u00c3\u00b3 de bosques extensos en el planeta a las praderas abiertas y la expansi\u00c3\u00b3n tambi\u00c3\u00a9n documentada y coincidente de los pastos o po\u00c3\u00a1ceas. Estando antes de las cebras actuales \u00c3\u00a9quidos que ramoneaban en bosques.<\/div>

<\/div>
Tal es el caso de Eurohippus parvulus<\/i> un caballo peque\u00c3\u00b1o (cr\u00c3\u00a1neo de 13,3 - 16,3. cm, 30 a 60 cent\u00c3\u00admetros a la altura de los hombros y 10 kilogramos de peso) con miembros relativamente largos y delgados.con dentadura para ramonear. Esta especie del Eoceno medio y tard\u00c3\u00ado habit\u00c3\u00b3 en Europa y sus f\u00c3\u00b3siles se conocen del yacimiento de Messel<\/a>, de 47 millones de a\u00c3\u00b1os de antig\u00c3\u00bcedad. Lo interesante de este yacimiento es que posee espec\u00c3\u00admenes perfectamente conservados (incluso uno de los f\u00c3\u00b3siles de esta especie muestra un feto en su interior), raz\u00c3\u00b3n por la que sin lugar a dudas se puede clasificar como un \u00c3\u00a9quido. Los f\u00c3\u00b3siles asociados de plantas y otros animales muestran un ecosistema de selva h\u00c3\u00bameda. <\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Aspecto y f\u00c3\u00b3sil de Eurohippus parvulus<\/i> <\/span><\/span><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Los creacionistas suelen explicar, falazmente, los f\u00c3\u00b3siles aduciendo que todos fueron resultado de un diluvio. Pero, \u00c2\u00bfhay f\u00c3\u00b3siles de caballos modernos, cebras o burros en rocas del Eoceno? No. No las hay. Tampoco hay resto f\u00c3\u00b3sil de ning\u00c3\u00ban humano en los restos del Eoceno en Messel (lo m\u00c3\u00a1s cercano es un peque\u00c3\u00b1o primate Darwinius masillae<\/a><\/i>).  La secuencia en el registro f\u00c3\u00b3sil muestra la progresiva reducci\u00c3\u00b3n de dedos y modificaci\u00c3\u00b3n de la dentadura. Y es con base en estos datos que en ciencia se acepta la evoluci\u00c3\u00b3n de las especies. No como dijo el creacionista Joe Owen, en la misma conferencia, que \"se requiere m\u00c3\u00a1s fe para aceptar la evoluci\u00c3\u00b3n que la creaci\u00c3\u00b3n\". Los datos son congruentes y abundantes.<\/div>

<\/div>
Cabe se\u00c3\u00b1alar que de la gran diversidad de \u00c3\u00a9quidos, que muestra el registro f\u00c3\u00b3sil, solo una rama, de lo que fuera un arbusto muchos m\u00c3\u00a1s amplio sobrevivi\u00c3\u00b3 al final del per\u00c3\u00adodo Mioceno y el mundo se qued\u00c3\u00b3 con las especies que caminan sobre un dedo, grandes y con cr\u00c3\u00a1neo pacedor. Las especies ramoneadoras se extinguieron.<\/div>

<\/div>
\u00c2\u00bfPodr\u00c3\u00adamos ver en los caballos actuales alg\u00c3\u00ban vestigio de que sus antepasados tuvieron cuatro, tres y luego un dedo? S\u00c3\u00ad. Justamente el desarrollo embrionario de los caballos arrojan evidencia tambi\u00c3\u00a9n en la misma l\u00c3\u00adnea que el registro f\u00c3\u00b3sil por el hecho que la evoluci\u00c3\u00b3n no parte de cero para formar una especie, sino que modifica lo ya existente. Modificar lo existente implic\u00c3\u00b3 cambiar los programas gen\u00c3\u00a9ticos que hac\u00c3\u00adan caballos peque\u00c3\u00b1os y con cuatro y tres dedos a pasar a uno solo.<\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Mano de \u00c3\u00a9quidos f\u00c3\u00b3siles se\u00c3\u00b1alando la reducci\u00c3\u00b3n de los dedos, excepto el tercero. Fuente: The Royal Society<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Justamente el trabajo de Nikos Solounias y colaboradores, publicado en 2018 titulado \"La evoluci\u00c3\u00b3n y la anatom\u00c3\u00ada de la mano del caballo con \u00c3\u00a9nfasis en la reducci\u00c3\u00b3n de los d\u00c3\u00adgitos\" <\/a>descubri\u00c3\u00b3 'capullos' de cinco dedos en el embri\u00c3\u00b3n del caballo cuando se desarrollan en el \u00c3\u00batero. El equipo de Soulonias, sugiere que los caballos todav\u00c3\u00ada llevan los restos de los cuatro dedos de los pies que parecen haber perdido, con nervios y vasos sangu\u00c3\u00adneos, tras detallados an\u00c3\u00a1lisis de embriones de caballos y revisi\u00c3\u00b3n de patas de \u00c3\u00a9quidos extintos. Explicando a la prensa el resultado<\/a> de su investigaci\u00c3\u00b3n dijo: \"En el embri\u00c3\u00b3n las extremidades forman los cinco d\u00c3\u00adgitos, pero son detenidas durante la formaci\u00c3\u00b3n. Es como un bot\u00c3\u00b3n floral que comienza a formarse pero que nunca se expresa completamente. Todos los rudimentos de los d\u00c3\u00adgitos est\u00c3\u00a1n ah\u00c3\u00ad y luego simplemente no se forman del todo\"<\/i>.<\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Radiograf\u00c3\u00ada de un potro con dedos adicionales
Fuente: Revista Colegio M\u00c3\u00a9dicos veterinarios<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
En algunos casos, pueden nacer potros que muestran la condici\u00c3\u00b3n ancestral de m\u00c3\u00a1s dedos, similar a los antepasados como el Merihippus,<\/i> conocido solo por sus f\u00c3\u00b3siles. <\/i>Este tipo de estructuras se denominan atavismos y son un reflejo de ese programa gen\u00c3\u00a9tico original que, en esos casos no fue silenciado y termin\u00c3\u00b3 activando parcialmente estructuras propias de formas evolutivas anteriores. \u00c2\u00a1Algo que no suena muy inteligente por parte de un creador que deja esos genes para que generen tales rasgos!<\/div>

<\/i><\/div>
La hip\u00c3\u00b3tesis propuesta por la baraminolog\u00c3\u00ada en la que Dios cre\u00c3\u00b3 a un tipos separados de especies, que dieron origen a las otras, se cae al ver como a medida que retrocedemos en el registro f\u00c3\u00b3sil las especies van cambiando y se van encontrando antepasados para grupos cada vez mayores.<\/div>

<\/div>
Un creacionista estar\u00c3\u00a1 en apuros para determinar si su \"Ad\u00c3\u00a1n de los caballos\" ten\u00c3\u00ada solo un dedo, tres o cuatro. Aceptar un baram\u00c3\u00adn para caballos de un dedo, otro para los de tres y otro para los de cuatro, termina generando el problema que quieren resolver y es el de reducir el n\u00c3\u00bamero de especies que No\u00c3\u00a9 meti\u00c3\u00b3 al arca. <\/div>

<\/div>
Por otra parte, si asumieran que su baram\u00c3\u00adn es una especie muy basal, como un caballo peque\u00c3\u00b1o de cuatro dedos, tendr\u00c3\u00adan que aceptar tasas de cambio evolutivo muchos m\u00c3\u00a1s grandes que las realmente observadas. Algo que tampoco cuadra con los datos. <\/div>

<\/div>
La propuesta de \"dejar atr\u00c3\u00a1s a Darwin\" con la propuesta de Jeanson y otros creacionistas en realidad no puede modificar la s\u00c3\u00b3lida evidencia de que las especies comparten antepasados con otras. En el caso de los \u00c3\u00a9quidos, estos forman un grupo mayor con los tapires y rinocerontes que es el clado de los perisod\u00c3\u00a1ctilos. <\/div>

<\/div>
<\/a><\/div>
Este grupo, se caracteriza por tener en sus patas una condici\u00c3\u00b3n mesax\u00c3\u00b3nica, lo que quiere decir que el eje de la extremidad pasa por el dedo medio, que forma el soporte. La anatom\u00c3\u00ada \u00c3\u00b3sea de las extremidades muestra una disposici\u00c3\u00b3n muy particular, tales como que el hueso astr\u00c3\u00a1galo muestra una superificie proximal en forma de polea, mientras que su superficie articular distal es pr\u00c3\u00a1cticamente plana. El calc\u00c3\u00a1neo no articula con la f\u00c3\u00adbula. Adem\u00c3\u00a1s, los perisod\u00c3\u00a1ctilos carecen de clav\u00c3\u00adcula y su f\u00c3\u00a9mur muestra un tercer troc\u00c3\u00a1nter muy desarrollado. La ulna (c\u00c3\u00babito) y la f\u00c3\u00adbula (peron\u00c3\u00a9) se encuentran reducidos y carecen de movimiento. Estas caracter\u00c3\u00adsticas permite diferenciar a los perisod\u00c3\u00a1ctilos y fueron se\u00c3\u00b1aladas en 1848 por el anatomista y paleont\u00c3\u00b3logo ingl\u00c3\u00a9s Richard Owen.<\/a><\/div>

<\/div>
La teor\u00c3\u00ada de la evoluci\u00c3\u00b3n puede nuevamente ponerse a prueba y predecirse que si los caballos, tapires y rinocerontes comparten un antepasado com\u00c3\u00ban, bien podr\u00c3\u00adan los an\u00c3\u00a1lisis moleculares comparados mostrar este parentesco que se puede expresar en cladogramas. \u00c2\u00bfSe ha hecho esto? Claro que s\u00c3\u00ad, y los resultados gen\u00c3\u00a9ticos, desconocidos en la \u00c3\u00a9poca de Richard Owen y Charles Darwin, confirman la hip\u00c3\u00b3tesis del parentesco de todos los perisod\u00c3\u00a1ctilos.<\/div>

<\/div>
En el trabajo \"Filogen\u00c3\u00b3mica mitocondrial de \u00c3\u00a9quidos modernos y antiguos\"<\/a> Julia T. Vilstrup compar\u00c3\u00b3 ADN mitocondrial de \u00c3\u00a9quidos entre s\u00c3\u00ad, pero tambi\u00c3\u00a9n con rinocerontes y tapires. Los investigadores tambi\u00c3\u00a9n a\u00c3\u00b1adieron dentro de los an\u00c3\u00a1lisis material gen\u00c3\u00a9tico de especies conocidas por restos f\u00c3\u00b3siles, como por ejemplo, del rinoceronte lanudo. El resultado muestra un grupo natural, que confirma la evoluci\u00c3\u00b3n y desmiente a los creacionistas. <\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Relaciones de parentesco derivadas de comparaci\u00c3\u00b3n de ADN mitocontrial. Fuente: Modificado de PLOS<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Otra l\u00c3\u00adnea de evidencia independiente viene del an\u00c3\u00a1lisis de prote\u00c3\u00adnas presentes en dientes y huesos, como el col\u00c3\u00a1geno tipo 1. Frido Welker y sus colaboradores presentaron en 2017 el trabajo \"Secuencias de prote\u00c3\u00adnas del pleistoceno medio del g\u00c3\u00a9nero rinoceronte Stephanorhinus<\/i> y la filogenia de rinocer\u00c3\u00b3ntidos del pleistoceno medio \/ tard\u00c3\u00ado existentes y extintos\"<\/a> En este trabajo se contrastaron las secuencias con prote\u00c3\u00adnas de tapires y caballos. \u00c2\u00bfEl resultado? Similar al obtenido por ADN mitocondrial ya mencionado. El equipo de Walker afirm\u00c3\u00b3: \"Se identificaron varias prote\u00c3\u00adnas antiguas en las muestras de rinocerontes del Pleistoceno medio y tard\u00c3\u00ado. El an\u00c3\u00a1lisis filogen\u00c3\u00a9tico de prote\u00c3\u00adnas informativas resolvi\u00c3\u00b3 la filogenia de Perissodactyla de acuerdo con estudios previos con respecto a la ubicaci\u00c3\u00b3n de las familias Equidae, Tapiridae y Rhinocerotidae. Stephanorhinus <\/i>(un g\u00c3\u00a9nero de rinoceronte extinto) est\u00c3\u00a1 m\u00c3\u00a1s relacionado con los g\u00c3\u00a9neros Coelodonta<\/i> y Dicerorhinus<\/i>. Los datos de la secuencia de prote\u00c3\u00adnas ubican al rinoceronte de Sumatra en un clado junto con el g\u00c3\u00a9nero Rhinoceros<\/i>, en lugar de formar un clado con la especie de rinoceronte blanco y negro\"

<\/a><\/td><\/tr>
Relaciones de parentesco deducidas de la comparaci\u00c3\u00b3n de prote\u00c3\u00adnas entre especies actuales y extintas de perisod\u00c3\u00a1ctilos.
Las especies de rinocerontes presentes en Eurasia se resaltan en el cuadro verde. Las siluetas indican la cantidad de cuernos. Los n\u00c3\u00bameros de nodo indican probabilidad bayesiana (0\u00e2\u20ac\u201c1) \/ probabilidad m\u00c3\u00a1xima (0\u00e2\u20ac\u201c100%). B. primigenius<\/i> se us\u00c3\u00b3 como un grupo externo.<\/span>
Fuente: Peerj.com<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>Ahora pensemos, \u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 los cambios en la estructura de una prote\u00c3\u00adna que cumple la misma funci\u00c3\u00b3n en dientes y huesos habr\u00c3\u00ada de mostrar relaciones de parentesco si estas no existieran? Perfectamente esta prote\u00c3\u00adna o el ADN mitocondrial podr\u00c3\u00ada ser exactamente igual en todas las especies y no mostrar similitudes algunas. Los bi\u00c3\u00b3logos hacen estas comparaciones partiendo del supuesto razonable que los organismos que poseen caracteres parecidos tambi\u00c3\u00a9n poseen genes parecidos. Un resultado podr\u00c3\u00ada mostrar el ADN mitocondrial de una lechuga m\u00c3\u00a1s parecido al de un tapir que al de un caballo, pero no es as\u00c3\u00ad. Tanto los caracteres visibles de los organismos y sus secuencias de ADN nos dan una informaci\u00c3\u00b3n similar sobre las relaciones evolutivas, y nos las aclara cuando hay dudas, como en el caso del Stephanorhinus<\/i>.

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Cladograma derivado del an\u00c3\u00a1lisis del gen de la prote\u00c3\u00adna de desacoplamiento
mitocondrial 1 (UCP1) Michael J. Gaudry y su equipo mapearon
 las secuencias del gen ucp1 de 133 mam\u00c3\u00adferos en un \u00c3\u00a1rbol de especies.
Fuente: Science Advances<\/a> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table>As\u00c3\u00ad podr\u00c3\u00ada proseguir para mostrar la relaci\u00c3\u00b3n de los perisod\u00c3\u00a1ctilos con otros grupos de mam\u00c3\u00adferos, y de los mam\u00c3\u00adferos con el resto de tetr\u00c3\u00a1podos, con decenas de estudios bien sea con ADN nuclear, mitocondrial, anat\u00c3\u00b3micos. Y se\u00c3\u00b1alando adem\u00c3\u00a1s las especies f\u00c3\u00b3siles que se encuentran cerca del inicio de cada clado.

As\u00c3\u00ad pues los esfuerzos de Nathaniel Jeanson y los dem\u00c3\u00a1s creacionistas de Answer in Genesis<\/i> por desacreditar la evoluci\u00c3\u00b3n, no pasa de ser un esfuerzo deshonesto de disfrazar datos como si fueran ciencia cuando no lo son.

La \u00c3\u00banica explicaci\u00c3\u00b3n que es congruente con estos datos es que las especies evolucionan y est\u00c3\u00a1n emparentadas. Las fuentes de evidencias se complementan maravillosamente y gritan una sola cosa: \u00c2\u00a1Evoluci\u00c3\u00b3n!.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/a>El día 27 de septiembre el grupo cristiano de Bogotá “Estudios Hermenéuticos” organizó un foro con motivo a los 160 años de la publicación del Origen de las Especies. Este grupo ya ha organizado eventos con anterioridad, para promover el creacionismo, como uno en el 2017 en la Universidad Javeriana, que comenté aquí <\/a><\/p>\n

En esta ocasión trajeron a Nathaniel Jeanson<\/a>, un biólogo con doctorado en biología celular que trabaja para la organización creacionista “Answer in Genesis<\/i>“. También repitió el señor Joe Owen (ya había estado en Bogotá en 2017). Este último suele hacer un sermón, citando versículos bíblicos, más que una ponencia de ciencia.<\/p>\n

Por parte de la teoría evolutiva se presentaron el profesor Luis Eugenio Andrade y Joao Muñoz-Durán. Fueron muy interesantes las ponencias de este par de docentes. En total, el evento tomó cerca de cuatro horas.<\/p>\n

Como es algo dispendioso abarcar muchos de los argumentos presentados, en esta entrada me enfocaré en uno de los argumentos presentados por el creacionista Nathaniel Jeanson (Espero poder redactar otro artículo comentando otros puntos).<\/p>\n

La ponencia de Jeanson se tituló “Reemplazando a Darwin: El nuevo origen de las especies”. La primera línea de evidencia que atacó fue el patrón anidado de clasificación que revela la existencia de un antepasado común para los diferentes grupos de organismos. Jeanson postuló en su conferencia y en su libro, el cual publicitó constantemente, que la categoría de familia equivale a un “tipo”, en alusión al relato bíblico en que Dios creó a cada especie “según su tipo”. Así pues Dios no creó por separado las tres especies de cebras, las de asnos salvajes y caballos, sino que solo le bastó crear una especie de équido, y después saldrían las demás. Eso sí, nada de parentesco común de los équidos con otros perisodáctilos (tapires o rinocerontes), ni menos con los demás placentarios.<\/p>\n

Este argumento no es nuevo (dentro del mundo creacionista se llama “baraminología<\/a>“). Sin embargo, es totalmente falaz porque deja de lado otras líneas de evidencia, como la biogeografía, la paleontología, la anatomía comparada y la genética comparada, que nos muestran, en este caso, que los équidos hacen parte de un patrón mayor de la evolución de los mamíferos y vertebrados (incluido el hombre), que se puede remontar a un antepasado común.<\/p>\n

<\/a><\/div>\n

Si bien Jeanson afirmó en la conferencia, que su libro no mencionaba la Biblia por ninguna parte, saltó de proponer una especie ancestral para los équidos (que sería creada por Dios), para proponer que esa fue la especie o tipo que se salvó del diluvio. Es así como en su diapositiva aparece un Arca de Noé con la fecha de 4500 años, fecha del supuesto diluvio universal y radiando las especies de équidos actuales desde allí.<\/p>\n

¿Por qué pone Jeanson el arca de Noé? ¿Por qué no una imagen de una diosa Kaila de los iniut creando a este Adán de los caballos y cebras? La razón es que su deseo es encajar los datos a una respuesta preconcebida y que defiende a ultranza. Por eso su organización es “Respuestas en Génesis”<\/i>. Jeanson ya tiene la respuesta en la Biblia. Su trabajo es amoldar los hechos para que apoyen una conclusión. Y eso, mis apreciados lectores, no es ciencia.<\/p>\n

La baraminología, rama creacionista a la que está adscrito Nathaniel Jeanson, fue inventada para intentar resolver un problema para los literalistas bíblicos. A la objeción de cómo Noé metió al arca representantes de más de las 10 millones de especies conocidas, en un barco de madera de dimensiones limitadas, ya dadas por la Biblia, tenían que generar una respuesta. El uso de “baramines” (Jeanson habló de “tipos o min”) tiene por objeto reducir el número de animales que Noé tendría que cuidar y así hacer más creíble el relato bíblico.<\/p>\n

Otro argumento bastante desatinado que usó Jeanson fue apuntar a que las agrupaciones taxonómicas que revelan antepasados en común, y que apuntan a lugares dónde estos antepasados pudieron existir (por paleobiogeografía) no son fiables. ¿Cómo lo sustentó? Con un ejemplo en el que utilizó autos construidos por empresas europeas, norteamericanas y asiáticas. El señor Jeanson considera que si analizamos la estructura y lugares donde se fabricaron, alguien podría concluir que ellos tienen un antepasado común en el Ártico, como pueden notar en las siguientes diapositivas que usó.<\/p>\n

<\/a><\/div>\n

Jeansen prosiguió con sus desafortunada analogía al equiparar la ascendencia común de los vertebrados con una ascendencia común de los autos y bicicletas.<\/p>\n

<\/a><\/div>\n

Su analogía es absurda por el hecho que los automóviles no se reproducen, no guardan información que sea transmisible a una descendencia, sino que la información para su construcción reside en libros y computadores humanos. Los humanos pueden, y de hecho lo hacen, traer información de otro modelo, y otra tecnología y meterla de golpe. No es posible generar para los autos un arbusto evolutivo. En cambio, los organismos, o los animales, para el caso por él ilustrado, construyen sus cuerpos con base en información codificada, pero también heredable. Y es justo ésta característica de la heredabilidad del ADN lo que hace a la genética comparada una herramienta tan útil y poderosa para conocer las relaciones de parentesco entre especies, y también entre familias, clases, ordenes, etc.<\/p>\n

Hoy sabemos que entre linajes de organismos puede haber transferencia horizontal de genes. Sin embargo esta información la mueven virus (en algunos casos) y no tiene como propósito generar arreglos de diseño y funcionamiento, como si lo haría un humano que copie un mecanismo de otra compañía de autos a la suya.<\/p>\n

Abordaré el caso de la clasificación humana en el grupo de los primates, (esbozado por una diapositiva en la conferencia de Nathaniel, en otro artículo).<\/p>\n

Los vertebrados cuentan con un registro fósil muy completo, que permite mostrar modificaciones graduales en la estructura anatómica. Un yacimiento fósil, analizado en su conjunto, aporta información, no solo de la anatomía de los organismos de esa época y lugar, sino que permiten obtener información de sus ecosistemas y climas, analizando fósiles de las plantas, su polen, y otras líneas de evidencia que permiten conocer aspectos de su ecología, el tipo de bioma, el clima, etc..<\/p>\n

Retomaré el argumento que he dado a llamar el “Noé de los équidos<\/i><\/b>“, para sintetizar la idea creacionista de que las especies modernas de équidos descienden de una pareja superviviente del diluvio, para analizarla con mayor detalle, y mostrar con este ejemplo porque la baraminología es una pseudociencia.  La imagen, de una pareja indeterminada de équidos saliendo de un barco de madera en el Monte Ararat en la actual Turquía, para luego dar origen a cebras, burros y caballos, puede resultar atractiva y convincente para muchos literalistas bíblicos y ser tragada por más de una persona. Sin embargo, quien conozca algo de paleontología de vertebrados, y de los équidos en particular, saltará de su silla por el hecho que este argumento, que se vale de la ignorancia sobre la diversidad extinta de los organismos y los estudios recientes de comparación de ADN y proteínas dentales que concluyen una historia de evolución, y de parentesco de los caballos con otros perisodáctilos (tapires y rinocerontes), y luego con los demás mamíferos.<\/p>\n

Si tomamos los équidos actuales: asnos silvestres, onagros, cebras y caballos. Es posible analizar su ADN nuclear, mitoncondrial y analizar sus similitudes. Las diferencias que se hayan se deben a cambios (mutaciones) que se han dado y heredado entre los diferentes linajes. Con el tiempo, estos cambios heredables en el ADN bien pueden ayudar a revelar relaciones de parentesco. También es posible analizar las similitudes y diferencias de proteínas presentes en los dientes. Algo muy importante en el caso de las especies fósiles de équidos, en las que los dientes se preservan mucho mejor.<\/p>\n

En definitiva la diversidad y relaciones de los équidos actuales revelada por la ciencia se presenta en el siguiente cladograma.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/a><\/div>\n


<\/a><\/p>\n

Uno de los trabajos más recientes (2014) llamado “Especiación con flujo de genes en équidos a pesar de la extensa plasticidad cromosómica”<\/a> adelantado por Hákon Jónsson y colaboradores, usó material genético de asno somalí, onagro, kiang tibetano, cebra de Grevy, cebra de montaña, cebra de llanura. Además se extrajo ADN antiguo de los pelos de la quagga, un équido extinto.<\/div>\n
<\/div>\n
El equipo preparó bibliotecas de ADN <\/a>indexado e identificaron 48 genes involucrados en el olfato, la respuesta inmune, el desarrollo, la locomoción y el comportamiento.  El equipo reconstruyó la filogenia equina utilizando 20.374 genes codificadores de proteínas. Este trabajo arrojó resultados similares al realizado por Julia T. Vilstrup y colaboradores, quienes trabajaron con ADN mitocondrial<\/a>.<\/div>\n
<\/div>\n
El equipo de Jónsson pudo calcular los principales puntos de separación de linajes con base en estas divergencias y las tasas de mutación estimada para este grupo de organismos. Se encontró que los équidos no caballínicos se agrupan en dos grupos monofiléticos (descendientes de un solo ancestro): cebras y asnos, que se separó ∼1.69–1.99 millones de años. Los asnos africanos y los asiáticos divergieron poco después (∼1.47–1.75 millones de años), lo que es congruente también con la información proporcionada por el registro fósil<\/a>. Luego, se produjo una radiación paralela en África 1.28–1.59 millones de años, que condujo a las tres especies principales de cebras dentro de ∼200 mil años. El equipo también, resultados de otros trabajos que ubicaron a la extinta quagga extinta estrechamente emparentada con la cebra de las llanuras (razón por la que las cebras de pradera y la quaga hacen parte ahora de la especie Equus quagga<\/i>).<\/div>\n
<\/div>\n
Lo interesante en este punto es como los datos de divergencia entre los linajes de asnos africanos y asiáticos, son congruentes también con otra línea de evidencia independiente como lo es el registro fósil. De igual manera, la divergencia de la rama que dio origen a cebras y burros por un lado, y por el otro a los caballos, es congruente tanto con los datos moleculares como con los datos paleontológicos.<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Evolución de los caballos en la Era Cenozoica.
Los géneros señalados con fondo rosado son especies ramoneadoras
(que se alimentan de hojas y\/o ramas) y pacedores (que pastan).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Para muchas personas un équido es un animal que se parece a un caballo. Asnos y cebras caben ahí. Patas formadas por un solo dedo (el tercero), cráneos alargados y con una dentición característica que permite moler pasto, también hacen parte de las características. Lo interesante viene cuando empezamos a mirar estratos geológicos cada vez más antiguos, porque los caballos empiezan a hacerse distintos. Son más pequeños, tienen un mayor número de dedos y sus dientes se van transformando en dientes más aptos para comer hojas y frutos en un bosque. <\/div>\n
<\/div>\n
No solo cambian estos fósiles sino todo el ecosistema y los datos asociados al clima. Entendemos ahora la evolución de los caballos y cebras como resultado de unos fenómenos de cambios en los que se pasó de bosques extensos en el planeta a las praderas abiertas y la expansión también documentada y coincidente de los pastos o poáceas. Estando antes de las cebras actuales équidos que ramoneaban en bosques.<\/div>\n
<\/div>\n
Tal es el caso de Eurohippus parvulus<\/i> un caballo pequeño (cráneo de 13,3 – 16,3. cm, 30 a 60 centímetros a la altura de los hombros y 10 kilogramos de peso) con miembros relativamente largos y delgados.con dentadura para ramonear. Esta especie del Eoceno medio y tardío habitó en Europa y sus fósiles se conocen del yacimiento de Messel<\/a>, de 47 millones de años de antigüedad. Lo interesante de este yacimiento es que posee especímenes perfectamente conservados (incluso uno de los fósiles de esta especie muestra un feto en su interior), razón por la que sin lugar a dudas se puede clasificar como un équido. Los fósiles asociados de plantas y otros animales muestran un ecosistema de selva húmeda. <\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Aspecto y fósil de Eurohippus parvulus<\/i> <\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Los creacionistas suelen explicar, falazmente, los fósiles aduciendo que todos fueron resultado de un diluvio. Pero, ¿hay fósiles de caballos modernos, cebras o burros en rocas del Eoceno? No. No las hay. Tampoco hay resto fósil de ningún humano en los restos del Eoceno en Messel (lo más cercano es un pequeño primate Darwinius masillae<\/a><\/i>).  La secuencia en el registro fósil muestra la progresiva reducción de dedos y modificación de la dentadura. Y es con base en estos datos que en ciencia se acepta la evolución de las especies. No como dijo el creacionista Joe Owen, en la misma conferencia, que “se requiere más fe para aceptar la evolución que la creación”. Los datos son congruentes y abundantes.<\/div>\n
<\/div>\n
Cabe señalar que de la gran diversidad de équidos, que muestra el registro fósil, solo una rama, de lo que fuera un arbusto muchos más amplio sobrevivió al final del período Mioceno y el mundo se quedó con las especies que caminan sobre un dedo, grandes y con cráneo pacedor. Las especies ramoneadoras se extinguieron.<\/div>\n
<\/div>\n
¿Podríamos ver en los caballos actuales algún vestigio de que sus antepasados tuvieron cuatro, tres y luego un dedo? Sí. Justamente el desarrollo embrionario de los caballos arrojan evidencia también en la misma línea que el registro fósil por el hecho que la evolución no parte de cero para formar una especie, sino que modifica lo ya existente. Modificar lo existente implicó cambiar los programas genéticos que hacían caballos pequeños y con cuatro y tres dedos a pasar a uno solo.<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Mano de équidos fósiles señalando la reducción de los dedos, excepto el tercero. Fuente: The Royal Society<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Justamente el trabajo de Nikos Solounias y colaboradores, publicado en 2018 titulado “La evolución y la anatomía de la mano del caballo con énfasis en la reducción de los dígitos” <\/a>descubrió ‘capullos’ de cinco dedos en el embrión del caballo cuando se desarrollan en el útero. El equipo de Soulonias, sugiere que los caballos todavía llevan los restos de los cuatro dedos de los pies que parecen haber perdido, con nervios y vasos sanguíneos, tras detallados análisis de embriones de caballos y revisión de patas de équidos extintos. Explicando a la prensa el resultado<\/a> de su investigación dijo: “En el embrión las extremidades forman los cinco dígitos, pero son detenidas durante la formación. Es como un botón floral que comienza a formarse pero que nunca se expresa completamente. Todos los rudimentos de los dígitos están ahí y luego simplemente no se forman del todo”<\/i>.<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Radiografía de un potro con dedos adicionales
Fuente: Revista Colegio Médicos veterinarios<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
En algunos casos, pueden nacer potros que muestran la condición ancestral de más dedos, similar a los antepasados como el Merihippus,<\/i> conocido solo por sus fósiles. <\/i>Este tipo de estructuras se denominan atavismos y son un reflejo de ese programa genético original que, en esos casos no fue silenciado y terminó activando parcialmente estructuras propias de formas evolutivas anteriores. ¡Algo que no suena muy inteligente por parte de un creador que deja esos genes para que generen tales rasgos!<\/div>\n

<\/i><\/div>\n
La hipótesis propuesta por la baraminología en la que Dios creó a un tipos separados de especies, que dieron origen a las otras, se cae al ver como a medida que retrocedemos en el registro fósil las especies van cambiando y se van encontrando antepasados para grupos cada vez mayores.<\/div>\n
<\/div>\n
Un creacionista estará en apuros para determinar si su “Adán de los caballos” tenía solo un dedo, tres o cuatro. Aceptar un baramín para caballos de un dedo, otro para los de tres y otro para los de cuatro, termina generando el problema que quieren resolver y es el de reducir el número de especies que Noé metió al arca. <\/div>\n
<\/div>\n
Por otra parte, si asumieran que su baramín es una especie muy basal, como un caballo pequeño de cuatro dedos, tendrían que aceptar tasas de cambio evolutivo muchos más grandes que las realmente observadas. Algo que tampoco cuadra con los datos. <\/div>\n
<\/div>\n
La propuesta de “dejar atrás a Darwin” con la propuesta de Jeanson y otros creacionistas en realidad no puede modificar la sólida evidencia de que las especies comparten antepasados con otras. En el caso de los équidos, estos forman un grupo mayor con los tapires y rinocerontes que es el clado de los perisodáctilos. <\/div>\n
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
Este grupo, se caracteriza por tener en sus patas una condición mesaxónica, lo que quiere decir que el eje de la extremidad pasa por el dedo medio, que forma el soporte. La anatomía ósea de las extremidades muestra una disposición muy particular, tales como que el hueso astrágalo muestra una superificie proximal en forma de polea, mientras que su superficie articular distal es prácticamente plana. El calcáneo no articula con la fíbula. Además, los perisodáctilos carecen de clavícula y su fémur muestra un tercer trocánter muy desarrollado. La ulna (cúbito) y la fíbula (peroné) se encuentran reducidos y carecen de movimiento. Estas características permite diferenciar a los perisodáctilos y fueron señaladas en 1848 por el anatomista y paleontólogo inglés Richard Owen.<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
La teoría de la evolución puede nuevamente ponerse a prueba y predecirse que si los caballos, tapires y rinocerontes comparten un antepasado común, bien podrían los análisis moleculares comparados mostrar este parentesco que se puede expresar en cladogramas. ¿Se ha hecho esto? Claro que sí, y los resultados genéticos, desconocidos en la época de Richard Owen y Charles Darwin, confirman la hipótesis del parentesco de todos los perisodáctilos.<\/div>\n
<\/div>\n
En el trabajo “Filogenómica mitocondrial de équidos modernos y antiguos”<\/a> Julia T. Vilstrup comparó ADN mitocondrial de équidos entre sí, pero también con rinocerontes y tapires. Los investigadores también añadieron dentro de los análisis material genético de especies conocidas por restos fósiles, como por ejemplo, del rinoceronte lanudo. El resultado muestra un grupo natural, que confirma la evolución y desmiente a los creacionistas. <\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Relaciones de parentesco derivadas de comparación de ADN mitocontrial. Fuente: Modificado de PLOS<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Otra línea de evidencia independiente viene del análisis de proteínas presentes en dientes y huesos, como el colágeno tipo 1. Frido Welker y sus colaboradores presentaron en 2017 el trabajo “Secuencias de proteínas del pleistoceno medio del género rinoceronte Stephanorhinus<\/i> y la filogenia de rinoceróntidos del pleistoceno medio \/ tardío existentes y extintos”<\/a> En este trabajo se contrastaron las secuencias con proteínas de tapires y caballos. ¿El resultado? Similar al obtenido por ADN mitocondrial ya mencionado. El equipo de Walker afirmó: “Se identificaron varias proteínas antiguas en las muestras de rinocerontes del Pleistoceno medio y tardío. El análisis filogenético de proteínas informativas resolvió la filogenia de Perissodactyla de acuerdo con estudios previos con respecto a la ubicación de las familias Equidae, Tapiridae y Rhinocerotidae. Stephanorhinus <\/i>(un género de rinoceronte extinto) está más relacionado con los géneros Coelodonta<\/i> y Dicerorhinus<\/i>. Los datos de la secuencia de proteínas ubican al rinoceronte de Sumatra en un clado junto con el género Rhinoceros<\/i>, en lugar de formar un clado con la especie de rinoceronte blanco y negro”<\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Relaciones de parentesco deducidas de la comparación de proteínas entre especies actuales y extintas de perisodáctilos.
Las especies de rinocerontes presentes en Eurasia se resaltan en el cuadro verde. Las siluetas indican la cantidad de cuernos. Los números de nodo indican probabilidad bayesiana (0–1) \/ probabilidad máxima (0–100%). B. primigenius<\/i> se usó como un grupo externo.<\/span>
Fuente: Peerj.com<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ahora pensemos, ¿Por qué los cambios en la estructura de una proteína que cumple la misma función en dientes y huesos habría de mostrar relaciones de parentesco si estas no existieran? Perfectamente esta proteína o el ADN mitocondrial podría ser exactamente igual en todas las especies y no mostrar similitudes algunas. Los biólogos hacen estas comparaciones partiendo del supuesto razonable que los organismos que poseen caracteres parecidos también poseen genes parecidos. Un resultado podría mostrar el ADN mitocondrial de una lechuga más parecido al de un tapir que al de un caballo, pero no es así. Tanto los caracteres visibles de los organismos y sus secuencias de ADN nos dan una información similar sobre las relaciones evolutivas, y nos las aclara cuando hay dudas, como en el caso del Stephanorhinus<\/i>.<\/p>\n

<\/div>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Cladograma derivado del análisis del gen de la proteína de desacoplamiento
mitocondrial 1 (UCP1) Michael J. Gaudry y su equipo mapearon
 las secuencias del gen ucp1 de 133 mamíferos en un árbol de especies.
Fuente: Science Advances<\/a> <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Así podría proseguir para mostrar la relación de los perisodáctilos con otros grupos de mamíferos, y de los mamíferos con el resto de tetrápodos, con decenas de estudios bien sea con ADN nuclear, mitocondrial, anatómicos. Y señalando además las especies fósiles que se encuentran cerca del inicio de cada clado.<\/p>\n

Así pues los esfuerzos de Nathaniel Jeanson y los demás creacionistas de Answer in Genesis<\/i> por desacreditar la evolución, no pasa de ser un esfuerzo deshonesto de disfrazar datos como si fueran ciencia cuando no lo son.<\/p>\n

La única explicación que es congruente con estos datos es que las especies evolucionan y están emparentadas. Las fuentes de evidencias se complementan maravillosamente y gritan una sola cosa: ¡Evolución!.<\/p>\n","protected":false},"author":170,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1626,1772,4,68,112,60,1773],"tags":[],"class_list":["post-39609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-answer-in-genesis","category-baraminologia","category-blogs-colaboradores","category-colombia","category-creacionismo","category-evolucion","category-nathaniel-jeanson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39610,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39609\/revisions\/39610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}