Buscando informaci\u00c3\u00b3n para el art\u00c3\u00adculo anterior<\/a> sobre la imposibilidad de publicar consignas ateas en los buses italianos para no despertar la extraordinaria susceptibilidad cat\u00c3\u00b3lica, me encuentro con un par de notas (mas una que ya no aparece online) interesantes a partir de la p\u00c3\u00a1gina Hazte O\u00c3\u00adr y sus links recomendados.
El primer art\u00c3\u00adculo<\/a> es la noticia de que los obispos espa\u00c3\u00b1oles est\u00c3\u00a1n preocupados por defender la libertad religiosa, como siempre entendiendo esta por la libertad expresar la fe en cualquier dios, pero no la libertad de expresar la falta de fe. Decir en vos alta “Dios probablemente no existe<\/em>” es una ofensa para los cat\u00c3\u00b3licos, pero afirmar “Dios efectivamente existe<\/em>” es un mero ejercicio de la libertad de expresi\u00c3\u00b3n que los ateos tenemos que tolerar abiertamente. Una forma de libertad bastante asim\u00c3\u00a9trica, pero bien cristiana.
Los obispos escribieron una carta que dice cosas como “… los espacios p\u00c3\u00bablicos que deben ser utilizados de modo obligado por los ciudadanos no deben ser empleados para publicitar mensajes que ofenden las convicciones religiosas de muchos de ellos<\/em>.”. Claro que luego van y cuelgan crucifijos (lo que no es mas que una miniatura de un instrumento de ejecuci\u00c3\u00b3n que tranquilamente puede ofender a muchos de nosotros) en las escuelas p\u00c3\u00bablicas. La sensibilidad de los ni\u00c3\u00b1os no cristianos no debe importar mucho y por eso se puede transformar una escuela p\u00c3\u00bablica en un instrumento de publicidad cristiana, pero no se puede utilizar un leg\u00c3\u00adtimo espacio de publicidad para decir nada que no sea tambi\u00c3\u00a9n cristiano. Contin\u00c3\u00baa afirmando que “Si se hace as\u00c3\u00ad, se lesiona el derecho al ejercicio libre de la religi\u00c3\u00b3n, que debe ser posible sin que nadie se vea necesariamente menospreciado o atacado.<\/em>” como si una publicidad les impidiera ejercer su libertad religiosa.
Afirman m\u00c3\u00a1s abajo que “Insinuar que Dios probablemente sea una invenci\u00c3\u00b3n de los creyentes y afirmar adem\u00c3\u00a1s que no les deja vivir en paz ni disfrutar de la vida, es objetivamente una blasfemia y una ofensa a los que creen.<\/em>“. Claro que ser ateo es afirmar justamente que Dios es una invenci\u00c3\u00b3n humana (particularmente de los creyentes en ese Dios) por lo que queda claro que para los obispos declararse ateo es “objetivamente” una blasfemia y una ofensa a los que creen. Afortunadamente vivimos en pa\u00c3\u00adses donde aprendimos a diferenciar “delito” de “pecado”, y la definici\u00c3\u00b3n de blasfemia que cada religi\u00c3\u00b3n se invente es un problema solo para los fieles a esa religi\u00c3\u00b3n. Pero por las dudas, si no quieren herir a un cat\u00c3\u00b3lico, no se declaren ateos y s\u00c3\u00adganle la corriente.<\/p>\n