{"id":48325,"date":"2019-12-20T22:00:00","date_gmt":"2019-12-20T21:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=a696201a31a92f03cc220585a551883b"},"modified":"2019-12-20T22:00:00","modified_gmt":"2019-12-20T21:00:00","slug":"libertad-de-expresion-incluso-para-la-pelicula-con-jesucristo-gay","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2019\/12\/libertad-de-expresion-incluso-para-la.html","title":{"rendered":"Libertad de expresi\u00c3\u00b3n incluso para la pel\u00c3\u00adcula con Jesucristo gay"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>
Gran pol\u00c3\u00a9mica ha suscitado el especial de navidad del grupo \u00e2\u20ac\u0153Porta dos Fundos\u00e2\u20ac\u009d llamado \u00e2\u20ac\u0153La primera tentaci\u00c3\u00b3n de Cristo\u00e2\u20ac\u009d en la que se presenta a un Jes\u00c3\u00bas gay, que encuentra su primer novio en su paso de cuarenta d\u00c3\u00adas en el desierto, dando otra versi\u00c3\u00b3n de la historia de la tentaci\u00c3\u00b3n de Jes\u00c3\u00bas narrada en Mateo cap\u00c3\u00adtulo 4. La historia de la pel\u00c3\u00adcula se enmarca en la celebraci\u00c3\u00b3n del cumplea\u00c3\u00b1os 30 de Jes\u00c3\u00bas, y por lo tanto en Navidad, y presenta una serie de cr\u00c3\u00adticas a las historias b\u00c3\u00adblicas como el car\u00c3\u00a1cter vengativo e iracundo del Dios de Antiguo Testamento, envueltas de s\u00c3\u00a1tira y mucha irreverencia. <\/o:p><\/div>

<\/div>
Las reacciones en las redes sociales han ido desde campa\u00c3\u00b1as para pedirle a Netflix que retire la pel\u00c3\u00adcula de su plataforma hasta comentarios con amenazas al infierno o desgracias en esta vida, o solicitudes de pastores pidiendo a los feligreses que cancelen su suscripci\u00c3\u00b3n a esta plataforma. <\/o:p><\/div>
Sin embargo, cabe preguntarse \u00c2\u00bfes exagerada esta reacci\u00c3\u00b3n? \u00c2\u00bfcaben tales solicitudes de censura en estados democr\u00c3\u00a1ticos, libres y laicos como piden algunos creyentes?<\/o:p><\/div>

<\/div>
Censura al cine en Colombia<\/o:p><\/b><\/div>

<\/b><\/div>
La censura por motivos religiosos ha estado muy presente en pa\u00c3\u00adses con mayor\u00c3\u00adas religiosas. En Colombia la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica tuvo un papel importante en censurar libros, peri\u00c3\u00b3dicos, eventos culturales y tambi\u00c3\u00a9n pel\u00c3\u00adculas.<\/o:p><\/div>

<\/div>
En Colombia fue la organizaci\u00c3\u00b3n \u00e2\u20ac\u0153Acci\u00c3\u00b3n Cat\u00c3\u00b3lica\u00e2\u20ac\u009d, quien creaen 1934 el Comit\u00c3\u00a9 de Moralidad a fin de velar por el cumplimiento de leyes y decretosque serv\u00c3\u00adan para censurar pel\u00c3\u00adculas y obras de teatro bajo el argumento de serinmorales. <\/a><\/o:p><\/div>

<\/div>
La acci\u00c3\u00b3n de la censura estaba orientada por par\u00c3\u00a1metros cat\u00c3\u00b3licos. De hecho, la Revista de la Acci\u00c3\u00b3n Cat\u00c3\u00b3lica de octubre de 1934 declaraba que:<\/o:p><\/div>

<\/i><\/div>
\u00e2\u20ac\u0153El cine se ha convertido en uno de los m\u00c3\u00a1s graves problemas contempor\u00c3\u00a1neos. Su enorme difusi\u00c3\u00b3n como espect\u00c3\u00a1culo de todos los d\u00c3\u00adas lo hace capaz de ejercer la m\u00c3\u00a1s delet\u00c3\u00a9rea de las influencias sobre la colectividad. [\u00e2\u20ac\u00a6 ] El cine est\u00c3\u00a1 socavando la base de nuestras virtudes de pueblo organizado y es obra urgente de buen nacionalismo impedirle que contin\u00c3\u00bae corrompiendo a los nuestros<\/i>\u00e2\u20ac\u009d<\/o:p><\/div>

<\/div>
En el a\u00c3\u00b1o de 1936, el entonces Gobernador de Cundinamarca, Parmenio C\u00c3\u00a1rdenas le env\u00c3\u00ada una carta al Vicario General del Arzobispado de Bogot\u00c3\u00a1. Emilio Brigard, en la cual se compromete a cooperar en la cruzada contra las pel\u00c3\u00adculas que la iglesia considere inmorales y le pide ayuda al clero. \u00e2\u20ac\u0153[\u00e2\u20ac\u00a6]y en ese empe\u00c3\u00b1o y para esa campa\u00c3\u00b1a solicita, y est\u00c3\u00a1 seguro de contar con el decidido apoyo de las autoridades eclesi\u00c3\u00a1sticas\u00e2\u20ac\u009d<\/i>, escribi\u00c3\u00b3 el Gobernador.<\/o:p><\/div>

<\/div>
La Iglesia tambi\u00c3\u00a9n ejerc\u00c3\u00ada su acci\u00c3\u00b3n por medio de listados de pel\u00c3\u00adculas que eran desaconsejables o prohibidas y tal lista se daba a conocer en las misas o en semanarios publicados por ella. Por ejemplo, en julio de 1939 se publica en el peri\u00c3\u00b3dico \u00e2\u20ac\u0153La Unidad Cat\u00c3\u00b3lica\u00e2\u20ac\u009d de la Di\u00c3\u00b3cesis dePamplona un escrito que arremete contra las directivas del Teatro Santander porla proyecci\u00c3\u00b3n de la pel\u00c3\u00adcula \u00e2\u20ac\u0153El Misterio de los Sexos\u00e2\u20ac\u009d.<\/a> Los prelados exclamaron:<\/o:p><\/div>

<\/div>
\u00e2\u20ac\u0153\u00c2\u00a1Qu\u00c3\u00a9 Esc\u00c3\u00a1ndalo! Publica y ruidosamente el Se\u00c3\u00b1or ha sido injuriado, la moral desagarrada, y el honor de la sociedad Cucute\u00c3\u00b1a pisoteado desvergonzadamente. Sin embargo, hay encargados de autoridad que juraron amparar los derechos de la sociedad y defender y promover el bien general, cuya base es la moralidad p\u00c3\u00bablica. [\u00e2\u20ac\u00a6] lo peor de todo fue que la polic\u00c3\u00ada monto la guardia al espect\u00c3\u00a1culo inmoral [\u00e2\u20ac\u00a6]\u00e2\u20ac\u009d<\/o:p><\/i><\/div>

<\/div>
Luego, en 1955 se crear\u00c3\u00ada la primera Junta de Censura con jurisdicci\u00c3\u00b3nnacional, cuando el entonces presidente, General Rojas Pinilla expidi\u00c3\u00b3 el Decret\u00c3\u00b31727.<\/a><\/o:p><\/div>

<\/div>

<\/b><\/div>
Pel\u00c3\u00adculas que hicieron sentir ofendidos a creyentes en Colombia<\/o:p><\/b><\/div>

<\/div>
La cita \u00e2\u20ac\u0153La \u00c3\u00baltima tentaci\u00c3\u00b3n de Cristo\u00e2\u20ac\u009d de Martin Scorsese, llevada a la pantalla en 1988 narra la vida de Jes\u00c3\u00bas de manera m\u00c3\u00a1s o menos similar a la presentada en los Evangelios, pero la trama cambia cuando al momento de la crucifixi\u00c3\u00b3n un \u00c3\u00a1ngel libera a Jes\u00c3\u00bas de la cruz y puede entonces vivir una vida normal al lado de Mar\u00c3\u00ada Magdalena con quien termina casado.<\/o:p><\/div>

<\/div>
En aquel momento la cinta llev\u00c3\u00b3 a un gran nivel de discusi\u00c3\u00b3n p\u00c3\u00bablica, de manera que fue prohibida en Colombia el 16 de diciembre de ese a\u00c3\u00b1o. En aquel entonces los fan\u00c3\u00a1ticos religiosos profirieron amenazas que iban desde regar con agua bendita las taquillas de los teatros, hasta tirarles piedras a los cinemas que se atrevieran a proyectarla. El veto para esta pel\u00c3\u00adcula durar\u00c3\u00ada, curiosamente, hasta el a\u00c3\u00b1o 2001. Diez a\u00c3\u00b1os despu\u00c3\u00a9s de ser Colombia un estado laico. <\/o:p><\/div>

<\/div>
Sin embargo, el levantamiento de la prohibici\u00c3\u00b3n no ocurri\u00c3\u00b3 sin que los fan\u00c3\u00a1ticos religiosos se incomodaran. La se\u00c3\u00b1ora Enelia Grajales L\u00c3\u00b3pez interpusouna tutela contra los representantes legales de los teatros Radio City yLibertador, que fueron los \u00c3\u00banicos que se atrevieron a exhibir \u00e2\u20ac\u0153La \u00c3\u00baltimatentaci\u00c3\u00b3n\u00e2\u20ac\u009d.<\/a><\/o:p><\/div>

<\/div>
La se\u00c3\u00b1ora Grajales adujo que la cinta lesionaba los sentimientos religiosos de los creyentes e incluso a la Constituci\u00c3\u00b3n Nacional que invoca a Dios en el Pre\u00c3\u00a1mbulo. La demandante lleg\u00c3\u00b3 incluso a afirmar que la pel\u00c3\u00adcula de Scorsese comet\u00c3\u00ada los delitos de injuria y calumnia contra Jesucristo. \u00e2\u20ac\u0153No es posible que, a la segunda persona de la Sant\u00c3\u00adsima Trinidad, el hijo, quien con su muerte nos ha redimido y nos ha comprado con su sangre preciosa, se venga a tratar como un vulgar pecador, lesionando sus derechos divinos.\u00e2\u20ac\u009d<\/o:p><\/i><\/div>

<\/div>
Cabe se\u00c3\u00b1alar que Jesucristo nunca env\u00c3\u00ado un escrito al Juzgado 18 Penal de Bogot\u00c3\u00a1, para reivindicar sus derechos divinos o la supuesta injuria de Scorsese en su contra.<\/o:p><\/div>

<\/div>
Ya despu\u00c3\u00a9s, en el 2015 la Corte Constitucional se pronunciar\u00c3\u00ada sobre la censura impuesta a la exposici\u00c3\u00b3n \u00e2\u20ac\u0153Mujeres ocultas\u00e2\u20ac\u009d en el Museo Santa Clara, y que cont\u00c3\u00b3 con figuras del Partido Conservador y del Centro Democr\u00c3\u00a1tico. En esta sentencia la Honorable Corte afirm\u00c3\u00b3 que, si bien la libertad de expresi\u00c3\u00b3n tiene l\u00c3\u00admites, como la incitaci\u00c3\u00b3n al odio, por ejemplo, esta muestra art\u00c3\u00adstica no pod\u00c3\u00ada censurarse.<\/o:p><\/div>

<\/div>
En sus consideraciones tuvo en cuenta la opini\u00c3\u00b3n de la Comisi\u00c3\u00b3n Interamericana de Derechos Humanos que sostuvo que \u00e2\u20ac\u0153En su dimensi\u00c3\u00b3n social la libertad de expresi\u00c3\u00b3n es un medio para el intercambio de ideas e informaciones y para la comunicaci\u00c3\u00b3n masiva entre los seres humanos. As\u00c3\u00ad como comprende el derecho de cada uno a tratar de comunicar a los otros sus propios puntos de vista implica tambi\u00c3\u00a9n el derecho de todos a conocer opiniones y noticias. Para el ciudadano com\u00c3\u00ban tiene tanta importancia el conocimiento de la opini\u00c3\u00b3n ajena o de la informaci\u00c3\u00b3n de que disponen otros como el derecho a difundir la propia.<\/span>\u00e2\u20ac\u009d<\/o:p><\/span><\/i><\/div>

<\/div>

<\/span><\/b><\/div>
La censura en tiempos de pluralidad<\/span><\/o:p><\/span><\/b><\/div>

<\/div>
<\/a><\/div>
En diferentes momentos recientes ha habido obras sat\u00c3\u00adricas, pel\u00c3\u00adculas o novelas que han despertado la indignaci\u00c3\u00b3n de diferentes creyentes. No obstante, es importante se\u00c3\u00b1alar que estos feligreses indignados desean imponer a toda la sociedad, que de lejos no es homog\u00c3\u00a9nea, sus concepciones filos\u00c3\u00b3ficas, religiosas y morales.<\/div>
<\/o:p><\/div>

<\/div>
Para la se\u00c3\u00b1ora Enelia Grajales era humillante y difamatorio que se presentase a un Jes\u00c3\u00bas que terminaba su vida casado junto a Mar\u00c3\u00ada Magdalena. \u00c2\u00a1Perfecto, pues que no vea tal pel\u00c3\u00adcula! Pero otra cosa es pedirle al Estado que la proh\u00c3\u00adba para todos los ciudadanos.<\/o:p><\/div>

<\/div>
A los actuales creyentes que est\u00c3\u00a1n indignados con la pel\u00c3\u00adcula de \u00e2\u20ac\u0153Porta dos fundos\u00e2\u20ac\u009d<\/i> va la misma recomendaci\u00c3\u00b3n: No la vean. Pero pedir que sea retirada, solo porque a ellos no les gusta, es similar que quienes no comen cerdo y mariscos por cuestiones religiosas exigieran que prohibieran totalmente su venta, crean o no tal cosa.<\/o:p><\/div>

<\/div>
Los creyentes deben entender que el precio que pagamos por vivir en una sociedad libre es que puedes divulgar tus ideas, pero tambi\u00c3\u00a9n otros las pueden criticar. Y esas cr\u00c3\u00adticas pueden venir en forma de escritos, ensayos, caricaturas o s\u00c3\u00a1tiras. El mismo marco democr\u00c3\u00a1tico que permite que haya personas que creen que Jes\u00c3\u00bas es Dios tambi\u00c3\u00a9n permite que haya personas que crean que no lo es, que Jes\u00c3\u00bas fue la primera creaci\u00c3\u00b3n de Jehov\u00c3\u00a1, tan solo un profeta, un disc\u00c3\u00adpulo de un maestro budista, un extraterrestre, un predicador m\u00c3\u00a1s del mont\u00c3\u00b3n, o que crean que no hay evidencias de que haya existido. Pretender que se censure una pel\u00c3\u00adcula, porque no va acorde con mis ideas no es propio de una ciudadan\u00c3\u00ada democr\u00c3\u00a1tica. <\/o:p><\/div>

<\/div>
Sin duda los creyentes hablan de una ofensa a su fe. \u00c2\u00bfEn qu\u00c3\u00a9 les puede ofender? \u00c2\u00bfTambalear\u00c3\u00a1 su fe porque Scorsese hizo una pel\u00c3\u00adcula con un Jes\u00c3\u00bas que se casa con Mar\u00c3\u00ada Magdalena o porque Porta Dos Fundos lo puso como gay? La fe es algo muy personal y bien deber\u00c3\u00adan saber los creyentes que al pedir una censura est\u00c3\u00a1n interfiriendo en las libertades de los dem\u00c3\u00a1s. Quiz\u00c3\u00a1s el real temor con el humor es que se pierde la reverencia y la sacralidad que hace m\u00c3\u00a1s transmisible su relato. Pero as\u00c3\u00ad son las sociedades plurales.<\/o:p><\/div>

<\/div>
En su cuenta de Facebook el hasta hoy concejal Marco Fidel Ram\u00c3\u00adrez pide boicotear a Netflix por la \u00e2\u20ac\u0153Primera Tentaci\u00c3\u00b3n de Cristo\u00e2\u20ac\u009d.  <\/span>A\u00c3\u00b1ade en su comentario #Respeten. Supongamos que si se llegase a permitir una censura de este tipo a nivel legal -poco probable que se d\u00c3\u00a9 en Colombia \u00e2\u20ac\u201c Nada impedir\u00c3\u00ada que esos mismos censuradores pasaran a perseguir a los mormones porque creen que Jes\u00c3\u00bas despu\u00c3\u00a9s de resucitado vino a Am\u00c3\u00a9rica, o a los que no creen que el Jes\u00c3\u00bas de los evangelios fue un personaje hist\u00c3\u00b3rico. Pueden mirar a las teocracias de Ir\u00c3\u00a1n o Arabia Saudita para darse cuenta a que niveles se llega cuando se les permite a los fan\u00c3\u00a1ticos religiosos tomar las riendas de un pa\u00c3\u00ads. Pero sin duda esto no le importar\u00c3\u00a1 al pastor y Concejal de la Censura, Marco Fidel Ram\u00c3\u00adrez, que logr\u00c3\u00b3 boicotear la presentaci\u00c3\u00b3n de la banda Marduk en octubre de 2018.<\/o:p><\/div>

<\/div>
La libertad de expresi\u00c3\u00b3n no es solo para quienes dicen cosas acordes a lo que pienso, sino tambi\u00c3\u00a9n para quienes dicen cosas que no me gusta o\u00c3\u00adr, y este derecho, en un pa\u00c3\u00ads libre, es m\u00c3\u00a1s precioso que cualquier Biblia, relicario o diente de Buda. En una sociedad libre todas las ideas pueden ser objeto de cr\u00c3\u00adtica, e incluso de mofa. Los personajes de la pol\u00c3\u00adtica y el arte son objeto de alabanza, pero tambi\u00c3\u00a9n de duras cr\u00c3\u00adticas, las mejores de ellas vienen desde el humor. \u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 en una sociedad libre las ideas religiosas han de tener inmunidad frente a otro tipo de ideas? <\/o:p><\/div>

<\/div>
Los ateos no nos ofendemos si aparece una caricatura de Darwin, Nietzche o de Dawkins. No se nos cae un pulm\u00c3\u00b3n porque alguien publique un v\u00c3\u00addeo sat\u00c3\u00adrico en contra de los no creyentes. No pedimos que censuren tales publicaciones ni jugamos la carta de los sentimientos heridos. Mientras no se incite a violencia f\u00c3\u00adsica contra otro grupo de personas, o se haga injuria o calumnia contra un ciudadano, no hay porque limitar la libertad de expresi\u00c3\u00b3n.<\/o:p><\/div>

<\/div>
El fil\u00c3\u00b3sofo franc\u00c3\u00a9s Robert Redeker dec\u00c3\u00ada de estas cuestiones de libertad de expresi\u00c3\u00b3n y ofensa a los sentimientos religiosos que \u00e2\u20ac\u0153La religi\u00c3\u00b3n no merece m\u00c3\u00a1s ni menos respeto que otras producciones notables de la imaginaci\u00c3\u00b3n humana. Nos podemos re\u00c3\u00adr de Marx, Jes\u00c3\u00bas y Mahoma, del cristianismo y del islam. Exigir a los no creyentes que se comporten como creyentes ante s\u00c3\u00admbolos religiosos es una excesiva pretensi\u00c3\u00b3n. Lo que las religiones llaman \u00e2\u20ac\u0153respeto\u00e2\u20ac\u009d no es m\u00c3\u00a1s que la sumisi\u00c3\u00b3n universal a su particular imaginario social\u00e2\u20ac\u009d<\/i><\/b>

<\/i><\/b>