«Un sistema totalitario se basa en el monopolio de un partido, el cual es \u00c3\u00banico, no s\u00c3\u00b3lo porque no se permite la existencia de otros, y porque tiene todo el poder a su disposici\u00c3\u00b3n, sino porque en realidad es un tipo de partido inusual. Es un partido en el que todos los poderes espirituales y temporales se concentran en un \u00c3\u00banico aparato que gobierna, controla y administra. El aparato lo sabe todo y puede hacerlo todo. Es un maestro disciplinario, un activista, un acad\u00c3\u00a9mico, un soldado, un director y un polic\u00c3\u00ada, todos en uno. Al mismo tiempo es el portador sagrado de una verdad absoluta que tiene dos motivos para sentirse autorizado. El primero es la clara y visible posici\u00c3\u00b3n cient\u00c3\u00adfica que da el conocimiento de toda la verdad sobre el mundo, incluyendo las leyes de la historia. El segundo es la profundamente enraizada convicci\u00c3\u00b3n religiosa de constituir la promesa de una salvaci\u00c3\u00b3n en vida, revelada por dichas leyes de la historia.»<\/p>\n
En un famoso libro sobre el tema, Hannah Arendt<\/b> utilizaba el t\u00c3\u00a9rmino «totalitario» para referirse a los mandatos de Hitler en Alemania y Stalin en la Uni\u00c3\u00b3n Sovi\u00c3\u00a9tica. Otra vez ellos. Dichos mandatos ten\u00c3\u00adan lugar en unas condiciones que sobrepasaban a las de las viejas tiran\u00c3\u00adas conocidas, de ah\u00c3\u00ad que pareciese necesario acu\u00c3\u00b1ar un nuevo t\u00c3\u00a9rmino. Los dos reg\u00c3\u00admenes tuvieron \u00c3\u00a9xito a la hora de implantar la dominaci\u00c3\u00b3n total en dos por otra parte aparentemente inabarcables naciones, utilizando una ideolog\u00c3\u00ada pol\u00c3\u00adtica basada en el terror permanente. Cualquier intento de definir c\u00c3\u00b3mo evoluciona el totalitarismo tropieza con el hecho de que sus ideolog\u00c3\u00adas no apelan a leyes tradicionales ni a convenciones pol\u00c3\u00adticas existentes. S\u00c3\u00b3lo a la existencia de un poder superior. La Ley de la Naturaleza en el caso de Hitler, o el Materialismo Hist\u00c3\u00b3rico en el caso de Stalin.<\/p>\n
\u00c2\u00bfEs el Islamismo actual un tipo de totalitarismo? Una cuesti\u00c3\u00b3n provocativa. Quien argumenta que el Islam, o la fe isl\u00c3\u00a1mica, son por naturaleza un totalitarismo le est\u00c3\u00a1n dando la vuelta en realidad a un clich\u00c3\u00a9 sem\u00c3\u00a1ntico, uno que les resultar\u00c3\u00a1 especialmente simp\u00c3\u00a1tico a los escuchas de la COPE. Veamos.<\/p>\n
Un gobierno islamista, como un gobierno cristiano —y alguno de entre los m\u00c3\u00a1s poderosos del mundo s\u00c3\u00b3lo ahora est\u00c3\u00a1n dejando de ser un gobierno cristiano— son totalitarios si se acepta el m\u00c3\u00a1s amplio sentido de la palabra, desde el momento en el que tratan de implantar como obligatorios puntos de vista religiosos sobre la realidad. Se tratar\u00c3\u00ada de gobiernos basados en el reconocimiento de un dios como el administrador m\u00c3\u00a1ximo de la vida civil. Dado que dicho dios es un ser sobrenatural, es necesario que el gobierno sea llevado a cabo por oficiales a quienes se les concede la representaci\u00c3\u00b3n de la gu\u00c3\u00ada divina. Ya sean un mullah<\/i> o el Papa.<\/p>\n
Podr\u00c3\u00ada existir un t\u00c3\u00a9rmino m\u00c3\u00a1s adecuado para ese tipo de gobierno, por ejemplo «teocracia». Contra lo que ser\u00c3\u00ada un sistema totalitario est\u00c3\u00a1ndar, una teocracia no basa el poder en el acceso a una verdad cient\u00c3\u00adfica. En su lugar, se basa en la relaci\u00c3\u00b3n con el deseo de un Dios, la aut\u00c3\u00a9ntica fuente de legitimidad en este caso. Donde la historia revela que la mayor parte de las teocracias son reg\u00c3\u00admenes autoritarios que limitan la libertad, llamarles «totalitarismos» es quiz\u00c3\u00a1s una simplificaci\u00c3\u00b3n que consagra una equivocaci\u00c3\u00b3n. Probablemente deber\u00c3\u00adamos ponernos de acuerdo en utilizar los t\u00c3\u00a9rminos de una forma que dignifique su significado. Lo sabemos bien en Espa\u00c3\u00b1a, donde de un tiempo a esta parte se utiliza «fascista» como sin\u00c3\u00b3nimo de «persona que me molesta». La propia Arendt lo explicaba.<\/p>\n
«Existe un acuerdo silencioso en la mayor parte de las discusiones pol\u00c3\u00adticas y cient\u00c3\u00adficas que consiste en que podemos ignorar las distinciones y proceder como si a cualquier cosa le pudieses llamar cualquier otra, y que las distinciones s\u00c3\u00b3lo tienen sentido hasta el punto en el que cada uno de nosotros tenemos derecho a redefinir los t\u00c3\u00a9rminos. Lo curioso es que llegamos a concedernos este derecho incluso cuando discutimos asuntos realmente importantes, como si todo lo que importase fuesen las opiniones. T\u00c3\u00a9rminos como «tiran\u00c3\u00ada», «autoritarismo» o «totalitarismo» simplemente han perdido su significado com\u00c3\u00ban, o hemos dejado de vivir en un mundo donde las palabras que tenemos en com\u00c3\u00ban han perdido su significado inequ\u00c3\u00advoco. Estamos entonces condenados a vivir verbalmente en un mundo sin significados, donde nos concedemos los unos a los otros el derecho a restringirnos a nuestros propios significados, y nos exigimos s\u00c3\u00b3lo ser consistentes con nuestra terminolog\u00c3\u00ada privada».<\/p>\n
Quiz\u00c3\u00a1s es s\u00c3\u00b3lo uno m\u00c3\u00a1s de los asuntos que por haber existido Hitler y Stalin es imposible discutir ahora en contexto.<\/p>\n
Art\u00c3\u00adculos relacionados<\/h3>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
humanismo<\/b><\/a> religion<\/b><\/a> iglesia<\/b><\/a> islam<\/b><\/a><\/p>\n \u00c2\u00bfQu\u00c3\u00a9 es el totalitarismo? La Real Academia Espa\u00c3\u00b1ola da una definici\u00c3\u00b3n compacta, probablemente suficiente para la mayor parte de las situaciones. Por ejemplo, para quien est\u00c3\u00a1 jugando al Pasapalabra. «R\u00c3\u00a9gimen pol\u00c3\u00adtico que ejerce fuerte intervenci\u00c3\u00b3n en todos los \u00c3\u00b3rdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo […]<\/p>\n","protected":false},"author":125,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-5538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/125"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/a5c52_8493789-6395109380550596608?l=lamediahostia.blogspot.com\")