{"id":6364,"date":"2009-06-11T05:00:49","date_gmt":"2009-06-11T04:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/el-aborto-a-los-16-anos\/"},"modified":"2009-06-11T05:00:49","modified_gmt":"2009-06-11T04:00:49","slug":"el-aborto-a-los-16-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/el-aborto-a-los-16-anos\/","title":{"rendered":"El aborto a los 16 a\u00c3\u00b1os"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Leo el El Pa\u00c3\u00ads un art\u00c3\u00adculo de S\u00c3\u00a1nchez Ferlosio<\/a>\u00c2\u00a0muy sensato (como de costumbre en \u00c3\u00a9l) sobre la ley que permitir\u00c3\u00a1 abortar a las adolescentes de 16 a\u00c3\u00b1os sin necesidad del permiso paterno. Digo que es sensato porque la argumentaci\u00c3\u00b3n se hace sobre la base de hechos que el autor va se\u00c3\u00b1alando como relevantes para el caso, como debe ser. As\u00c3\u00ad uno podr\u00c3\u00a1 saber si est\u00c3\u00a1 o no de acuerdo, acudiendo a la realidad y viendo si es como S\u00c3\u00a1nchez Ferlosio dice que es.<\/p>\n<\/p>\n

Suena razonable, y sin embargo, \u00c2\u00a1qu\u00c3\u00a9 lejos esa actitud de la que com\u00c3\u00banmente encuentra uno en esta discusi\u00c3\u00b3n! Pondr\u00c3\u00a9 varios ejemplos, dos en contra y uno a favor de la ley.<\/p>\n<\/p>\n

O bien el aborto en una minucia, comparable a cortarse una u\u00c3\u00b1a, o bien es algo grave.\u00e2\u20ac\u00a8Si es una minucia, no tiene sentido alarmarse por la posible interferencia de los padres.\u00e2\u20ac\u00a8Si es algo grave, deber\u00c3\u00adamos alarmarnos si los padres no interfieren\u00e2\u20ac\u00a6<\/i> <\/span>\u00c2\u00bfQu\u00c3\u00a9 hay m\u00c3\u00a1s totalitario que el desprecio absoluto de lo que el otro considera como sus valores supremos? (El Caf\u00c3\u00a9 de Ocata<\/a>.)<\/i><\/p>\n

La libertad de la madre -y del padre, cabr\u00c3\u00ada a\u00c3\u00b1adir- para matar a su hijo es consistente si y s\u00c3\u00b3lo si definimos la patria potestad como un derecho de vida o muerte sobre la descendencia. Ahora bien, habida cuenta de esto, y dado que el que puede lo m\u00c3\u00a1s puede lo menos, entonces tambi\u00c3\u00a9n est\u00c3\u00a1 en la mano de los padres del menor no emancipado el impedir su decisi\u00c3\u00b3n sobre este extremo. (Frustraci\u00c3\u00b3n voluntaria<\/a>.)<\/i><\/p>\n

\u00e2\u20ac\u00a6si una mujer puede casarse y tener hijos sin necesidad del consentimiento paterno, tambi\u00c3\u00a9n puede abortar si llega el caso (Hellboy en El Caf\u00c3\u00a9 de Ocata<\/a>.)<\/i><\/p>\n<\/p>\n

En el primer comentario se presenta una disyuntiva con solo dos extremos de una continuidad en lo leve o grave que puede ser algo. Con este tipo de disyuntivas es un buen ejercicio cambiar los t\u00c3\u00a9rminos para ver la falacia: \u00e2\u20ac\u0153Si es una minucia, no tiene sentido alarmarse porque no se necesite el permiso paterno. Si es grave \u00c2\u00bfqu\u00c3\u00a9 haya m\u00c3\u00a1s totalitario que el desprecio absoluto a lo que la adolescente considera sus valores supremos?\u00e2\u20ac\u009d \u00c2\u00a1Que haya que decirle esto a un fil\u00c3\u00b3sofo!<\/p>\n<\/p>\n

En el segundo comentario se viene a decir \u00e2\u20ac\u0153si puedo matar a mi hijo, tambi\u00c3\u00a9n puedo impedirle abortar (u obligarle, imagino)\u00e2\u20ac\u009d. La falacia es doble. Primero, porque la premisa es falsa, nadie puede matar a su hijo. Segundo, porque, aunque pudiera, no se sigue que pueda hacer otras cosas. La ley puede, en algunos pa\u00c3\u00adses y en determinados casos, matar a alguien, pero no puede obligarle a tomar decisiones de su competencia. No es cierto que quien puede lo m\u00c3\u00a1s puede lo menos. Podr\u00c3\u00a1 ser si estamos hablando de la misma magnitud (m\u00c3\u00a1s o menos dinero, m\u00c3\u00a1s o menos trabajo,\u00e2\u20ac\u00a6) y de poder f\u00c3\u00adsico. Si hablamos de cosas distintas (vida, propiedades,…) o de derecho, esta m\u00c3\u00a1xima no es cierta.<\/p>\n<\/p>\n

En el tercer comentario se hace una falacia parecida a una de las anteriores: \u00e2\u20ac\u0153Si puede tener hijos puede abortar\u00e2\u20ac\u009d. Puede ser una buena apelaci\u00c3\u00b3n a nuestros sentimientos (como las anteriores), pero es tambi\u00c3\u00a9n un non sequitur<\/i>.<\/span><\/p>\n<\/p>\n

Apunto aqu\u00c3\u00ad mi contestaci\u00c3\u00b3n en El Caf\u00c3\u00a9 de Ocata<\/i> y en <\/span>Reflexiones de un Psic\u00c3\u00b3logo Evolucionista<\/a><\/i>:<\/span><\/p>\n<\/p>\n

Si una joven de 16 a\u00c3\u00b1os quiere abortar y no le dejan hacerlo, se produce un da\u00c3\u00b1o (seg\u00c3\u00ban la propia joven) si la joven, cuando llegue a su mayor\u00c3\u00ada de edad, insiste en que su elecci\u00c3\u00b3n a los 16 era la correcta.\u00e2\u20ac\u00a8Si una joven de 16 a\u00c3\u00b1os quiere abortar y le dejan hacerlo se produce un da\u00c3\u00b1o si, a los 18 a\u00c3\u00b1os, se arrepiente de la decisi\u00c3\u00b3n.\u00e2\u20ac\u00a8El primer error es irreversible, el segundo no (la joven puede, todav\u00c3\u00ada, tener hijos). Es, por tanto, el primer tipo de error el que hay que evitar.<\/i><\/p>\n<\/p>\n

Recuerdo que la discusi\u00c3\u00b3n no es acerca de la moralidad o conveniencia de la legalidad del aborto, sino de si, en una situaci\u00c3\u00b3n de legalidad del aborto, es conveniente o no que la adolescente de 16 \u00c3\u00b3 17 a\u00c3\u00b1os necesite el permiso paterno para abortar. Mi comentario s\u00c3\u00b3lo parte de las anteriores premisas y busca la soluci\u00c3\u00b3n en el m\u00c3\u00adnimo da\u00c3\u00b1o, evaluado por quien la ley dice que s\u00c3\u00ad puede tomar la decisi\u00c3\u00b3n (la chica mayor de edad). Si alguien me muestra datos de que el da\u00c3\u00b1o del error reversible es mayor que el del irreversible (ambos multiplicados, claro, por la probabilidad de ocurrencia de ese error), estar\u00c3\u00a9 dispuesto a cambiar de opini\u00c3\u00b3n.<\/p>\n<\/p>\n

Como siempre, encuentro \u00c3\u00batil llevar la argumentaci\u00c3\u00b3n a un terreno en el que pueda ser ratificada o refutada con la evidencia. Lo contrario es apriorismo o, en otras palabras, prejuicio.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leo el El Pa\u00c3\u00ads un art\u00c3\u00adculo de S\u00c3\u00a1nchez Ferlosio\u00c2\u00a0muy sensato (como de costumbre en \u00c3\u00a9l) sobre la ley que permitir\u00c3\u00a1 abortar a las adolescentes de 16 a\u00c3\u00b1os sin necesidad del permiso paterno. Digo que es sensato porque la argumentaci\u00c3\u00b3n se hace sobre la base de hechos que el autor va se\u00c3\u00b1alando como relevantes para el […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-6364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}