{"id":66118,"date":"2020-09-02T23:14:00","date_gmt":"2020-09-02T22:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/?guid=533506be2c077e0b0794389e0848ffca"},"modified":"2020-09-02T23:14:00","modified_gmt":"2020-09-02T22:14:00","slug":"el-estado-laico-explicado-con-sandwiches","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog-sin-dioses.blogspot.com\/2020\/09\/el-estado-laico-explicado-con-sandwiches.html","title":{"rendered":"El estado laico explicado con s\u00c3\u00a1ndwiches"},"content":{"rendered":"

 <\/p>

<\/a><\/div>

El inicio de septiembre de 2020 sorprendi\u00c3\u00b3 a los colombianos con la noticia del juez que decidi\u00c3\u00b3 negar elmatrimonio civil a una pareja de lesbianas que acudieron para formalizar ante la ley su relaci\u00c3\u00b3n de pareja.<\/a><\/o:p><\/p>

En varias redes sociales varios ciudadanos felicitaron al juez Ramiro Eliseo Fl\u00c3\u00b3rez Torres, del Juzgado D\u00c3\u00a9cimo Civil de Cartagena, por anteponer la Biblia a la Constituci\u00c3\u00b3n y consideraron que su actuaci\u00c3\u00b3n era no solo justificable sino, para muchos, aplaudible.<\/o:p><\/p>

Frente a este caso han surgido varias preguntas por parte de la ciudadan\u00c3\u00ada, como si es posible que un juez emita decisiones judiciales bas\u00c3\u00a1ndose en la Biblia, si le asiste la libertad de culto para estas actuaciones y si esto es posible en un estado laico.<\/o:p><\/p>

Para poder responder a estas preguntas recurrir\u00c3\u00a9 a una historia hipot\u00c3\u00a9tica pero plausible.  <\/span>La se\u00c3\u00b1ora Margarita Gneco en el hipot\u00c3\u00a9tico pueblo de San Jer\u00c3\u00b3nimo. Como cristiana do\u00c3\u00b1a Gneco lee la Biblia con frecuencia y ha decidido organizar su vida con base en sus ense\u00c3\u00b1anzas o la interpretaci\u00c3\u00b3n mayoritaria de las escrituras cristianas \u00c2\u00bfPuede ella hacer esto? Claro que s\u00c3\u00ad. La libertad de cultos que consagra la Constituci\u00c3\u00b3n de 1991 se lo permite. <\/o:p><\/p>

Pero sucede que Do\u00c3\u00b1a Margarita tambi\u00c3\u00a9n es rectora del Colegio P\u00c3\u00bablico Rafael N\u00c3\u00ba\u00c3\u00b1ez, del mismo pueblo. Un d\u00c3\u00ada opt\u00c3\u00b3 por prohibir a cualquier estudiante de su bachillerato tener noviazgo con alguien de su mismo sexo. En el conservador pueblo de San Jer\u00c3\u00b3nimo la mayor parte de padres de familia vieron esto con buenos ojos. Argumentaron que estaban obedeciendo a Dios y que esto era parte de su libertad religiosa. La decisi\u00c3\u00b3n dio de que hablar en las calles del pueblo y muchos consideraron que, si era una decisi\u00c3\u00b3n basada en la Biblia, entonces deb\u00c3\u00ada ser buena y por lo tanto acatada.<\/o:p><\/p>

Al pueblo lleg\u00c3\u00b3 la prensa. En su entrevista dijo: \u00e2\u20ac\u0153No es discriminaci\u00c3\u00b3n, es comprensi\u00c3\u00b3n de las normas que nos rigen. Hay que conocer a Dios para saber la dimensi\u00c3\u00b3n del juramento que se hace al momento de la posesi\u00c3\u00b3n como servidor p\u00c3\u00bablico, y esto se logra por el conocimiento de la Palabra de Dios, la Biblia\u00e2\u20ac\u009d<\/i>.  <\/span>Un sonoro am\u00c3\u00a9n se escuch\u00c3\u00b3 por parte de los padres de familia que hab\u00c3\u00ada acudido a apoyar a su rectora que obedec\u00c3\u00ada \u00e2\u20ac\u0153a Dios antes que a los hombres\u00e2\u20ac\u009d. \u00e2\u20ac\u0153Es la rectora de la familia\u00e2\u20ac\u009d dijeron unos paisanos de San Jer\u00c3\u00b3nimo.<\/o:p><\/p>

Pasaron los meses y la rectora encontr\u00c3\u00b3 un texto b\u00c3\u00adblico siete cap\u00c3\u00adtulos antes del que condena la homosexualidad que la dejo pensando. Se trataba del cap\u00c3\u00adtulo 11 del Lev\u00c3\u00adtico que dice que comer cerdo, camarones y peces sin escamas no est\u00c3\u00a1 permitido. Son animales inmundos. Por eso ella decide dejar de lado las costillitas de cerdo, el arroz con camarones y el bagre en salsa, que antes de toparse con la prohibici\u00c3\u00b3n del tercer libro de la Biblia, eran alabadas en sus reuniones familiares. <\/o:p><\/p>

<\/p>

<\/a><\/div>
Pero semanas despu\u00c3\u00a9s la directora educativa decidi\u00c3\u00b3 que los estudiantes de su colegio no pod\u00c3\u00adan comer s\u00c3\u00a1ndwiches que tuvieran jam\u00c3\u00b3n. No los vender\u00c3\u00adan en la cafeter\u00c3\u00ada del colegio y tambi\u00c3\u00a9n se les prohibir\u00c3\u00ada a los estudiantes que los llevaran como merienda.<\/o:p>

<\/p>

La decisi\u00c3\u00b3n tomada desde las m\u00c3\u00a1s profundas y sinceras convicciones religiosas de la rectora Gneco levant\u00c3\u00b3 m\u00c3\u00a1s de una ceja. La mayor parte de los padres de familia que la acompa\u00c3\u00b1aron en su anterior decisi\u00c3\u00b3n ya no la apoyaron. \u00c2\u00a1Qu\u00c3\u00a9 no coma ella s\u00c3\u00a1ndwich con jam\u00c3\u00b3n, si no quiere, pero no puede prohibirle eso a nuestros ni\u00c3\u00b1os! Dijo Do\u00c3\u00b1a Ofelia. \u00e2\u20ac\u0153Yo creo en Dios y no pienso que Dios me deje de amar si me como un plato de lechona\u00e2\u20ac\u009d, dijo Don Jacinto. Otros padres afirmaron que ellos no eran jud\u00c3\u00ados, musulmanes o adventistas para aceptar esa directriz.  <\/span><\/o:p><\/p>

Nuevamente la prensa acudi\u00c3\u00b3 a entrevistar a la pol\u00c3\u00a9mica rectora que al ser cuestionada respondi\u00c3\u00b3 que el estado podr\u00c3\u00a1 ser laico, pero hay un pre\u00c3\u00a1mbulo en la Constituci\u00c3\u00b3n que invoca a Dios, y para ella no hay duda alguna que se refiere el Dios de la Biblia, el mismo que dio el mandato de lev\u00c3\u00adtico 11 y el resto de la Biblia. \u00e2\u20ac\u0153Ello contrar\u00c3\u00ada mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales, y cuando exista conflicto entre lo que dice la ley humana y lo que dice la ley de DIOS, yo prefiero la ley de Dios, porque prefiero agradar primero a mi Se\u00c3\u00b1or Dios todopoderoso, antes que al ser humano\u00e2\u20ac\u009d<\/i>, sentenci\u00c3\u00b3 la beata rectora. <\/o:p><\/p>

\u00c2\u00bfTiene la se\u00c3\u00b1ora Gneco el derecho de adoptar los h\u00c3\u00a1bitos alimenticios b\u00c3\u00adblicos con base en sus principios religiosos? Claro que s\u00c3\u00ad. La libertad de cultos en el pa\u00c3\u00ads le permite adoptar esta norma, y cualquier otra, mientras no atente contra los derechos de terceros.<\/o:p><\/p>

\u00c2\u00bfPuede la rectora Margarita Gneco imponer en su escuela el precepto b\u00c3\u00adblico de no comer cerdo? No. \u00c2\u00bfY el de prohibir el noviazgo gay o l\u00c3\u00a9sbico as\u00c3\u00ad tenga el consentimiento de todos los padres de familia? Tampoco. En ninguno de estos casos lo puede hacer porque la se\u00c3\u00b1ora Gneco, con su decisi\u00c3\u00b3n est\u00c3\u00a1 afectando las libertades de otros ciudadanos, est\u00c3\u00a1 haciendo un uso desmedido de su cargo. <\/o:p><\/p>

\u00c2\u00bfArgumentar que la mayor\u00c3\u00ada en San Jer\u00c3\u00b3nimo creen en la Biblia podr\u00c3\u00ada justificar su actuar? No. Una democracia no es solo el mandato de las mayor\u00c3\u00adas, sino que tambi\u00c3\u00a9n implica respetar a las minor\u00c3\u00adas religiosas, \u00c3\u00a9tnicas y sexuales de la naci\u00c3\u00b3n. Esa lecci\u00c3\u00b3n la aprendi\u00c3\u00b3 el mundo despu\u00c3\u00a9s de los estragos que el nazismo cometi\u00c3\u00b3 durante la segunda guerra mundial.<\/o:p><\/p>

Como ciudadana do\u00c3\u00b1a Margarita podr\u00c3\u00a1 adoptar como palabra de Dios la Biblia, la Tor\u00c3\u00a1, el Cor\u00c3\u00a1n, el libro de morm\u00c3\u00b3n o el Evangelio del Monstruo de Espagueti Volador. Pero traspasar el l\u00c3\u00admite de las creencias personales y llevarlas a la esfera p\u00c3\u00bablica estatal es indebido e inconstitucional.  <\/span>Los libros llamados sagrados lo son solo para sus adeptos, pero el libro para toda la rep\u00c3\u00bablica es la Constituci\u00c3\u00b3n.<\/o:p><\/p>

En el caso del juez Ramiro Eliseo Fl\u00c3\u00b3rez Torres, del caso ya real de Cartagena, debe recordarse que el juez est\u00c3\u00a1 impartiendo justicia en nombre de la Rep\u00c3\u00bablica de Colombia, y que independiente de las convicciones religiosas que tenga, los funcionarios p\u00c3\u00bablicos deben mantener el principio de estricta separaci\u00c3\u00b3n entre Estado e Iglesias que caracteriza a un Estado laico.<\/o:p><\/p>

\u00c2\u00bfSe puede ser creyente y tambi\u00c3\u00a9n respetar el estado laico? Claro que s\u00c3\u00ad. Un caso claro lo ejemplifica la actuaci\u00c3\u00b3n de Val\u00c3\u00a9ry Giscard d'Estaing, presidente de Francia entre 1974 y 1981.<\/o:p><\/p>

Cuando un periodista le pregunt\u00c3\u00b3 \u00c2\u00bfQu\u00c3\u00a9 le corresponde hacer a un presidente en un Estado laico? En momentos en que se discut\u00c3\u00ada en el parlamento galo una ley de aborto el mandatario respondi\u00c3\u00b3:<\/o:p><\/p>

'' (...) Yo soy cat\u00c3\u00b3lico, le dije (al papa Juan Pablo II, durante una entrevista realizada en El Vaticano), pero soy presidente de la Rep\u00c3\u00bablica de un Estado laico. No puedo imponer mis convicciones personales a mis ciudadanos (...) sino (m\u00c3\u00a1s bien lo) que tengo que (hacer es) velar porque la ley se corresponda con el estado real de la sociedad francesa, para que pueda ser respetada y aplicada. Comprendo, desde luego, el punto de vista de la Iglesia cat\u00c3\u00b3lica y, como cristiano, lo comparto. Juzgo leg\u00c3\u00adtimo que la Iglesia cat\u00c3\u00b3lica pida a aqu\u00c3\u00a9llos que practican su fe que respeten ciertas prohibiciones. Pero no es la ley civil la que puede imponerlas con sanciones penales, al conjunto del cuerpo social'<\/i>'. Y a\u00c3\u00b1ad\u00c3\u00ada: ''Como cat\u00c3\u00b3lico estoy en contra del aborto; como presidente de los franceses considero necesaria su despenalizaci\u00c3\u00b3n''.<\/i><\/o:p><\/p>

Ese principio de ni imposici\u00c3\u00b3n de las convicciones religiosas de los funcionarios p\u00c3\u00bablicos, aun debe afianzarse en nuestro pa\u00c3\u00ads. <\/o:p><\/p>

Para terminar, debe a\u00c3\u00b1adir que las declaraciones entrecomilladas de la hipot\u00c3\u00a9tica rectora de San Jer\u00c3\u00b3nimo fueron en realidad expresadas por el juez Ramiro Eliseo Fl\u00c3\u00b3rez Torres, en su providencia del 31 de agosto de 2020, en la que neg\u00c3\u00b3 el matrimonio civil a Julieth Ramos y a Alejandra V\u00c3\u00a1squez. \u00c2\u00a1As\u00c3\u00ad de mal estamos de garant\u00c3\u00adas de derechos en este estado laico en el papel!<\/p>

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 <\/p>\n

<\/a><\/div>\n

El inicio de septiembre de 2020 sorprendió a los colombianos con la noticia del juez que decidió negar elmatrimonio civil a una pareja de lesbianas que acudieron para formalizar ante la ley su relación de pareja.<\/a><\/p>\n

En varias redes sociales varios ciudadanos felicitaron al juez Ramiro Eliseo Flórez Torres, del Juzgado Décimo Civil de Cartagena, por anteponer la Biblia a la Constitución y consideraron que su actuación era no solo justificable sino, para muchos, aplaudible.<\/p>\n

Frente a este caso han surgido varias preguntas por parte de la ciudadanía, como si es posible que un juez emita decisiones judiciales basándose en la Biblia, si le asiste la libertad de culto para estas actuaciones y si esto es posible en un estado laico.<\/p>\n

Para poder responder a estas preguntas recurriré a una historia hipotética pero plausible.  <\/span>La señora Margarita Gneco en el hipotético pueblo de San Jerónimo. Como cristiana doña Gneco lee la Biblia con frecuencia y ha decidido organizar su vida con base en sus enseñanzas o la interpretación mayoritaria de las escrituras cristianas ¿Puede ella hacer esto? Claro que sí. La libertad de cultos que consagra la Constitución de 1991 se lo permite. <\/p>\n

Pero sucede que Doña Margarita también es rectora del Colegio Público Rafael Núñez, del mismo pueblo. Un día optó por prohibir a cualquier estudiante de su bachillerato tener noviazgo con alguien de su mismo sexo. En el conservador pueblo de San Jerónimo la mayor parte de padres de familia vieron esto con buenos ojos. Argumentaron que estaban obedeciendo a Dios y que esto era parte de su libertad religiosa. La decisión dio de que hablar en las calles del pueblo y muchos consideraron que, si era una decisión basada en la Biblia, entonces debía ser buena y por lo tanto acatada.<\/p>\n

Al pueblo llegó la prensa. En su entrevista dijo: “No es discriminación, es comprensión de las normas que nos rigen. Hay que conocer a Dios para saber la dimensión del juramento que se hace al momento de la posesión como servidor público, y esto se logra por el conocimiento de la Palabra de Dios, la Biblia”<\/i>.  <\/span>Un sonoro amén se escuchó por parte de los padres de familia que había acudido a apoyar a su rectora que obedecía “a Dios antes que a los hombres”. “Es la rectora de la familia” dijeron unos paisanos de San Jerónimo.<\/p>\n

Pasaron los meses y la rectora encontró un texto bíblico siete capítulos antes del que condena la homosexualidad que la dejo pensando. Se trataba del capítulo 11 del Levítico que dice que comer cerdo, camarones y peces sin escamas no está permitido. Son animales inmundos. Por eso ella decide dejar de lado las costillitas de cerdo, el arroz con camarones y el bagre en salsa, que antes de toparse con la prohibición del tercer libro de la Biblia, eran alabadas en sus reuniones familiares. <\/p>\n<\/p>\n

<\/a><\/div>\n

Pero semanas después la directora educativa decidió que los estudiantes de su colegio no podían comer sándwiches que tuvieran jamón. No los venderían en la cafetería del colegio y también se les prohibiría a los estudiantes que los llevaran como merienda.<\/p>\n<\/p>\n

La decisión tomada desde las más profundas y sinceras convicciones religiosas de la rectora Gneco levantó más de una ceja. La mayor parte de los padres de familia que la acompañaron en su anterior decisión ya no la apoyaron. ¡Qué no coma ella sándwich con jamón, si no quiere, pero no puede prohibirle eso a nuestros niños! Dijo Doña Ofelia. “Yo creo en Dios y no pienso que Dios me deje de amar si me como un plato de lechona”, dijo Don Jacinto. Otros padres afirmaron que ellos no eran judíos, musulmanes o adventistas para aceptar esa directriz.  <\/span><\/p>\n

Nuevamente la prensa acudió a entrevistar a la polémica rectora que al ser cuestionada respondió que el estado podrá ser laico, pero hay un preámbulo en la Constitución que invoca a Dios, y para ella no hay duda alguna que se refiere el Dios de la Biblia, el mismo que dio el mandato de levítico 11 y el resto de la Biblia. “Ello contraría mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales, y cuando exista conflicto entre lo que dice la ley humana y lo que dice la ley de DIOS, yo prefiero la ley de Dios, porque prefiero agradar primero a mi Señor Dios todopoderoso, antes que al ser humano”<\/i>, sentenció la beata rectora. <\/p>\n

¿Tiene la señora Gneco el derecho de adoptar los hábitos alimenticios bíblicos con base en sus principios religiosos? Claro que sí. La libertad de cultos en el país le permite adoptar esta norma, y cualquier otra, mientras no atente contra los derechos de terceros.<\/p>\n

¿Puede la rectora Margarita Gneco imponer en su escuela el precepto bíblico de no comer cerdo? No. ¿Y el de prohibir el noviazgo gay o lésbico así tenga el consentimiento de todos los padres de familia? Tampoco. En ninguno de estos casos lo puede hacer porque la señora Gneco, con su decisión está afectando las libertades de otros ciudadanos, está haciendo un uso desmedido de su cargo. <\/p>\n

¿Argumentar que la mayoría en San Jerónimo creen en la Biblia podría justificar su actuar? No. Una democracia no es solo el mandato de las mayorías, sino que también implica respetar a las minorías religiosas, étnicas y sexuales de la nación. Esa lección la aprendió el mundo después de los estragos que el nazismo cometió durante la segunda guerra mundial.<\/p>\n

Como ciudadana doña Margarita podrá adoptar como palabra de Dios la Biblia, la Torá, el Corán, el libro de mormón o el Evangelio del Monstruo de Espagueti Volador. Pero traspasar el límite de las creencias personales y llevarlas a la esfera pública estatal es indebido e inconstitucional.  <\/span>Los libros llamados sagrados lo son solo para sus adeptos, pero el libro para toda la república es la Constitución.<\/p>\n

En el caso del juez Ramiro Eliseo Flórez Torres, del caso ya real de Cartagena, debe recordarse que el juez está impartiendo justicia en nombre de la República de Colombia, y que independiente de las convicciones religiosas que tenga, los funcionarios públicos deben mantener el principio de estricta separación entre Estado e Iglesias que caracteriza a un Estado laico.<\/p>\n

¿Se puede ser creyente y también respetar el estado laico? Claro que sí. Un caso claro lo ejemplifica la actuación de Valéry Giscard d’Estaing, presidente de Francia entre 1974 y 1981.<\/p>\n

Cuando un periodista le preguntó ¿Qué le corresponde hacer a un presidente en un Estado laico? En momentos en que se discutía en el parlamento galo una ley de aborto el mandatario respondió:<\/p>\n

” (…) Yo soy católico, le dije (al papa Juan Pablo II, durante una entrevista realizada en El Vaticano), pero soy presidente de la República de un Estado laico. No puedo imponer mis convicciones personales a mis ciudadanos (…) sino (más bien lo) que tengo que (hacer es) velar porque la ley se corresponda con el estado real de la sociedad francesa, para que pueda ser respetada y aplicada. Comprendo, desde luego, el punto de vista de la Iglesia católica y, como cristiano, lo comparto. Juzgo legítimo que la Iglesia católica pida a aquéllos que practican su fe que respeten ciertas prohibiciones. Pero no es la ley civil la que puede imponerlas con sanciones penales, al conjunto del cuerpo social’<\/i>‘. Y añadía: ”Como católico estoy en contra del aborto; como presidente de los franceses considero necesaria su despenalización”.<\/i><\/p>\n

Ese principio de ni imposición de las convicciones religiosas de los funcionarios públicos, aun debe afianzarse en nuestro país. <\/p>\n

Para terminar, debe añadir que las declaraciones entrecomilladas de la hipotética rectora de San Jerónimo fueron en realidad expresadas por el juez Ramiro Eliseo Flórez Torres, en su providencia del 31 de agosto de 2020, en la que negó el matrimonio civil a Julieth Ramos y a Alejandra Vásquez. ¡Así de mal estamos de garantías de derechos en este estado laico en el papel!<\/p><\/p>\n","protected":false},"author":170,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,4,68,67,425,144,419,89],"tags":[],"class_list":["post-66118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biblia","category-blogs-colaboradores","category-colombia","category-homofobia","category-laicidad","category-laicismo","category-libro-de-levitico","category-matrimonio-homosexual"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66118"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":347381,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66118\/revisions\/347381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}