{"id":6853,"date":"2009-07-13T16:02:31","date_gmt":"2009-07-13T15:02:31","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/una-imagen-distorsionada-vale-menos-que-435-palabras\/"},"modified":"2009-07-13T16:02:31","modified_gmt":"2009-07-13T15:02:31","slug":"una-imagen-distorsionada-vale-menos-que-435-palabras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/una-imagen-distorsionada-vale-menos-que-435-palabras\/","title":{"rendered":"Una imagen distorsionada vale menos que 435 palabras"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En estos tiempos de televisores digitales panor\u00c3\u00a1micos tenemos, Houston, un problema. Los nuevos televisores ofrecen una mejor imagen, en general, que los viejos de rayos cat\u00c3\u00b3dicos (digo en general, porque un buen televisor de los viejos, con buena recepci\u00c3\u00b3n ofrece una imagen comparable o mejor a muchos modernos a no ser que la emisi\u00c3\u00b3n est\u00c3\u00a9 en alta definici\u00c3\u00b3n y el aparato est\u00c3\u00a9 preparado para recibirla). La ventaja de los nuevos, adem\u00c3\u00a1s del grosor y las menos interferencias, es la posibilidad de mantener una imagen buena con pantallas m\u00c3\u00a1s grandes y, por supuesto, ofrecer alta definici\u00c3\u00b3n si el DVD o el canal de TV digital presentan as\u00c3\u00ad la imagen.<\/div>\n
\n

El problema es que, de momento, la mayor\u00c3\u00ada de los canales y un buen n\u00c3\u00bamero de DVD\u00e2\u20ac\u2122s todav\u00c3\u00ada emiten o est\u00c3\u00a1n grabados en formato 4:3, mientras que las pantallas de los nuevos televisores guardan las proporciones 16:9.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Un peque\u00c3\u00b1o c\u00c3\u00a1lculo indica que 4:3 es la misma proporci\u00c3\u00b3n que 12:9 o que 16:12 y, de ninguna manera, la misma que 16:9. El formato panor\u00c3\u00a1mico16:9 tiene 1\/3 m\u00c3\u00a1s de ancho que la proporci\u00c3\u00b3n 12:9 o, lo que es lo mismo, el formato panor\u00c3\u00a1mico 16:9 tiene 1\/4 menos de alto que la misma proporci\u00c3\u00b3n 16:12 (que es la 12:9 y que es la 4:3).<\/p>\n<\/p>\n

Esto quiere decir que un programa en formato 4:3 tendr\u00c3\u00a1 todas las im\u00c3\u00a1genes achatadas un 25% respecto de su proporci\u00c3\u00b3n real si se fuerza a caber en el formato panor\u00c3\u00a1mico. Todas las figuras humanas ser\u00c3\u00a1n caricaturas chaparritas de sus versiones reales.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Por supuesto, si la imagen original est\u00c3\u00a1 en formato panor\u00c3\u00a1mico y se empe\u00c3\u00b1a uno en hacerla caber en el formato 4:3, el resultado ser\u00c3\u00a1n figuras como las de los cuadros del Greco.<\/p>\n<\/p>\n

Pues bien, al tener un televisor de pantalla panor\u00c3\u00a1mica, parece que el instinto o qu\u00c3\u00a9 se yo, nos hace querer rellenarla, a pesar de la flagrante distorsi\u00c3\u00b3n. Tenemos una tecnolog\u00c3\u00ada con la que podemos ver mejor las im\u00c3\u00a1genes y, al final, las vemos peor. O eso pienso yo, que sufro en bares y casas ajenas en las que los ojos de los videntes no parecen percatarse de la distorsi\u00c3\u00b3n.<\/p>\n<\/p>\n

Una explicaci\u00c3\u00b3n alternativa es que, percat\u00c3\u00a1ndose, les guste m\u00c3\u00a1s el efecto \u00e2\u20ac\u0153rellenado de pantalla\u00e2\u20ac\u009d y eso les compense. Dudo esto \u00c3\u00baltimo, porque ya me he topado con quien ahora cree que la imagen est\u00c3\u00a1 distorsionada cuando no ve a estas figuras achatadas. \u00c2\u00a1No quiero ni pensar lo que pasar\u00c3\u00a1 con las pantallas 21:9 que ya est\u00c3\u00a1n en el mercado!<\/p>\n<\/p>\n

En fin, que todo es una met\u00c3\u00a1fora de c\u00c3\u00b3mo tendemos a adaptar la realidad (la imagen emitida) a nuestros prejuicios (el tama\u00c3\u00b1o de nuestra pantalla).<\/p>\n

<\/div>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En estos tiempos de televisores digitales panor\u00c3\u00a1micos tenemos, Houston, un problema. Los nuevos televisores ofrecen una mejor imagen, en general, que los viejos de rayos cat\u00c3\u00b3dicos (digo en general, porque un buen televisor de los viejos, con buena recepci\u00c3\u00b3n ofrece una imagen comparable o mejor a muchos modernos a no ser que la emisi\u00c3\u00b3n est\u00c3\u00a9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-6853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}