{"id":738981,"date":"2011-08-24T09:43:00","date_gmt":"2011-08-24T08:43:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.redatea.net\/?guid=da3fb29b4ce76c9502fa4c92e759da3e"},"modified":"2011-09-17T11:55:13","modified_gmt":"2011-09-17T10:55:13","slug":"el-milagro-de-lanciano-2a-y-ultima-parte-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/despredicador.blogspot.com\/2011\/08\/el-milagro-de-lanciano-2-y-ultima-parte.html","title":{"rendered":"El "milagro" de Lanciano (2\u00aa y \u00faltima parte)"},"content":{"rendered":"
<\/div>
<\/a><\/div>

\n<\/div>

\n<\/div>
Hace ya casi un a\u00f1o publiqu\u00e9 una entrada sobre el supuesto milagro eucar\u00edstico ocurrido en un pueblo italiano llamado Lanciano en el siglo VIII, esta entrada a resultado ser, contra todo pron\u00f3stico,  la m\u00e1s comentada y una de las m\u00e1s visitadas. A causa de este inter\u00e9s y dada la cabezoner\u00eda de los creyentes pero sobre todo dada la cantidad de mentiras que circulan por internet ?sobre este asunto, he decidido analizar la cuesti\u00f3n de un modo m\u00e1s riguroso acudiendo al art\u00edculo original en el que se publican los resultados de los an\u00e1lisis realizados a las reliquias (el art\u00edculo original, escrito en italiano, puede descargarse aqu\u00ed<\/a>). De este modo espero que todos los comentarios o cr\u00edticas a mi argumentaci\u00f3n se hagan en base al t\u00e9xto del estudio publicado y no a las leyendas urbanas que circulan en foros cat\u00f3licos.
\n
\n<\/div>
En la primera entrada sobre este tema (puede consultarse aqu\u00ed<\/a>) mis comentarios no se basaban en el art\u00edculo original, que desconoc\u00eda, sino en la informaci\u00f3n que de \u00e9l se daba en distintos foros cat\u00f3licos, lo que en cierto modo era darles una ventaja aceptando de antemano todos sus datos. Aun con esa ventaja mi opini\u00f3n era que aquellos resultados no demostraban que hubiese ocurrido ning\u00fan milagro, nada demuestra que esa carne acartonada ni esos co\u00e1gulos fueran en el pasado pan y vino. Dado que eso resulta evidente, los creyentes se refugian en la creencia de que es inexplicable que esa carne y esa sangre se hayan conservado tan bien durante tanto tiempo, habr\u00eda que preguntarse que entiende esta gente por bien. En fin, una vez conocido el estudio se puede decir que esa supuesta \"conservaci\u00f3n milagrosa\" no se ha demostrado en ning\u00fan momento, ni eso ni muchas otras cosas, como su supuesto origen humano, por ejemplo. Pero vayamos por partes:
\n
\nEl art\u00edculo y su autor<\/strong>
\n
\nEl art\u00edculo se publico en 1971 en la revista \"Quaderni Sclavo di Diagnostica Clinica e di Laboratorio\", una revista italiana editada por un instituto toscano de serolog\u00eda, se trata de una revista sin proyecci\u00f3n internacional, que publica sus art\u00edculos en italiano y que no est\u00e1 indexada entre las revistas con \u00edndice de impacto (cualquiera que se dedique a esto sabe lo que eso significa). En este tipo de revistas no suele aplicarse el sistema de revisi\u00f3n por pares mediante el cual dos o m\u00e1s expertos en el tema eval\u00faan la calidad (y credibilidad) del trabajo antes de publicarlo. En este caso, a la vista de la cantidad de detalles que se ocultan, es m\u00e1s que evidente que esa revisi\u00f3n no tuvo lugar. Cualquier persona acostumbrada a leer art\u00edculos cient\u00edficos se da cuenta enseguida de que este en particular es tendencioso, carente de rigor y orientado a obtener un resultado que ya se ha fijado a priori<\/i>.
\n
\nEl autor del \u00e1nalisis, un tal Odoardo Linoli, trabajaba en el momento de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo en el Hospital General Provincial de \"Santa Mar\u00eda Sopra i Ponti\", en la provincia de Arezzo. Echando un vistazo al historial de publicaciones de este caballero (cualquiera puede hacerlo buscando \"Linoli O\" en http:\/\/www.pubmed.com\/<\/a>) podemos ver que no es ninguna eminencia en histopatolog\u00eda, ni en nada, todas sus publicaciones (pocas) son en italiano y solo en revistas locales, carece de publicaciones en revistas internacionales y mucho menos en revistas indexadas con \u00edndice de impacto, cuando digo que carece de ellas quiero decir que no tiene ninguna. Puede que fuese un buen m\u00e9dico, no tengo datos al respecto, pero no parece que estuviese muy interesado en la investigaci\u00f3n.
\n
\nLos objetivos planteados en el art\u00edculo son:
\n
\n- Verificar la estructura histol\u00f3gica del tejido duro que se ha considerado tradicionalmente como carne.
\n- Determinar si la sustancia endurecida que se considera sangre responde a las caracter\u00edsticas de esta.
\n- Establecer a que especie pertenecen la carne y la sangre.
\n- Precisar el grupo sangu\u00edneo de los dos tejidos.
\n- Analizar los componentes proteicos y minerales de la sangre.
\n
\nLos supuesta carne<\/b>
\n
\n<\/b>
\nEl art\u00edculo comienza con el relato del supuesto milagro, refiri\u00e9ndose a las reliquias como carne y sangre milagrosas sin ning\u00fan rubor. Contin\u00faa con una descripci\u00f3n de la carne, circular con un di\u00e1metro de 55-60 mm, con un color entre amarillo y marr\u00f3n con algunas zonas m\u00e1s oscuras. En la parte central aparece reducida y ampliamente rota a causa de la retracci\u00f3n del tejido hacia la periferia, donde aparece plegado. Pueden verse adem\u00e1s una serie de puntos blancos que resultan ser colonias de hongos. El tejido presenta una dureza similar a la madera por lo que debe aplicarse mucha presi\u00f3n a la cuchilla para poder obtener fragmentos muy peque\u00f1os del mismo. Los fragmentos obtenidos se procesan para obtener secciones observables al microscopio que son te\u00f1idas mediante varias t\u00e9cnicas cl\u00e1sicas en histolog\u00eda.
\n
\nTras observar las preparaciones histol\u00f3gicas el autor reconoce que el tejido aparece notablemente modificado, ya que se muestra globalmente homogeneizado y los n\u00facleos no son visibles pese a haberse utilizado un colorante que deber\u00eda te\u00f1irlos, la hematoxilina. A pesar de eso aparecen zonas donde se distinguen fibras de longitud y orientaci\u00f3n diversa que hacen pensar en tejido muscular estriado. Entre los rasgos utilizados por el autor para clasificar el tejido como m\u00fasculo cardiaco en lugar de m\u00fasculo esquel\u00e9tico se destacan unas supuestas uniones sincitiales que se observan en todas y cada una de las regiones analizadas, curiosamente la formaci\u00f3n de sincitios es un rasgo caracter\u00edstico del m\u00fasculo esquel\u00e9tico y est\u00e1 ausente en el m\u00fasculo cardiaco (Human Histology, A. Stevens and J. Lowe, p\u00e1gina 72 de la segunda edici\u00f3n, 1997). Es cierto que antes de que se generalizasen los estudios histol\u00f3gicos con microscop\u00eda electr\u00f3nica se pensaba que el m\u00fasculo cardiaco, al igual que el esquel\u00e9tico, formaba sincitios pero esta suposici\u00f3n fue descartada gracias a los avances en esta t\u00e9cnica, por lo visto en una \u00e9poca posterior a la publicaci\u00f3n del art\u00edculo del se\u00f1or Linoli.
\n
\nEl otro argumento para descartar que se trate de m\u00fasculo esquel\u00e9tico es la presencia de tejido adiposo entre las fibras aunque la \u00fanica prueba que se ofrece es una fotograf\u00eda m\u00e1s que cuestionable, entre otras cosas porque al no verse los n\u00facleos ni siquiera podr\u00edamos decir que sean c\u00e9lulas. Curiosamente, en otras fotograf\u00edas reconoce la presencia de artefactos en la muestra a causa de la antig\u00fcedad del tejido. En realidad las dos caracter\u00edsticas principales que distinguen el m\u00fasculo esquel\u00e9tico del cardiaco son las siguientes (Human Histology, A. Stevens and J. Lowe, p\u00e1gina 70 de la segunda edici\u00f3n, 1997)
\n
\n- Las c\u00e9lulas del m\u00fasculo cardiaco presentan un \u00fanico n\u00facleo en posici\u00f3n central mientras que las c\u00e9lulas del m\u00fasculo esquel\u00e9tico presentan varios n\u00facleos en posici\u00f3n lateral. Como ya hemos dicho no se observaron n\u00facleos en ninguna de las muestras.
\n
\n- La uni\u00f3n de las fibras de c\u00e9lulas adyacentes da lugar a una estructura caracter\u00edstica denominada \"discos intercalados\", que no aparecen en ninguna de las im\u00e1genes.
\n
\nPero en fin, a pesar de todas esas pegas, vamos a aceptar que se trata de m\u00fasculo cardiaco, al fin y al cabo nos es indiferente el tipo de m\u00fasculo que sea.
\n
\nLa supuesta sangre<\/b>
\n
\n<\/b>
\nLa sangre se presenta coagulada en cinco fragmentos irregulares de color amarillo-marr\u00f3n con puntos blanquecinos. En su conjunto pesan 15,85 gramos. Presentan tambi\u00e9n una dureza elevada que complica la obtenci\u00f3n de fragmentos. Estos fragmentos son procesados para su observaci\u00f3n al microscopio y se realizan pruebas bioqu\u00edmicas para la detecci\u00f3n de hematina clorhidrato, hemocromogeno, oxidasas y hemoglobina. Para determinar la especie a la que pertenecen los tejido se recurre a una inmunoprecipitaci\u00f3n siguiendo el m\u00e9todo de Uhlenhuth, desarrollado nada menos que en 1901. Tambi\u00e9n se lleva a cabo una electroforesis para determinar el perfil de prote\u00ednas y una serie de an\u00e1lisis fotometricos y colorim\u00e9tricos para determinar la presencia de minerales.
\n
\nTras la observaci\u00f3n al microscopio se verifica la ausencia de cualquier elemento celular propio de la sangre, en su lugar se observa un material de color amarillo-verdoso junto con cuerpos extra\u00f1os de posible origen vegetal.
\n
\nLas reacciones de Teichmann y de Takayama se utilizan para detectar la presencia de sangre en base a la obtenci\u00f3n de cristales de clorhidrato de hematina o de hemocrom\u00f3geno respectivamente. En este estudio ambas reacciones dan un resultado negativo para la muestra del supuesto milagro pero son positivas para muestras de sangre control. El autor explica que esta negatividad puede deberse a una desnaturalizaci\u00f3n de la muestra (por lo visto la sangre no se ha conservado tan bien).
\n
\nLa detecci\u00f3n de oxidasas, en cambio, result\u00f3 positiva tanto en la muestra problema como en los controles, sin embargo, y en un gesto de honestidad que le honra, el autor reconoce que esta reacci\u00f3n puede ser positiva en presencia de material vegetal, el cual se hab\u00eda detectado previamente en la observaci\u00f3n al microscopio.
\n
\nEn fin, que las pruebas anteriores son un fiasco, afortunadamente aun queda la cromatograf\u00eda en capa fina para saber si nuestra muestra supuestamente milagrosa contiene mol\u00e9culas t\u00edpicas de la sangre como la hemoglobina o la hematina alcalina. Tras hacer avanzar la muestra por el sustrato durante 90 minutos se observa (en este caso nos fiamos del texto porque la imagen deja mucho que desear) que la distancia de avance del pigmento de la muestra problema respecto al avance del frente (lo que se denomina valor Rf) es similar en la calle correspondiente a nuestra sangre \"milagrosa\" y en las calles que contienen los controles. Seg\u00fan el Sr. Linoli este resultado por si solo es suficiente para afirmar que estamos ante una muestra de sangre. Bien, la verdad es que esto no es cierto, si bien cada mol\u00e9cula tiene un valor de Rf caracter\u00edstico, los valores de Rf no son exclusivos de cada mol\u00e9cula. Es decir, si dos valores de Rf son distintos, podemos estar seguros de que se trata de mol\u00e9culas distintas pero si los valores de Rf son iguales las mol\u00e9culas correspondientes pueden ser iguales o no serlo. La precipitaci\u00f3n del autor en sus conclusiones es evidente.
\n
\nUna vez m\u00e1s, a pesar de todos los resultados negativos o no concluyentes, vamos a aceptar que se trata de sangre, probablemente lo sea.
\n
\nEl supuesto origen humano<\/b>
\n
\n<\/b>
\nPara determinar si las muestras se corresponden con tejido de la especie humana o, en cambio, de alguna otra especie animal se procede a un sencillo ensayo de inmunoprecipitaci\u00f3n. Las muestras de sangre y carne se mantienen durante un tiempo en agua para que liberen prote\u00ednas y este agua con prote\u00ednas se a\u00f1ade a tubos de ensayo que contienen un suero con anticuerpos producidos para unirse espec\u00edficamente a prote\u00ednas humanas. En el caso de que el l\u00edquido a\u00f1adido al suero contenga  prote\u00ednas humanas los anticuerpos se unir\u00e1n a ellas y producir\u00e1n la aparici\u00f3n de un precipitado.
\n
\nLo primero que me llama la atenci\u00f3n en este caso es que en ning\u00fan momento se nos dice qu\u00e9 suero se ha utilizado en concreto (solo se menciona su casa comercial) y sobre todo que en ning\u00fan momento se dice la concentraci\u00f3n empleada. Cualquiera que est\u00e9 acostumbrado a trabajar con anticuerpos sabe que la titulaci\u00f3n previa de los mismos para determinar la concentraci\u00f3n de uso es algo fundamental para evitar falsos positivos. En este caso el autor confiesa que no pudo llevar a cabo esta titulaci\u00f3n ya que no dispon\u00eda de muestra suficiente.
\n
\nDicho esto, el resultado del experimento fue positivo para la aparici\u00f3n de precipitados en la muestra de sangre y en la de carne mientras que result\u00f3 negativa en una muestra con prote\u00ednas de toro. Para el autor el resultado de este simple experimento es suficiente para afirmar que las muestras se corresponden con tejido humano. El autor se olvida de que esta t\u00e9cnica tiene sus limitaciones, sobre todo si se lleva a cabo del modo en el que \u00e9l lo ha hecho, mas propio del juego de \"Quimicefa\" que de un investigador serio. En el cap\u00edtulo de un libro dedicado a este tema, la identificaci\u00f3n de la especie en muestras de sangre, (descargable aqu\u00ed<\/a>), concretamente en la p\u00e1gina 222, se hace referencia a los l\u00edmites de la t\u00e9cnica desarrollada por Uhlenhuth ya que es bien conocida la posibilidad de reacciones cruzadas, es decir, inespec\u00edficas. Los que trabajamos con anticuerpos no necesitamos leer ese cap\u00edtulo porque casi todos nos hemos enfrentado alguna vez a reacciones cruzadas, por ejemplo un anticuerpo supuestamente espec\u00edfico para rat\u00f3n que resulta reconocer tambi\u00e9n la misma prote\u00edna en rata o conejo, etc. El se\u00f1or Linoli se limita a utilizar un control negativo de toro, bien, podemos decir que la carne y la sangre no pertenecen a un toro pero no podemos asegurar ni mucho menos que pertenezcan a un humano, podr\u00edan pertenecer a otro primate, un chimpanc\u00e9 por ejemplo, cuyo porcentaje de precipitaci\u00f3n frente a anticuerpos anti-prote\u00ednas humanas es de m\u00e1s del 80% (ver aqu\u00ed<\/a>, p\u00e1gina 17).
\n
\nPara obtener m\u00e1s informaci\u00f3n se procede a un ensayo que determina el grupo sangu\u00edneo de las muestras y el resultado es un grupo AB. Este resultado puede ser interesante ya que descarta a los chimpanc\u00e9s, que solo presentan el ant\u00edgeno A y a los gorilas, que solo presentan el ant\u00edgeno B. Quien sabe, tal vez lo que tenemos es miocardio y sangre de babuino, de orangut\u00e1n o de alg\u00fan otro primate de los que presentan ambos grupos (ver comparaci\u00f3n de secuencias aqu\u00ed<\/a>, art\u00edculo sobre grupos sanguineos en primates aqu\u00ed<\/a>). Reconozco que no dispongo de informaci\u00f3n sobre el  perfil de prote\u00ednas serol\u00f3gicas de los primates pero apuesto a que entra dentro de los valores utilizados como referencia en el estudio y que encajan con el perfil normal en humanos (si alguien lo conoce por favor que aporte la referencia).
\n
\nY una vez m\u00e1s vamos a darle el beneficio de la duda al autor y vamos a aceptar que se trata de un miocardio humano y de sangre humana a pesar de que no ha podido demostrar ninguna de las dos cosas. Seguimos sin tener nada parecido a un milagro.
\n
\n<\/b>
\nLa supuesta conservaci\u00f3n milagrosa<\/b>
\n
\nNos queda la baza de la inexplicable conservaci\u00f3n a lo largo de tanto tiempo. Para empezar el autor ya ha dejado claro que el tejido muscular se encuentra muy deteriorado, duro como una tabla, o lo que es lo mismo, totalmente deshidratado, solo eso ya explica la conservaci\u00f3n del tejido ya que sin agua no pueden actuar ni las enzimas encargadas de la autolisis ni los microorganismos (una presentaci\u00f3n muy util al respecto aqu\u00ed<\/a>), adem\u00e1s la notable retracci\u00f3n del tejido nos da una pista de que esa desecaci\u00f3n se hizo de forma r\u00e1pida. El tejido ha perdido su estructura en la mayor parte, apareciendo homogeneizado, no hay n\u00facleos celulares visibles y se observan frecuentes artefactos microsc\u00f3picos por la antig\u00fcedad de la muestra. Sobre el tejido muscular hay contaminaci\u00f3n por hongos y se encuentra contaminaci\u00f3n vegetal en los co\u00e1gulos de sangre. Al observar la muestra de sangre al microscopio no hay ni rastro de c\u00e9lulas sangu\u00edneas. El an\u00e1lisis del contenido de minerales en la muestra de sangre de Lanciano esta muy lejos de parecerse al obtenido en las muestras control, especialmente en lo que respecta al Calcio, el Cloro y el F\u00f3sforo. En la sangre \"milagrosa\" obtenemos 114 mg de Calcio frente a 4 mg en el control, 2,25 miliequivalentes\/litro de Cloro frente a 34,5 en el control,  2 mg de F\u00f3sforo frente a 9 en el control, 1 mg de Magnesio frente a 1,5 en el control, 5,7 miliequivalentes\/litro de Potasio frente a 6,88 en el control y 46 miliequivalentes\/litro de Sodio frente a 73 en el control.
\n
\nLo m\u00e1s interesante es que el autor afirma que no hay rastros de sustancias momificantes, aunque no explica en que se basa para afirmarlo y no lleva a cabo ning\u00fan an\u00e1lisis espec\u00edfico, y la verdad es que ni falta que hace. Para conservar carne en estado de \"momificaci\u00f3n\" no hace falta impregnarla con nada, la conservaci\u00f3n por desecaci\u00f3n es una de las formas m\u00e1s antiguas de conservar carne. Adem\u00e1s, en el siguiente art\u00edculo (descargar aqu\u00ed<\/a>) podemos ver una serie de fotograf\u00edas de muestras histol\u00f3gicas de momias con m\u00e1s de 1000 a\u00f1os de antig\u00fcedad halladas en Chile y cuya conservaci\u00f3n se debe a momificaci\u00f3n espont\u00e1nea debido a las condiciones ambientales, algo similar al secado de carne para alimento. Se puede destacar que la conservaci\u00f3n de los tejidos en estas momias chilenas es infinitamente mejor que la conservaci\u00f3n de la estructura tisular de la muestra de Lanciano, tal vez sea otro milagro.
\n
\nPero sin lugar a dudas lo que yo destacar\u00eda de este art\u00edculo sobre histopatolog\u00eda en tejidos momificados es la siguiente frase:
\n
\n\"Lo primero que se observa microsc\u00f3picamente es que los n\u00facleos de las c\u00e9lulas han desaparecido pr\u00e1cticamente de una forma total en todos los tejidos\"
\n
\n\u00bfa nadie le suena esto de algo?
\n
\nLa inexistente comisi\u00f3n de expertos y otras leyendas urbanas<\/b>
\n
\n<\/b>
\nY para terminar, la parte m\u00e1s divertida, las leyendas urbanas. Una vez analizado el trabajo del Profesor Linoli cualquier cient\u00edfico serio se da cuenta de que a la luz de los resultados obtenidos podr\u00edamos hablar, como mucho, de probabilidades. Es decir, no se ha descartado que las reliquias sean  carne y sangre humanas, pero desde luego no se ha demostrado. Adem\u00e1s la supuesta conservaci\u00f3n es de todo menos extraordinaria.
\n
\nPor lo visto la inconsistencia de los resultados debe haber sido evidente tambi\u00e9n para alg\u00fan cat\u00f3lico devoto \u00bfy que ha hecho entonces? pues mentir. Si solo tenemos el art\u00edculo de un m\u00e9dico de provincias (cat\u00f3lico para m\u00e1s se\u00f1as) en una revista desconocida de una empresa de serolog\u00eda toscana habr\u00e1 que darle m\u00e1s peso \u00bfqu\u00e9 tal si decimos que el estudio ha producido un gran inter\u00e9s y asombro en el mundo cient\u00edfico y la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud ha realizado m\u00e1s an\u00e1lisis y confirmado los resultados? y aqu\u00ed es cuando yo, hablando mal y claro, me descojono.
\n
\nEn todos los medios cat\u00f3licos en los que se habla de este milagro se reproducen como un virus los siguientes p\u00e1rrafos (pueden encontrarse por ejemplo en esta p\u00e1gina<\/a> que aporta un piadoso lector c\u00e1tolico, o en esta otra<\/a> donde hay tantas mentiras que el tipo que la escribi\u00f3 a\u00fan est\u00e1 confes\u00e1ndose):
\n
\n\"En 1973, el consejo superior de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) nombr\u00f3 una comisi\u00f3n cient\u00edfica para verificar las conclusiones del m\u00e9dico italiano. Los trabajos se prolongaron 15 meses con un total de medio millar de ex\u00e1menes. Las conclusiones de todas las investigaciones confirmaron lo que hab\u00eda sido declarado y publicado en Italia. <\/span>
\n
\n<\/span>
\nEl extracto de los trabajos cient\u00edficos de la comisi\u00f3n m\u00e9dica de la OMS fue publicado en diciembre de 1976 en Nueva York y en Ginebra, confirmando la imposibilidad de la ciencia de dar una explicaci\u00f3n a este fen\u00f3meno.\"<\/span>
\n
\nCada palabra de estos p\u00e1rrafos es simplemente falsa \u00bfes que no era pecado mentir?. Para empezar no existe ning\u00fan \"Consejo Superior de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\" y si existiese lo \u00faltimo que se plantearia es nombrar comisiones para verificar milagros. Por favor, la OMS es una organizaci\u00f3n seria, no es la Iglesia Cat\u00f3lica, no va por ahi realizando exorcismos y confirmando apariciones. Las \u00fanicas referencias que encontramos sobre ese supuesto estudio son las menciones realizadas por los propios cat\u00f3licos en sus foros, que por cierto repiten de forma literal o casi literal retroaliment\u00e1ndose a si mismos. No existe ninguna publicaci\u00f3n al respecto ni en 1976 ni nunca y reto a cualquiera a que la presente. Ser\u00eda bastante curioso que el art\u00edculo del Profesor Linoli pueda encontrarse citado en  las bases de datos que utilizamos normalmente en ciencia, que es lo que de hecho ocurre (ver aqu\u00ed<\/a>), y sin embargo el trabajo de la OMS no aparezca en ninguno de estos sitios, ni en ning\u00fan otro, ni rastro. <\/span>
\n
\nAdem\u00e1s, para eliminar cualquier duda de los incr\u00e9dulos ateos, los cat\u00f3licos afirman que la supuesta comisi\u00f3n realiz\u00f3 nada menos que \u00a1500 an\u00e1lisis!, venga, cuantos m\u00e1s mejor. Los resultados de estos an\u00e1lisis inexistentes llevar\u00edan a la conclusi\u00f3n de que nos encontramos ante un hecho inexplicable, eso s\u00ed, desconocemos en que consist\u00edan los an\u00e1lisis. En algunos foros dicen que los resultados obtenidos indican que las muestras de Lanciano se comportan como tejido vivo \u00a1nada menos! ya hemos visto que eso no es as\u00ed. <\/span>
\n
\nOtra afirmaci\u00f3n com\u00fan respecto a la muestra de carne es que \"en la reliquia se encuentran el miocardio, el endocardio, el nervio vago y, por el notable grosor del miocardio, el ventr\u00edculo card\u00edaco izquierdo: se trata, pues, de un coraz\u00f3n completo en su estructura esencial.\" Otra mentira, nada de eso se menciona en el art\u00edculo y adem\u00e1s \u00bfse olvidan de que el pobre Sr. Linoli solo analiz\u00f3 unas virutas?
\n
\nAlgunos incluso afirman que aun hoy el peso de cada co\u00e1gulo de sangre es identico independientemente de cual se pese y de cuantos se pesen. Es decir, que uno solo pesa lo mismo que tres juntos y estos lo mismo que cinco juntos. Este supuesto hecho extraordianrio fue descrito en el estudio que se realiz\u00f3 en el siglo XVI (las b\u00e1sculas de precisi\u00f3n no estaban muy perfeccionadas por lo visto) pero fue descartado ya en el que se realiz\u00f3 en el siglo XIX.
\n
\nPara mi sorpresa a\u00fan hay m\u00e1s, ayer mismo aparec\u00eda un nuevo comentario en la entrada asegurando que se hab\u00eda analizado el cariot\u00edpo de las muestras y se hab\u00eda comprobado un hecho inexplicable \u00a1solo presentan un cromosoma de cada pareja y se corresponden exclusivamente con los de origen materno! \u00a1o milagro! La persona a la que pertenece el tejido solo tiene madre \u00a1una madre virgen!. La afirmaci\u00f3n es evidentemente falsa, otra leyenda urbana, vuelvo a retar a cualquiera a que presente la publicaci\u00f3n de ese estudio. La persona que ha hecho ese comentario no debe tener mucha idea de gen\u00e9tica. Para empezar el individuo no habr\u00eda sobrevivido, para continuar si no tiene cromosoma \"Y\" dificilmente podr\u00eda tener barba o pene y para terminar, si solo tiene un cromosoma de cada pareja es imposible que sea de grupo sanguineo AB, dado que cada antigeno debe encontrarse en alelos diferentes. No merece m\u00e1s explicaciones.
\n
\nCon esto queda todo dicho, si algun devoto cat\u00f3lico seguidor de panes que se convierten en carne fresca desea hacer alg\u00fan comentario le ruego encarecidamente que no se limite a pegar un enlace a un foro cat\u00f3lico donde reproducen el texto de otro foro cat\u00f3lico en el que se cita un foro cat\u00f3lico anterior. Los resultados cient\u00edficos, buenos o malos, se publican en revistas cient\u00edficas, mejores o peores, pero se publican, y gracias a trabajar en una universidad puedo tener acceso a muchos de ellos as\u00ed que no voy a responder a ninguna otra leyenda urbana, solo a publicaciones cient\u00edficas.
\n
\n.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
\n<\/div>\n
\n<\/div>\n
Hace ya casi un a\u00f1o publiqu\u00e9 una entrada sobre el supuesto milagro eucar\u00edstico ocurrido en un pueblo italiano llamado Lanciano\u00a0en el siglo VIII, esta entrada a resultado ser, contra todo pron\u00f3stico,\u00a0\u00a0la m\u00e1s comentada y una de las\u00a0m\u00e1s visitadas.\u00a0A causa de este\u00a0inter\u00e9s y dada la cabezoner\u00eda de los creyentes pero sobre todo dada la cantidad de mentiras que circulan por internet ?sobre este asunto, he decidido analizar la cuesti\u00f3n de un modo m\u00e1s riguroso acudiendo al art\u00edculo original\u00a0en el que se publican los resultados de los an\u00e1lisis realizados a las reliquias (el art\u00edculo original, escrito en italiano,\u00a0puede descargarse aqu\u00ed<\/a>). De este modo espero que todos los comentarios o cr\u00edticas a mi argumentaci\u00f3n se hagan en base al t\u00e9xto del estudio publicado y no a las leyendas urbanas que circulan en foros cat\u00f3licos.<\/p>\n<\/div>\n
En la primera entrada sobre este tema (puede consultarse aqu\u00ed<\/a>) mis comentarios no se basaban en el art\u00edculo original, que desconoc\u00eda, sino en la informaci\u00f3n que de \u00e9l se daba en distintos foros cat\u00f3licos, lo que en cierto modo era darles una ventaja aceptando de antemano todos sus datos. Aun con esa ventaja mi opini\u00f3n era que aquellos resultados no demostraban que hubiese ocurrido ning\u00fan milagro, nada demuestra que esa carne acartonada ni esos co\u00e1gulos fueran en el pasado pan y vino. Dado que eso resulta evidente, los creyentes se refugian en\u00a0la creencia\u00a0de que es inexplicable que esa carne y esa sangre se hayan conservado tan bien durante tanto tiempo, habr\u00eda que preguntarse que entiende esta gente por bien. En fin, una vez conocido el estudio se puede decir que esa supuesta “conservaci\u00f3n milagrosa” no se ha demostrado en ning\u00fan momento, ni eso ni muchas otras cosas, como su supuesto origen humano, por ejemplo. Pero vayamos por partes:<\/p>\n

El art\u00edculo y su autor<\/strong><\/p>\n

El art\u00edculo se publico en 1971 en la revista “Quaderni Sclavo di Diagnostica Clinica e di Laboratorio”, una revista italiana editada por un instituto toscano de serolog\u00eda, se trata de una revista sin proyecci\u00f3n internacional, que publica sus art\u00edculos en italiano y que no est\u00e1 indexada entre las revistas con \u00edndice de impacto (cualquiera que se dedique a esto sabe lo que eso significa). En este tipo de revistas no suele aplicarse el sistema de revisi\u00f3n por pares mediante el cual dos o m\u00e1s expertos en el tema eval\u00faan la calidad (y credibilidad) del trabajo antes de publicarlo. En este caso,\u00a0a la vista de la cantidad de detalles que se ocultan,\u00a0es m\u00e1s que evidente que esa revisi\u00f3n no tuvo lugar. Cualquier persona acostumbrada a leer art\u00edculos cient\u00edficos se da cuenta enseguida de que este en particular es tendencioso, carente de rigor y orientado a obtener un resultado que ya se ha fijado a priori<\/i>.<\/p>\n

El autor del \u00e1nalisis, un tal Odoardo Linoli, trabajaba en el momento de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo en el Hospital General Provincial de “Santa Mar\u00eda Sopra i Ponti”, en la provincia de Arezzo. Echando un vistazo al historial de publicaciones de este caballero (cualquiera puede hacerlo buscando “Linoli O” en\u00a0http:\/\/www.pubmed.com\/<\/a>) podemos ver que no es ninguna eminencia en histopatolog\u00eda, ni en nada, todas sus publicaciones (pocas) son en italiano y solo\u00a0en revistas locales, carece de publicaciones en revistas internacionales y mucho menos en revistas indexadas con \u00edndice de impacto, cuando digo que carece de ellas quiero decir que no tiene ninguna. Puede que fuese un buen m\u00e9dico, no tengo datos al respecto, pero no parece que estuviese muy interesado en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Los objetivos planteados en el art\u00edculo son:<\/p>\n

– Verificar la estructura histol\u00f3gica del tejido duro que se ha considerado tradicionalmente como carne.
\n– Determinar si la sustancia endurecida que se considera sangre responde a las caracter\u00edsticas de esta.
\n– Establecer a que especie pertenecen la carne y la sangre.
\n– Precisar el grupo sangu\u00edneo de los dos tejidos.
\n– Analizar los componentes proteicos y minerales de la sangre.<\/p>\n

Los supuesta carne<\/b>
\n
\n<\/b>
\nEl art\u00edculo comienza con el relato del supuesto milagro, refiri\u00e9ndose a las reliquias como carne y sangre milagrosas sin ning\u00fan rubor. Contin\u00faa con una descripci\u00f3n de la carne, circular con un di\u00e1metro de 55-60 mm, con un color entre amarillo y marr\u00f3n con algunas zonas m\u00e1s oscuras. En la parte central aparece reducida y ampliamente rota a causa de la retracci\u00f3n del tejido hacia la periferia, donde aparece plegado. Pueden verse adem\u00e1s una serie de puntos blancos que resultan ser colonias de hongos. El tejido presenta una dureza similar a la madera por lo que debe aplicarse mucha presi\u00f3n a la cuchilla para poder obtener fragmentos muy peque\u00f1os del mismo.\u00a0Los fragmentos obtenidos se procesan para obtener secciones observables al microscopio que son te\u00f1idas mediante varias t\u00e9cnicas cl\u00e1sicas en histolog\u00eda.<\/p>\n

Tras observar las preparaciones histol\u00f3gicas el autor reconoce que el tejido aparece notablemente modificado, ya que se muestra globalmente homogeneizado y los n\u00facleos no son visibles pese a haberse utilizado un colorante que deber\u00eda te\u00f1irlos, la hematoxilina. A pesar de eso aparecen zonas donde se distinguen fibras de longitud y orientaci\u00f3n diversa que hacen pensar en tejido muscular estriado. Entre los rasgos utilizados por el autor para clasificar el tejido como m\u00fasculo cardiaco en lugar de m\u00fasculo esquel\u00e9tico se destacan unas supuestas uniones sincitiales que se observan en todas y cada una de las regiones analizadas, curiosamente la formaci\u00f3n de sincitios es un rasgo caracter\u00edstico del m\u00fasculo esquel\u00e9tico y est\u00e1 ausente en el m\u00fasculo cardiaco (Human Histology, A. Stevens and J. Lowe, p\u00e1gina 72 de la segunda edici\u00f3n, 1997). Es cierto que antes de que se generalizasen los estudios histol\u00f3gicos con microscop\u00eda electr\u00f3nica se pensaba que el m\u00fasculo cardiaco, al igual que el esquel\u00e9tico, formaba sincitios pero esta suposici\u00f3n fue descartada gracias a los avances en esta t\u00e9cnica, por lo visto en una \u00e9poca posterior a la publicaci\u00f3n del art\u00edculo del se\u00f1or Linoli. <\/p>\n

El otro argumento para descartar que se trate de m\u00fasculo esquel\u00e9tico es la presencia de tejido adiposo entre las fibras aunque la \u00fanica prueba que se ofrece es una fotograf\u00eda m\u00e1s que cuestionable, entre otras cosas porque al no verse los n\u00facleos ni siquiera podr\u00edamos decir que sean c\u00e9lulas. Curiosamente, en otras fotograf\u00edas reconoce la presencia de artefactos en la muestra a causa de la antig\u00fcedad del tejido. En realidad las dos caracter\u00edsticas principales que distinguen el m\u00fasculo esquel\u00e9tico del\u00a0cardiaco son las siguientes (Human Histology, A. Stevens and J. Lowe, p\u00e1gina 70 de la segunda edici\u00f3n, 1997)<\/p>\n

– Las c\u00e9lulas del m\u00fasculo cardiaco presentan un \u00fanico n\u00facleo en posici\u00f3n central mientras que las c\u00e9lulas del m\u00fasculo esquel\u00e9tico presentan varios n\u00facleos en posici\u00f3n lateral. Como ya hemos dicho no se observaron n\u00facleos en ninguna de las muestras.<\/p>\n

– La uni\u00f3n de las fibras de c\u00e9lulas adyacentes da lugar a una estructura caracter\u00edstica denominada “discos intercalados”, que no aparecen en ninguna de las im\u00e1genes.<\/p>\n

Pero en fin, a pesar de todas esas pegas, vamos a aceptar que se trata de m\u00fasculo cardiaco, al fin y al cabo nos es indiferente el tipo de m\u00fasculo que sea.<\/p>\n

La supuesta sangre<\/b>
\n
\n<\/b>
\nLa sangre se presenta coagulada en cinco fragmentos irregulares de color amarillo-marr\u00f3n con puntos blanquecinos. En su conjunto pesan 15,85 gramos. Presentan tambi\u00e9n una dureza elevada que complica la obtenci\u00f3n de fragmentos.\u00a0Estos fragmentos son\u00a0procesados para su observaci\u00f3n al microscopio y se realizan pruebas bioqu\u00edmicas para la detecci\u00f3n de hematina clorhidrato, hemocromogeno, oxidasas y hemoglobina. Para determinar la especie a la que pertenecen los tejido se recurre a una inmunoprecipitaci\u00f3n siguiendo el m\u00e9todo de Uhlenhuth, desarrollado nada menos que en 1901. Tambi\u00e9n se lleva a cabo una electroforesis para determinar el perfil de prote\u00ednas y una serie de an\u00e1lisis fotometricos y colorim\u00e9tricos para determinar la presencia de minerales.<\/p>\n

Tras la observaci\u00f3n al microscopio se verifica la ausencia de cualquier elemento celular propio de la sangre, en su lugar se observa un material de color amarillo-verdoso junto con cuerpos extra\u00f1os de posible origen vegetal.<\/p>\n

Las reacciones de Teichmann y de Takayama se utilizan para detectar la presencia de sangre en base a la obtenci\u00f3n de cristales de clorhidrato de hematina o de hemocrom\u00f3geno respectivamente. En este estudio ambas reacciones dan un resultado negativo para la muestra del supuesto milagro pero son positivas para muestras de sangre control. El autor explica que esta negatividad puede deberse a una desnaturalizaci\u00f3n de la muestra (por lo visto la sangre no se ha conservado tan bien).<\/p>\n

La detecci\u00f3n de oxidasas, en cambio, result\u00f3 positiva tanto en la muestra problema como en los controles, sin embargo, y en un gesto de honestidad que le honra, el autor reconoce que esta reacci\u00f3n puede ser positiva en presencia de material vegetal, el cual se hab\u00eda detectado previamente\u00a0en la observaci\u00f3n al microscopio.<\/p>\n

En fin, que las pruebas anteriores son un fiasco, afortunadamente aun queda la cromatograf\u00eda en capa fina para saber si nuestra muestra supuestamente milagrosa contiene mol\u00e9culas t\u00edpicas de la sangre como la hemoglobina o la hematina alcalina. Tras hacer avanzar la muestra por el sustrato durante 90 minutos se observa (en este caso nos fiamos del texto porque la imagen deja mucho que desear) que la distancia de avance del pigmento de la muestra problema respecto al avance del frente (lo que se denomina valor Rf) es similar en la calle correspondiente a nuestra sangre “milagrosa” y en las calles que contienen los controles. Seg\u00fan el Sr. Linoli este resultado por si solo es suficiente para afirmar que estamos ante una muestra de sangre. Bien, la verdad es que esto no es cierto, si bien cada mol\u00e9cula tiene un valor de Rf caracter\u00edstico, los valores de Rf no son exclusivos de cada mol\u00e9cula. Es decir, si dos valores de Rf son distintos, podemos estar seguros de que se trata de mol\u00e9culas distintas pero si los valores de Rf son iguales las mol\u00e9culas correspondientes pueden ser iguales o no serlo. La precipitaci\u00f3n del autor en sus conclusiones es evidente.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, a pesar de todos los resultados negativos o no concluyentes, vamos a aceptar que se trata de sangre, probablemente lo sea.<\/p>\n

El supuesto origen humano<\/b>
\n
\n<\/b>
\nPara determinar si las muestras se corresponden con tejido de la especie humana o, en cambio, de alguna otra especie animal se procede a un sencillo ensayo de inmunoprecipitaci\u00f3n. Las muestras de sangre y carne se mantienen durante un tiempo en agua para que liberen prote\u00ednas y este agua con prote\u00ednas se a\u00f1ade a tubos de ensayo que contienen un suero con anticuerpos producidos para unirse espec\u00edficamente a prote\u00ednas humanas. En el caso de que el l\u00edquido a\u00f1adido al suero contenga \u00a0prote\u00ednas humanas los anticuerpos se unir\u00e1n a ellas y producir\u00e1n la aparici\u00f3n de un precipitado.<\/p>\n

Lo primero que me llama la atenci\u00f3n en este caso es que en ning\u00fan momento se nos dice qu\u00e9 suero se ha utilizado en concreto (solo se menciona su casa comercial) y sobre todo que en ning\u00fan momento se dice la concentraci\u00f3n empleada. Cualquiera que est\u00e9 acostumbrado a trabajar con anticuerpos sabe que la titulaci\u00f3n previa de los\u00a0mismos para determinar la concentraci\u00f3n de uso es algo fundamental para evitar falsos positivos. En este caso el autor confiesa que no pudo llevar a cabo esta titulaci\u00f3n ya que no dispon\u00eda de muestra suficiente.<\/p>\n

Dicho esto, el resultado del experimento fue positivo para la aparici\u00f3n de precipitados en la muestra de sangre y en la de carne mientras que result\u00f3 negativa en una muestra con prote\u00ednas de toro. Para el autor el resultado de este simple experimento es suficiente para afirmar que las muestras se corresponden con tejido humano. El autor se olvida de que esta t\u00e9cnica tiene sus limitaciones, sobre todo si se lleva a cabo del modo en el que \u00e9l lo ha hecho, mas propio del juego de “Quimicefa” que de un investigador serio. En el cap\u00edtulo de un libro dedicado a este tema, la identificaci\u00f3n de la especie en muestras de sangre, (descargable aqu\u00ed<\/a>), concretamente en la p\u00e1gina 222, se hace referencia a los l\u00edmites de la t\u00e9cnica desarrollada por Uhlenhuth ya que es bien conocida la posibilidad de reacciones cruzadas, es decir, inespec\u00edficas. Los que trabajamos con anticuerpos no necesitamos leer ese cap\u00edtulo porque casi todos nos hemos enfrentado alguna vez a reacciones cruzadas, por ejemplo un anticuerpo supuestamente espec\u00edfico para rat\u00f3n que resulta reconocer tambi\u00e9n la misma prote\u00edna en rata o conejo, etc. El se\u00f1or Linoli se limita a utilizar un control negativo de toro, bien, podemos decir que la carne y la sangre no pertenecen a un toro pero no podemos asegurar ni mucho menos que pertenezcan a un humano, podr\u00edan pertenecer a otro primate, un chimpanc\u00e9 por ejemplo, cuyo porcentaje de precipitaci\u00f3n frente a anticuerpos anti-prote\u00ednas humanas es de m\u00e1s del 80% (ver aqu\u00ed<\/a>, p\u00e1gina 17).<\/p>\n

Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n se procede a un ensayo que determina el grupo sangu\u00edneo de las muestras y el resultado es un grupo AB. Este resultado puede ser interesante ya que descarta a los chimpanc\u00e9s, que solo presentan el ant\u00edgeno A y a los gorilas, que solo presentan el ant\u00edgeno B. Quien sabe, tal vez lo que tenemos es miocardio y sangre de babuino, de orangut\u00e1n o de alg\u00fan otro primate\u00a0de los\u00a0que presentan ambos grupos (ver comparaci\u00f3n de secuencias aqu\u00ed<\/a>, art\u00edculo sobre grupos sanguineos en primates aqu\u00ed<\/a>). Reconozco que no dispongo de informaci\u00f3n sobre el \u00a0perfil de prote\u00ednas serol\u00f3gicas de los primates pero apuesto a que entra dentro de los valores utilizados como referencia en el estudio y que encajan con el perfil normal en humanos (si alguien lo conoce por favor que aporte la referencia).<\/p>\n

Y una vez m\u00e1s vamos a darle el beneficio de la duda al autor y vamos a aceptar que se trata de un miocardio humano y de sangre humana a pesar de que no ha podido demostrar ninguna de las dos cosas. Seguimos sin tener nada parecido a un milagro.
\n
\n<\/b>
\nLa supuesta conservaci\u00f3n milagrosa<\/b><\/p>\n

Nos queda la baza de la inexplicable conservaci\u00f3n a lo largo de tanto tiempo. Para empezar el autor ya ha dejado claro que el tejido muscular se encuentra muy deteriorado, duro como una tabla, o lo que es lo mismo, totalmente deshidratado, solo eso ya explica la conservaci\u00f3n del tejido ya que sin agua no pueden actuar ni las enzimas encargadas de la autolisis ni los microorganismos (una presentaci\u00f3n muy util al respecto aqu\u00ed<\/a>), adem\u00e1s la notable retracci\u00f3n\u00a0del tejido\u00a0nos da\u00a0una pista de que esa desecaci\u00f3n\u00a0se hizo de forma r\u00e1pida. El tejido\u00a0ha perdido su estructura en la mayor parte, apareciendo homogeneizado, no hay n\u00facleos celulares visibles y se observan frecuentes artefactos microsc\u00f3picos por la antig\u00fcedad de la muestra. Sobre el tejido muscular hay contaminaci\u00f3n por hongos y se encuentra contaminaci\u00f3n vegetal en los co\u00e1gulos de sangre. Al observar la muestra de sangre al microscopio no hay ni rastro de c\u00e9lulas sangu\u00edneas. El an\u00e1lisis del contenido de minerales en la muestra de sangre de Lanciano esta muy lejos de parecerse al obtenido en las muestras control, especialmente en lo que respecta al Calcio, el Cloro y el F\u00f3sforo. En la sangre “milagrosa” obtenemos 114 mg de Calcio frente a 4 mg en el control, 2,25 miliequivalentes\/litro de Cloro frente a 34,5 en el control, \u00a02 mg de F\u00f3sforo frente a 9 en el control, 1 mg de Magnesio frente a 1,5 en el control, 5,7 miliequivalentes\/litro de Potasio frente a 6,88 en el control y 46 miliequivalentes\/litro de Sodio frente a 73 en el control.<\/p>\n

Lo m\u00e1s interesante es que el autor afirma que no hay rastros de sustancias momificantes, aunque no explica en que se basa para afirmarlo y no lleva a cabo ning\u00fan an\u00e1lisis espec\u00edfico, y la verdad es que ni falta que hace. Para conservar carne en estado de “momificaci\u00f3n” no hace falta impregnarla con nada,\u00a0la conservaci\u00f3n por desecaci\u00f3n\u00a0es una de las formas m\u00e1s antiguas de conservar carne. Adem\u00e1s,\u00a0en el siguiente art\u00edculo (descargar aqu\u00ed<\/a>) podemos ver una serie de fotograf\u00edas de muestras histol\u00f3gicas de momias con m\u00e1s de 1000 a\u00f1os de antig\u00fcedad halladas en Chile y cuya conservaci\u00f3n se debe a momificaci\u00f3n espont\u00e1nea debido a las condiciones ambientales, algo similar al secado de carne para alimento. Se puede destacar que la conservaci\u00f3n de los tejidos en estas momias chilenas es infinitamente mejor que la conservaci\u00f3n de la estructura tisular de la muestra de Lanciano, tal vez sea otro milagro.<\/p>\n

Pero sin lugar a dudas lo que yo destacar\u00eda de este art\u00edculo sobre histopatolog\u00eda en tejidos momificados es la siguiente frase:<\/p>\n

“Lo primero que se observa microsc\u00f3picamente es que los n\u00facleos de las c\u00e9lulas han desaparecido pr\u00e1cticamente de una forma total en todos los tejidos”<\/p>\n

\u00bfa nadie le suena esto de algo?<\/p>\n

La inexistente comisi\u00f3n de expertos y otras leyendas urbanas<\/b>
\n
\n<\/b>
\nY para terminar, la parte m\u00e1s divertida, las leyendas urbanas. Una vez analizado el trabajo del Profesor Linoli cualquier cient\u00edfico serio se da cuenta de que a la luz de los resultados obtenidos podr\u00edamos hablar, como mucho, de probabilidades. Es decir, no se ha descartado que las reliquias sean\u00a0\u00a0carne y sangre humanas, pero desde luego no se ha demostrado. Adem\u00e1s la supuesta conservaci\u00f3n es de todo menos extraordinaria. <\/p>\n

Por lo visto la inconsistencia de los resultados debe haber sido evidente tambi\u00e9n para alg\u00fan cat\u00f3lico devoto \u00bfy que ha hecho entonces? pues mentir. Si solo tenemos el art\u00edculo de un m\u00e9dico de provincias (cat\u00f3lico para m\u00e1s se\u00f1as)\u00a0en una revista desconocida de una empresa de serolog\u00eda toscana habr\u00e1 que darle m\u00e1s peso \u00bfqu\u00e9 tal si decimos que\u00a0el estudio\u00a0ha producido un gran inter\u00e9s y asombro\u00a0en el mundo cient\u00edfico y la\u00a0Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud ha realizado m\u00e1s an\u00e1lisis y confirmado los resultados? y aqu\u00ed es cuando yo, hablando mal y claro, me descojono.<\/p>\n

En todos los medios cat\u00f3licos en los que se habla de este milagro se reproducen como un virus los siguientes p\u00e1rrafos (pueden encontrarse por ejemplo en esta p\u00e1gina<\/a> que aporta un piadoso lector c\u00e1tolico, o en esta otra<\/a> donde hay tantas mentiras que el tipo que la escribi\u00f3 a\u00fan est\u00e1 confes\u00e1ndose):<\/p>\n

“En 1973, el consejo superior de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) nombr\u00f3 una comisi\u00f3n cient\u00edfica para verificar las conclusiones del m\u00e9dico italiano. Los trabajos se prolongaron 15 meses con un total de medio millar de ex\u00e1menes. Las conclusiones de todas las investigaciones confirmaron lo que hab\u00eda sido declarado y publicado en Italia. <\/span>
\n
\n<\/span>
\nEl extracto de los trabajos cient\u00edficos de la comisi\u00f3n m\u00e9dica de la OMS fue publicado en diciembre de 1976 en Nueva York y en Ginebra, confirmando la imposibilidad de la ciencia de dar una explicaci\u00f3n a este fen\u00f3meno.”<\/span><\/p>\n

Cada palabra de estos p\u00e1rrafos es simplemente falsa \u00bfes que no era pecado mentir?. Para empezar no existe ning\u00fan “Consejo Superior de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud” y si existiese lo \u00faltimo que se plantearia es nombrar comisiones para verificar milagros. Por favor, la OMS es una organizaci\u00f3n seria, no es la Iglesia Cat\u00f3lica, no va por ahi realizando exorcismos y confirmando apariciones. Las \u00fanicas referencias que\u00a0encontramos sobre ese supuesto estudio son las menciones realizadas por los propios cat\u00f3licos en sus foros, que por cierto repiten de forma literal o casi literal retroaliment\u00e1ndose a si mismos. No existe ninguna publicaci\u00f3n al respecto ni\u00a0en 1976 ni nunca y reto a cualquiera a que la presente.\u00a0Ser\u00eda bastante curioso que el art\u00edculo del Profesor Linoli pueda encontrarse citado en \u00a0las bases de datos que utilizamos normalmente en ciencia, que es lo que de hecho ocurre (ver aqu\u00ed<\/a>),\u00a0y sin embargo el trabajo de la OMS no aparezca en ninguno de estos sitios, ni en ning\u00fan otro, ni rastro. <\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s,\u00a0para eliminar cualquier duda de los\u00a0incr\u00e9dulos ateos, los cat\u00f3licos afirman que\u00a0la supuesta comisi\u00f3n realiz\u00f3 nada menos que \u00a1500 an\u00e1lisis!, venga, cuantos m\u00e1s mejor. Los resultados de estos an\u00e1lisis inexistentes\u00a0llevar\u00edan a la conclusi\u00f3n de que nos encontramos ante un hecho inexplicable, eso s\u00ed, desconocemos en que consist\u00edan los an\u00e1lisis. En algunos foros dicen que los resultados obtenidos indican que las muestras de Lanciano se comportan como tejido vivo \u00a1nada menos! ya hemos visto que eso no es as\u00ed. <\/span><\/p>\n

Otra afirmaci\u00f3n com\u00fan respecto a la muestra de carne es que “en la reliquia se encuentran el miocardio, el endocardio, el nervio vago y, por el notable grosor del miocardio, el ventr\u00edculo card\u00edaco izquierdo: se trata, pues, de un coraz\u00f3n completo en su estructura esencial.” Otra mentira, nada de eso se menciona en el art\u00edculo y adem\u00e1s \u00bfse olvidan de que el pobre Sr. Linoli solo analiz\u00f3 unas virutas?<\/p>\n

Algunos incluso afirman que aun hoy\u00a0el peso de cada co\u00e1gulo de sangre es identico independientemente de cual se pese y de cuantos se pesen. Es decir, que uno solo pesa lo mismo que tres juntos y estos lo mismo que cinco juntos. Este supuesto hecho extraordianrio fue descrito en el estudio que se realiz\u00f3 en el siglo XVI (las b\u00e1sculas de precisi\u00f3n no estaban muy perfeccionadas por lo visto) pero fue descartado ya en el que se realiz\u00f3 en el siglo XIX.<\/p>\n

Para mi sorpresa a\u00fan hay m\u00e1s, ayer mismo aparec\u00eda un nuevo comentario en la entrada asegurando que se hab\u00eda analizado el cariot\u00edpo de las muestras y se hab\u00eda comprobado un hecho inexplicable \u00a1solo presentan un cromosoma de cada pareja y se corresponden exclusivamente con los de origen materno! \u00a1o milagro! La persona a la que pertenece el tejido solo tiene madre \u00a1una madre virgen!. La afirmaci\u00f3n es evidentemente falsa, otra leyenda urbana, vuelvo a retar a cualquiera a que presente la publicaci\u00f3n de ese estudio. La persona que ha hecho ese comentario no debe tener mucha idea de gen\u00e9tica. Para empezar el individuo no habr\u00eda sobrevivido, para continuar si no tiene cromosoma “Y” dificilmente podr\u00eda tener barba o pene y para terminar, si solo tiene un cromosoma de cada pareja es imposible que sea de grupo sanguineo AB, dado que cada antigeno debe encontrarse en alelos diferentes. No merece m\u00e1s explicaciones. <\/p>\n

Con esto queda todo dicho, si algun devoto cat\u00f3lico seguidor de panes que se convierten en carne fresca desea hacer alg\u00fan comentario le ruego encarecidamente que no se limite a pegar un enlace a un foro cat\u00f3lico donde reproducen el texto de otro foro cat\u00f3lico en el que se cita un foro cat\u00f3lico anterior. Los resultados cient\u00edficos, buenos o malos,\u00a0se publican en revistas cient\u00edficas, mejores o peores, pero se publican, y gracias a trabajar en una universidad puedo tener acceso a muchos de ellos as\u00ed que no voy a responder a ninguna otra leyenda urbana, solo a publicaciones cient\u00edficas.<\/p>\n

.<\/p><\/div>\n","protected":false},"author":143,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,221,34,108,229,83,230],"tags":[],"class_list":["post-738981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores","category-catolicismo","category-ciencia","category-cristianismo","category-milagro-de-lanciano","category-milagros","category-milagros-eucaristicos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/143"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=738981"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":738982,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/738981\/revisions\/738982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=738981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=738981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=738981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}