![](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEh04FCH0V0r6UhRBe697xGCVgBvak9_VszBSexfqez7DNEyNRvQ3qYmT_0TaKnVcW1AW82YcNJ6P0Evutvqfao96nSKBkvNd-E6MG7cK4-aOySSW8K12HxFk9X__bBda6EA2sW0\/s1600\/elpensadordeaugusterodinenmurcia.jpg\")
<\/a><\/div>\n\n
<\/span><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
\n
<\/span><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
\n\u00a9 <\/span>A. G\u00f3mez<\/b><\/div>\n
\nPublicado en Expansi\u00f3n.com<\/i> <\/o:p><\/div>\n
\n
<\/o:p><\/div>\n
<\/o:p><\/div>\n
\nCreer o no en la existencia de un Dios depende de factores\nculturales, pero tambi\u00e9n del tipo de pensamiento que predomine en la persona:\nanal\u00edtico o intuitivo.<\/o:p><\/div>\n
\nEl 2% de la poblaci\u00f3n mundial, aproximadamente, no cree en\nla existencia de Dios. La cifra es a\u00fan mayor en Europa donde, seg\u00fan el\nEurobar\u00f3metro, hasta 18% de los ciudadanos se declara no creyente. La\nproporci\u00f3n de ateos es mayor entre los que poseen estudios (el 45%) y superior\nentre los cient\u00edficos(m\u00e1s del 60%).<\/o:p><\/div>\n
\nLos investigadores William Gervais y Ara Norenzayan<\/a>, de la\nUniversity of British Columbia en Vancuver (Canad\u00e1), se propusieron averiguar\nlas bases cient\u00edficas de esta cuesti\u00f3n y para ello sometieron a una serie de\npruebas psicol\u00f3gicas a un grupo de estudiantes canadienses. Los resultados\nrevelaron que cuando predominaba el pensamiento anal\u00edtico, los niveles de\ncreencia disminu\u00edan mientras que aumentaban si dominaba el pensamiento\nintuitivo, seg\u00fan publica la revista Science.<\/i><\/o:p><\/div>\n
\nExiste en psicolog\u00eda una teor\u00eda que apunta a que las\npersonas podr\u00edan tener sistemas cognitivos distintos que hacen que procesen la\ninformaci\u00f3n de formas diferentes. As\u00ed, unas ofrecen respuestas r\u00e1pidas,\nmotivadas por procesos intuitivos que requieren un m\u00ednimo esfuerzo, mientras\nque otras procesan la informaci\u00f3n anal\u00edticamente. Ambos procesos pueden\nfuncionar juntos, aunque en algunas circunstancias uno se puede imponer al\notro.<\/o:p><\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\nEst\u00edmulos del\npensamiento<\/o:p><\/b><\/div>\n
\nGervais y Norenzayan dise\u00f1aron cinco experimentos para\nverificar si el pensamiento anal\u00edtico puede conducir a la incredulidad\nreligiosa. En la primera prueba, los estudiantes universitarios respondieron a\nuna serie de cuestiones dirigidas a evaluar su pensamiento anal\u00edtico y despu\u00e9s\ncompletaron otras tres encuestas orientadas a medir su creencia religiosa.<\/o:p><\/div>\n
\nLos resultados confirmaron la hip\u00f3tesis: a mayor pensamiento\nanal\u00edtico, menos religiosidad. Los siguientes experimentos se plantearon con la\nintenci\u00f3n de determinar si la forma de pensar era la causa del ate\u00edsmo o s\u00f3lo\nuna correlaci\u00f3n. Los investigadores comprobaron que el pensamiento anal\u00edtico\naumentaba con hechos tan simples como observar una foto de alguien que est\u00e1\npensando (como la escultura de El\npensador<\/i>, de Rodin); jugando al Scrabble con palabras como \u00abpiensa\u00bb, \u00abconsidera\u00bb\no \u00abracional\u00bb, o leyendo palabras escritas en una tipolog\u00eda compleja. En estos\ncasos, los participantes confesaron su escasa religiosidad.<\/o:p><\/div>\n
\nLos autores subrayan que el pensamiento anal\u00edtico es s\u00f3lo un\nfactor que impulsa a la gente hacia el ate\u00edsmo y que en esta condici\u00f3n tienen\nque influir otras cuestiones, como las culturales.<\/div>
Un espacio para dudar. Ateos, agn\u00f3sticos, esc\u00e9pticos. Reflexi\u00f3n, ensayo, debate. Arte y literatura. Humanismo secular.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/p>\n