{"id":7618,"date":"2009-09-09T05:04:04","date_gmt":"2009-09-09T04:04:04","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/respuesta-a-creo-en-dios-respecto-al-diseno-inteligente-del-universo\/"},"modified":"2009-09-09T05:04:04","modified_gmt":"2009-09-09T04:04:04","slug":"respuesta-a-creo-en-dios-respecto-al-diseno-inteligente-del-universo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/respuesta-a-creo-en-dios-respecto-al-diseno-inteligente-del-universo\/","title":{"rendered":"Respuesta a "Creo en Dios" respecto al dise\u00c3\u00b1o inteligente del universo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/div>\n
Enlace a los argumentos de “Creo en Dios”<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Antes de exponer mi respuesta, y dada la brevedad necesaria en un medio como este, te recomiendo la lectura del libro \u00e2\u20ac\u0153El espejismo de Dios<\/a>\u00e2\u20ac\u009d de Richard Dawkins, ya que todos y cada uno de los argumentos que planteas, de sobra conocidos y de sobra superados, son rebatidos de forma minuciosa y con una consistente base cient\u00c3\u00adfica. Concretamente el cap\u00c3\u00adtulo 4 – Por qu\u00c3\u00a9 casi ciertamente no existe Dios – y si te parece demasiado largo te puedes limitar a los puntos \u00e2\u20ac\u0153El Boeing 747 definitivo\u00e2\u20ac\u009d (p\u00c3\u00a1gina 110 del documento descargable) que equivaldr\u00c3\u00ada al BMW de tu alegato y \u00e2\u20ac\u0153El principio antr\u00c3\u00b3pico: versiones planetaria y cosmol\u00c3\u00b3gica\u00e2\u20ac\u009d (p\u00c3\u00a1gina 136 del documento). <\/div>\n
<\/div>\n
Me gustar\u00c3\u00ada comenzar pregunt\u00c3\u00a1ndote por qu\u00c3\u00a9 evitas referirte a las citas b\u00c3\u00adblicas sobre un dios sanguinario, celoso, vigilante y vengativo, dado que ese era precisamente el tema del post en el que realizaste tu primer comentario \u00c2\u00bfpor qu\u00c3\u00a9 eludir ese debate? dices que no tendr\u00c3\u00ada sentido dado que yo no creo en Dios. Efectivamente, no lo hago, pero esta claro que t\u00c3\u00ba s\u00c3\u00ad, y adem\u00c3\u00a1s en ese mismo Dios y no en otro, por lo tanto considero de gran inter\u00c3\u00a9s conocer tu opini\u00c3\u00b3n al respecto.<\/div>\n
<\/div>\n
Pero centr\u00c3\u00a1ndonos en el tema del origen del universo. Comienzas planteando la cuesti\u00c3\u00b3n de la existencia de un ALGO antes del Big Bang. Evidentemente para ti ese ALGO deber\u00c3\u00ada ser Dios, y por lo visto la existencia eterna de Dios sin principio necesario no te plantea ninguna cuesti\u00c3\u00b3n posterior como \u00c2\u00bfde donde surge Dios?. Pues bien, como ya dec\u00c3\u00adan Bertrand Russell y Carl Sagan en referencias previas aparecidas en este blog, si aceptamos que algo puede ser eterno y sin causa o principio necesario \u00c2\u00bfpor qu\u00c3\u00a9 no otorgar esa cualidad al universo y saltarnos el paso innecesario de Dios?. Ambas hip\u00c3\u00b3tesis, la existencia eterna de la materia o de Dios, plantean una dificultad en com\u00c3\u00ban, y es que el concepto \u00e2\u20ac\u0153eterno\u00e2\u20ac\u009d nos es dif\u00c3\u00adcil de concebir y manejar. Sin embargo, en la hip\u00c3\u00b3tesis de Dios nos encontramos con una dificultad a\u00c3\u00b1adida, sabemos que la materia y la energ\u00c3\u00ada existen, las vemos o experimentamos de forma constante, sin embargo no tenemos ninguna evidencia de un ser inteligente y todopoderoso que adem\u00c3\u00a1s existe de forma eterna. Siguiendo el principio de la navaja de Occam me quedo con la hip\u00c3\u00b3tesis m\u00c3\u00a1s sencilla, la del universo eterno, que hace innecesaria la inclusi\u00c3\u00b3n de un elemento externo y considerablemente improbable. Seg\u00c3\u00ban tu teor\u00c3\u00ada existe una inteligencia sobrenatural que deliberadamente dise\u00c3\u00b1\u00c3\u00b3 y cre\u00c3\u00b3 el universo y todo lo que hay en \u00c3\u00a9l; incluy\u00c3\u00a9ndonos a nosotros. En este caso recurro a la r\u00c3\u00a9plica de Dawkins:<\/div>\n
<\/div>\n
\u00e2\u20ac\u0153Cualquier inteligencia creativa, de suficiente complejidad para dise\u00c3\u00b1ar cualquier cosa, llega a existir s\u00c3\u00b3lo como el producto final de un extendido proceso de evoluci\u00c3\u00b3n gradual. Las inteligencias creativas; al ser evolucionadas, necesariamente llegan tarde en el universo, y en consecuencia no pueden ser responsables de su dise\u00c3\u00b1o.\u00e2\u20ac\u009d <\/div>\n
<\/div>\n
A continuaci\u00c3\u00b3n hablar\u00c3\u00a9 de la supuesta perfecci\u00c3\u00b3n del universo y sus constantes f\u00c3\u00adsicas, aparentemente dise\u00c3\u00b1adas para que exista la vida. Si las constantes f\u00c3\u00adsicas del universo variasen ligeramente el universo ser\u00c3\u00ada completamente diferente, no sabemos que tipo de materia o energ\u00c3\u00ada resultar\u00c3\u00ada de dichos cambios ni si alguna forma de vida ser\u00c3\u00ada posible en tales condiciones, todo ser\u00c3\u00adan elucubraciones sobre algo que simplemente no podemos saber, decir que un universo distinto no ser\u00c3\u00ada apto para alg\u00c3\u00ban tipo de vida es una afirmaci\u00c3\u00b3n gratuita que presupone que la vida en la tierra es la \u00c3\u00banica forma de vida posible. Evidentemente, todas las formas de vida que existan en este universo en el que estamos deber ser necesariamente las formas de vida posibles bajo las constantes f\u00c3\u00adsicas de dicho universo. Una vez aclarado esto, centr\u00c3\u00a9monos en estas constantes. <\/div>\n
<\/div>\n
Del modo en el que expones tu argumento uno dir\u00c3\u00ada que el universo se reduce al planeta tierra, su sat\u00c3\u00a9lite y la estrella al rededor de la cual gira, digamos que es una visi\u00c3\u00b3n un tanto simplista. En el universo en el que estamos nosotros ahora mismo, originado bajo las constantes f\u00c3\u00adsicas vigentes, se estima que existen cientos de miles de millones de galaxias, cada una de las cuales contiene cientos de miles de millones de estrellas, por lo que siendo prudentes podemos hablar de billones de planetas. El min\u00c3\u00basculo punto, virtualmente infinitesimal en el que tu y yo discutimos sobre Dios es uno de esos billones de puntos infinitesimales. Esas mismas constantes f\u00c3\u00adsicas a las que haces referencia han dado lugar a un n\u00c3\u00bamero astron\u00c3\u00b3mico de condiciones distintas, planetas con \u00c3\u00b3rbitas que van desde las exageradamente el\u00c3\u00adpticas a las casi circulares, planetas con tama\u00c3\u00b1os desde gigantescos a diminutos, con temperaturas desde tremendamente altas a tremendamente bajas, muy pr\u00c3\u00b3ximos o muy distantes a su estrella de referencia, con atm\u00c3\u00b3sferas de una infinidad de composiciones diferentes, desde los que no tienen sat\u00c3\u00a9lites hasta los que los tienen en gran n\u00c3\u00bamero, etc, etc las combinaciones posibles son casi infinitas. De entre esos billones de planetas con sus billones de condiciones ambientales distintas es de esperar que un reducido n\u00c3\u00bamero de ellos, se estima que cientos de miles de millones, presenten un ambiente amigable para la vida, en miles de millones de esos planetas aptos para la vida se habr\u00c3\u00a1n originado c\u00c3\u00a9lulas primitivas, y algunas de esa c\u00c3\u00a9lulas primitivas pueden haber evolucionado hacia c\u00c3\u00a9lulas mas complejas, y de nuevo me remito a Dawkins:<\/div>\n
<\/div>\n
\u00e2\u20ac\u0153Vivimos en un planeta que es amigable a nuestro tipo de vida, y hemos visto dos razones por las cuales esto es as\u00c3\u00ad. Una es que la vida ha evolucionado para florecer en las condiciones proporcionadas por el planeta. Esto es debido a la selecci\u00c3\u00b3n natural. La otra raz\u00c3\u00b3n es la antr\u00c3\u00b3pica. Existen miles de millones de planetas en el universo; y, sin importar cuan peque\u00c3\u00b1a sea la minor\u00c3\u00ada de planetas amigables a la evoluci\u00c3\u00b3n, nuestro planeta necesariamente tiene que ser uno de ellos.\u00e2\u20ac\u009d<\/div>\n
<\/div>\n
Es decir, de entre los virtualmente infinitos planetas del universo nosotros, como seres vivos evolucionados, deberemos estar necesariamente en uno de los que cumpla los requisitos ambientales para nuestro origen y evoluci\u00c3\u00b3n. Por lo tanto tus referencias a la \u00c3\u00b3rbita terrestre o a la \u00c3\u00b3rbita lunar muestran una visi\u00c3\u00b3n muy reducida del universo. Los cuerpos celestes actuales y sus respectivas \u00c3\u00b3rbitas son el fruto de miles de millones de a\u00c3\u00b1os dirigi\u00c3\u00a9ndose hacia un equilibrio, los cuerpos con la distancia y masa necesarias para precipitarse sobre la tierra ya lo hicieron hace miles de millones de a\u00c3\u00b1os y los mismo pasa con los que se alejaron y acabaron precipit\u00c3\u00a1ndose en otro cuerpo celeste a causa de su respectiva gravedad. Creo que no lo has reflexionado lo suficiente.<\/div>\n
<\/div>\n
Para terminar citar\u00c3\u00a9 una referencia sobre Arist\u00c3\u00b3teles que aparece en el libro de Charles Darwin \u00e2\u20ac\u0153El origen de las especies\u00e2\u20ac\u009d:<\/div>\n
<\/div>\n
\u00e2\u20ac\u0153La lluvia no cae m\u00c3\u00a1s para hacer crecer la mies que para estropear el grano del labrador cuando est\u00c3\u00a1 a la intemperie despu\u00c3\u00a9s de la trilla\u00e2\u20ac\u009d<\/div>\n
<\/div>\n
Un saludo.<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enlace a los argumentos de “Creo en Dios” Antes de exponer mi respuesta, y dada la brevedad necesaria en un medio como este, te recomiendo la lectura del libro \u00e2\u20ac\u0153El espejismo de Dios\u00e2\u20ac\u009d de Richard Dawkins, ya que todos y cada uno de los argumentos que planteas, de sobra conocidos y de sobra superados, son […]<\/p>\n","protected":false},"author":143,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-7618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/143"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}