Carolina G\u00c3\u00b3mez<\/span> Mena<\/p>\n En M\u00c3\u00a9xico a\u00c3\u00ban no se experimenta plena libertad religiosa y lo que prevalece es el laicismo; es decir, Lo anterior fue expuesto ayer durante la inauguraci\u00c3\u00b3n del simposio<\/span><\/span> internacional Voces: el Estado laico y la libertad religiosa, en el que participan obispos de diversos pa\u00c3\u00adses, agrupaciones<\/span><\/span> promotoras de la libertad religiosa y acad\u00c3\u00a9micos de universidades<\/span><\/span> nacionales y extranjeras.<\/p>\n <\/p>\n Jorge Traslosheros<\/span><\/span>, de la UNAM<\/span><\/span>, precis\u00c3\u00b3 que <\/p>\n Lament\u00c3\u00b3 que para el laicismo todo creyente sea <\/p>\n Se\u00c3\u00b1al\u00c3\u00b3 que en el camino a la total libertad religiosa a lo que se debe aspirar es a tener un Estado laico, pues <\/p>\n Juan Navarro Floria<\/span><\/span>, presidente del Consorcio Latinoamericano<\/span><\/span> de Libertad Religiosa, refiri\u00c3\u00b3 que <\/p>\n Apunt\u00c3\u00b3 que en Am\u00c3\u00a9rica Latina hay dos ejemplos claros de pa\u00c3\u00adses en donde <\/p>\n Consider\u00c3\u00b3 que <\/p>\n Carlos Brise\u00c3\u00b1o<\/span><\/span>, obispo auxiliar de la arquidi\u00c3\u00b3cesis<\/span><\/span> de M\u00c3\u00a9xico, indic\u00c3\u00b3 que en el pa\u00c3\u00ads se debe <\/p>\nla prohibici\u00c3\u00b3n de la religi\u00c3\u00b3n en la esfera p\u00c3\u00bablica, pues en cualquiera de sus denominaciones<\/span><\/span> se tiende a percibirla como un mal que debe ser reducido s\u00c3\u00b3lo a la vida privada<\/q>. Seg\u00c3\u00ban esa visi\u00c3\u00b3n, se violentan derechos humanos establecidos en instrumentos internacionales, que han sido ratificados por el pa\u00c3\u00ads, y se afecta la democracia.<\/p>\n
![\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/3a49f_satan.bmp\"](\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/3a49f_satan.bmp\")
<\/p>\npara el laicismo la libertad religiosa est\u00c3\u00a1 muy lejos de ser un derecho humano y, en el mejor de los casos, s\u00c3\u00b3lo pertenece al mundo de las concesiones que el Estado pudiera otorgar a los ciudadanos con creencias religiosas<\/q>. Esto \u00c3\u00baltimo, dijo, no es real, ya que la libertad religiosa
no forma parte de las cosas que pueda otorgar el Estado, pues el fen\u00c3\u00b3meno religioso lo prexiste<\/span><\/span><\/q>.<\/p>\n
un fan\u00c3\u00a1tico en potencia y en acto<\/q>, y agreg\u00c3\u00b3 que no hay que perder de vista que laicismo y fundamentalismo<\/span><\/span>
son hermanos gemelos y revelan una mentalidad autoritaria que imposibilita el encuentro de la raz\u00c3\u00b3n<\/q>.<\/p>\n
la laicidad<\/span><\/span> en oposici\u00c3\u00b3n al laicismo promueve la convivencia de las religiones sin preferencia por alguna en espec\u00c3\u00adfico, regulando lo necesario para que sean vividas en libertad<\/q>.<\/p>\n
el laicismo en extremo es la negaci\u00c3\u00b3n de la libertad religiosa, es una agresi\u00c3\u00b3n a la religi\u00c3\u00b3n y es un intento por erradicarla<\/q>. En contraparte<\/span><\/span>, la laicidad<\/span><\/span> es neutralidad a la existencia de religi\u00c3\u00b3n o a la ausencia de ella. Pa\u00c3\u00adses como M\u00c3\u00a9xico tendr\u00c3\u00adan que migrar del laicismo a la laicidad<\/span><\/span>, dijo.<\/p>\n
prevalece un laicismo muy fuerte: M\u00c3\u00a9xico y Uruguay<\/span><\/span>, y esto ha empobrecido el desarrollo de sus sociedades<\/q>.<\/p>\n
los mexicanos<\/span><\/span> merecen un espacio de libertad religiosa mayor<\/q>, pero reconoci\u00c3\u00b3 que
se han dado pasos importantes desde 1992. No obstante, mirando el conjunto de Am\u00c3\u00a9rica Latina, M\u00c3\u00a9xico est\u00c3\u00a1 un paso atr\u00c3\u00a1s respecto de la libertad religiosa<\/q>.<\/p>\n
respetar el derecho fundamental de todo ser humano a no profesar una religi\u00c3\u00b3n o a hacerlo, y en este \u00c3\u00baltimo caso a poder expresarlo, incluso si se trata de un pol\u00c3\u00adtico<\/q>.<\/p>\n