{"id":8728,"date":"2009-11-27T17:05:02","date_gmt":"2009-11-27T16:05:02","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/el-positivismo-y-sus-criticas\/"},"modified":"2009-11-27T17:05:02","modified_gmt":"2009-11-27T16:05:02","slug":"el-positivismo-y-sus-criticas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/el-positivismo-y-sus-criticas\/","title":{"rendered":"El Positivismo y sus cr\u00c3\u00adticas"},"content":{"rendered":"<div><a href=\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_em_RA2T0IEs\/Sw4ObOeq1-I\/AAAAAAAAAR8\/LLuIny6mm-o\/s1600\/then-a-miracle-happens.gif\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/b4700_then-a-miracle-happens.gif\" \/><\/a><\/div>\n<div>Esta entrada viene de unas discusiones en <a href=\"http:\/\/hector1564.blogspot.com\/2009\/11\/el-legado-del-positivismo.html\">El libro de arena<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<div>El Positivismo (o materialismo o naturalismo) dice que todas las teor\u00c3\u00adas que construyamos acerca de la realidad deben ser validadas l\u00c3\u00b3gica y emp\u00c3\u00adricamente. Proposiciones no susceptibles de ser validadas deben ser rechazadas.<\/p>\n<\/div>\n<div>Hay posturas positivistas que van m\u00c3\u00a1s all\u00c3\u00a1 de lo anterior en el sentido de que afirman m\u00c3\u00a1s cosas. Son ideas de algunos positivistas en particular o de alguna corriente basada en el positivismo, como el <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Empirismo_l%C3%B3gico\">empirismo l\u00c3\u00b3gico<\/a>. No hablo de ellas ni las defiendo o ataco (no ahora). Me restringir\u00c3\u00a9 a la definici\u00c3\u00b3n del primer p\u00c3\u00a1rrafo.<\/p>\n<\/div>\n<div>Esto implica un cambio de l\u00c3\u00adnea de investigaci\u00c3\u00b3n muy importante respecto al no-positivismo. As\u00c3\u00ad, se rechazar\u00c3\u00a1n hip\u00c3\u00b3tesis del tipo &#8220;acci\u00c3\u00b3n divina&#8221; o &#8220;milagro&#8221; mientras no se encuentre evidencia para ello.<\/p>\n<p>Tambi\u00c3\u00a9n se rechazar\u00c3\u00a1n apriorismos derivados de cualquier prejuicio o ideolog\u00c3\u00ada. En las ciencias m\u00c3\u00a9dicas y sociales es m\u00c3\u00a1s notable la influencia de esta corriente. La econom\u00c3\u00ada cl\u00c3\u00a1sica, por ejemplo, part\u00c3\u00ada de unos supuestos bastante razonables en principio sobre el comportamiento econ\u00c3\u00b3mico y aceptaba como verdades todas las deducciones l\u00c3\u00b3gicas a partir de esos supuestos sin necesidad de mayor contraste emp\u00c3\u00adrico. Esto es rechazable desde el Positivismo (y es rechazado en la Econom\u00c3\u00ada moderna).<\/p>\n<\/div>\n<div>He aqu\u00c3\u00ad varias cr\u00c3\u00adticas al Positivismo.<\/div>\n<div><\/div>\n<ol start=\"1\" type=\"1\">\n<li>Hace      el supuesto de una realidad exterior comprensible.<\/li>\n<li>La      inducci\u00c3\u00b3n no establece deducciones l\u00c3\u00b3gicas.<\/li>\n<li>Usa      el verificacionismo en lugar del falsacionismo.<\/li>\n<li>Cree      que las teor\u00c3\u00adas que formula y acepta la ciencia reflejan la estructura de      la realidad.<\/li>\n<\/ol>\n<div><\/div>\n<div>Nunca he entendido ni el alcance de las cr\u00c3\u00adticas ni la mejora que aportan sobre el Positivismo en lo \u00c3\u00banico que importa, en ofrecer unas mejores l\u00c3\u00adneas de investigaci\u00c3\u00b3n. Todos los cient\u00c3\u00adficos, les guste m\u00c3\u00a1s Compte, Ayer, Popper, Hempel o Maturana, est\u00c3\u00a1n adscritos a seguir los mismos cuidados listados en el m\u00c3\u00a9todo cient\u00c3\u00adfico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>1. El supuesto de la realidad exterior es de imposible negaci\u00c3\u00b3n por cualquier ser vivo. Sobre la medida en la que es comprensible, vide 4.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>2. La inducci\u00c3\u00b3n no establece deducciones l\u00c3\u00b3gicas. Esto es algo que nadie niega. Sin embargo la inducci\u00c3\u00b3n permite hablar de mayor o menor validez en t\u00c3\u00a9rminos probabil\u00c3\u00adsticos, que es lo \u00c3\u00banico que es capaz de hacer la ciencia. En este sentido tampoco hay diferencias entre los positivistas y sus cr\u00c3\u00adticos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>3. El verificacionismo y el falsacionismo son l\u00c3\u00b3gicamente hablando, exactamente la misma cosa. Metodol\u00c3\u00b3gicamente, con el falsacionismo se tratar\u00c3\u00ada de enfatizar que, si bien una teor\u00c3\u00ada nunca puede ser aceptada al 100%, s\u00c3\u00ad puede ser rechazada al 100%.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El falsacionismo resume de manera m\u00c3\u00a1s elegante el proceso de inducci\u00c3\u00b3n. S\u00c3\u00b3lo si examinamos todos los cuervos y vemos que son negros podremos establecer la proposici\u00c3\u00b3n \u00e2\u20ac\u0153todos los cuervos son negros\u00e2\u20ac\u009d. Basta ver un cuervo no negro para establecer la contraria \u00e2\u20ac\u0153no todos los cuervos son negros\u00e2\u20ac\u009d. Ambas cosas son consecuencia l\u00c3\u00b3gica una de la otra, de ah\u00c3\u00ad que diga que son l\u00c3\u00b3gicamente equivalentes.<\/p>\n<\/div>\n<div>A\u00c3\u00ban as\u00c3\u00ad, el falsacionismo tiene los mismos problemas que la inducci\u00c3\u00b3n. Si es posible que la observaci\u00c3\u00b3n de un cuervo blanco est\u00c3\u00a9 sujeta a error, volvemos a tener que establecer la existencia de cuervos blancos de manera inductiva. Solamente en un mundo sin errores el falsacionismo podr\u00c3\u00ada estar proponiendo una l\u00c3\u00adnea de investigaci\u00c3\u00b3n distinta al verificacionismo. En la pr\u00c3\u00a1ctica, en cada ciencia los cient\u00c3\u00adficos aprenden cu\u00c3\u00a1ndo es m\u00c3\u00a1s sensato un experimento o una recolecci\u00c3\u00b3n de datos en un sentido o en otro.<\/p>\n<\/div>\n<div>4. La creencia sobre si la teor\u00c3\u00ada refleja exactamente la realidad, o si se acerca a conocer su verdadera estructura, es completamente irrelevante para la pr\u00c3\u00a1ctica cient\u00c3\u00adfica. Si algunos positivistas son m\u00c3\u00a1s optimistas que unos constructivistas s\u00c3\u00b3lo nos dice acerca de su optimismo. Algunos positivistas dir\u00c3\u00a1n que, dado que con la teor\u00c3\u00ada andamos mejor que sin ella, algo habr\u00c3\u00a1 captado de la realidad. Los constructivistas radicales dir\u00c3\u00a1n que ni siquiera tenemos derecho a decir eso. La teor\u00c3\u00ada funciona y nos basta con eso, si nos acerca o no a la estructura de la realidad es una cuesti\u00c3\u00b3n ociosa para la ciencia y gustosa de discutir para cuando dejamos de hacer ciencia. No existen teor\u00c3\u00adas cient\u00c3\u00adficas constructivistas que se opongan a las positivistas (y viceversa).<\/p>\n<\/div>\n<div>Hay otras cr\u00c3\u00adticas, pero se refieren a visiones particulares del positivismo. Tampoco hablo aqu\u00c3\u00ad de ellas ni las ataco ni defiendo (no ahora).<\/div>\n<div><\/div>\n<div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1\" height=\"1\" src=\"http:\/\/redatea.net\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/b4700_264173581420360461-8870582916519268336?l=todoloqueseaverdad.blogspot.com\" alt=\"\" \/><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esta entrada viene de unas discusiones en El libro de arena. El Positivismo (o materialismo o naturalismo) dice que todas las teor\u00c3\u00adas que construyamos acerca de la realidad deben ser validadas l\u00c3\u00b3gica y emp\u00c3\u00adricamente. Proposiciones no susceptibles de ser validadas deben ser rechazadas. Hay posturas positivistas que van m\u00c3\u00a1s all\u00c3\u00a1 de lo anterior en el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":159,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-8728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/159"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}