{"id":9042,"date":"2009-12-21T17:05:03","date_gmt":"2009-12-21T16:05:03","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/dia-mundial-del-escepticismo-la-falta-de-escepticismo\/"},"modified":"2009-12-21T17:05:03","modified_gmt":"2009-12-21T16:05:03","slug":"dia-mundial-del-escepticismo-la-falta-de-escepticismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/dia-mundial-del-escepticismo-la-falta-de-escepticismo\/","title":{"rendered":"D\u00c3\u00ada mundial del Escepticismo. La falta de escepticismo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Desde el blog El proyecto Sandia<\/a> <\/i>proponen que hoy d\u00c3\u00ada 20 de diciembre, sea el d\u00c3\u00ada mundial del escepticismo y contra el Avance de las Pseudociencias. Todo el que se quiera unirse lo \u00c3\u00banico que tiene que hacer es publicar un post cr\u00c3\u00adtico con las pseudociencias. Desde Hom\u00c3\u00adnidos nos sumamos a la campa\u00c3\u00b1a, y para ello rescato del ba\u00c3\u00bal de los recuerdos un art\u00c3\u00adculo que escrib\u00c3\u00ad hace tiempo, y que apareci\u00c3\u00b3 en El Esc\u00c3\u00a9ptico Digital<\/a><\/i>:<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

La falta de escepticismo<\/i><\/b><\/span><\/div>\n

\u00c2\u00bfVivimos en una \u00c3\u00a9poca cient\u00c3\u00adfica? Parece que s\u00c3\u00ad. En fin, las nuevas tecnolog\u00c3\u00adas, el proyecto del genoma humano, la exploraci\u00c3\u00b3n espacial, todo esto parece indicar que vivimos en una \u00c3\u00a9poca cient\u00c3\u00adfica. Pero en mi opini\u00c3\u00b3n, nuestra sociedad est\u00c3\u00a1 sumida en una ignorancia cient\u00c3\u00adfica y en una falta de escepticismo preocupante. \u00c2\u00bfC\u00c3\u00b3mo si no podemos explicar que la gente crea en la astrolog\u00c3\u00ada, en videntes, zahor\u00c3\u00ades, en el espiritismo, en la canalizaci\u00c3\u00b3n y como no, en que los extraterrestres existen y por supuesto nos est\u00c3\u00a1n visitando continuamente?. Como si la Tierra fuera una especie de para\u00c3\u00adso gal\u00c3\u00a1ctico. Tal vez, el problema resida en que preferimos anteponer nuestras ganas de creer en algo que nos gusta a examinarlo esc\u00c3\u00a9pticamente, lo cual nos conduce al autoenga\u00c3\u00b1o, y al desconocimiento. Si buscamos la verdad, debemos saber mezclar la imaginaci\u00c3\u00b3n y el escepticismo, de nada nos valdr\u00c3\u00a1 el ser s\u00c3\u00b3lo imaginativos o s\u00c3\u00b3lo esc\u00c3\u00a9pticos. En cualquiera de los dos casos andaremos cojos. Las tendencias amarillistas de ciertos medios de comunicaci\u00c3\u00b3n tampoco ayudan mucho. Estoy pensando en esos medios que explotan todos estos temas \u00e2\u20ac\u0153esot\u00c3\u00a9ricos\u00e2\u20ac\u009d en una especie de \u00e2\u20ac\u0153debates\u00e2\u20ac\u009d, que lo \u00c3\u00banico que consiguen es que los creyentes en el tema parezcan locos y los esc\u00c3\u00a9pticos intransigentes. Pero la mayor parte de culpa reside en el sistema educativo, ya que rara vez se ense\u00c3\u00b1a a pensar a la gente. Y claro est\u00c3\u00a1, quedamos vulnerables ante cierto tipo de argumentos que no son m\u00c3\u00a1s que falacias. \u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 no se ense\u00c3\u00b1a o se intenta transmitir un pensamiento critico?, creo que la respuesta a esta pregunta ya la dio en su momento el astrof\u00c3\u00adsico Carl Sagan:<\/p>\n

\u00e2\u20ac\u0153Puede que empiecen a hacerse inoportunas preguntas sobre las instituciones econ\u00c3\u00b3micas, o sociales, o pol\u00c3\u00adticas o religiosas. El escepticismo es peligroso. \u00c3\u2030sa es precisamente su funci\u00c3\u00b3n, en mi opini\u00c3\u00b3n. Es menester del escepticismo ser peligroso. Y es por eso que hay una gran renuencia a ense\u00c3\u00b1arlo en las escuelas. Es por eso que no encontramos un dominio general del escepticismo en los medios. \u00e2\u20ac\u009d
<\/em>
Si hay algo que caracteriza a la ciencia actual es su esp\u00c3\u00adritu cr\u00c3\u00adtico. Esto es fundamental para el avance del saber y del conocimiento. Este pensamiento cr\u00c3\u00adtico no s\u00c3\u00b3lo es aplicable en el campo de la ciencia, sino que es \u00c3\u00batil en muchos otros campos incluso en la vida cotidiana. El pensamiento cr\u00c3\u00adtico se basa en el uso de la raz\u00c3\u00b3n. He aqu\u00c3\u00ad algunas nociones b\u00c3\u00a1sicas que se pueden usar a la hora de evaluar algunas afirmaciones, para saber si podemos aceptarlas provisionalmente como ciertas, hasta que dispongamos de nueva informaci\u00c3\u00b3n y tengamos que volver a realizar un nuevo an\u00c3\u00a1lisis:<\/p>\n

-Primero, toda afirmaci\u00c3\u00b3n debe poder falsarse, \u00c2\u00bfY esto que quiere decir? Pues que debemos ser capaces de imaginar un hecho que pueda demostrar que la afirmaci\u00c3\u00b3n es falsa. Pongamos un ejemplo para que quede m\u00c3\u00a1s claro. Si yo afirmo: \u00e2\u20ac\u0153La lluvia va de arriba a abajo\u00e2\u20ac\u009d esto es una afirmaci\u00c3\u00b3n que puede ser falsa, bastar\u00c3\u00ada con que una vez lloviera de abajo a arriba para probar su falsedad. Como es l\u00c3\u00b3gico nadie espera que esto ocurra. Lo importante es que si es falsa el hecho probara su falsedad, de no hacerlo podemos aceptar provisionalmente la afirmaci\u00c3\u00b3n como cierta. Las afirmaciones que no se pueden falsar valen poco por no decir nada. Vean un ejemplo, esto apareci\u00c3\u00b3 en el peri\u00c3\u00b3dico \u00e2\u20ac\u015320 Minutos\u00e2\u20ac\u009d en el hor\u00c3\u00b3scopo de acuario:<\/p>\n

\u00e2\u20ac\u0153No andas mal en lo econ\u00c3\u00b3mico, aunque pueden producirse peque\u00c3\u00b1os gastos imprevistos, quiz\u00c3\u00a1 relacionados con el autom\u00c3\u00b3vil o el hogar\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n

Como se puede observar no es posible concebir un hecho que pueda falsar la afirmaci\u00c3\u00b3n. Si se afirma que \u00e2\u20ac\u0153pueden producirse…\u00e2\u20ac\u009d tambi\u00c3\u00a9n se esta afirmando que \u00e2\u20ac\u0153pueden no producirse…\u00e2\u20ac\u009d y lo mismo pasa cuando se dice\u00e2\u20ac\u009dquiz\u00c3\u00a1….\u00e2\u20ac\u009d. Afirmaciones tan vagas y generales est\u00c3\u00a1n vac\u00c3\u00adas de todo contenido. No nos transmiten nada de informaci\u00c3\u00b3n. Cualquiera puede hacer predicciones de este tipo. Y no hace falta usar ni las estrellas, ni las cartas del tarot, ni ning\u00c3\u00ban otro m\u00c3\u00a9todo.<\/p>\n

-Todo argumento debe ser l\u00c3\u00b3gicamente valido, es decir las conclusiones a las que se lleguen tienen que derivarse de las premisas. Adem\u00c3\u00a1s debe darse la condici\u00c3\u00b3n de que todas las premisas sean ciertas. Normalmente para saber si una premisa es cierta se necesitan conocimientos sobre la materia de la que se est\u00c3\u00a9 hablando. Esto solo tiene una soluci\u00c3\u00b3n, hay que documentarse. Si no lo hacemos la mayor\u00c3\u00ada de las veces nuestras opiniones ser\u00c3\u00a1n err\u00c3\u00b3neas.<\/p>\n

-Hay que considerar todos los hechos disponibles, es decir hay que tener en cuenta tanto los hechos que apoyan la teor\u00c3\u00ada como los que la contradicen. Un ejemplo sencillo nos ayudara a entenderlo. A todos nos a pasado que estando en casa pensando en un familiar o amigo, de pronto suena el tel\u00c3\u00a9fono. Y es precisamente esa persona la que nos llama, \u00c2\u00bftelepat\u00c3\u00ada? No, deber\u00c3\u00adamos contar tambi\u00c3\u00a9n todas las veces que hemos estado pensando en alguien y no se ha producido la llamada. No es razonable contar los aciertos y olvidar los fallos.<\/p>\n

-Debemos evitar el autoenga\u00c3\u00b1o, si hay hechos que prueban que est\u00c3\u00a1bamos equivocados hay que aceptarlo. Dicho de forma sencilla que hay que ser honrados con los dem\u00c3\u00a1s y con nosotros mismos. Cu\u00c3\u00a1ntas veces habremos o\u00c3\u00addo decir a los parapsic\u00c3\u00b3logos \u00e2\u20ac\u0153que no han podido probar alg\u00c3\u00ban fen\u00c3\u00b3meno porque \u00c3\u00a9ste es huidizo\u00e2\u20ac\u009d o \u00e2\u20ac\u0153que alguien no ha podido demostrar sus poderes telep\u00c3\u00a1ticos porque alguien le esta anulando o influyendo\u00e2\u20ac\u009d. Es decir que si el experimento apoya sus tesis, entonces est\u00c3\u00a1n en lo cierto, pero si el resultado prueba lo contrario no aceptan que est\u00c3\u00a9n equivocados. Resumiendo, esto es como decir \u00e2\u20ac\u0153cara: gano yo; cruz: pierde usted\u00e2\u20ac\u009d.<\/p>\n

-Los que deben probar y demostrar son los que afirman, no los que niegan, por la sencilla raz\u00c3\u00b3n de que no es lo mismo la ausencia de pruebas en contra, que la existencia de pruebas a favor.<\/p>\n

-Un testimonio no es prueba suficiente. No olvidemos que los testimonios provienen de personas y por lo tanto son subjetivos. Un testimonio es valido para hechos cotidianos pero no para afirmaciones extraordinarias del tipo \u00e2\u20ac\u0153puedo leer la mente\u00e2\u20ac\u009d o \u00e2\u20ac\u0153puedo adivinar el futuro\u00e2\u20ac\u009d. Como muy bien dijo el filosofo David Hume \u00e2\u20ac\u0153Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias\u00e2\u20ac\u009d.<\/p>\n

-Las opiniones de las autoridades no tienen ning\u00c3\u00ban valor a\u00c3\u00b1adido es decir no hay que creerse algo s\u00c3\u00b3lo porque lo diga alguien que sea un experto en la materia. En el libro \u00e2\u20ac\u0153El fraude de la s\u00c3\u00a1bana Santa y las reliquias de Cristo\u00e2\u20ac\u009d Juan Eslava Gal\u00c3\u00a1n lo expresa as\u00c3\u00ad: \u00e2\u20ac\u009d\u00c2\u00bfno seria preferible que las ideas se defendieran por si mismas y no por las firmas que las suscriben?\u00e2\u20ac\u009d<\/p>\n

El que apliquemos estas ideas no debe llevarnos a pensar que no nos podemos equivocar. No olvidemos que ante todo somos personas y por lo tanto falibles y susceptibles de que nos enga\u00c3\u00b1en o de enga\u00c3\u00b1arnos a nosotros mismos.
Hoy en d\u00c3\u00ada, hay una idea ampliamente extendida, la idea en cuesti\u00c3\u00b3n es esta \u00e2\u20ac\u0153todas las opiniones son respetables\u00e2\u20ac\u009d. \u00c2\u00bfQu\u00c3\u00a9 quiere decir con respetables? \u00c2\u00bfquiere decir que no podemos hacer critica? Si esto es as\u00c3\u00ad, si no podemos criticar ni debatir las opiniones \u00c2\u00bfc\u00c3\u00b3mo vamos a avanzar en nuestro conocimiento? Y lo que es m\u00c3\u00a1s importante \u00c2\u00bfc\u00c3\u00b3mo vamos a averiguar si estamos equivocados? Se suele decir que esto es democr\u00c3\u00a1tico. Pero lo que caracteriza a la democracia es el debate abierto y la critica entre los que sustentan distintas opiniones. Hay que respetar a todas las personas, no a todas las opiniones. Si alguien dice que la Tierra es plana, podemos argumentar en contra de su opini\u00c3\u00b3n, podemos darle pruebas de que est\u00c3\u00a1 equivocado. Lo que no podemos hacer es insultarle. Una cosa es criticar una opini\u00c3\u00b3n y otra muy distinta faltar al respeto a nuestro interlocutor. Si queremos ser personas responsables una de las cosas que debemos aceptar es que todo conocimiento es provisional, que podemos estar equivocados, y que las ideas y opiniones est\u00c3\u00a1n para ser debatidas y criticadas. No para encerrarnos en ellas y creernos en posesi\u00c3\u00b3n de la verdad sagrada. Debemos buscar y aceptar la verdad donde quiera que \u00c3\u00a9sta nos conduzca.<\/p>\n

Ismael P\u00c3\u00a9rez Fern\u00c3\u00a1ndez.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde el blog El proyecto Sandia proponen que hoy d\u00c3\u00ada 20 de diciembre, sea el d\u00c3\u00ada mundial del escepticismo y contra el Avance de las Pseudociencias. Todo el que se quiera unirse lo \u00c3\u00banico que tiene que hacer es publicar un post cr\u00c3\u00adtico con las pseudociencias. Desde Hom\u00c3\u00adnidos nos sumamos a la campa\u00c3\u00b1a, y para […]<\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-9042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}