{"id":9453,"date":"2010-01-19T23:01:31","date_gmt":"2010-01-19T22:01:31","guid":{"rendered":"http:\/\/redatea.net\/index.php\/la-libertad-religiosa-es-una-amenaza-a-la-libertad-individual\/"},"modified":"2010-01-19T23:01:31","modified_gmt":"2010-01-19T22:01:31","slug":"la-libertad-religiosa-es-una-amenaza-a-la-libertad-individual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/la-libertad-religiosa-es-una-amenaza-a-la-libertad-individual\/","title":{"rendered":"La libertad religiosa es una amenaza a la libertad individual"},"content":{"rendered":"

Una oportuna entrada que facilita argumentos a una idea que tengo desde hace tiempo y que suele recibir pocas simpat\u00c3\u00adas: El concepto de «libertad religiosa» est\u00c3\u00a1 de m\u00c3\u00a1s en la Declaraci\u00c3\u00b3n Universal de los Derechos Humanos<\/a>. Merece la pena dedicarle tiempo a la lectura del art\u00c3\u00adculo completo.<\/p>\n

Javier Fisac Seco<\/b><\/p>\n

Siendo la libertad un poder solamente individual: El poder que cada individuo tiene para gobernarse, darse derechos y defenderlos, buscar su propia felicidad y sus placeres, pensar por s\u00c3\u00ad mismo y tomar sus propias decisiones, la idea de dios, en consecuencia, y la misi\u00c3\u00b3n de las religiones y sus castas dirigentes, es la negaci\u00c3\u00b3n de la libertad. Resulta parad\u00c3\u00b3jico, desde la perspectiva de la libertad individual que se ha ido formando ideol\u00c3\u00b3gicamente, dotando de contenidos humanos e individuales y conquistando en diferentes tiempos hist\u00c3\u00b3ricos y en diferentes pa\u00c3\u00adses en lucha contra la opresi\u00c3\u00b3n de los poderes autoritarios y monote\u00c3\u00adstas, que se presentaban en formas de gobiernos totalitarios, teocr\u00c3\u00a1ticos, mon\u00c3\u00a1rquicos y dictatoriales, que ahora, los mismos que gobernaron durante siglos y siguen gobernando en los pa\u00c3\u00adses teocr\u00c3\u00a1ticos o dictatoriales, e imponiendo en sus centros educativos en sociedades democr\u00c3\u00a1ticas una ideolog\u00c3\u00ada fundamentada en valores antidemocr\u00c3\u00a1ticos e inconstitucionales, reivindiquen como un derecho para s\u00c3\u00ad, para su instituci\u00c3\u00b3n clerical-corporativa y por tanto enemiga del individuo; la libertad religiosa<\/a>.<\/p>\n

Es la expresi\u00c3\u00b3n de una nueva ofensiva contrarrevolucionaria, que podemos calificar de fundamentalista, porque amenaza los valores de las constituciones democr\u00c3\u00a1ticas, contenidos, tambi\u00c3\u00a9n, en la Declaraci\u00c3\u00b3n Universal de los Derechos Humanos<\/a>, que fue rechazada y por eso no fue firmada por la Iglesia<\/a> Cat\u00c3\u00b3lica como no lo ha sido todav\u00c3\u00ada por los pa\u00c3\u00adses musulmanes.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Que un derecho que s\u00c3\u00b3lo es y s\u00c3\u00b3lo puede ser individual, la libertad religiosa, derecho recogido en las constituciones y en la Declaraci\u00c3\u00b3n Universal de los Derechos Humanos como una libre opci\u00c3\u00b3n de cada individuo por la que puede o no optar cuando sea mayor de edad, sea reivindicado para s\u00c3\u00ad por una organizaci\u00c3\u00b3n supra individual, la corporaci\u00c3\u00b3n clerical cat\u00c3\u00b3lica, no s\u00c3\u00b3lo puede ser interpretado como una burla, otra m\u00c3\u00a1s, de los derechos individuales, sino que es una contradicci\u00c3\u00b3n tan grave porque es incompatible con los derechos individuales. Incompatible con la libertad<\/a> individual.<\/p>\n

A\u00c3\u00ban as\u00c3\u00ad, el derecho individual a la libertad religiosa est\u00c3\u00a1 de m\u00c3\u00a1s entre los dem\u00c3\u00a1s derechos porque existiendo los derechos a la libertad de opini\u00c3\u00b3n y el de la libertad de expresi\u00c3\u00b3n el ejercicio de \u00c3\u00a9stos ya contiene el de libertad religiosa que no deber\u00c3\u00ada estar explicitado. Primero porque es una reminiscencia de la moral monote\u00c3\u00adsta y de la derecha y en segundo lugar porque la libertad religiosa s\u00c3\u00b3lo puede ejercerse a partir de la mayor\u00c3\u00ada de edad y no como un poder religioso, conservador y familiar para imponer a los menores una determinada creencia.<\/p>\n

De manera que, en nombre de este derecho no s\u00c3\u00b3lo se incumplen todos los dem\u00c3\u00a1s, sino que en aplicaci\u00c3\u00b3n del mismo se va creando un caparaz\u00c3\u00b3n ideol\u00c3\u00b3gico y moral en los ni\u00c3\u00b1os que les acaba obstruyendo el desarrollo de su potencial capacidad para ejercer los dem\u00c3\u00a1s derechos. Porque sometidos a la influencia religiosa van desarrollando un car\u00c3\u00a1cter autoritario, patriarcal, antifeminista y hom\u00c3\u00b3fobo que afecta por igual a los chicos que a las chicas. De ah\u00c3\u00ad la paradoja de que miles de mujeres justifiquen su explotaci\u00c3\u00b3n y dominio por el macho.<\/p>\n

Si la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica acatara los valores individuales, lo podr\u00c3\u00ada hacer de dos sencillas maneras, claro que entonces tendr\u00c3\u00ada que auto disolverse porque carecer\u00c3\u00ada de raz\u00c3\u00b3n de ser. En primer lugar, lo primero que tendr\u00c3\u00ada que aceptar es que la libertad religiosa es un derecho de cada individuo y que \u00c3\u00a9ste es el \u00c3\u00banico que puede decidir si quiere o no quiere creer en alg\u00c3\u00ban dios; en segundo lugar tendr\u00c3\u00ada que rechazar sus valores porque son la negaci\u00c3\u00b3n de los derechos individuales, de la libertad y de las formas democr\u00c3\u00a1ticas y populares de gobierno.<\/p>\n

Desde sus or\u00c3\u00adgenes la Iglesia cat\u00c3\u00b3lica, y por extensi\u00c3\u00b3n todas las religiones monote\u00c3\u00adstas, incluidas las dem\u00c3\u00a1s iglesias cristianas, han gobernado junto con los poderes dominantes. Los mismos que somet\u00c3\u00adan a los explotados. Han legitimado la explotaci\u00c3\u00b3n del poderoso y la han racionalizado con un sistema de valores que, en nombre de la libertad religiosa, no en nombre de la libertad individual, justifica la explotaci\u00c3\u00b3n como un hecho natural y sin especial importancia porque lo importante no es lo que vivimos sino lo que nos ocurrir\u00c3\u00a1 cuando muramos. Porque lo que da sentido \u00c3\u00baltimo a nuestras vidas no es vivir la vida, nuestra propia vida como \u00c3\u00banica realidad civil y personal, sino vivir la vida prepar\u00c3\u00a1ndonos durante toda ella para la muerte.<\/p>\n

No existe mayor fantas\u00c3\u00ada, mayor farsa y mayor desprecio por el ser humano que transformar su vida en un calvario gracias al cual encontrar\u00c3\u00a1 sentido \u00c3\u00baltimo a su vida: La muerte. Vivir para morir. El \u00c3\u00a9xtasis del sadomasoquismo. Que se desarrolla en unos valores conocidos como votos; de castidad, de obediencia y de pobreza y que se alcanzan en su m\u00c3\u00a1s alto grado en la santificaci\u00c3\u00b3n despu\u00c3\u00a9s de ser v\u00c3\u00adrgenes y m\u00c3\u00a1rtires. Toda una vida de sufrimiento, toda una vida sin conocer el placer sexual, toda una vida de obediencia al superior, toda una vida de exaltaci\u00c3\u00b3n de la pobreza o estado de explotaci\u00c3\u00b3n por la clase dominante hasta alcanzar el \u00c3\u00a9xtasis de la felicidad: La muerte.<\/p>\n

Y todo esto, y algo m\u00c3\u00a1s que ahora desarrollar\u00c3\u00a9, es lo que reivindican cuando en nombre de una concepci\u00c3\u00b3n de la libertad contra los individuos, la libertad contra la felicidad, la libertad contra la independencia y autonom\u00c3\u00ada personal, la libertad contra los derechos fundamentales del individuo, «su libertad», reclaman para s\u00c3\u00ad, sin sentido de la verg\u00c3\u00bcenza hist\u00c3\u00b3rica ni del rid\u00c3\u00adculo, los antiguos amos de la humanidad, las religiones monote\u00c3\u00adstas: La libertad religiosa. Una libertad que es incompatible con los derechos individuales; con la libertad humana.<\/p>\n

Pero esto no s\u00c3\u00b3lo resulta indignante por ofensivo a nuestro sistema de valores democr\u00c3\u00a1ticos sino irritante cuando no reaccionamos frente a la brutalidad de un sistema de valores religiosos que no tienen m\u00c3\u00a1s finalidad que destruir al individuo como sujeto de derechos priv\u00c3\u00a1ndole de su voluntad, de su capacidad para pensar y decidir por s\u00c3\u00ad mismo mediante el adoctrinamiento al que hemos sido, la especie humana lo ha padecido durante siglos, sometidos. Es irritante que nos parezca «normal» que unas personas con unos valores como la castidad, la obediencia y la pobreza eduquen a las generaciones desde ni\u00c3\u00b1os hasta la muerte.<\/p>\n

Pero c\u00c3\u00b3mo puede dejarse la educaci\u00c3\u00b3n de los ni\u00c3\u00b1os y j\u00c3\u00b3venes en manos de unas personas que renuncian al placer sexual para perfeccionar su alma, viviendo eternamente reprimidos y amargados. Pero c\u00c3\u00b3mo puede dejarse la educaci\u00c3\u00b3n de ni\u00c3\u00b1os y j\u00c3\u00b3venes en manos de personas que hacen de la obediencia, la renuncia a tener opini\u00c3\u00b3n y voluntad propia, de la renuncia a la formaci\u00c3\u00b3n en el esp\u00c3\u00adritu cr\u00c3\u00adtico, de la renuncia a fortalecer la formaci\u00c3\u00b3n y personalidad individual, un valor de sumisi\u00c3\u00b3n irracional al superior. Pero c\u00c3\u00b3mo puede dejarse la educaci\u00c3\u00b3n de ni\u00c3\u00b1os y j\u00c3\u00b3venes en manos de unas personas que ensalzan la pobreza como estado de perfecci\u00c3\u00b3n porque purifican su alma, que es lo mismo que bendecir la situaci\u00c3\u00b3n de explotaci\u00c3\u00b3n del hombre por los poderosos porque cada cual debe aceptar y someterse a la realidad en la que le ha tocado vivir para que haya paz. La paz de los opresores, claro. Esta es la libertad religiosa: La libertad que se concede a una corporaci\u00c3\u00b3n para acabar con las libertades individuales. La libertad de la ideolog\u00c3\u00ada totalitaria.<\/p>\n

La religi\u00c3\u00b3n monote\u00c3\u00adsta es una ideolog\u00c3\u00ada totalitaria que tiene como finalidad el control de masas al servicio del poder de clase mediante una moral cuyos valores se fundamentan en la negaci\u00c3\u00b3n de la libertad de cada individuo. Que es una ideolog\u00c3\u00ada totalitaria es f\u00c3\u00a1cil de demostrar porque lo dicen sus propios documentos y su concepci\u00c3\u00b3n te\u00c3\u00b3rica del origen del poder. Todo poder viene de dios por lo tanto se rechaza el sufragio universal y las formas democr\u00c3\u00a1ticas de gobierno. Esto fue as\u00c3\u00ad antes de las democracias asamblearias en Grecia y Roma, durante toda la Edad Media y Antiguo R\u00c3\u00a9gimen y tras el sobresalto de la Revoluci\u00c3\u00b3n francesa se reencontr\u00c3\u00b3 y reafirm\u00c3\u00b3 en los reg\u00c3\u00admenes totalitarios y las dictaduras militares del siglo XX. Con la orientaci\u00c3\u00b3n ideol\u00c3\u00b3gica que dieron todos los papas a esta concepci\u00c3\u00b3n totalitaria de la sociedad y del poder.<\/p>\n

Y que siguen dando hasta hoy d\u00c3\u00ada por dos sencillas razones: Porque no han elaborado ni aprobado, y por lo tanto no han hecho p\u00c3\u00bablico, ning\u00c3\u00ban documento en el que reconozcan su ideolog\u00c3\u00ada totalitaria, renuncien a ella y acepten las libertades democr\u00c3\u00a1ticas y los derechos individuales y al individuo como sujeto de derechos y como fundamento b\u00c3\u00a1sico y de origen de la sociedad; y porque a\u00c3\u00ban conservan los «diez mandamientos» como fuente de ley de origen divino.<\/p>\n

«Mandamientos» que no reconocen ning\u00c3\u00ban derecho a los individuos, sino deberes, dos tipos de deberes; los deberes para con dios y los deberes para con la Iglesia. Lo mismo ocurre con todos los libros sagrados y con los documentos religiosos, incluidas todas las enc\u00c3\u00adclicas, en los que nunca jam\u00c3\u00a1s encontraremos una proclamaci\u00c3\u00b3n de derechos individuales. Esto ser\u00c3\u00ada tan absurdo para cualquier dios monote\u00c3\u00adsta como que Franco o Hitler hubieran reconocido derechos a los individuos, porque hubieran reconocido la negaci\u00c3\u00b3n de sus propios valores. La religi\u00c3\u00b3n monote\u00c3\u00adsta, la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica, es coherentemente totalitaria, por eso no puede admitir en sus textos ni en sus libros sagrados que existen individuos y que, encima, tengan derechos. Y este sistema de valores totalitarios: Castidad, obediencia y pobreza hasta alcanzar la virginidad en el martirio es el que imponen a los ni\u00c3\u00b1os y j\u00c3\u00b3venes en los centros educativos que caen bajo sus garras y nos vienen imponiendo en nombre de «su libertad religiosa».<\/p>\n

Porque la imposici\u00c3\u00b3n es el mecanismo de difusi\u00c3\u00b3n de su dogma y nunca la convicci\u00c3\u00b3n en libertad. Y para eso quieren la «libertad religiosa» para imponernos su sistema de valores. Un sistema que nos priva de derechos individuales y nos arranca nuestra voluntad porque gracias a \u00c3\u00a9l pretenden seguir imponiendo «su voluntad» que no otra cosa es «su libertad religiosa».<\/p>\n

\u00c2\u00bfNo resulta parad\u00c3\u00b3jico, irritante e idiotizante que nos parezca la cosa m\u00c3\u00a1s «normal» del mundo que para alcanzar «el sentido \u00c3\u00baltimo de la vida», un sentido que s\u00c3\u00b3lo tiene sentido hablando en t\u00c3\u00a9rminos religiosos y por tanto inhumanos, tengamos que compartir unos valores religiosos que son autoritarios, patriarcales, antifeministas y hom\u00c3\u00b3fobos? \u00c2\u00bfNos parece normal que a los ni\u00c3\u00b1os y j\u00c3\u00b3venes se les eduque en estos valores por personas que practican valores tan inhumanos como los votos de castidad, obediencia y pobreza? Y entonces la Constituci\u00c3\u00b3n y los Derechos Humanos qu\u00c3\u00a9 pintan aqu\u00c3\u00ad.<\/p>\n

\u00c2\u00bfPodemos compartir unos valores que reducen a la mujer a la funci\u00c3\u00b3n de madre asexuada para que no deje de parir hijos a fin de difundir el poder del clero por la v\u00c3\u00ada del crecimiento demogr\u00c3\u00a1fico? Ni\u00c3\u00b1os deliciosos que luego ellos y ellas se encargar\u00c3\u00a1n de idiotizar priv\u00c3\u00a1ndoles de voluntad propia gracias a «su libertad» religiosa. \u00c2\u00bfPodemos compartir unos valores que presentan el placer sexual como una condena divina y encima sentir sentimiento de culpa por disfrutar con nuestro propio cuerpo y de verg\u00c3\u00bcenza por tener cuerpo y encima disfrutar con \u00c3\u00a9l? \u00c2\u00bfPodemos compartir unos valores que utilizan la represi\u00c3\u00b3n sexual para privarnos de nuestra propia voluntad imponi\u00c3\u00a9ndonos una voluntad religiosa clerical que decida por nosotros qu\u00c3\u00a9 podemos o no podemos hacer con nuestra propia felicidad y nuestro propio placer? Pues para todo esto y mucho m\u00c3\u00a1s quieren ellos: Una aristocracia rancia y clerical tener el privilegio en exclusiva detener «una libertad religiosa», «su libertad»: Una libertad corporativa enemiga desde hace siglos de los derechos individuales. Y entonces la Constituci\u00c3\u00b3n y los Derechos Humanos qu\u00c3\u00a9 pintan aqu\u00c3\u00ad.<\/p>\n

Unos valores que est\u00c3\u00a1n en contra del matrimonio civil, en contra del divorcio, en contra del aborto, en contra de las relaciones sexuales a cualquier edad, en contra de la homosexualidad, en contra de los anticonceptivos, en contra de la p\u00c3\u00adldora del d\u00c3\u00ada despu\u00c3\u00a9s, en contra de la libertad de opini\u00c3\u00b3n, en contra de la mujer que no sea madre asexuada objeto; en contra de la felicidad; en contra de la separaci\u00c3\u00b3n de la Iglesia y el Estado; en contra de una ense\u00c3\u00b1anza laica, cient\u00c3\u00adfica, racionalista, humanista e ilustrada. \u00c2\u00a1En fin! En contra de que sea cada individuo el que tome sus propias decisiones en un marco de legalidad civil. Y con estos contra valores antidemocr\u00c3\u00a1ticos se dedican a la ense\u00c3\u00b1anza, adoctrinando a ni\u00c3\u00b1os y j\u00c3\u00b3venes hasta conseguir neurotizarlos. Pero \u00c2\u00bfno tenemos ya valores democr\u00c3\u00a1ticos?<\/p>\n

Existen dos sistemas, dos ideolog\u00c3\u00adas, dos morales fundamentados en sistemas de valores y de conductas diferentes, antag\u00c3\u00b3nicos: La ideolog\u00c3\u00ada totalitaria de origen monote\u00c3\u00adsta y la ideolog\u00c3\u00ada ilustrada de origen humano. La primera ha negado siempre la existencia del individuo como sujeto de derechos y fundamento de la sociedad; en su lugar el fundamento de la sociedad es la familia, la corporaci\u00c3\u00b3n y el municipio; ha negado que el poder tenga un origen humano afirmando que no hay m\u00c3\u00a1s poder que el que tiene un origen divino; ha reducido a la mujer a la funci\u00c3\u00b3n de madre-asexuada y ha prohibido el placer; la otra moral es la que desde la Ilustraci\u00c3\u00b3n y la Revoluci\u00c3\u00b3n francesa ha afirmado la existencia de individuos y de sus derechos; ha proclamado que el placer es un derecho que debe ser perseguido sin verg\u00c3\u00bcenza ni sentimiento de culpa y que los seres humanos tenemos derecho a la felicidad sin tener que esperar a la muerte, una fantas\u00c3\u00ada brutalmente inhumana, en cuyo nombre pretenden los monote\u00c3\u00adsmos, y la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica dominarnos para mayor gloria de dios y de ellos. Que son una y la misma cosa. Para acabar con esta moral ilustrada porque si no \u00c3\u00a9sta terminar\u00c3\u00a1 poniendo fin a la brutalidad monote\u00c3\u00adsta, estas religiones, la cat\u00c3\u00b3lica en concreto, piden tener libertad. Una instituci\u00c3\u00b3n que es antidemocr\u00c3\u00a1tica porque es teocr\u00c3\u00a1tica en su funcionamiento y organizaci\u00c3\u00b3n interna y cuyos valores y c\u00c3\u00b3digo de conducta son antidemocr\u00c3\u00a1ticos, \u00c2\u00bfpara qu\u00c3\u00a9 quiere la libertad?<\/p>\n

Una iglesia, la Cat\u00c3\u00b3lica, que ha negado toda libertad imponiendo su monopolio de valores asociada al fascismo, asociada al nazismo, asociada al salazarismo, asociada a las monarqu\u00c3\u00adas absolutistas, asociada al pinochetismo, asociada al franquismo, etc., tiene la arrogante desverg\u00c3\u00bcenza de exigir «una libertad en exclusiva y especial» para s\u00c3\u00ad, para ella poder seguir imponiendo sus valores con los que minan los fundamentos sobre los que se sostienen los sistemas pol\u00c3\u00adticos democr\u00c3\u00a1ticos: Las libertades individuales y los derechos humanos. \u00c2\u00bfNos damos cuenta de que con ese privilegio les abriremos la brecha por la que los gobiernos espa\u00c3\u00b1oles y nacionalistas acabar\u00c3\u00a1n siendo dirigidos desde el Vaticano?<\/p>\n

Y entonces la Constituci\u00c3\u00b3n y los Derechos Humanos qu\u00c3\u00a9 pintan aqu\u00c3\u00ad. \u00c2\u00bfContemplaremos indiferentes la avalancha de la ofensiva contrarrevolucionaria del fundamentalismo religioso hasta quedar idiotizados, enmudecidos y privados de placer o llegar\u00c3\u00a1 un momento en el que nos movilicemos para defender lo que ahora tenemos: Los derechos individuales?<\/p>\n

Bien, y si ya somos libres, a cuento de qu\u00c3\u00a9 esta corporaci\u00c3\u00b3n clerical pide libertad, una libertad especial para ellos. \u00c2\u00bfNo estar\u00c3\u00a1n confundiendo libertad con privilegios?, pero entonces la igualdad de todos ante la ley quiebra en su fundamento democr\u00c3\u00a1tico, anti aristocr\u00c3\u00a1tico y antiautoritario y se restaurar\u00c3\u00ada una especie de sociedad privilegiada. Nuestros derechos ser\u00c3\u00adan anulados por los derechos de la libertad religiosa. Lo que no pudieron conseguir ni el nazismo ni el franquismo ni tan si quiera los Austrias \u00c2\u00bflo conseguir\u00c3\u00a1 la Iglesia Cat\u00c3\u00b3lica con su libertad religiosa, renaciendo as\u00c3\u00ad de las cenizas de esos totalitarismos? \u00c2\u00bfNo es hora de movilizarse? <\/p>\n

Visto en Europa Laica<\/a>. Foto de Ag\u00c3\u00aancia Brasil<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Lee tambi\u00c3\u00a9n<\/h3>\n

<\/p>\n

» Jos\u00c3\u00a9 Luis Rodr\u00c3\u00adguez Zapatero, hijo de puta del a\u00c3\u00b1o 2009<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

» Gaddafi pide la abolici\u00c3\u00b3n de Suiza<\/a><\/div>\n

<\/p>\n

» Gaza; que "alguien" haga algo<\/a><\/div>\n

<\/div>\n

\"\"<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una oportuna entrada que facilita argumentos a una idea que tengo desde hace tiempo y que suele recibir pocas simpat\u00c3\u00adas: El concepto de «libertad religiosa» est\u00c3\u00a1 de m\u00c3\u00a1s en la Declaraci\u00c3\u00b3n Universal de los Derechos Humanos. Merece la pena dedicarle tiempo a la lectura del art\u00c3\u00adculo completo. Javier Fisac Seco Siendo la libertad un poder […]<\/p>\n","protected":false},"author":125,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-9453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-colaboradores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/125"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.redatea.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}