Archivos en el mes de September del 2011

Domingo, 11 de Septiembre de 2011

El hombre que lleva diez años cayendo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog


La instantánea fue tomada por Richard Drew, fotógrafo de Associated Press, gracias a una potente lente de larga distancia desde la parada de metro de Chambers Street en Nueva York, a las 9:41 de la mañana del 11 de septiembre de 2001. Quién sabe si exactamente una década antes de estar tú leyendo esta entrada. Nunca una fotografía sirvió para golpearnos de bruces contra un cambio de milenio. Diez años después Osama Bin Laden ya no es un problema, pero tenemos demasiados problemas nuevos.

La historia de la fotografía la cuenta Alfred López para Yahoo! Noticias.


Sábado, 10 de Septiembre de 2011

Sintiendo a Dios… en el lóbulo temporal

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

¿Qué tienen en común, a parte de ser religiosos, Mahoma, San Pablo, Juana de Arco, el profeta Ezequiel, Santa Teresa de Ávila y Elena G. de White? La respuesta se esconde en sus cerebros. Más específicamente en su lóbulo temporal.

Las anteriores personas padecieron de epilepsia de lóbulo temporal, una condición anómala que les ocasionó visiones auditivas y visuales en las que vieron a Jesús, o ángeles, y otras escenas de caracter religioso. Afortunadamente, la tecnología actual ha permitido investigar más el lóbulo temporal, para demostrar que la alteración electroquímica de esta zona del cerebro es la causante de las experiencias religiosas.

En una investigación que tomó décadas Michael Persinger y su equipo de la Universidad Laurentian en Estados Unidos diseñaron un dispositivo que analizó el lóbulo temporal de cientos de personas. Con ello lograron provocar el sentimiento de que un espíritu, o una presencia, estaba en el cuarto con ellos, cuando, de hecho, no había nadie. Esto se sentía como un estado de revelación de la verdad universal. La estimulación duraba tres minutos, y cada sujeto luego traducía lo que había sentido a su propia cultura y religión, algunos lo llamaban Dios, Buda, o una presencia benéfica. El afectar momentáneamente la actividad eléctrica del cerebro causaba en los pacientes una experiencia que en otras situaciones hubiese sido llamada sobrenatural, místico, una revelación divina, un encuentro con Dios, o sencillamente algo “maravillosamente espiritual”. Los resultados se publicaron en el 2007.

El neurocientífico argumenta que las experiencias religiosas son tan solo resultado de anormalidades eléctricas en el cerebro humano. Él opina que las inclinaciones religiosas de figuras fundadoras o que ayudaron a expandir religiones, como San Pablo, Moisés, Mahoma o Buda, son a raíz de esas casualidades neurológicas.

“Dios no es más místico que una rica cena”, afirmó Michael Persinger. Se refiere a que la religión y la mística provienen de estos eventos neurológicos que le dan placer al cerebro, por lo cual una rica comida que también nos da placer, para él es igual a un evento místico.

Sin embargo, a pesar de la evidencia de las neurociencias los adventistas seguirán creyendo que Elena G. de White (cuya imagen acompaña esta entrada) tuvo visiones porque Dios se las envió, lo mismo dirán los musulmanes respecto a Mahoma, o los católicos sobre Santa Teresa de Ávila, o los cristianos en general sobre Pablo, quien expandió el cristianismo. No obstante, la neurología, y en especial la neuroteología sigue sumando evidencias que todas las visiones están en el cerebro.

¿Y usted qué opina?

Obrador acepta debate con Salinas, le llama "el jefe de la mafia"

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Viernes 9 de septiembre del 2011. México.


Morena es la única esperanza para millones de mexicanos, sobre todo para los pobres, reitera

Villaflores, Chis.- El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, aceptó el debate que ayer le propuso el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, y anunció que en los próximos días le hará llegar una carta por medio del jefe de comunicación social del “gobierno legítimo”, César Yáñez.
“Quiero aprovechar aquí en Villaflores para mandar un recado al señor Carlos Salinas, quien ayer expresó que le gustaría que hubiera un debate conmigo. Le digo que acepto, que ponga las condiciones y use su influencia sobre Televisa para que ahí nos den una o dos horas, y de cara a la nación podamos aclarar paradas”.
Ante más de mil simpatizantes que se congregaron por la tarde en el parque central de este municipio señaló: “es muy importante, señor Salinas, que podamos debatir, porque yo, como usted lo ha expresado, vengo sosteniendo que usted es el jefe de la mafia del poder en el país, que es responsable de la tragedia nacional”.
En medio de gritos y aplausos de sus seguidores, el tabasqueño sostuvo que Salinas representa a los potentados y a los medios de comunicación más influyentes de este país, y “usted es también, ahora, el representante de Enrique Peña Nieto; va a ser muy interesante que podamos intercambiar puntos de vista de cara a la nación.
“Cuando hablo de la mafia del poder, a algunos no les gusta; ahora lo van entendiendo más, pero al principio lo sentían como algo raro y fuerte, pero eso son. Han hecho un terrible daño a la nación y a nuestro pueblo. Son 30, de los cuales 16 son multimillonarios, los que mandan en el país, que se hicieron inmensamente ricos porque Salinas decidió entregarles los bienes del pueblo”.
Señaló que con las elecciones presidenciales del año próximo se presentará la oportunidad del cambio, pero “de una vez les digo que si no hay cambio de régimen no habrá salida para México. Ya no es que se puede seguir con maquillajes, cambios cosméticos, remiendos, paños calientes; este régimen se pudrió y no hay más salida que una renovación tajante en la vida pública”.
Reiteró que ahora que muchos se entristecen y deprimen por la lamentable situación económica y social, por la violencia en el país, Morena “es la única esperanza para millones” de mexicanos, sobre todo para los pobres. “Es como una lucecita que indica que podemos salir del túnel en que nos encontramos”, pero “la lucha es de todos”.
Al término del acto se le preguntó si esperaba que el ex presidente Salinas lo invitara a un debate. “Qué bueno que lo esté proponiendo. Lo acepto porque creo que es conveniente aclarar las cosas. El es el jefe de la mafia del poder; sostengo que él es el que representa a quienes dominan en México, y desde mi punto de vista son los responsables de la tragedia nacional.
“Esta mafia encabezada por Salinas, no conforme con el daño que ha hecho al país, quiere perpetuar el régimen de corrupción, opresión e injusticias, porque está echando a andar toda una operación de recambio para imponer a Peña Nieto”, manifestó.
Dijo que hay que hablar “de los proyectos de país, porque él dice que uno tiene que responder por sus acciones cuando estuvimos en el gobierno; yo voy a aclararle qué hice y él va a hacer lo mismo. Sostengo que prevalece en México, y eso es lo más dañino, el salinismo como política”.

FUENTE:
http://www.vanguardia.com.mx/obradoraceptadebateconsalinaslellamanbsp;eljefedelamafia-1092865.html


Fahrenheit 9/11 "LA GRAN FARSA"

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Viernes 9 de septiembre del 2011

1  de 2

http://tu.tv/videos/fahrenheit-9-11-1-parte-de-2

Videos tu.tv

1  de 2


Videos tu.tv

Fahrenheit 9/11 es una película documental estrenada en 2004 y dirigida por el cineasta estadounidense Michael Moore. Trata sobre las causas y consecuencias de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, haciendo referencia a la posterior invasión de Irak liderada por ese país y Gran Bretaña. Además, intenta determinar el alcance real de los supuestos vínculos entre las familias del presidente de los Estados Unidos en el momento de los atentados, George W. Bush, y los Bin Laden, acaudalada familia de Osama bin Laden.

El título de la película hace referencia a la novela Fahrenheit 451 (233 Â°C, que representa la temperatura a la que arde el papel), escrito en 1953 por Ray Bradbury, y también a los atentados del 11 de septiembre de 2001 (en Estados Unidos la convención para representar día y mes consiste en colocar primero este último, por lo que “11 de septiembre” se suele escribir como “9/11”). Ray Bradbury protestó contra el uso del título de su novela.1
Sugiriendo “la temperatura a la que arde la libertad”, este documental hace hincapié en la relación entre la familia Bush y personas cercanas a ella, con eminentes miembros de familias de Arabia Saudí (incluida la familia de Bin Laden) en una relación que se extiende durante más de treinta años, así como la evacuación de familiares de Osama bin Laden organizada por el gobierno de George W. Bush después de los ataques del 11 de septiembre. Si bien dicha relación de negocios entre los clanes Bush y Bin Laden no es discutida, la misma no es ampliamente conocida.
A partir de ahí, la película da pistas sobre las verdaderas razones que impulsaron al gobierno Bush para invadir Afganistán en 2001 e Irak en 2003, acciones que, según Moore, corresponden más a la protección de los intereses de las petroleras norteamericanas que al deseo de liberar a los respectivos pueblos o evitar potenciales amenazas. El documental insinúa que la guerra con Afganistán no tenía como principal objetivo capturar a los líderes de Al Qaeda sino favorecer la construcción de un oleoducto, y que Irak no era en el momento de la invasión una amenaza real para Estados Unidos sino una fuente potencial de beneficios para las empresas norteamericanas.

FUENTE:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_9/11


"La Iglesia tiene más privilegios ahora que con Franco"

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Viernes 9 de septiembre del 2011. ESPAÑA.

Varios teólogos españoles critican a Zapatero por “compensar” a la Iglesia con privilegios “económicos y fiscales”

Mientras la jerarquía eclesiástica muestra su poder en las calles de Madrid, en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander se debate sobre los privilegios que disfrutan. El teólogo emérito José María Castillo, junto a otros profesores de teología como Juan José Tamayo, ha criticado al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por “compensar” a la Iglesia con privilegios “económicos y fiscales” después de aprobar leyes que molestaron al Vaticano, como el matrimonio homosexual o el aborto. Además, Castillo ha lamentado que el presidente no haya revocado los acuerdos firmados entre el Estado y la Santa Sede en 1979.

“La Iglesia tiene más privilegios ahora que con Franco. No ha habido nunca un gobierno que haya favorecido tanto a la Iglesia como el de Zapatero”, ha añadido Ramón Teja, catedrático de Historia Antigua y director del curso sobre intolerancia religiosa que se imparte hasta el viernes en el Palacio de la Magdalena, y en el que participan también los teólogos Castillo y Tamayo. Para defender este argumento, se ha referido a la renuncia por parte del Gobierno socialista de elaborar una ley de libertad religiosa como estaba incluido en su programa electoral.

“En este país hubo una transición política y militar, pero no religiosa“,ha continuado Castillo, quien cree que aún “quedan flecos muy importantes” por resolver. En este sentido, ha recordado que expertos juristas han reconocido la “inconstitucionalidad” del Concordato que, a su juicio, “privilegia a una confesión religiosa” respecto a otras. “No cuestionar los privilegios de la Iglesia es como dar un salto a medias. Al final, te caes al río”, ha dicho el teólogo, quien considera que las visitas del Papa a España responden a distintos condicionantes que favorecen “la prepotencia de las decisiones eclesiásticas”.



jOSÉ bONO, ESE HOMBRE DE IZQUIERDAS

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

“DESDE UNA TIENDA DE CAMPAÑA NO SE PUEDEN RESOLVER LOS PROBLEMAS DE UN PAÍS” DESDE LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO ES OBVIO QUE TAMPOCO. “SI QUIEREN HACERLE LA VIDA IMPOSIBLE A UN HOMBRE DE 84 AÑOS QUE VIENE A SER RECIBIDO POR QUIENES COMPARTEN UN MODO DE VER LA VIDA NO ME PARECE BIEN” ESE HOMBRE DE 84 AÑOS NOS HACE LA VIDA IMPOSIBLE A MUCHOS MILLONES DE PERSONAS Y QUEDA CLARO QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN DERECHO QUE NO TE PARECE BIEN. “YO NO SOY FUNDAMENTALISTA, PERO NO CREO RAZONABLE SER MÁS CRÍTICO CON LA IGLESIA CATÓLICA QUE CON EL MAHOMETANISMO”. LO DISCUTIMOS CUANDO EL iSLAM INTERFIERA EN LA VIDA PÚBLICA, EN LAS INSTITUCIONES Y EN LAS LEYES DE MI PAÍS COMO LO HACE LA iGLESIA. EN LA DECLARACIÓN CON LA QUE SE CONMEMORÓ EL 75 ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO MILITAR QUE PROPICIÓ LA GUERRA CIVIL, bONO NO INCLUYÓ NINGUNA CONDENA AL MISMO NI A LA VIOLENCIA QUE ORIGINÓ. “SERÍA MEZQUINO HURTARTE EL RECONOCIMIENTO QUE MERECE EL TRABAJO QUE HAS HECHO A FAVOR DE LA CONVIVENCIA Y DE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ESPAÑA EN LA QUE QUEPAMOS TODOS, SIN SECTARISMOS NI EXCLUSIONES” CARTA DE AGRADECIMIENTO PERSONAL A mANUEL fRAGA. “HABRÍA QUE PONDERAR COLGÁNDOLOS DE ALGÚN SITIO”, RESPUESTA DE mANUEL fRAGA AL SER PREGUNTADO POR LA POSIBILIDAD DE LIMITAR EL PESO DE LOS PARTIDOS NACIONALISTAS EN LA POLÍTICA NACIONAL

Desaliento ante el fanatismo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Hace no mucho comencé una activa discusión con un católico en una de las  primeras entradas del blog, en un primer momento el debate se centró en ese lugar pero últimamente se ha dispersado por el resto de entradas, principalmente las relacionadas con los jóvenes católicos, aunque no se si se trata del mismo anónimo católico o de uno nuevo. En cualquier caso el problema es el mismo, tratar de razonar con alguien que en ningún momento hace el esfuerzo de presentar ni un solo argumento. Me refiero a algún argumento racional, la única base para sus afirmaciones es “Dios si existe, lo pone en la Biblia y la Biblia dice solo la verdad”, ya está, ahí termina todo, no hay forma de ir más allá de ese punto de partida dogmático e infundado.
El fanatismo de este anónimo llega a tal punto que para él la afirmación “La ciencia no ha demostrado que Dios no exista, por lo tanto existe” no contraviene los principios más básicos de la lógica. Por otro lado sus prejuicios son tales que llega a afirmar lo siguiente:

“Saludos jovenes,


Tal pareciera que el sarcasmo y la falta de capacidad para amar es un comun denominador en ateos, o personas letradas de estudio meticuloso. A Dios gracias que sigas publicando posts, pues el anunciar su palabra indirectamente igual ayuda a muchos, para que sepan que hay un Dios unico creador de todas las cosas. Mi logica me dice que, como humanos que somos, somos de la misma raza y deberiamos tenernos respeto y amarnos los unos a los otros. Con esta enseñanza muy basica se evitaria tanta indiferencia en el mundo. Si tu logica es calumniar,burlarse, dar falso testimonio, insultar y utilizar el sarcasmo como agresiva herramienta ante otras personas que piensan diferente….tu logica es distinta a la mia y no creo ser yo el que ocupe un manual de logica basica.


Un gran saludo con amor a todos, ojala un dia reconozan a Jesus como su unico salvador y Dios. Que Dios los bendiga.”


Y aquí va mi respuesta que espero que sirva para este anónimo y para los futuros comentarios que se limiten a afirmar “Mi dios si existe y punto”

Anónimo tu fanatismo te hace tener unos prejuicios que hacen que los jóvenes del video parezcan anarquistas peligrosos. Confundes las críticas con el insulto, la diferencia de opinión con el odio y el ateísmo con la sociopatía. Te lo digo de corazón, leer tus comentarios me produce sentimientos encontrados, por un lado indignación, porque son un insulto a la inteligencia, y por otro una profunda tristeza al comprobar el efecto que tiene el fanatismo religioso en la mente de una persona.

Por mucho que te ciegue ese fanatismo los ateos no amamos menos que cualquier otra persona. No me refiero solo al amor romántico, evidentemente, mi preocupación por los demás supera seguramente en muchos grados a la que demuestran muchos católicos practicantes, con la ventaja de que esa preocupación por los demás no se ve limitada por prejuicios atávicos. Encuentro la violencia una de las cosas más despreciables que existen. No practico el odio, el odio es desear un mal a otro y yo no te deseo ningún mal ni a ti ni a nadie, que no comparta tus opiniones o que critique tus argumentaciones cuando carecen de fundamento no tiene nada que ver con el odio, yo debato sobre un montón de cosas con mis amigos y no por eso los quiero menos. Mis esfuerzos por conseguir una sociedad más justa y con menos sufrimiento no se limitan a desearlo o a expresarlo en palabras, participo activamente en lo que puedo, no porque me lo ordene ningún Dios ni porque aparezca escrito en un libro sagrado, simplemente porque soy capaz de ponerme en el lugar de los otros y rechazar por tanto el sufrimiento ajeno, algo que se llama empatía y está en nuestro cerebro, al menos en los que no tienen dañado el cortex prefrontal.

La preocupación por los demás, la empatía, las críticas a las injusticias sociales, el rechazo a la violencia, etc etc no son ningún invento del siglo I, son parte de nuestra naturaleza. Ahí están las filosofías orientales que promulgaban esos valores cientos de años antes de que se escribiese algún evangelio. Reconozco que me consuela que tu fundamentalismo se oriente hacia el amor al prójimo, la no violencia, la justicia social, etc valores que comparto contigo aunque los basemos en motivos diferentes. Eso no evita que me entristezca tu incapacidad para usar la lógica más básica, que hagas asociaciones de ideas tan absurdas como mezclar ciencia con falta de amor, o que hayas sido incapaz de dar ni un solo argumento a tus creencias más allá de afirmar que Dios existe, el dios cristiano para más señas, y que la Biblia dice la verdad, porque sí, porque a ti te da la gana, porque hay que creer en eso y ya está. Al menos hay creyentes que se esfuerzan en buscar alguna razón para sus creencias, sin ir más lejos en el primer comentario a esta entrada se recurre al anticuado argumento de la contingencia, vale que solo se base en malabarismos semánticos pero al menos denota un esfuerzo. También están los que niegan la evolución o los que intentan demostrar que el universo solo tiene 6000 años. Al menos a esos hay algo con lo que responderles, se les puede demostrar con datos que sus afirmaciones son falsas ¿pero como quieres que te responda a ti? tu caso es desalentador.

Un saludo, e insisto, te deseo lo mejor por mucho que no comparta tu forma de pensar o critique tu ausencia de argumentos. Eso sí, te agradecería que si vas a seguir escribiendo comentarios al menos vayan acompañados de algún fundamento más o menos razonable, por ejemplo ¿cuál es la razón por la cual todos debemos creer que la Biblia dice la verdad? y cosas por el estilo.

Que estés bien.

jOSÉ bONO, ESE HOMBRE DE IZQUIERDAS

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

“DESDE UNA TIENDA DE CAMPAÑA NO SE PUEDEN RESOLVER LOS PROBLEMAS DE UN PAÍS” DESDE LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO ES OBVIO QUE TAMPOCO. “SI QUIEREN HACERLE LA VIDA IMPOSIBLE A UN HOMBRE DE 84 AÑOS QUE VIENE A SER RECIBIDO POR QUIENES COMPARTEN UN MODO DE VER LA VIDA NO ME PARECE BIEN” ESE HOMBRE DE 84 AÑOS NOS HACE LA VIDA IMPOSIBLE A MUCHOS MILLONES DE PERSONAS Y QUEDA CLARO QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN DERECHO QUE NO TE PARECE BIEN. “YO NO SOY FUNDAMENTALISTA, PERO NO CREO RAZONABLE SER MÁS CRÍTICO CON LA IGLESIA CATÓLICA QUE CON EL MAHOMETANISMO”. LO DISCUTIMOS CUANDO EL iSLAM INTERFIERA EN LA VIDA PÚBLICA, EN LAS INSTITUCIONES Y EN LAS LEYES DE MI PAÍS COMO LO HACE LA iGLESIA. EN LA DECLARACIÓN CON LA QUE SE CONMEMORÓ EL 75 ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO MILITAR QUE PROPICIÓ LA GUERRA CIVIL, bONO NO INCLUYÓ NINGUNA CONDENA AL MISMO NI A LA VIOLENCIA QUE ORIGINÓ. “SERÍA MEZQUINO HURTARTE EL RECONOCIMIENTO QUE MERECE EL TRABAJO QUE HAS HECHO A FAVOR DE LA CONVIVENCIA Y DE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ESPAÑA EN LA QUE QUEPAMOS TODOS, SIN SECTARISMOS NI EXCLUSIONES” CARTA DE AGRADECIMIENTO PERSONAL A mANUEL fRAGA. “HABRÍA QUE PONDERAR COLGÁNDOLOS DE ALGÚN SITIO”, RESPUESTA DE mANUEL fRAGA AL SER PREGUNTADO POR LA POSIBILIDAD DE LIMITAR EL PESO DE LOS PARTIDOS NACIONALISTAS EN LA POLÍTICA NACIONAL

¡Rápido! ¡Manden un arzobispo de emergencia!

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog


Documento excepcional ¡el gato de Schroedinger está vivo!

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog


La verdad sobre los pecados capitales

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Viñeta de Lola Sánchez para Irreverendos.


Domingo, 11 de Septiembre de 2011

Desaliento ante el fanatismo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Dios no existe


Hace no mucho comencé una activa discusión con un católico en una de las  primeras entradas del blog, en un primer momento el debate se centró en ese lugar pero últimamente se ha dispersado por el resto de entradas, principalmente las relacionadas con los jóvenes católicos, aunque no se si se trata del mismo anónimo católico o de uno nuevo. En cualquier caso el problema es el mismo, tratar de razonar con alguien que en ningún momento hace el esfuerzo de presentar ni un solo argumento. Me refiero a algún argumento racional, la única base para sus afirmaciones es "Dios si existe, lo pone en la Biblia y la Biblia dice solo la verdad", ya está, ahí termina todo, no hay forma de ir más allá de ese punto de partida dogmático e infundado.

El fanatismo de este anónimo llega a tal punto que para él la afirmación "La ciencia no ha demostrado que Dios no exista, por lo tanto existe" no contraviene los principios más básicos de la lógica. Por otro lado sus prejuicios son tales que llega a afirmar lo siguiente:

"Saludos jovenes,


Tal pareciera que el sarcasmo y la falta de capacidad para amar es un comun denominador en ateos, o personas letradas de estudio meticuloso. A Dios gracias que sigas publicando posts, pues el anunciar su palabra indirectamente igual ayuda a muchos, para que sepan que hay un Dios unico creador de todas las cosas. Mi logica me dice que, como humanos que somos, somos de la misma raza y deberiamos tenernos respeto y amarnos los unos a los otros. Con esta enseñanza muy basica se evitaria tanta indiferencia en el mundo. Si tu logica es calumniar,burlarse, dar falso testimonio, insultar y utilizar el sarcasmo como agresiva herramienta ante otras personas que piensan diferente....tu logica es distinta a la mia y no creo ser yo el que ocupe un manual de logica basica.


Un gran saludo con amor a todos, ojala un dia reconozan a Jesus como su unico salvador y Dios. Que Dios los bendiga."


Y aquí va mi respuesta que espero que sirva para este anónimo y para los futuros comentarios que se limiten a afirmar "Mi dios si existe y punto"

Anónimo tu fanatismo te hace tener unos prejuicios que hacen que los jóvenes del video parezcan anarquistas peligrosos. Confundes las críticas con el insulto, la diferencia de opinión con el odio y el ateísmo con la sociopatía. Te lo digo de corazón, leer tus comentarios me produce sentimientos encontrados, por un lado indignación, porque son un insulto a la inteligencia, y por otro una profunda tristeza al comprobar el efecto que tiene el fanatismo religioso en la mente de una persona.

Por mucho que te ciegue ese fanatismo los ateos no amamos menos que cualquier otra persona. No me refiero solo al amor romántico, evidentemente, mi preocupación por los demás supera seguramente en muchos grados a la que demuestran muchos católicos practicantes, con la ventaja de que mi preocupación por los demás no se ve limitada por prejuicios atávicos. Encuentro la violencia una de las cosas más despreciables que existen. No practico el odio, el odio es desear un mal a otro y yo no te deseo ningún mal ni a ti ni a nadie, que no comparta tus opiniones o que critique tus argumentaciones cuando carecen de fundamento no tiene nada que ver con el odio, yo debato sobre un montón de cosas con mis amigos y no por eso los quiero menos. Mis esfuerzos por conseguir una sociedad más justa y con menos sufrimiento no se limitan a desearlo o a expresarlo en palabras, participo activamente en lo que puedo, no porque me lo ordene ningún Dios ni porque aparezca escrito en un libro sagrado, simplemente porque soy capaz de ponerme en el lugar de los otros y rechazar por tanto el sufrimiento ajeno, algo que se llama empatía y está en nuestro cerebro, al menos en los que no tienen dañado el cortex prefrontal.

La preocupación por los demás, la empatía, las críticas a las injusticias sociales, el rechazo a la violencia, etc etc no son ningún invento del siglo I, son parte de nuestra naturaleza. Ahí están las filosofías orientales que promulgaban esos valores cientos de años antes de que se escribiese algún evangelio. Reconozco que me consuela que tu fundamentalismo se oriente hacia el amor al prójimo, la no violencia, la justicia social, etc valores que comparto contigo aunque los basemos en motivos diferentes. Eso no evita que me entristezca tu incapacidad para usar la lógica más básica, que hagas asociaciones de ideas tan absurdas como mezclar ciencia con falta de amor, o que hayas sido incapaz de dar ni un solo argumento a tus creencias más allá de afirmar que Dios existe, el dios cristiano para más señas, y que la Biblia dice la verdad, porque sí, porque a ti te da la gana, porque hay que creer en eso y ya está. Al menos hay creyentes que se esfuerzan en buscar alguna razón para sus creencias, sin ir más lejos en el primer comentario a esta entrada se recurre al anticuado argumento de la contingencia, vale que solo se base en malabarismos semánticos pero al menos denota un esfuerzo. También están los que niegan la evolución o los que intentan demostrar que el universo solo tiene 6000 años. Al menos a esos hay algo con lo que responderles, se les puede demostrar con datos que sus afirmaciones son falsas ¿pero cómo quieres que te responda a ti? tu caso es desalentador.

Un saludo, e insisto, te deseo lo mejor por mucho que no comparta tu forma de pensar o critique tu ausencia de argumentos. Eso sí, te agradecería que si vas a seguir escribiendo comentarios al menos vayan acompañados de algún fundamento más o menos razonable, por ejemplo ¿cuál es la razón por la cual todos debemos creer que la Biblia dice la verdad? y cosas por el estilo.

Que estés bien.

Desaliento ante el fanatismo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Dios no existe


Hace no mucho comencé una activa discusión con un católico en una de las  primeras entradas del blog, en un primer momento el debate se centró en ese lugar pero últimamente se ha dispersado por el resto de entradas, principalmente las relacionadas con los jóvenes católicos, aunque no se si se trata del mismo anónimo católico o de uno nuevo. En cualquier caso el problema es el mismo, tratar de razonar con alguien que en ningún momento hace el esfuerzo de presentar ni un solo argumento. Me refiero a algún argumento racional, la única base para sus afirmaciones es "Dios si existe, lo pone en la Biblia y la Biblia dice solo la verdad", ya está, ahí termina todo, no hay forma de ir más allá de ese punto de partida dogmático e infundado.

El fanatismo de este anónimo llega a tal punto que para él la afirmación "La ciencia no ha demostrado que Dios no exista, por lo tanto existe" no contraviene los principios más básicos de la lógica. Por otro lado sus prejuicios son tales que llega a afirmar lo siguiente:

"Saludos jovenes,


Tal pareciera que el sarcasmo y la falta de capacidad para amar es un comun denominador en ateos, o personas letradas de estudio meticuloso. A Dios gracias que sigas publicando posts, pues el anunciar su palabra indirectamente igual ayuda a muchos, para que sepan que hay un Dios unico creador de todas las cosas. Mi logica me dice que, como humanos que somos, somos de la misma raza y deberiamos tenernos respeto y amarnos los unos a los otros. Con esta enseñanza muy basica se evitaria tanta indiferencia en el mundo. Si tu logica es calumniar,burlarse, dar falso testimonio, insultar y utilizar el sarcasmo como agresiva herramienta ante otras personas que piensan diferente....tu logica es distinta a la mia y no creo ser yo el que ocupe un manual de logica basica.


Un gran saludo con amor a todos, ojala un dia reconozan a Jesus como su unico salvador y Dios. Que Dios los bendiga."


Y aquí va mi respuesta que espero que sirva para este anónimo y para los futuros comentarios que se limiten a afirmar "Mi dios si existe y punto"

Anónimo tu fanatismo te hace tener unos prejuicios que hacen que los jóvenes del video parezcan anarquistas peligrosos. Confundes las críticas con el insulto, la diferencia de opinión con el odio y el ateísmo con la sociopatía. Te lo digo de corazón, leer tus comentarios me produce sentimientos encontrados, por un lado indignación, porque son un insulto a la inteligencia, y por otro una profunda tristeza al comprobar el efecto que tiene el fanatismo religioso en la mente de una persona.

Por mucho que te ciegue ese fanatismo los ateos no amamos menos que cualquier otra persona. No me refiero solo al amor romántico, evidentemente, mi preocupación por los demás supera seguramente en muchos grados a la que demuestran muchos católicos practicantes, con la ventaja de que mi preocupación por los demás no se ve limitada por prejuicios atávicos. Encuentro la violencia una de las cosas más despreciables que existen. No practico el odio, el odio es desear un mal a otro y yo no te deseo ningún mal ni a ti ni a nadie, que no comparta tus opiniones o que critique tus argumentaciones cuando carecen de fundamento no tiene nada que ver con el odio, yo debato sobre un montón de cosas con mis amigos y no por eso los quiero menos. Mis esfuerzos por conseguir una sociedad más justa y con menos sufrimiento no se limitan a desearlo o a expresarlo en palabras, participo activamente en lo que puedo, no porque me lo ordene ningún Dios ni porque aparezca escrito en un libro sagrado, simplemente porque soy capaz de ponerme en el lugar de los otros y rechazar por tanto el sufrimiento ajeno, algo que se llama empatía y está en nuestro cerebro, al menos en los que no tienen dañado el cortex prefrontal.

La preocupación por los demás, la empatía, las críticas a las injusticias sociales, el rechazo a la violencia, etc etc no son ningún invento del siglo I, son parte de nuestra naturaleza. Ahí están las filosofías orientales que promulgaban esos valores cientos de años antes de que se escribiese algún evangelio. Reconozco que me consuela que tu fundamentalismo se oriente hacia el amor al prójimo, la no violencia, la justicia social, etc valores que comparto contigo aunque los basemos en motivos diferentes. Eso no evita que me entristezca tu incapacidad para usar la lógica más básica, que hagas asociaciones de ideas tan absurdas como mezclar ciencia con falta de amor, o que hayas sido incapaz de dar ni un solo argumento a tus creencias más allá de afirmar que Dios existe, el dios cristiano para más señas, y que la Biblia dice la verdad, porque sí, porque a ti te da la gana, porque hay que creer en eso y ya está. Al menos hay creyentes que se esfuerzan en buscar alguna razón para sus creencias, sin ir más lejos en el primer comentario a esta entrada se recurre al anticuado argumento de la contingencia, vale que solo se base en malabarismos semánticos pero al menos denota un esfuerzo. También están los que niegan la evolución o los que intentan demostrar que el universo solo tiene 6000 años. Al menos a esos hay algo con lo que responderles, se les puede demostrar con datos que sus afirmaciones son falsas ¿pero cómo quieres que te responda a ti? tu caso es desalentador.

Un saludo, e insisto, te deseo lo mejor por mucho que no comparta tu forma de pensar o critique tu ausencia de argumentos. Eso sí, te agradecería que si vas a seguir escribiendo comentarios al menos vayan acompañados de algún fundamento más o menos razonable, por ejemplo ¿cuál es la razón por la cual todos debemos creer que la Biblia dice la verdad? y cosas por el estilo.

Que estés bien.
Viernes, 9 de Septiembre de 2011

Mejor rendirse tarde al mercado que nunca

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Allá por abril dediqué una entrada a criticar la política del Banco Central Europeo, que veía riesgos de inflación no se sabe dónde, y que abogaba por subir el tipo de interés. Estaba entonces en el 1% y en estos meses lo ha subido un par de veces hasta dejarlo en el 1,5%.
En vez de apostar por la decisión de menor coste y riesgo, cual era mantener bajos los tipos dado que gran parte de la eurozona todavía no acababa de crecer y tenía falta de liquidez, apostó por la de mayor coste, subir los tipos por temor a la inflación. ¿Por qué era la de mayor coste? Porque el coste de equivocarse si mantenía o bajaba los tipos era mínimo. La inflación, como ya decía en la entrada, era muy baja entonces y, aunque creciera, se mantendría en valores que no iban a hacer daño a nadie. El coste de equivocarse con la decisión tomada ha sido no favorecer o agravar la recuperación de varios países de la zona euro.
Como a la fuerza ahorcan, Trichet, el presidente del BCE, por fin se entera de cómo está el mercado y da su brazo a torcer. Lo hace tarde y lo hace mal porque no se atreve a bajar aunque sea un cuartillo.

Se prepara Alemania para recibir al Papa en medio de protestas

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Jueves 8 de agosto del 2011

A dos semanas de la visita del Papa Benedicto XVI a Alemania, y en medio de los preparativos de la Conferencia Episcopal Alemana, varios grupos organizan protestas contra la visita del pontífice.

http://www.youtube.com/watch?v=EsBs9L2jBUI

La Conferencia Episcopal dio a conocer este miércoles los detalles de la visita papal, que se llevará a cabo del 22 al 25 de septiembre, a la que calificó como un “aliento” a la Iglesia Católica alemana.

El presidente de la Conferencia Episcopal, el obispo Robert Zollitsch, indicó que el Papa -el alemán Joseph Ratzinger-, ofrecerá un discurso en el Parlamento alemán, donde tomará posición sobre temas sociales y políticas europeas.

El coordinador del viaje, el prelado Hans Langendörfer, informó a su vez que según estimaciones asistirán unas 250 mil personas a las misas programadas en Erfurt, Freising y Berlín, de ellas unas 70 mil se esperan en el Olympiastadion (Estadio Olímpico) de la capital alemana.

Los costos por parte de la Iglesia del viaje papal serían de unos 30 millones de euros, según Langendörfer, quien no detalló sobre la contribución pública a la visita.

El nuevo arzobispo de Berlín, Rainer Woelki, reconoció que la visita de Benedicto XVI “se percibe de manera problemática”. Las críticas de los alemanes se dirigen en particular a la “moral sexual de la Iglesia Católica” y a la división entre Estado e Iglesia.

Desde que se anunció en Alemania la intervención del pontífice frente al Parlamento han aumentado las críticas a la visita papal. Algunos diputados, en particular del partido izquierdista Die Linke, anunciaron que rechazarán el discurso.

El grupo de protesta “Llega el Papa” lleva meses organizando una marcha de contestación para el día de la presencia de Benedicto XVI en la capital alemana.

Esa organización, que critica la moral sexual de la Iglesia y la discriminación de la mujer en su jerarquía, preparó un programa diario que arranca mañana jueves y prevé una serie de debates, proyecciones cinematográficas y conferencias sobre la Iglesia.

En “Llega el Papa” se reúnen también grupos de lesbianas, homosexuales y transexuales, que pretende lanzar un llamado a favor de la laicidad de la ciudad y del país.

Unas mil 800 personas se sumaron ya, en página de Facebook, a la marcha programada para el 22 de septiembre en la capital alemana a lo largo de la avenida 17 de julio, que desemboca en la Puerta de Brandenburgo.

También el grupo católico crítico, “Somos Iglesia”, emitió un comunicado en el que solicita a Benedicto XVI reformas estructurales.

“El Papa tiene que saber que la mayoría de los católicos y católicas alemanes están hace tiempo de acuerdo sobre una serie de reformas”, enfatizó.

Entre ellas, figuran la abolición de “estructuras autócratas”, tal y como el fin del “celibato obligatorio”, indicó el texto.

Además “Somos Iglesia” propuso que las decisiones se tomen en la Iglesia con la participación de los fieles y no en forma autocrática, como hasta ahora.

Además demanda que las mujeres puedan ser sacerdotes y se reitera sobre una nueva moral sexual y el fin de la discriminación de homosexuales.

FUENTE:


Demanda la Iglesia respeto y mayor libertad religiosa

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Jueves 8 de agosto del 2011

14-08-2011

Tenemos el derecho y la obligación de proclamar en privado y en público nuestras convicciones religiosas, dice el cardenal Rivera

El cardenal Norberto Rivera Carrera demandó este domingo mayor libertad religiosa en el país, en un esquema en el que los católicos puedan expresar libremente sus creencias y las autoridades sean respetuosas de los preceptos religiosos de los creyentes.

Durante la misa dominical, el arzobispo primado de México indicó que los tiempos actuales de tolerancia exigen que los católicos respeten a los no creyentes y a quienes profesan distintas doctrinas religiosas, pero a la vez, debe existir reciprocidad.

“Tenemos no solamente el derecho, sino la obligación de proclamar en privado y en público nuestras convicciones religiosas, nuestros principios en los cuales nosotros creemos.

“Y así como nosotros debemos respetar a los demás, ese mismo respeto debemos de pedir de la misma sociedad, de las autoridades, de todos los demás creyentes y no creyentes”, señaló el mitrado.

Este lunes al mediodía el cardenal Norberto Rivera Carrera presidirá las fiestas patronales de la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México, dedicada a la Asunción de María.

FUENTE:
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=760889


Connecticut admite demanda contra Legionarios

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

Jueves 8 de agosto del 2011

Un hombre asegura que fue agredido sexualmente durante años por el fundador de la orden católica, Marcial Maciel; afirma que el fallecido sacerdote fue su padre

Una corte de Connecticut admitió la demanda de un hombre que asegura que fue agredido sexualmente durante años por el clérigo fundador de la que fue alguna vez una poderosa orden católica, se informó ayer.

La querella presentada por el mexicano José Raúl González afirma que el fallecido sacerdote Marcial Maciel fue además su padre.

González argumenta que la orden Legionarios de Cristo fue negligente al no protegerlo de un pederasta conocido y acusa a sus dirigentes de encubrir décadas de abuso sexual de Maciel y otros sacerdotes.

El juez Grant Miller del Tribunal Superior de Hartford rechazó partes de la demanda, pero permitió otras aduciendo supervisión negligente. En su determinación emitida el 30 de agosto, Miller señaló que los alegatos de González eran suficientes para sugerir que la Legión pudo haber previsto el daño que sufrió.

A la espera del dictamen

Joel Faxon, abogado del demandante, dijo que el fallo aumentará los esfuerzos para obtener evidencia.

“Permite que se abran las compuertas en términos de acceso a documentos de los Legionarios de Cristo y que utilicemos los tratados internacionales para citar judicialmente a gente del Vaticano, incluidos funcionarios de muy alto rango”, dijo.

Un vocero estadounidense de la Legión, Jim Fair, señaló que la organización también estaba satisfecha con la determinación, y ya no hizo más comentarios.

Maciel, quien falleció en el 2008 a los 87 años, gozó de privilegios en el Vaticano bajo el papado de Juan Pablo II, quien admiró la perspectiva conservadora de la orden y su éxito en la recaudación de fondos y reclutamiento de seminaristas cuando en las filas del sacerdocio éstos decrecían cada vez más.

Pero una investigación del Vaticano a los Legionarios concluyó el año pasado que Maciel había cometido acciones graves y “objetivamente inmorales” que, en algunos casos, constituían verdaderos crímenes. (AP)

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/188761.html


Los meteoritos trajeron el oro

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

El oro y otros metales preciosos son el resultado de un bombardeo de meteoritos que se produjo 200 millones de años después de que se formara la Tierra.

EFE


El oro y otros metales preciosos accesibles en la corteza de nuestro planeta son el resultado del bombardeo de meteoritos que se produjo más de 200 millones de años después de que se formara la Tierra, según un estudio publicado en la revista ‘Nature’. Estos asteroides habrían causado también la mayor parte de los cráteres que actualmente se observan en la Luna.

Investigadores de la universidad británica de Bristol llegaron a esta conclusión tras comparar la composición de rocas de casi 4.000 millones de años de antigüedad halladas en Groenlandia (antes de producirse el llamado bombardeo intenso tardío) con la de muestras más modernas.

Estas rocas antiguas son una oportunidad única para conocer la composición de la Tierra poco después de la formación del núcleo y antes del bombardeo de meteoritos.

Durante la formación de la Tierra, los metales que tienen una afinidad con el hierro, como el oro, emigrarían hacia el núcleo de hierro fundido del planeta, por lo que no debieran estar en el manto.

De hecho, hay suficientes metales preciosos en el núcleo como para cubrir la superficie entera de la Tierra con una capa de cuatro metros de espesor, señala el estudio.

El profesor Matthias Willbold y sus colegas midieron los isótopos de tungsteno de las rocas y comprobaron que la composición del manto terrestre cambió después del bombardeo de meteoros hace unos 3.900 millones de años, unos 650 millones de años después de la formación del Sistema Solar.

“La mayoría de los metales preciosos sobre los que se basan muestras economías y muchos procesos industriales clave se añadieron a nuestro planeta por una feliz coincidencia cuando la Tierra fue alcanzada por miles de millones de toneladas de asteroides”, señaló Willbold.

El tungsteno es un elemento muy raro (un gramo de roca contiene una diez-millonésima parte de un gramo de tungsteno) y, como el oro y otros metales preciosos, debería haberse integrado en el núcleo cuando éste se formó.

Como muchos otros elementos, el tungsteno (W) está compuesto de varios isótopos, átomos con unas mismas características pero masas ligeramente diferentes.

Los isótopos son huellas fiables del origen de los materiales y la lluvia de meteoritos sobre la Tierra debió influir en la composición isotópica del tungsteno.

Willbold observó una reducción de 13 partes por millón en la relativa abundancia del isótopo 182W entre las rocas de Groenlandia y las actuales.

Este pequeño pero significativo cambio concuerda con la teoría de que las reservas de oro accesibles en la Tierra son una consecuencia del bombardeo de meteoritos.

“Extraer el tungsteno de las muestras de roca y analizar su composición isotópica con la precisión necesaria fue muy difícil debido a la mínima cantidad de tungsteno presente en las rocas. Somos el primer laboratorio que ha logrado con éxito realizar mediciones de tan elevada calidad”, dijo Willbold.

El próximo desafío para los científicos será estudiar cuánto tardaron estos procesos geológicos, que formaron los continentes y concentraron los metales preciosos y el tungsteno en depósitos de metales que son extraídos hoy de las minas.

Ilustración de Julian Baum para Take 27 Ltd. Visto en El Mundo. Lo cuenta también BBC Mundo.


Células madre para evitar el infarto

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) aprobó el ensayo clínico de una nueva terapia de células madre que intenta prevenir los daños que causa un infarto, como insuficiencia cardíaca.

Redacción


La terapia consiste en una inyección de células madre que se suministra a los pacientes tras un infarto y que restaura el abastecimiento sanguíneo para reducir los daños del evento cardíaco. El tratamiento, llamado Revascor, se inyecta en el paciente inmediatamente después de haber sufrido el infarto para mejorar la función del corazón y evitar consecuencias perjudiciales como la insuficiencia. Este trastorno, que provoca que el corazón no pueda bombear sangre al organismo de forma normal, se produce cuando el músculo resulta dañado o el tejido muere después de un infarto.

La terapia, diseñada con células madre de adultos jóvenes y sanos, será probada en clínicas del Reino Unido, Holanda y Bélgica con 225 pacientes. Y eventualmente se espera utilizarla en una variedad de enfermedades cardiovasculares, incluida insuficiencia cardíaca, angina crónica e infarto. El objetivo principal del ensayo será probar la seguridad y eficacia del tratamiento.

La primera fase de las pruebas, llevada a cabo con ovejas, mostró que la terapia puede mejorar el flujo sanguíneo hacia el tejido dañado por el infarto, limitando así la cicatrización que causa el evento y mejorando la función del corazón. Los infartos son la principal causa de muerte tanto de hombres como mujeres en muchos países del mundo.

En Europa cada año, más de 1.7 millones de personas sufre un infarto. En Estados Unidos la cifra es de más de 1,1 millones. Los infartos son causados por la obstrucción de una de las arterias coronarias, por lo que la mayoría de estos pacientes son sometidos a una angioplastia (para ampliar la arteria obstruida) y la implantación de un stent, un tubo artificial, para mantener las arterias abiertas.

Sin embargo, un número alto de los pacientes que sobreviven al infarto desarrollan insuficiencia cardíaca.

Los científicos planean inyectar el Revascor en los pacientes al mismo tiempo que les somete a la angioplastia e implante del stent, en el período de 12 horas posterior al infarto. “Los datos preclínicos fueron muy alentadores” afirma el profesor Eric Duckers, del Hospital de la Universidad Erasmus, en Holanda, quien está dirigiendo el estudio. “Estamos emocionados de poder ser pioneros de un enfoque clínico novedoso y mínimamente invasivo que tiene el potencial de mejorar enormemente la calidad de vida de los pacientes que sufren infartos agudos” agrega.

Los expertos subrayan, sin embargo, que todavía falta llevar a cabo más estudios y pruebas antes de que el tratamiento esté disponible en la clínica. Tal como expresa el profesor Jeremy Pearson, de la Fundación Británica del Corazón “este ensayo experimental está dando otro paso para conocer si la terapia celular puede ser capaz de reparar corazones dañados de forma segura”. “Sin embargo, todavía falta recorrer un largo camino para que podamos confirmar si esta terapia particular tendrá éxito o si existen otras formas más exitosas de promover la reparación del tejido cardíaco dañado” agrega el experto.

La insuficiencia cardíaca es un trastorno incapacitante, progresivo y potencialmente mortal que afecta a cerca de 2% de la población adulta. Por lo que, tal como señalan los expertos, es urgente encontrar un tratamiento que logre prevenir la enfermedad.

Visto en BBC Mundo.


« Entradas Anteriores       ||       Entradas Recientes »