Red de Blogs Ateos

«Repito: No hay ningún problema con nuestro producto…»

«El call center más eficiente del mundo sólo tiene burros como empleados.»

Viñeta de Wulffmorgenthaler.

Viñeta de Alberto Montt.

Los jerárcas católicos han respondido a las críticas por el ocultamiento de cientos de casos de abuso sexual desviando la atención, y mostrándose como victimas.El cardenal Julián Herranz -titular de la comisión disciplinaria vaticana- ha reaccionado denunciando que el Papa está bajo ataque por sus posiciones conservadoras, y que todo el cubrimiento periodistico obedece a una "campaña de odio"

Lunes 12 de abril del 2010

Lunes 12 de abril del 2010

Abusos sexuales no deben quedar impunes

Primera acusación. Cuando Joseph Ratzinger (el actual Papa) era Arzobispo de Munich presidió una reunión el martes 15 de enero de 1980 en que se autorizó el traslado de un sacerdote pedófilo, Peter Hullerman, de la congregación de Essen en Alemania a Munich.

El sacerdote Hullerman, según una investigación de The New York Times, no negó haber abusado sexualmente de, al menos, 3 niños en Essen.

El Cardenal Ratzinger está en la lista de personas que recibieron un memorandum fechado el 1 de febrero de 1980 que confirma el traslado del párroco Hullerman a Munich.

Al poco tiempo, Hullerman vuelve a trabajar con niños y en 1986 es encontrado culpable de abusar sexualmente a varios menores en una parroquia de Bavaria.

La pregunta es si el futuro Papa pudo haber evitado nuevos abusos y no lo hizo. Tampoco entregó a Hullerman a la policía. ¿Por qué el Papa protegió al criminal y no a las víctimas?

El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, dice que el actual Papa “no tuvo conocimiento” de la decisión de transferir de parroquia al sacerdote pedófilo Hullerman y que la culpa radica en su subalterno, Monseñor Gerhad Gruber.

Pero hay muchas dudas de que esa versión sea cierta. Benedicto XVI tiene que explicar o renunciar.

Segunda acusación. El Cardenal Ratzinger -quien estuvo a cargo de la Congregación de la Doctrina de la Fe de 1981 al 2005- decidió no expulsar del sacerdocio al reverendo norteamericano, Lawrence Murphy, acusado de molestar sexualmente a por lo menos 200 niños sordos, de acuerdo con un reporte de The New York Times. Tampoco lo entregó a la policía. ¿Por qué no?

Las acusaciones y las pruebas contra Murphy datan de 1950 a 1974. Pero cuando Ratzinger en 1996 recibió dos cartas sobre el caso por parte del Arzobispo de Milwaukee, no las respondió, según el reportaje.

En lugar de ser entregado a las autoridades por su actividad criminal, Murphy fue transferido a otra diócesis y murió, tranquilamente, como sacerdote en 1998.

¿Ratzinger  -encargado en ese entonces de todos los casos de abuso sexual en la iglesia- protegió al criminal y no a sus víctimas? Benedicto XVI tiene que explicar o renunciar.

 http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=2357213

Lunes 12 de abril del 2010 México.

Ante la serie de denuncias internacionales de casos de pederastia cometidos por sacerdotes, la arquidiócesis de México negó que la Iglesia católica esté en crisis y consideró que aquellos que vaticinan el inminente fin de esa institución morirán, y sus furiosas críticas y malévolos deseos quedarán en el olvido.

En el editorial de su órgano de información Desde la fe, expuso que a pesar de la actuación de algunos sacerdotes católicos –el Vaticano ha reconocido que en esta década ha analizado unas 3 mil acusaciones de pedofilia por hechos cometidos en los últimos 50 años– ni el evangelio ni Cristo ni su Iglesia están en crisis; al contrario, hoy más que nunca siguen siendo la gran propuesta para la renovación de la humanidad.

En su publicación semanal consideró que es interesante descubrir el espíritu inquisidor que, de manera sumaria e implacable, se expresa en nuestros días en los medios de comunicación contra la Iglesia: todos arrojan la piedra sin conmiseración contra una Iglesia pecadora, en un linchamiento social sin derecho a juicio, sin oportunidad de réplica, sin ninguna concesión, sin distinguir en absoluto a los culpables de los inocentes. Los mismos que se indignan por las hogueras del pasado encienden hoy nuevas y apocalípticas hogueras sin ningún remordimiento. Piensan que la Iglesia está en sus manos y que ha llegado el fin de esta santa institución.

El arzobispado manifestó que la Iglesia católica “sin duda puede ser desprestigiada por algunos pésimos sacerdotes, quienes con sus malos testimonios y sus muchos pecados –que en algunos casos también son graves delitos– afectan a los demás.

La Iglesia puede ser debilitada por muchos de sus innegables enemigos externos que, con razón o sin ella, buscan cualquier motivo para atacarla sin piedad y desplazarla de su presencia pública, tratando de negarle toda autoridad moral.

Purificarse humildemente En su publicación exhortó a la comunidad católica a aceptar con humildad sus culpas, toda vez que la Iglesia debe purificarse en medio de sus debilidades y cuestionamientos, debe volver a sus más auténticos motivos.

Benedicto XVI –refirió el arzobispado– ha tenido la audacia de poner en claro los delitos y pecados de muchos al interior de la Iglesia, pero al mismo tiempo ha señalado con toda energía errores y pecados de la sociedad de nuestro tiempo.

Al presidir la misa en la Catedral Metropolitana, el cardenal Norberto Rivera pidió a su feligresía mantenerse en la Iglesia aun en medio de los sinsabores y angustias.

http://www.noticiasdigital.net/primera-plana/55/403.html

Y de como creer en tiranosaurios vegetarianos
A Lucy la encontraron enterrada debajo de rocas y tierra. Ya estaba muerta cuando llegaron, más a nadie pareció importarle ese detalle.
Tampoco fue relevante para Ken Ham cuando consideró que las ideas en las que creía eran suficientemente sólidas y trascendentales para ignorar el mensaje que quiso dar Lucy y crear todo un mundo concebido para

Jesús Díaz

Ya es oficial: Dios existe. El telescopio lo encontró fuera de casa, dándose un paseo por la constelación de Géminis, a unos 5.000 años luz de la Tierra. Mirando la foto parece evidente ahora que Dios no tiene barba. O tal vez es que no es Dios…

De hecho, la NASA afirma que esta imagen tomada por el telescopio espacial Hubble —el cual cumple ahora 20 años— es la Nebulosa Eskimo, NGC 2392. Comenzó a formarse hace 10.000 años, lo cual tiene sentido dado que es la edad que los creacionistas le dan a la tierra. NGC 2392 fue descubierta por William Herschel en 1787. En el centro se aprecia una estrella moribunda rodeado de otros objetos y gas.

La fotografía ha sido incluida en Un viaje por el espacio y el tiempo, un libro publicado para celebrar el vigésimo aniversario del telescopio espacial.

Visto en Gizmodo.

«Eh, chicas, ¿me permiten hacer un depósito en una de sus vaginas?»

«Uno de los grandes momentos de la vida es ver a un banquero intentando ligar en el club.»

Viñeta de Wulffmorgenthaler.

Viñeta de Alberto Montt.

Nuevo video de Pat Condell, de su sitio Pat Condell Godless Comedy.

Bueno, la Iglesia Católica continúa lavando sus ropas sucias en público pero no pueden hacer desaparecer esas manchas de semen, ¿no?

Ahora el Papa está en el centro de la atención por su propio rol de arquitecto del encubrimiento y, por lo tanto, como facilitador de incontables violaciones de niños más de las que podrían haber sido prevenidas si él y su iglesia no hubieran estado sólo preocupados por su propia reputación – una reputación que ahora no podría estar más baja si Satán en persona fuera a aparecer en el balcón de la Plaza de San Pedro para conducir la Misa de Pascua con un niño coreuta en la punta de su pene.

Con frecuencia pensé que si Satán fuera cristiano, sería católico, así que no me tomó por sorpresa que la semana pasada me dijeran que Satán está, de hecho, cómodo en la Iglesia Católica, y está trabajando directamente fuera del Vaticano, controlando las operaciones desde una vieja y gran silla de capitán. Ok, lo último lo inventé un poco, pero sólo porque es la imagen que siempre me viene a la mente cada vez que pienso en la Iglesia Católica.

Y el exorcista en jefe de la Iglesia -sí, tal puesto existe en la realidad… no sé si es más alto o más bajo que, digamos, un brujo, pero está bastante alto en el Departamento de Charlatanería – dice que Satán está viviendo en el Vaticano. Bueno, no pienso demasiado en su elección de compañía, pero si realmente Satán es católico, eso podría ayudar a explicar
algunos de los sucesos de los últimos dos mil años.

Antes de la Reforma, hace unos quinientos años, todos los cristianos de Europa eran católicos hasta que la Iglesia se volvió tan corrupta y libertina aún para que la soportara la Cristiandad. Pero es la iglesia original de Cristo la que dijo: “Sobre esta roca construiré mi iglesia” refiriéndose a San Pedro, el primer Papa, cuyo apodo, aparentemente, era Piedra. Desafortunadamente, siendo la naturaleza humana como es, en el momento en que la Iglesia se estableció, se convirtió en una organización política, lo que significa que la consolidación de su poder e influencia pronto se volvió mucho más importante que el mensaje. ¿Mensaje? ¿Qué mensaje? Oh, ese mensaje. Claro, sí.

E inevitablemente esto trajo discusiones acerca del status y quién tenía que usar el anillo grande y el sombrero gracioso – ya saben, las cosas realmente importantes – hasta que pronto Papas rivales se enfrentaron entre ellos con masivos ejércitos en el campo de batalla – en el nombre de Cristo, naturalmente. Aún en este punto si Jesús hubiera regresado,
hubiera dicho: “Gente, ¿qué están haciendo?” “No me he ido ni por cinco minutos y ya están
cortándose en pedazos entre ustedes como un montón de salvajes”. “Han entendido todo completamente mal”, hubiera dicho, ¿no? “Están tan fuera de la huella que están más allá de la vergüenza”, hubiera dicho, “Me siento como si le estuviera hablando a chimpancés”, hubiera dicho. Sin querer ofender a ningún chimpancé que pudiera estar mirando.

Y esto en los primeros días, no olviden. Jesús no conocería por entonces nada sobre todos los otros horrores que estaban por ser representados en su nombre en los años siguientes. Las Cruzadas, la Inquisición. No hubiera sabido acerca de la supresión sistemática del conocimiento y el libre pensamiento que caracterizaría a su iglesia durante los siguientes dos mil años. No hubiera sabido acerca de la conquista del Nuevo Mundo, en la que la sagrada cruz de Jesús acuchilló e incendió todo a su paso sobre poblaciones enteras de una forma en la que los modernos yihadistas sólo podrían soñar, imponiéndose con crueldad sin par sobre civilizaciones a una distancia de medio mundo que todavía hoy no saben qué las golpeó.

Esta es una iglesia que reivindica haber mantenido a la civilización viva durante las Eras Oscuras, pero la verdad es que el clero era la única gente que sabía cómo leer y escribir, y se aseguraron bien de que así se conservara por cientos de años. Cuando la imprenta fue inventada finalmente en Europa, setecientos años después de que los chinos la hubieran inventado, la Iglesia la condenó como un trabajo del demonio. ¡Mira quién habla!

El primer hombre que tradujo la Biblia al inglés fue quemado en la hoguera, por las molestias causadas, junto con cualesquiera astrónomos y librepensadores que pudieran reunir cuando no estaban demasiado ocupados haciendo dinero de la venta de sitios en el Cielo, o arrojando piedras de dogma sobre el camino de la ciencia en cada oportunidad, desde Galileo hasta la Ilustración, la que podría bien no haber sucedido, y hasta el día de hoy. Esta es una iglesia que condenó la vacuna contra la viruela, por amor a Cristo, como una violación de la voluntad de Dios. Se opuso a la anestesia en los partos porque una mujer se supone que debe sufrir dolor como penitencia por el pecado de Eva. No de Adán, el pecado de Eva. El pecado de ser una mujer. Es uno de los dos pecados principales en toda la fe cristiana, siendo el otro… ¿alguien? Sí, claro – los Judíos matando a Jesús. Lo que podría explicar por qué las mentes de los mojigatos están con frecuencia llenas de mujeres malvadas y malvados judíos. Si realmente los judíos mataron a Jesús, no hicieron un muy buen trabajo, porque aparentemente él todavía está vivo. ¿Dónde está el Mossad cuando se lo necesita? Si Jesús alguna vez regresara, el Mossad bien podría liquidarlo porque los judíos ya han sido declarados culpables por haberlo matado. Podrían también cobrarlo.

Hace unos setenta años, fueron declarados culpables seis millones de veces, como resultado directo de las rabiosas enseñanzas antisemitas de la Iglesia Católica. Con frecuencia se refiere a Europa como una cultura judeo-cristiana, pero históricamente siempre ha sido más una cultura cristiana anti-judíos, gracias completamente a la Iglesia Católica. Por siglos, la Iglesia en Europa ha predicado abiertamente su odio contra los judíos, frecuentemente incrustando el odio a los judíos en la misma estructura de la sociedad, igual a como es en muchos países musulmanes hoy. Hicieron una virtud del desprecio a los judíos, y vino a ser, y está volviendo a ser otra vez en la Europa moderna, políticamente correcto ser antisemita. Y esto no fue una falta de juicio o un destello de locura de algún Papa loco. Fueron siglos de odio institucionalizado y deliberadamente enfocado. Cuando los Papas todavía tenían poder ejecutivo, uno tras otro, aprobaron leyes para victimizar y humillar a los judíos y robar sus propiedades. A los judíos no se les permitía tener cargos públicos o mezclarse en iguales términos con los cristianos. Se los obligaba a usar sombreros y bufandas amarillos en algunos casos para identificarse – ¿suenan algunas campanas? Estaban restringidos a ciertas ocupaciones y ciertos lugares, y gracias al libelo de sangre, recientemente resucitado tan agradablemente por la prensa sueca, fueron masacrados con regularidad por los fieles, píos y rectos cristianos con la aprobación de la Iglesia.

Así que cuando Hitler asumió, le fue fácil meterse con los judíos, porque la Iglesia Católia ya había hecho de ellos un blanco fácil al señalarlos consistentemente como los odiados asesinos de Cristo. Hitler sabía que tendría mucho apoyo, porque sabía que a generaciones de niños católicos le habían enseñado por religión a odiar a los judíos, tal como muchos niños musulmanes lo son hoy. ¿Cómo no podían estar influenciados? ¿Cómo la sociedad no estaría envenenada? Y Hitler, a propósito, era católico, no ateo como la gente alega con frecuencia. Fue bautizado como católico y nunca fue excomulgado por sus crímenes. Ningún nazi jamás fue excomulgado por la Iglesia Católica, aunque todos los comunistas del planeta sí. De hecho, la Iglesia Católica en realidad proveyó documentación para ayudar a muchos nazis a escapar a Sudamérica o a ciertos países árabes que querían explotar su experiencia en exterminar judíos.

Si tú crees en Satán, y si crees que Satán es responsable de todos los males del mundo, entonces la Iglesia Católica es seguramente su creación más amistosamente brillante, porque cuando miras su historial es difícil imaginar cómo la Iglesia Católica podría haber tenido una influencia más negativa en la historia humana de la que ha tenido, y aún más difícil no concluir que cualquier otra organización con su historial sería ilegalizada como enemiga de la humanidad. Si la Iglesia Católica no hubiera tan consistente y virulentamente condenado a los judíos por haber matado a Jesús no hubiera habido ningún Holocausto. No hubiera habido ninguna razón para que nadie piense tomársela contra los judíos. Y eso quiere decir que hoy posiblemente no habría un estado judío ni un conflicto en el Medio Oriente. Es bastante para cargar sobre tu conciencia, ¿no? Qué fortuna para la Iglesia Católica que no tiene una conciencia, pero al menos le da a los católicos comunes una oportunidad para sentirse culpables, para alentar un cambio, si así lo sintieran, y para reflexionar sobre la realidad de que de ninguna manera los judíos mataron a Jesús. La Iglesia Católica mató a Jesús, y ha gastado los dos mil últimos años arrastrando sus entrañas por la suciedad.

Y si él regresa mañana, sería el primero en decir eso. Sabes que es verdad. Todos lo sabemos.

Pax vobiscum (la paz esté contigo), y todo el jazz.

Aunque no de una explicación tan detallada como hiciera en la entrada anterior, más por falta de tiempo que de ganas, intentaré dejar claro el tema.

Como bien sabe toda persona que me conozca, mi militancia más fuerte hasta ahora ha sido el laicismo, y de ello se desprende que tenga en agenda una serie de actividades.

Para empezar comentaré dos reuniones muy importantes que he tenido. La primera la asamblea de Europa Laica, en la que pasé a formar parte de la Junta Directiva de la Asociación. Y la segunda, la de Andalucía Laica, que ya está más que en marcha, y en la que he sido nombrado Secretario de la asociación.

Pero yendo a lo concreto, la principal actividad que me compete en estos momentos en el movimiento laicista tiene que ver con un asunto muy espinoso dentro del movimiento y que sin embargo estoy consiguiendo sacar adelante sin levantar revuelo alguno, a pesar de que me esperaba algo de polémica. Se trata de el Día de la Nueva Ciudadanía, que con este ya es el segundo año que se celebra, y ya comienza a crecer y extenderse a más municipios, y para el que la Diputación ha apostado aún más claramente que el año pasado dando más relevancia al certamen de premios que no explicaré ahora, sino que simplemente os dejo el enlace para que veáis por vuestra cuenta de qué va en el siguiente enlace.
Sólo comentar que respecto al año pasado, los actos de los ayuntamientos cambiarán de formato y pasarán de ser actos institucionales en los que participe casi en exclusiva la persona que ostente la alcaldía de turno, a ser plenos extraordinarios que reflejen de forma más evidente que se trata de un acto institucional con el total apoyo de la institución y en el que caben todas las personas independientemente de color político.

Éste miércoles, en mitad de las Jornadas sobre Republicanismo Español que os comentaba anteriormente (grrr, anda que tienen en cuenta mi agenda) será la rueda conjunta de Diputación y Granada Laica, en la que participarán Choni y Julio de Diputación y el Dr. Isaias y yo de Granada Laica.

1. Tómense todas las revistas que publican artículos en una determinada área científica.
2. Cuéntense las citas que cada revista recibe del total de revistas.

1. Hágase el primer ránking según el sistema anterior (corregido por alguna de las mejoras apuntadas arriba).
2. La proporción de citas sobre el total recibidas por cada revista será ahora el peso de esa revista y el peso de las citas que se hagan en ella.
3. Con estos pesos se vuelven a contar las citas, que ahora estarán multiplicadas por esos pesos.
4. Esto nos da un nuevo número de proporción de citas ponderadas para cada revista. Estos nuevos números sirven para volver a repetir el procedimiento hasta que se llegue a un punto estable, en el que los pesos no cambien.

Domingo 11 de abril del 2010

El Papa Benedicto XVI se vio envuelto en nuevas revelaciones sobre los escándalos de abusos sexuales en el seno de la Iglesia Católica.

 Según la carta, el futuro pontífice rechaza la expulsión de un sacerdote acusado de abusos sexuales.

Ahora, la agencia de noticias Associated Press (AP) asegura tener una carta firmada por Joseph Ratzinger en 1985 (cuando aún era cardenal) en la que el futuro pontífice rechaza la expulsión de la Iglesia de un sacerdote acusado de abusos.

AP ha dado a conocer el contenido de la carta, escrita en latín y dirigida al obispo de Oakland (Estados Unidos), John S Cummins. A continuación les ofrecemos el texto de la misiva, de acuerdo a una traducción al inglés facilitada por la agencia de noticias.

Domingo 11 de abril del 2010  LONDRES

Algunos abogados británicos evalúan si es posible que Benedicto XVI sea enjuiciado bajo el principio de jurisdicción universal

 Las manifestaciones en contra de la visita del Papa Benedicto XVI crecen en Gran Bretaña, donde algunos abogados cuestionan si el pontífice tiene inmunidad como jefe de Estado en los delitos de pederastia cometidos por sacerdotes.

Más de 10 mil personas han firmado una petición en la página web de Downing Street para protestar por la visita de cuatro días del Papá a Inglaterra y Escocia, que se iniciará el 16 de septiembre.

Se calcula que el viaje le costará a los británicos lo equivalente a 22.5 millones de dólares.

La campaña ha tomado impulso en medio de nuevos escándalos de abuso sexual perpetrados por curas católicos en Europa.

Aunque Benedicto XVI no ha sido acusado de ningún delito directamente, abogados británicos evalúan si el Papa tiene inmunidad como jefe de Estado y si es posible que sea enjuiciado bajo el principio de jurisdicción universal, por lo que se alega es un encubrimiento sistemático de abusos cometidos por sacerdotes.

La jurisdicción universal es un concepto contemplado en el derecho internacional que permite que los jueces emitan órdenes de captura en contra de casi cualquier visitante que esté acusado de delitos atroces.

España y Gran Bretaña aplicaron juntas el concepto de jurisdicción universal cuando en 1998 los británicos ejecutaron una órden de arresto emitida por España en contra del ex dictador chileno Augusto Pinochet, acusado de tortura, pero éste no era jefe de Estado cuando fue arrestado.

Los abogados tienen opiniones encontradas en el tema de la inmunidad del Papa.

Algunos argumentan que el Vaticano no es un verdadero Estado, mientras que otros destacan que la Santa Sede tiene relaciones con 170 países diplomáticas, incluyendo Gran Bretaña.

El Vaticano es también el único que tiene status de observador permanente en la ONU sin ser miembro del organismo.

http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/global/europa/cuestionan_inmunidad_del_papa_en_casos_de_pederastia/912453

Domingo 11 de abril del 2010

Las manifestaciones en contra de la visita del Papa Benedicto XVI crecen en Gran Bretaña, donde algunos abogados cuestionan si el pontífice tiene inmunidad como jefe de Estado en los delitos de pederastia cometidos por sacerdotes.

Más de diez mil personas han firmado una petición en la página web de Downing Street para protestar por la visita de cuatro días del Papa a Inglaterra y Escocia, que se iniciará el 16 de septiembre.

Se calcula que el viaje le costará a los británicos lo equivalente a 22.5 millones de dólares.

La campaña ha tomado impulso en medio de nuevos escándalos de abuso sexual perpetrados por curas católicos en Europa.
Aunque Benedicto XVI no ha sido acusado de ningún delito directamente, abogados británicos evalúan si el Papa tiene inmunidad como jefe de Estado y si es posible que sea enjuiciado bajo el principio de jurisdicción universal, por lo que se alega es un encubrimiento sistemático de abusos cometidos por sacerdotes.

La jurisdicción universal es un concepto contemplado en el derecho internacional que permite que los jueces emitan órdenes de captura en contra de casi cualquier visitante que esté acusado de delitos atroces.

España y Gran Bretaña aplicaron juntas el concepto de “jurisdicción universal” cuando en 1998, los británicos ejecutaron una orden de arresto emitida por España en contra del ex dictador chileno Augusto Pinochet, acusado de tortura, pero éste no era jefe de Estado cuando fue arrestado.

Los abogados tienen opiniones encontradas en el tema de la inmunidad del Papa.
Algunos argumentan que El Vaticano no es un verdadero Estado, mientras que otros destacan que la Santa Sede tiene relaciones con 170 países diplomáticos, incluyendo Gran Bretaña. El Vaticano es también el único que tiene status de observador permanente en la ONU sin ser miembro del organismo.

David Crane, principal abogado acusador en los juicios por crímenes de guerra en Sierra Leona, dijo que sería difícil implicar al Papa en un delito.

“Es una discusión académica o teórica fascinante”, dijo Crane, quien llevó al líder de Sierra Leona, Charles Taylor, a los tribunales cuando era jefe de Estado en ejercicio. “En este momento, no está sujeto a un proceso legal”, agregó.

Sin embargo, Geoffrey Robertson, experto en temas de derecho internacional, cree que podría ser hora de desafiar la inmunidad papal. Robertson escribió una opinión legal sobre el tema que fue publicada el viernes en el portal estadounidense The Daily Beast y el sábado en el periódico británico Guardian.

“El Vaticano no es un Estado, es una estructura del dictador italiano Benito Mussolini”, afirmó Robertson.
Sin embargo, Jeffrey Lena, el abogado de California quien obtuvo inmunidad como jefe de Estado para Benedicto en los casos de abuso sexual cometidos por sacerdotes en Estados Unidos, sostiene que el Papa no podría ser enjuiciado bajo el derecho internacional.

“Aquellos que alegan que la ‘jurisdicción universal’ se podría aplicar al Papa parecen no entender del todo el tipo de violaciones, como el genocidio, necesarias para aplicar ese tipo de jurisdicción”, dijo en un comunicado a la AP.

http://www.eldiariodevictoria.com.mx/?c=133&a=14501

Si es que no hay nada como tomarse su tiempo para hacer bien las cosas.

Enrólate en el Otto Neurath

Darwin decía que nuevos fósiles ayudarían a mejorar la comprensión de la evolución. También predijo que en África se encontrarían los restos de los antepasados humanos, dado que los mayores rasgos anatómicos que el hombre comparte con otros primates, es con los grandes simios africanos: el gorila, el bonobo y el chimpancé.En 1924 Raymond Dart describió la primera especie de australopiteco, y tras