Miercoles, 17 de Septiembre de 2014

Iglesia Católica celebra a su inquisidor

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog Sindioses.org
“Hoy se celebra a San Roberto Belarmino, defensor de la Iglesia”. Así titula el sitio católico Aci Prensa, la celebración del inquisidor Roberto Belarmino, quien procesó a Galileo Galilei y a Giordano Bruno.
Aci Prensa hace mención del caso de Galileo y dice que el inquisidor jesuita le pidió a Galileo que mencionará sus explicaciones como hipótesis y no como teorías, y deja entre ver que la culpa fue de Galileo por no hacerle caso (¡Que tal esto!):
“San Roberto era amigo de Galileo Galilei, a quien dedicó uno de sus libros. En 1616, se le confió la misión de amonestar al gran astrónomo; pero en su amonestación, que Galileo tomó muy bien, se limitó a rogarle que propusiese simplemente como hipótesis las teorías que no estaban todavía probadas. Galileo, sin renunciar a sus investigaciones, habría ganado mucho si se hubiese atenido a ese consejo.”
¡Claro! La culpa fue de Galileo por no doblegarse ante la Iglesia. Lo mismo podrían decir de Bruno: “¡Pero Belarmino le dio la oportunidad de retractase, y por más que le dio vueltas al potro, no quiso dejar su herejía. Había ganado mucho si se hubiese atenido a ese consejo!.”

¿Por qué no lo había visto así? ¡La culpa es de los rebeldes que no aceptan los dictamines de la Santa Madre iglesia!

Naukas Bilbao, una visión personal

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Homínidos

foto de Ismael Perez autor del blog
Si no me fallan las cuentas está es la cuarta vez que se va a celebrar Naukas Bilbao, un evento de divulgación científica y escepticismo. El proyecto, como quizás sepan algunos, nació como una web de divulgación donde se juntaban los mejores divulgadores de España. Entre ellos se encuentran científicos, periodistas y, de forma general, aquellos que les gusta contar la ciencia para demostrar lo atractiva e ilusionante que esta puede llegar a ser. Con el paso del tiempo más y más divulgadores se han ido uniendo al proyecto y Naukas es, probablemente sino la más importante sí, una de las webs de divulgación científica más importante de España.
No contentos con poner en marcha semejante web, los “jefes” consiguieron organizar, allá por 2011, Amazings (nombre original del proyecto) Bilbao. Y allí nos juntamos por primera vez todos los colaboradores de la web, para dar charlas breves y amenas, se habló de ciencia y de escepticismo ante un aforo lleno hasta la bandera. Desde entonces el evento se ha venido celebrando una vez al año, y este próximo 26 de Septiembre comenzará la edición de 2014.
Si estás pensando en si ir o no al evento, lo único que puedo hacer es contarte mi experiencia personal, que como tal, suele ser intransferible, pero quizás sirva para hacerte una idea de lo que te puedes encontrar.
Al ser uno de los colaboradores de Naukas, mi experiencia tiene dos vertientes. Por un lado la experiencia de subir al escenario a contar algo y, por otra, la experiencia de ser parte del público asistente. Como ponente el ritual siempre es el mismo. Según se acerca el momento los nervios hacen acto de presencia e irremediablemente me da por moverme de un lado a otro. No paro de andar, sin recorrer mucho distancia, unos pasos para acá y otros de vuelta. A veces me preguntan que por qué me pongo nervioso o, si ya lo he hecho más veces, porque sigo poniéndome nervioso. Para mí es algo irremediable y creo que el día que no me ponga nervioso algo estaré haciendo mal. Los nervios se deben a que tienes delante de ti unas 500 personas, que han venido a escucharte, así que quieres que todo salga bien, no equivocarte, que se te entienda bien y sobre todo, despertar la curiosidad entre el público sobre aquello que vas a contar.
Supongo que habrás oído eso de que la ciencia no le importa a nadie o que solo nos interesa a unos cuantos, pero cuando estas en Naukas Bilbao, dicha afirmación se te antoja algo peculiar, ya que durante dos días, estás rodeado de gente que tiene interés por la ciencia. No, no me engaño, sé que es una observación parcial y que bien puede ser un oasis en un desierto, pero precisamente es para lo que se hacen eventos como este, para que el oasis cada vez sea más grande y el desierto más pequeño. No conozco los números exactos, pero parece que año a año el número de gente que acude es algo mayor, así que parece que el oasis se expande.
Una vez que estás en el escenario los nervios se desvanecen, al menos eso me pasa a mí, en ese momento, tu cerebro está ocupado con contar lo que quieres explicar, en hacerlo bien. Tras la charla, llega la relajación, si sale bien te sientes a gusto, pero no nos engañemos, siempre te das cuenta de que algo es mejorable, que esto o aquello no ha salido como querías y que, para la próxima vez si vuelves a tener la suerte de participar, tienes que trabajar en esas cosillas para hacerlo mejor. Claro que tu percepción es subjetiva y no siempre captas las cosas como son. Por ejemplo, recuerdo en la primera edición, mientras estaba en el escenario hubo un momento en el que me desconcentré y a mí me pareció que me quedé callado una eternidad, pero al bajar y hablar con compañeros o con gente del publico que se acerca a conocerte y a seguir hablando de lo que has expuesto, me di cuenta que desde fuera no se había notado, de hecho al ver la grabación comprobé que efectivamente desde fuera no se había notado. No dejan de ser curiosas las jugarretas que nos puede jugar nuestro cerebro.
¿Y como público? Bueno pues es una experiencia inigualable. Tienes la suerte de asistir a una maratón de charlas sobre ciencia, donde siempre aprendes algo, pero lo más importante, al menos según lo veo yo, es que se te cuenta lo suficiente como para despertar tu curiosidad sobre el tema en cuestión. Siempre, después de Naukas, de vuelta a casa, he pasado varias horas en internet buscando más información sobre aquello que me llamó más la atención de entre todos los temas expuestos.
Pero lo que realmente no tiene precio, es tener la posibilidad de hablar con los propios conferenciantes. Ellos están allí, entre el público, así que en algún descanso puedes acercarte a hablar con quien quieras, hacerle preguntas o aclarar dudas. Hay que reconocer que la gente de Naukas es de una humildad increíble y una amabilidad sorprendente, siempre te escuchan con atención y te ayudan a aclarar tus dudas e inquietudes. Para mí no hay mejor experiencia que hablar con ellos, aprender de ellos. Iría una y mil veces a Naukas tan solo por poder hablar con los ponentes. Esta cercanía con los ponentes tiene otro atractivo, al menos si eres un ávido lector de literatura científica, y es que muchos de ellos han escrito libros de divulgación, así que para un servidor es una ocasión ni que pintada para conseguir que los autores te firmen sus libros.
¿Deberías ir a Naukas Bilbao 2014? Yo diría que si te interesa la ciencia deberías ir, si te interesa el escepticismo deberías ir, si te gusta aprender cosas nuevas deberías ir, si quieres pasarlo bien de forma distinta a la habitual deberías ir, si quieres conocer a los científicos y divulgadores que has leído en la red o en libros deberías ir. En definitiva, si te gusta alimentar a tu cerebro estás obligado a ir.
Espero que en poco más de una semana nos veamos por allí.

Lunes, 15 de Septiembre de 2014

Dios: Una hipótesis que se puede poner a prueba

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog Sindioses.org
A sus 79 años el autor de más de trece libros y quien fuera miembro del comité de la organización Comité para la investigación escéptica, Victor Stenger, murió en Hawai.
Este físico de partículas se caracterizó por trabajar en pro de la razón y la ciencia. Su lucha en contra de la superstición le valió  en 1992, una demanda por Uri Geller, un charlatán quien afirma tener poderes psiquicos. Stenger ganó la demanda.
Pero Stenger no solo combatió las mentiras de los “psiquicos”, también cuestionó a las religiones en general. En 2007 publicó “Dios La Hipótesis Fallida: Cómo la ciencia demuestra que Dios no existe.”
Como abre bocas de este libro, y en homenaje a este activista ateo les comparto este texto de de Stenger:

En mi libro de 2007 Dios: La Hipótesis Fallida: Cómo la ciencia demuestra que Dios no existe apliqué el proceso científico de la prueba de hipótesis para la cuestión de Dios. La objeción común que escuché fue que la existencia de Dios no es una hipótesis científica. Voy a explicar por qué digo que sí lo es.
El método científico no se limita a lo que los científicos profesionales hacen, sino que puede ser aplicado a cualquier pregunta que se refiera a observaciones. El cerebro no tiene la capacidad de conocer el momento, la dirección y la energía de cada fotón que golpea en los ojos. En su lugar, este órgano opera sobre una imagen simplificada de los objetos, ya sean rocas, árboles o personas, asignándoles propiedades generales que no abarcan todos los detalles. Es decir, hacemos modelos. La ciencia meramente racionaliza el procedimiento, comunicando con voz precisa y por escrito el acuerdo sobre lo que todos han visto y cuál es la mejor manera de representar las observaciones colectivas. Lo que se llaman teorías científicas son sólo modelos.

El Modelo de Dios

La religión lleva a cabo un proceso similar, aunque uno en el que el acuerdo se afirma generalmente por autoridad y no por un consenso de objetivos y de observaciones imparciales. Desde los primeros días de la humanidad, los dioses han sido imaginados como poseedores de atributos que la gente podía entender y con los cuales podían relacionarse. Así los dioses y los espíritus tomaron la forma de objetos extraídos de la experiencia: el sol, la tierra, la luna, los animales y los seres humanos. Los dioses de los antiguos egipcios tenían forma de animales. Los dioses de los antiguos griegos tenían la forma de seres humanos imperfectos pero inmortales. El Dios del judaísmo, del cristianismo y del Islam tomó la forma de un poderoso rey varón autocrático entronizado por encima de sus súbditos.
Cada modelo de dios se desarrolló a partir de la cultura de la época. 
Cada uno de estos modelos de dios se desarrolló a partir de la cultura de la época. Si el proceso continuara hasta hoy, todo el mundo debería adorar al centro comercial. De hecho, muchas de las mega-iglesias en los Estados Unidos se encuentran hoy localizadas en centros comerciales.
Al tratar en términos de modelos de dioses que se basan en concepciones humanas, evitamos la objeción de que el “verdadero” Dios podrá estar más allá de nuestras limitadas capacidades cognitivas. Cuando se demuestra que un dios particular es rechazado por la evidencia, no estamos demostrando que todos los dioses, concebibles o inconcebibles, no existan. Simplemente estamos mostrando más allá de una duda razonable de que un dios con determinados atributos hipotéticos explícitos descritos por el modelo no existe. Además, el hecho de que un modelo de dios específico puede ser incompatible con la evidencia es causa suficiente para no tener en cuenta este modelo en las prácticas de la vida cotidiana.
La relación exacta entre los elementos de los modelos científicos y cualquiera que sea la verdadera realidad no es de gran preocupación para la mayoría de los científicos, o incluso no debería serlo de ninguna manera. Cuando los científicos tienen un modelo que describe sus mediciones, es consistente con otros modelos establecidos, hace predicciones exitosas y se puede poner en práctica, ¿qué más se necesita?
El modelo funciona bien no sólo describiendo observaciones, sino permitiendo aplicaciones prácticas. No hay absolutamente ninguna diferencia en si un electrón es “real” o no cuando aplicamos el modelo de electrones que fluyen en un circuito electrónico para diseñar algún dispositivo de alta tecnología. Cualquiera que sea la realidad intrínseca, el modelo describe lo que observamos y esas observaciones son bastante reales.
Del mismo modo, no importa desde un punto de vista práctico si el “verdadero” Dios se parece a alguno de los dioses cuyas consecuencias empíricas hemos examinado y modelado. Las personas no adoran abstracciones. Ellos adoran a un Dios con cualidades que pueden comprender. El ejemplo más común de un modelo de Dios es un Dios personal que responde a las oraciones. Este modelo de dios no ha sido confirmado en numerosos experimentos controlados sobre la eficacia de la oración. De ello se desprende que una persona religiosa está perdiendo el tiempo orando por algún favor de un Dios así. Si el rezo funcionara, sus efectos deberían ser objetivamente observados. Y ellos no lo son.
Permítanme resumir los modelos de dios que son inconsistentes con las observaciones científicas.

Dioses Inconsistentes

  • Un Dios personal que haya dado a los seres humanos un alma inmortal no está de acuerdo con los hechos empíricos que los pensamientos humanos, recuerdos y personalidades se rigen por procesos físicos en el cerebro, que se disuelven con la muerte. Facultades no físicas o extra-físicas de la “mente” no han podido encontrarse y no existe evidencia de una vida más allá de la muerte.
  • Un Dios personal cuyas interacciones con los humanos incluyan intervenciones milagrosas, como las descritas en las Escrituras, se contradice con la falta de pruebas independientes para los eventos milagrosos alegados.
  • Un Dios cósmico que afinó las leyes y constantes de la física para la vida, en particular la vida humana, no puede estar de acuerdo con el hecho de que el universo no es agradable para la vida humana, siendo tremendamente derrochador en tiempo, espacio y materia desde la perspectiva humana. También deja de estar de acuerdo con el hecho de que el universo está compuesto principalmente de partículas en movimiento al azar, con estructuras complejas como las galaxias que forman menos del cuatro por ciento de la masa total del universo.
  • Un Dios personal que se comunica directamente con los seres humanos por medio de la revelación no puede estar de acuerdo con el hecho de que nunca jamás se haya transmitido nueva información científicamente verificable mientras que muchas doctrinas erróneas y perjudiciales han sido afirmadas por este medio. Ninguna supuesta revelación contiene información que no estuviera ya en la cabeza de la persona que hace la afirmación. Por otra parte, la evidencia física ahora demuestra de manera concluyente que muchas de las narraciones bíblicas más importantes, como el Éxodo, nunca tuvieron lugar.
  • Un Dios personal que es la fuente de la moral y de los valores humanos no existe, ya que la evidencia muestra que los seres humanos definen la moral y los valores por sí mismos. Esto no es “moralidad relativa.” Creyentes y no creyentes están de acuerdo por igual en un conjunto común de valores y moral. Incluso las personas más devotas deciden por sí mismas qué es bueno y qué es malo, e incluso juzgan mucho de lo que dicen las escrituras como inmoral, como el genocidio, la esclavitud y la opresión de las mujeres. Los no creyentes no se comportan menos moralmente que los creyentes.
  • Un Dios personal que es omnisciente, omnibenevolente, y omnipotente no existe porque es lógicamente incompatible con la existencia del mal, en particular con el sufrimiento gratuito (problema estándar del mal).

¿Y si?

La existencia del Dios adorado por la mayoría de los judíos, cristianos y musulmanes no sólo carece de elementos de prueba empírica, sino que incluso se contradice con las evidencias. Sin embargo, esto no necesitaría haber sido así. Las cosas podrían haber sido diferentes y esto es importante de entender y esto justifica el uso de la ciencia para abordar la cuestión de Dios y refuta la afirmación que se oye con frecuencia de que la ciencia no puede decir nada acerca de Dios. Si las observaciones científicas hubieran confirmado al menos uno de los dioses modelo, aquellos creyentes que hacen esas declaraciones hubieran cambiado rápidamente de tono. Incluso los ateos más escépticos tendrían que plegarse a los hechos y tendrían que admitir que puede haber alguna posibilidad de que Dios exista. Pero esto no ha sucedido.
Consideren los siguientes eventos hipotéticos que, de haberse producido, habrían favorecido la hipótesis de Dios. Se invita a los lectores a pensar en sus propios escenarios similares del tipo “podrían haber sido”. Aunque no necesariamente probarían la existencia de Dios, ellos por lo menos darían algo de credibilidad a las creencias tradicionales, credibilidad que actualmente no poseen.

Observaciones hipotéticas

Los fósiles podrían haber sido, inexplicablemente,
encontrados fuera de la secuencia geológica.
esto anularía la evolución. O como diría G.G. Simpson
“conejos en el Cámbrico anularían la evolución”.
  • Se encontró evidencia de falsación de la evolución. Los fósiles podrían haber sido descubiertos inexplicablemente fuera de secuencia. Las formas de vida podrían no estar basadas todas en el mismo esquema genético. Podrían no haberse observado especies transitorias. Como se pensaba realmente en la época de Darwin, la edad del Sol podría haber resultado demasiado corta para la evolución. El descubrimiento de la energía nuclear cambió esto, mostrando que, alimentado por la fusión nuclear, el Sol tendrá una duración de diez mil millones años, tiempo suficiente para que la vida evolucione.
  • La memorias y los pensamientos humanos podrían haber aportado pruebas que no pudieran ser plausiblemente explicadas por los procesos físicos conocidos. La ciencia podría haber confirmado poderes excepcionales de la mente que pudieran no ser plausiblemente explicados de manera física.
  • La ciencia podría haber descubierto evidencia convincente de una vida más allá de la muerte. Por ejemplo, una persona que hubiera sido declarada muerta por todos los medios conocidos por la ciencia podría volver a la vida con historias detalladas de una vida en el más allá que pudieran ser verificadas posteriormente. Por ejemplo, podría haberse reunido con Jimmy Hoffa quien le hubiera dicho dónde encontrar su cuerpo.
  • Del mismo modo, cualquier afirmación de una revelación obtenida durante un trance místico podría contener información científicamente verificable que fuera imposible de ser conocida por el sujeto.
  • Evidencias físicas e históricas podrían haber sido encontradas por eventos milagrosos y las narrativas fundamentales de las Escrituras. Por ejemplo, registros romanos de un terremoto en Judea en el momento de cierta crucifixión ordenada por Poncio Pilatos podrían haber sido encontrados. El Arca de Noé podría haber sido descubierta. El Sudario de Turín podría contener material genético sin rastro de un cromosoma Y y dado que la imagen es la de un hombre con barba, esto confirmaría que nació de una virgen. O, que ese material genético pudiera contener una nueva forma de molécula codificante que no se encuentre en ningún otro organismo vivo. Esto habría demostrado que un alienígena (si no un ser divino) fue el origen del ser envuelto.
  • El universo podría haber sido tan agradable para la vida humana como si hubiera sido creado con la vida humana en su diseño. Los seres humanos podrían haber sido capaces de pasar de un planeta a otro, con la misma facilidad con la que ahora se trasladan de un continente a otro, y ser capaces de sobrevivir en cada planeta (incluso en el espacio) sin soporte vital alguno.
  • Los eventos naturales podrían seguir alguna ley moral, en lugar de seguir leyes matemáticas moralmente neutras. Por ejemplo, el rayo podría golpear sólo a los malvados; las personas que se comportan mal podrían caer enfermas con más frecuencia; las monjas siempre sobrevivirían a los accidentes aéreos.
  • Los creyentes podrían haber tenido un mayor sentido moral que los no creyentes y otras cualidades medibles sensiblemente superiores. Por ejemplo, las cárceles podrían estar llenas de ateos, mientras que todos los creyentes vivieran felices prósperas vidas, contentos, rodeados de familiares amorosos y mascotas.
  • Se observarían milagros. Por ejemplo, las oraciones serían contestadas; un brazo o una pierna se regeneraría a través de la curación por fe.
Pero nada de esto ha sucedido. De hecho, lo contrario es cierto en algunos casos, tales como un número anormalmente bajo de ateos en las cárceles. Cada afirmación de un hecho sobrenatural se ha demostrado falsa. La hipótesis de Dios no ha sido confirmada por la evidencia. De hecho, esta hipótesis es fuertemente contradictoria con las observaciones de nuestros sentidos y las de los instrumentos científicos.
(Texto de Stenger visto en el blog amigo: “La ciencia y sus demonios”)
Martes, 9 de Septiembre de 2014

La paradoja del abuelo en el mundo cuántico

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Glenys Álvarez autor del blog
Un equipo de investigadores desarrolló simulaciones cuánticas del modelo de la curva cerrada tipo tiempo, asegurando que la cuántica permite el viaje en el tiempo


Por Glenys Álvarez
Los viajes en el tiempo son posibles. Es lo que asegura la mayoría de las principales teorías físicas, las que no ponen ninguna prohibición al respecto; la Teoría de la Relatividad, por ejemplo, describe la gravedad como la curvatura del espaciotiempo realizada por la energía y la materia. Un campo gravitatorio extremadamente poderoso, como el que produce un agujero negro, podría, en principio, deformar profundamente el tejido mismo del Cosmos, tanto así que el espaciotiempo se curvaría sobre sí mismo. El resultado de este fenómeno crearía una “curva cerrada de tipo tiempo”, o CTC, un bucle que podría ser atravesado para viajar al pasado y ¿matar a tu abuelo?
La revista Scientific American escribe sobre la fiesta que el físico Stephen Hawking organizó en 1992. El científico decoró el lugar con globos, había champaña helada y exquisitos bocadillos. Sin embargo, nadie fue a la fiesta ya que Hawking, envió las invitaciones luego de que había terminado. Precisamente, su fiesta era una “recepción de bienvenida a los futuros viajeros en el tiempo”, y para él, los resultados confirmaban lo que había ya teorizado: es imposible viajar en el tiempo.
Por supuesto, los que no somos muy allegados a las matemáticas, física y otras ciencias duras, tendemos a pensar en ciencia ficción cuando pensamos en viajes en el tiempo o nos metemos en discusiones sobre las probabilidades que resultarían si fuera posible. Sin embargo, el viaje en el tiempo tiene repercusiones importantes en ramas científicas como la criptografía cuántica y la computación; también, por supuesto, nos puede decir mucho más sobre la naturaleza del universo. De hecho, algunos piensan que podría cambiar completamente su actual paradigma.
Retornemos a la Tierra un momento, porque la información que tenemos está basada completamente en las matemáticas.
Regresemos al bucle cósmico que nos trasladaría por el tiempo. Para Hawking y muchos otros físicos, estas cosas son absurdas, de hecho, las han llamado “aborrecibles”, ya que afirman que cualquier objeto macroscópico viajando a través de uno de esos bucles, crearía unas paradojas inevitables que descompondrían la causa y el efecto. En un modelo propuesto por el teórico David Deutsch en 1991, sin embargo, las paradojas creadas por estos bucles podrían ser evitadas. ¿Cómo? Pues a través del uso de la escala cuántica ya que las partículas en este ultradiminuto mundo tienen reglas bien distintas donde la causa y el efecto no llevan el orden que le conocemos en nuestro mundo macro: siguen reglas difusas de probabilidad más que un estricto determinismo.
“Es intrigante como tenemos a la relatividad general prediciendo estas paradojas pero luego que las consideramos en términos de la mecánica cuántica desaparecen”, dijo para Scientific American el físico de la Universidad de Queensland, Tim Ralph. “Hace que te preguntes si esto es importante en términos de la formulación de una teoría que unifique la relatividad general con la mecánica cuántica”.
Pues bien, un equipo de científicos liderado por Ralph y Martin Ringbauer, experimentó, por primera vez, con el modelo CTC de David Deutsch creado en 1991. Se centraron en un problema en particular: analizar cómo este modelo resuelve la paradoja del abuelo. Es decir, viajas en el tiempo y matas a tu abuelo, impidiendo así tu propio nacimiento.
Para explicarlo, los investigadores dicen que en vez de imaginar a un ser humano atravesando uno de estos bucles para viajar al pasado y matar al abuelo, imagina mejor que una partícula fundamental regresa al pasado para activar un interruptor en la máquina de generación de partículas que la creó. Si la partícula activa el interruptor, la máquina la envía de nuevo al bucle; si el interruptor no se activa, la máquina no emite nada. Deutsch postulaba que cualquier partícula que entrara por un extremo del CTC debía salir por el otro extremo con idénticas propiedades. En otras palabras, si la partícula fuera una persona, nacería con una mitad de probabilidades de matar a su abuelo, lo que le da al abuelo la mitad de probabilidades de escapar de esta muerte, lo cual es lo suficientemente bueno, en términos probabilísticos, para cerrar el lazo causal y escapar de la paradoja.
Por extraño que pueda ser, nos dicen, esta solución está en consonancia con las leyes conocidas en la mecánica cuántica.
Publicado en Nature Communications

Identifican el proceso genético detrás de la domesticación del conejo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Glenys Álvarez autor del blog
La inhibición de esa fuerte respuesta de vuelo que tiene el conejo salvaje, fue uno de los más importantes cambios fenotípicos en la evolución del conejo doméstico.

Glenys Álvarez
Se estima que el ser humano comenzó a domesticar animales entre 15,000 a 9,000 años atrás. La domesticación también incluyó plantas, un requisito previo para el desarrollo de la agricultura. Los perros, las vacas, las cabras, los cerdos y las ovejas fueron los primeros participantes. El conejo, sin embargo, protagonista de este nuevo experimento científico, fue domesticado hace unos 1,400 años en los monasterios de Francia. De hecho, rumores indican que los conejos fueron domesticados por la Iglesia Católica tras haber declarado que no debían ser considerados carne sino pescado y, por lo tanto, era posible comerlos durante la Cuaresma.
Pues bien, un estudio de un equipo internacional de científicos ha descubierto que los genes que controlan el desarrollo del cerebro y el sistema nervioso fueron particularmente importantes en la domesticación del conejo.
“La domesticación de los conejos dependió de pequeños cambios genéticos en muchos genes en lugar de mutaciones más radicales en pocos genes”, explicó Jeffrey Bueno, coautor del estudio de la Universidad de Montana en Estados Unidos. “Este patrón contrasta con los cambios genéticos que se asocian típicamente con notables diferencias en el tamaño o la apariencia en diversas razas de perros domésticos, por ejemplo. Estos resultados son emocionantes porque aclaran un poco más las modificaciones genéticas que probablemente fueron importantes durante las primeras etapas de la domesticación”.
En un arduo trabajo, los investigadores secuenciaron primero el genoma completo de un conejo doméstico con el propósito de tener un conjunto de referencia. Después pasaron a resecuenciar genomas enteros de seis razas distintas de conejos domésticos y de 14 muestras de conejos salvajes tomadas en distintos lugares de la Península Ibérica y el sur de Francia.
“Ningún estudio anterior sobre la domesticación de animales ha implicado un examen tan cuidadoso de la variación genética en las especies silvestres ancestrales”, dijo Leif Andersson, coautor del estudio desde la Universidad de Uppsala, la Universidad Sueca de Ciencias Agrícolas y de la Universidad de Texas A & M. “Esto nos permitió identificar los cambios genéticos que se han producido durante la domesticación del conejo”.
Por supuesto, la vida del conejo salvaje es muy distinta a la del doméstico. El instinto de huida del salvaje es realmente intenso, ya que suelen ser cazados por águilas, halcones, zorros y humanos. Su sistema nervioso y su cerebro deben estar continuamente en alerta para sobrevivir en la naturaleza. Precisamente, los investigadores citan a Charles Darwin quien escribió en “El Origen de las Especies”, que “… ningún animal es más difícil de dominar que la cría joven del conejo del monte; escasamente encontraremos un animal tan fácil de dominar como la cría joven del conejo domesticado”.
“Darwin utilizó los animales domésticos como una prueba para el principio de que es posible cambiar los fenotipos a través de la selección”.
En una impresionante investigación, los científicos han conseguido revelar la base genética de este notable cambio en el comportamiento de los organismos, lo que regala un conocimiento esencial sobre el proceso de la domesticación.
Los científicos quedaron impresionados con la fortaleza y el enriquecimiento de los genes involucrados en el proceso de lo salvaje a lo doméstico, particularmente en el cerebro y el sistema nervioso. Los análisis de estos genomas también muestran que el conejo salvaje es una especie altamente polimórfica, es decir, llevaba variantes de genes favorables al proceso de domesticación. Fue la acumulación de muchos cambios pequeños lo que condujo a la inhibición de esa fuerte respuesta de vuelo que tiene el conejo salvaje. Para los científicos, fue uno de los más importantes cambios fenotípicos en la evolución del conejo doméstico.
“Prevemos que un proceso similar se ha producido en otros animales domésticos y que no vamos a encontrar unos pocos genes específicos críticos para la domesticación”, dijo Andersson.

El estudio fue publicado en la versión en línea del diario científico Science: http://www.sciencemag.org/.
Lunes, 8 de Septiembre de 2014

Las vacunas funcionan

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Homínidos

foto de Ismael Perez autor del blog
Gracias a Ignacio López-Goñi, al que quizás conozcáis por su blog microBIO, podemos disfrutar de este breve y sencillo vídeo donde, de forma muy divulgativa, explica cómo funcionan las vacunas y sus tremendos beneficios, así como sus posibles riesgos.
No deja de ser lamentable y triste que en pleno siglo XXI tengamos que salir a explicar y defender la vacunación cómo uno de los mejores métodos que tenemos para combatir enfermedades y salvar vidas.

Viernes, 5 de Septiembre de 2014

La exposición artística que católicos censuraron en Colombia

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog Sindioses.org
El jueves 28 de agosto se abriría la exposición “mujeres ocultas” de la artista colombiana María Eugenia Trujillo en el Museo Santa Clara de Bogotá. Pero la exposición no pudo recibir visitantes ya que un tribunal local ordenó la suspensión temporal de la exposición tras ser denunciada como ofensiva por un grupo de católicos colombianos.
Para la exhibición la artista María Eugenia Trujillo había recreado diferentes partes del cuerpo femenino, como ojos, corazones y vaginas, haciendo referencia a objetos religiosos y del mundo de la moda para “representar la subyugación y maltrato histórico del que ha sido objeto la mujer durante siglos”.



La Iglesia Católica en Colombia afirmó que tal exposición no era arte, por haber utilizado los cálices denominados custodias. En los cuales se pone la hostía y que se considera que se convierte literalmente en la carne de Jesús tras la oración del sacerdote. Monseñor Libardo Ramírez dijo al respecto: 
“Hay algo más en nuestros días, y es que en lo más sagrado que se tiene en el culto católico, como lo es la custodia para adorar allí al Dios hecho hombre, Jesucristo vivo y realmente presente en la hostia consagrada, en lugar de esa hostia adorable, en sitio que fue templo de Dios como es la capilla del Convento de Santa Clara, en Bogotá, se ha colocado en ostensorio igual al propio para la hostia santa las partes más íntimas de la mujer, algo que es obra de Dios pero que con el recato de costumbres respetables no es para exhibición. Quieren que esto no sea mirado como grave falta de pudor y que en la sensibilidad de un país de inmensa mayoría católica esto no sea visto como irreverente profanación porque, dicen, se busca hacerlo so pretexto de “arte”.

Muestra de algunas piezas de la exposición mujeres ocultas. Esta imagen se puede usar como portada en Facebook
Por su parte la artista explicó que no se trata de una profanación. en ningún momento ella tomó elementos de un templo, sino que los consiguió en mercados de pulgas. “Yo en ningún momento he ido contra la Iglesia Católica, ni he utilizado objetos de culto. Mi exposición lo que hace es sacralizar y dignificar a la mujer”, aseguró la artista, quien afirma que para su “metáfora” de las custodias utilizó fundamentalmente lámparas y candelabros comprados en mercados de pulgas.”

“No son objetos sagrados, esto es como si yo hubiese hecho una profanación y yo no lo he hecho. Yo no he profanado, yo quiero mostrar con elementos la situación en la que nos hemos visto envueltas las mujeres. Es muy simple hablar desde la comodidad, pero las mujeres a través de la historia no han sido bien tratadas y no solamente por el Estado, ni socialmente sino también por la Iglesia”, aseveró Trujillo.
Por lo pronto el Tribunal Administrativo de Cundinamarca tiene 10 días hábiles para decidir sobre el fondo de la acción de tutela, pero es bastante probable que cualquier decisión que tome pase luego a revisión de una corte superior.

Pero no sólo clérigos salieron a aplaudir la decisión. Congresistas del partido de ultraderecha Centro Democrático, como  María del Rosario Guerra, expresó: “Yo sí tengo que decirle que desde el punto de vista político y de senadora católica, tengo que decirle que la Custodia es de lo más sagrado para los católicos, y que duele mucho que un elemento tan sagrado, que es para sostener el cuerpo de Cristo, a pesar del respeto por el arte, se use con otro tipo de fines.”


¿Se violo el derecho a la libertad de religión?

Los católicos, por medio de la acción de tutela, mencionaron que el derecho violado era el de la libertad de culto, garantizado en el artículo 19 de la Constitución Nacional. Para analizar esto se debe concoer primero qué es la libertad religiosa. Presento aquí tres definiciones académicas:

El jurista Nogueira (2006) define la libertad religiosa como:

“la facultad de desarrollar o no una fe en un ser superior, asumiéndola individual y colectivamente, practicándola en público o en privado, mediante el culto, las prácticas, las enseñanzas, el cumplimiento de los ritos y ordenando su vida según sus exigencias, como asimismo el Derecho a no declarar la religión que se profesa, evitando así ser objeto de discriminación o perjuicios por asumir y ejercer un determinado credo o realizar actos religiosos.”

Plantón junto al Museo Santa Clara en apoyo a la exposición y la libertad de expresión.
La libertad religiosa puede verse en varios sentidos, como lo es el filosófico y el jurídico. Rubio Rodríguez define estos sentidos así: 
a) Filosófico; en este sentido es el derecho absoluto del hombre a profesar las ideas religiosas y a practicar el culto que quiera cada uno, con absoluta independencia de la verdad o falsedad, o de no profesar-practicar ninguna religión.

b) Jurídico; es la facultad que tiene el hombre ante la sociedad para profesar una verdad religiosa y de ajustar su conducta a esos preceptos morales. Esta libertad abarca tanto la actitud positiva de creer, como la negativa de no creer (caso del ateo). Para Pérez-Llantada, citado por García M (1996) el derecho a la libertad religiosa como 

“El derecho reconocido, regulado y protegido por el Estado, en virtud del cual todo ciudadano tiene la facultad de exigir, frente a los demás hombres y comunidades y frente al propio Estado, inmunidad de coacción para actuar privada y públicamente, sólo o junto con otros, según su conciencia, en todo lo que afecta a la materia religiosa”.

¿Estado laico? Eso se pregunta esta manifestante junto al Museo Santa Clara.
Nótese que en ningún momento la exposición era de obligatoria asistencia para los católicos, ni que esta se realizó dentro de un templo católico, ni se impidió la realización de un culto para llevar a cabo la exposición. Tampoco por medio de esta exposición se obliga a las personas a cambiar sus creencias religiosas o adoptar otras. En conclusión la exposición no viola la libertad religiosa ni de realizar un culto.
Bibliografía citada:
García, M. D. C. (1996). El derecho a la libertad religiosa: el ateísmo como posible manifestación de su ejercicio conforme al ordenamiento vigente en España. Anuario de la Facultad de Derecho, (14), 225-242.

Nogueira, H. (2006). La libertad de conciencia, la manifestación de creencias y la libertad de culto en el ordenamiento jurídico chileno, Revista Ius et Praxis, 12 (2): 13 – 41.

Rubio, J.J.(1987) Derecho Eclesiástico del Estado Español. “Ad usum privatum”. Córdoba.
Miercoles, 3 de Septiembre de 2014

Hasta siempre Victor y gracias por todo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Homínidos

foto de Ismael Perez autor del blog
El pasado sábado, al despertar, me enteré del fallecimiento del físico y divulgador Victor J. Stenger.  He de reconocer que durante unos instantes me quede congelado, sentado, con la mirada perdida y una leve sensación de pérdida se apoderaba de mis entrañas. ¿Cómo es posible sentir algo así de alguien al que no conoces? No es la primera vez que me sucede. Cuando descubro que alguien al que he leído ha fallecido, no puedo evitar experimentar esa sensación de leve vacío. Aunque la magia no existe, a pesar de lo que crean muchos, pienso que si hay un objeto que podríamos considerar casi como “mágico”, ese, sin lugar a dudas, es el libro.

Los libros son maquinas de viajar en el espacio-tiempo, no importa cuando fue escrito o donde, en el momento en que comienzas la lectura el autor está contigo, entra en tu cabeza y te cuenta historias o te explica algo o sencillamente te invita a reflexionar. Así que en cierta medida, al menos para mí, cuando leo es como estar con el autor del libro, escuchándole, pensando con él, reflexionando con él, aprendiendo gracias a él o pasando un buen rato gracias a él. En el caso de Stenger han sido muchas las horas que, en este sentido, he pasado en su compañía. He aprendido mucho sobre el universo gracias a él, y también aprendí la multitud de falacias y trampas que hacen los defensores del diseño inteligente, cuando dicen que el universo ha sido diseñado por Dios o que ha sido creado por este. De hecho, sus lecturas fueron un acicate para lanzarme en la aventura de escribir “El diseño inteligente ¡vaya timo!”, es más, durante la realización del mismo, tuve la oportunidad de intercambiar unos mails con el propio Stenger para ver si me dejaba reproducir datos que el mostraba en alguna de sus obras, Stenger accedió encantado.
Días después de enterarme de la noticia, a veces me sigo quedando mirando alguno de sus libros, pasando las hojas de los mismos, releyendo algunos de los pasajes que tengo subrayados, y una vez más, gracias a él, me adentro en los secretos del universo, y vuelvo a disfrutar como la primera vez que los leí, pensando, reflexionando. Si tenéis oportunidad, leedle, hasta cuando no se está de acuerdo con él, te obliga a pensar con cautela para atacar su postura.
Desde aquí solo puedo decir una cosa, gracias Victor, gracias por enseñarme con tus libros, por hacerme pensar y por tu gratitud cuando un humilde servidor te pidió ayuda para escribir su libro. Gracias por ayudarme a crecer como persona, te echaremos de menos.

Martes, 19 de Agosto de 2014

Llegó el canal de TV ateo

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog Sindioses.org
Ateísmo en todas partes. Ese parece ser el lema del primer canal de televisión ateo del mundo. 
“A veces es necesario decir las cosas y las batallas deben pelearse aunque sean impopulares. A los ateos de incógnito les digo que no están solos y merecen igualdad”.
Con estas palabras David Silverman, presidente de American Atheists dio apertura al primer canal de televisión que tendrá contenido ateo.
“¿Por qué vamos a la televisión? Es parte de nuestra estrategia para ir a los lugares en los no podemos llegar”, dijo Silverman.
El canal de TV ha iniciado a través de Internet y se podrá acceder por los operadores de televisión que dan el servicio por cable ya que ofrecen el sistema de streaming, algo que está creciendo en los EE.UU. Se puede acceder a el por http://atheists.org/atheistTV/live

El canal transmite los eventos ateos, incluyendo grabaciones de la convención de Ateos Americanos -American Atheists- del año pasado que ocurrió en Utah. También presenta a oradores invitados, y contenidos proporcionados por ateos y otros grupos ateos blogueros con fuerte presencia en el activismo en línea.
El canal también transmitirá segmentos de un espectáculo producido hace dos décadas por Madalyn Murray O’Hair, ya fallecida. El espectáculo se llamaba “el punto de vista ateo”. O’Hair fue la fundadora de Ateos Americanos y se hizo famosa por ser la demandante ante el Tribunal Supremo para que se eliminara las lecturas de la Biblia en las escuelas públicas. Por esta razón ella llegó a ser considerada “la mujer más odiada de América”.
“Estamos prediciendo la aparición de una gran cantidad de contenido diferente en los próximos meses”, dijo Dave Muscato, director de comunicaciones de Ateos Americanos. El grupo también analiza la posibilidad de una radio con programación cien por ciento atea.
Por su parte, los creyentes evangélicos han reaccionado en contra. Ken Ham, presidente de Answer in Genesis comentó: “Lamentablemente, este nuevo canal de televisión no es sólo apunta a los adultos con un mensaje de esperanza por promover el ateísmo, sino que también están tratando de adoctrinar a los niños con una cosmovisión atea”.

Lo que es curioso viviendo de quien ha creado un museo de la creación para que los niños y jóvenes no acepten la ciencia sino que acepten como 100% cierta la historia bíblica sobre los orígenes. 
“Es increíble que los ateos pasen tanto tiempo, esforzándose, gastando dinero y argumentando en contra de alguien que ni siquiera creen que existe, ¿dónde están todos sus libros, sitios web y revistas que argumentan en contra del Conejo de Pascua mítico? Esto es porque ellos conocen que Dios existe, pero están suprimiendo la verdad en la injusticia (Rom. 1:18)”, remató Ham.
El problema es que el conejo de Pascua no promueve el creacionismo, la homofobia, la masacre de infieles en Medio Oriente, no hace yihads, ni impone la sharia. El conejo de pascua no mueve un gigantesco negocio de diezmos a expensas de aliviar necesidades humanas básicas, ni tampoco lleva a que alguien prefiera dejar morir a su hijo antes que ponerle una transfusión de sangre. Es lo que Ken Ham no entiende y es justamente por mentalidades como esas es que un canal ateo se hace necesario. 
Ahora la pregunta es ¿cuándo habrá uno en castellano?
Lunes, 18 de Agosto de 2014

Frases desde la caverna РS̩ptima entrega

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog Sindioses.org

Sindioses presenta la séptima entrega de frases desde la caverna. En ellas podrá encontrar las declaraciones religiosas retrógradas, intolerantes y poco ilustradas de diversos líderes religiosos dadas en el primer trimestre de 2014.
“¿Hasta dónde llegarían si Jesús
estuviera sentado entre ustedes dos?”

“Ayer me escribió un joven que ya estaba comprometido para casarse y quería saber hasta donde le permite Dios llegar, sexualmente hablando, con su novia. Mi respuesta: ¿Hasta donde llegarían si Jesús estuviera sentado en medio de ustedes dos?”.
– Dawlin Ureña Montás, pastor evangélico de República Dominicana. 31 de enero de 2014.

“Soy republicana conservadora y yo creo en Dios primero. Dios controla el tiempo y ha puesto a los tornados y enfermedades como el autismo y la demencia en la Tierra como respuesta a los derechos de los homosexuales y los abortos legalizados. Dios está enojado. Nosotros le estamos provocando con abortos y el matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles… Tenemos que respetar a Dios”
– Susanne Atanus, miembro del Partido Republicano y candidata al Congreso por Illinois. 23 de enero de 2014.
“En medio de la gran tribulación, la biblia dice que ni aun así se arrepintieron: pero, ¿por qué? Porque de seguro atribuirán los castigos enviados por Dios al “calentamiento global” Y así no tienen que admitir que la mano de un Dios airado es quien les castiga por haber dicho no al llamado a arrepentimiento por miles de años”.

– Dawlin Ureña Montás, 13 de enero de 2014.

“Dios nos ha hablado de salvación, de sanidad, de pacto, de los diezmos, de las ofrendas, de la prosperidad. No dejes que el Diablo te robe estas semillas, son para todos hoy”

– Iglesia Avivamiento Centro Mundial (Bogotá) en su fanpage.

“Como todos los cuerpos celestes se sostienen en la Palabra del Creador, también este maravilloso poder de la fe en Dios se sostiene en su palabra.”
– Edir Macedo. Iglesia Universal del Reino de Dios. 2 de enero de 2014.


“Sucede que en la Iglesia de pronto había un hermano muy consagrado, muy usado por el Señor y Dios lo usaba tanto pero infortunadamente sufrió un accidente y ahí perdió un brazo o algún miembro de su cuerpo, entonces este hermano ya no se puede subir al púlpito a predicar no porque su alma y su corazón no estén con Dios sino por causa de la conciencia… Cuando decimos causa de la conciencia es el qué dirá de la gente porque la gente va viniendo a la Iglesia y se van a angustiar o a asombrarse si van a ver el predicador sin un brazo pues a ellos no les va a agradar mucho… La gente dirá: “¿qué es esto? y no me gusta esa iglesia, entonces mejor no vengo”. Eso se llama la conciencia”. 
– María Luisa Piraquive. Líder religiosa y política de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional.
“Gracias por enseñarnos el amor de Cristo, se puede leer en esta pancarta de agradecimiento a María Luisa Piraquive.
La líder religiosa que pidió discriminar a las personas que viven  con discapicidad en su iglesia.

“Ya en la misma teología se sabe que el mismo pecado en este mundo incluso ya tiene su castigo. No me extrañaría nada que esto fuera un efecto de la Divina Providencia que intenta ejemplarizar contra los que se ríen de la virtud… No cambiaría la vida de mi perro por la de Pedro Zerolo.” 
– Jesús Calvo, sacerdote católico español reaccionando a la noticia de que el político y activista gay Pedro Zerolo fue diagnosticado con cáncer.
“Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan? Es una deficiencia que tengo que corregir como pueda. El señalar a un homosexual una deficiencia no es una ofensa, es una ayuda porque muchos casos de homosexualidad se pueden recuperar y normalizar con un tratamiento adecuado. No es ofensa, es estima. Cuando una persona tiene un defecto, el buen amigo es el que se lo dice”.
– Fernando Sebastián, cardenal español. 19 de enero de 2014.
“DISEÑO: Los perros defecan alineados con el campo magnético de la Tierra. ¿Qué fuerza le dice a un tierno becerrito, acabado de nacer qué debe hacer para sobrevivir?[…]¿Una explosión? ¿El azar? ¿La chepa? ¡Por favor! Simplemente admitamos que hay un diseñador, un Creador y que pronto compareceremos ante su tribunal ¿Ya tiene sus cuentas claras con su Creador?” 
– Dawlin Ureña, enero 5 de 2014.
“Mis creencias religiosas me dicen que solo debo orar y no usar la medicina. Pero debido a que está en contra de la ley, entonces la sentencia que me das, yo la acepto”
– Catherine Schaible, cristiana condenada en Filadelfia por preferir la oración a la atención médica a su hijo enfermo de neumonía que murió.
“Critican que la iglesia tiene templos y tiene propiedades [mansiones] en los Estados Unidos. ¡Pues si!  Porque los hermanos han aportado para ello… ¡Qué la iglesia tendrá su propio avión para que se traslade nuestra hermana María Luisa ¿Y cuál es el problema con ello? ¡Gloria a Dios!”
– Jorge Cardozo, predicador de la Iglesia de Dios Ministerial del Jesucristo Internacional y concejal de Bogotá.

“Nosotros en MIRA [partido político de la Iglesia IDMJI] no obligamos a nadie a ir a nuestra iglesia… Las mansiones, los carros, y los yates de la familia Piraquive son bendiciones de Dios por predicar la palabra. ¿Entiendes? Ahora, arrepiéntete de todo lo que has dicho de nosotros, o Dios te enviará al infierno por poner en tela de juicio nuestra honestidad. Más bien te invito a que dejes de leer y envenenar tu mente con libros científicos, que son satánicos, y asistas a la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional.”
– Ayda Niyered Villalobos, feligrés de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional defendiendo a la dirigencia de su iglesia tras el escándalo desatado en enero de 2014.

“Para estar más cerca de Dios debemos ser como corderos. Salgan y coman pasto como ovejas. […]  No te preocupes cuando la gente te critica porque no pueden ver el espíritu de la verdad, no pueden entender. […]Estos son los tipos de milagros que hará que muchos se arrepientan porque este es el mensaje a través de milagros, señales y prodigios”.
– David Lessego, pastor evangélico que hizo comer pasto a sus feligreses. Iglesia Ministerios Rabbonni, Sudáfrica.
“Sí, podemos comer hierba y estamos orgullosos de ello, ya que demuestra que nada nos puede suceder cuando en nosotros está el poder de Dios”
– Rosemary Phetha, feligrés de “Ministerios Rabbonni”.

“Su Santidad Shri Ashutosh Maharaj ji ha estado en profundo estado de meditación desde el 29 de enero de 2014″

– Página de la secta Divya Jyoti Jagrati Sansthan en India, tras la muerte de Shri Ashutosh Maharaj un líder espiritual y fundador de la secta. Él falleció de un ataque al corazón a finales del 2013, pero sus seguidores decidieron raptarlo y esperar a que se “despierte”.

“Por creer y enseñar esa historia los demás hombres,
a este infeliz, lo llaman inteligente”
Pastor evangélico Dawlin Ureña sobre Stephen Hawking.

“Wow, 72 años. Un pestañear en los miles de millones de años, que según Hawking, le ha tomado a la deidad llamada tiempo, usando un método llamado azar, producir a un hombre, usando a una fuerza o a un semidios llamado “evolución”. Ya saben la historia… al principio no había nada y la nada se organizó y explotó, y todo lo que hay es fruto de esa gran explosión. Y por creer y enseñar esa historia los demás hombres, a este infeliz lo llaman inteligente. Pero, ¿cómo lo llama Dios?: Necio.
– Dawlin Ureña, en el aniversario de Stephen Hawking
    
“Esta noticia debería darle vergüenza a la ciencia filosófica evolutiva. ¿Cómo es posible qué después de 6.000 años el hombre no ha podido salir del patio de su propia casa? Porque el Sistema Solar cuando lo comparamos con toda una ciudad, es como el patio de nuestra casa. ¿Y así quieren que les creamos que todas sus estúpidas teorías materialistas y ateístas son ciertas?”
– Dawlin Ureña, comentando la noticia del acercamiento de sonda New Horizon a Plutón. La sonda fue lanzada en el 2006 y se prevee su llegada para enero de 2015.

“La mujer no fue sacerdotisa en el antiguo testamento, ¿Por qué? ¿Fue racista Dios? ¿Las necesidades del pueblo no justificaban esta obra? No. Dios creó a la familia con un papá y una mamá, con su función correspondiente y el sacerdocio se lo dio al hombre, el ministerio de los levitas en el templo no fue ejercido jamás por una mujer, menos por un homosexual, lesbiana o travestí, estos eran sacados del campamento y eran muertos, ¿por qué?, porque para la Biblia, la función sacerdotal en el Antiguo Testamento era para el hombre, y darla a una mujer hubiera sido pecado, por superponer funciones especificas dado por Dios a los hombres señalados por él, menos a los homosexuales, lesbianas y travestís que son pecadores no arrepentidos, agentes del mismo Diablo.”
– Luis Liñán Olivera, Pastor de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, Los Ángeles, California. 12 de febrero de 2014.
“Los musulmanes no podrán pisar Marte.”
– Faruq Hamada, presidente de la Autoridad de Asuntos religiosos de los Emiratos Árabes Unidos.

“Somos una nación temerosa de Dios, que valora la vida de una forma integral. Es por estos valores que los miembros del Parlamento han aprobado la ley con independencia de lo que el resto del mundo piense”
– David Bahati, diputado ugandés evangélico sobre la ley que penaliza la homosexualidad en Uganda con prisión perpetua y envía a la cárcel a quien no delate a familiar o vecino homosexual. La ley fue firmada el 24 de febrero por el presidente de Uganda.

“A veces uno se pregunta si aquí está ocurriendo algo maléfico… Me pregunto si la gente está pensando: ‘Creo que esta preciosa pequeña película va a adoctrinar a mi hija de 5 años para que sea lesbiana o para que la homosexualidad o el bestialismo sean vistos de manera positiva… Si yo fuera el Diablo, ¿qué haría para estropear todo un sistema social y hacer algo muy, muy, muy malvado a los niños de 5, 6 o 7 años de familias cristianas estadounidenses? Si fuera el Diablo, hubiera comprado Disney.”
– Pastor Kevin Swanson, de la Iglesia de la Reforma, Estados Unidos, hablando contra la película Frozen.
“Es la negación de lo sobrenatural, diciendo que lo único que existe es el mundo físico, el mundo natural… Y es lo que hubiera tenido que hacer [Carl Sagan] en la eternidad y en la eternidad futura, para poder decir eso. Si él realmente pudo ver eso, entonces él sería dios. Es una afirmación metafísica muy audaz. Pero no es ciencia. No es una declaración científica “.
– Danny Faulkner, miembro de Answer in Genesis (organización creacionista). Marzo de 2014.
“Y como les decía en testimonios, el Señor castigó a mucha gente en el mundo por estar en contra. Por ejemplo, a una señora que se burlaba cuando salieron las noticias y que empezó a reírse, y a vociferar, y a decir palabras soeces se le metió un espíritu de risa, y dicen que reía y reía hasta que se la llevaron a una clínica de reposo”.
– María Luisa Piraquive, pastora de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional infundiendo miedo a sus creyentes tras el escándalo en el que se vio involucrada su iglesia.
“Una señora en Armenia vociferaba y decía cosas horribles contra mí y el Señor la castigó cuando estaba durmiendo. Comenzó a gritar y a desvariar. Su hija fue a ver qué era lo que pasaba y vio que su mamá decía: señora María Luisa, perdóneme, perdóneme pero no me deje ir así, viva Mira, viva Mira, y dicen que la señora se tragó la lengua y que cuando llegó la ambulancia la señora ya había muerto”.
– María Luisa Piraquive. 

“Si las vacas no son gay, ¿cómo van a serlo las personas?… Estas leyes contra la homosexualidad [en Uganda] se lo debíamos a Dios.”
– Janet Museveni, primera dama de Uganda.

“Cuando usted lea artículos como este [hablando de las investigaciones de antropólogos y genetistas sobre los cambios desde la última glaciación ] siempre note que el humano de 5.000 años que encontraron no tenía rabo, ni pelos, ni cara de mono. Eran simplemente humanos. ¡Pobres necios!
– Dawlin Ureña, marzo 13 de 2014.


“El sexo oral no es pecado si se hace pensando en Jesús”
– Francisco Javier Martínez. Arzobispo de Granada, España.

“Los chicos pueden volverse gay por masturbarse y ver pornografía. Un amigo mío solía ir a un cobertizo con sus amigos y ver porno, por eso se volvió gay”.
– Jane Dominic Laurel, monja católica en Charlotte Catholic High School, en Carolina del Norte.

“En el paradigma creacionista bíblico judeocristiano, no hay tal cosa como la “pre-historia”. Hay pre-diluvio y post diluvio. La prehistoria es el cuento de hadas que acompaña la mentira de la evolución de almejas a elefantes.”
– Dawlin Ureña, 26 de marzo de 2014, comentando sobre el hallazgo de amerindios en Arizona.

“Aparentemente ‘Cosmos’ puede mentir en televisión. La luna fue creada por Dios. Como lo fue la vida. Así que sí sabemos de dónde viene la vida”
– Matt Albert, creacionista norteaméricano enfadado por la presentación de la serie Cosmos.


“Al ver el primer programa vi como hablaban de la creación del Universo y todas las teorías científicas eran discutidas. Sin embargo, en ningún momento tuvieron en cuenta las teorías creacionistas, ni se plantearon un debate con ellas”
– Danny Faulkner, vocero de Answer in Genesis.

“La gente que insiste en que nunca hemos sido visitados por seres que no son humanos (probablemente ángeles caídos), o no han investigado bien o no han leído la biblia, porque solamente en la biblia la evidencia es aplastante sobre la visita (¿en carrozas de fuego?) De ángeles, buenos y malos. ¿Cómo ver una cosa como la que muestra este artículo y no saber que eso no es humano? ¡Por favor!”

– Dawlin Ureña,– 17 de marzo.

“Lo peor es que esas dos revelaciones las tuve personalmente yo, una con Valparaiso, otra con Viña del Mar. […] Lo vi en una revelación, en sueño. […] Yo me encontraba en el momento de la revelación en la Plaza de Sotomayor, frente al edificio de la Armada, en ese momento llegó un sismo de gran magnitud, veía al frente de la Armada que el edificio se movía de un lugar a otro, luego veía como las antenas comenzaban a caer de lo alto.  […] En otro día tuve la segunda revelación con la presidente de la República. Donde yo le entregaba este mensaje y le decía – en la revelación- que era producto de las leyes que se querían aprobar en Chile. 
– Javier Soto, pastor evangélico chileno contando en TV su profecía de tsunamí y terremoto si se aprueba un proyecto de ley (Proyecto de vida en pareja) que reconoce derechos a las parejas del mismo sexo. 28 de marzo de 2014.

“Si la señora Michelle Bachellete aprueba el proyecto de acuerdo de vida en pareja y sigue impulsando y llamando a debatir la ley de matrimonio homosexual será la culpable de la muerte de miles de chilenos en la quinta región del país”.

– Javier Soto, pastor evangélico chileno.

“En realidad, la nube de Oort, como la Tierra de Nunca jamás de Peter Pan, nunca se ha observado. La nube de Oort fue imaginado para proporcionar un lugar de nacimiento para los nuevos cometas, ya que los cometas como ISON no podrían existir en un universo de miles de millones de años de edad, sin alguna fuente renovable. La nube de Oort es, pues, una ficción conveniente, pero una ficción, al fin de cuentas”.

– Ken Ham, presidente de Answer in Genesis, un ministerio bautista que propaga el creacionismo. Las declaraciones se dieron tras la transmisión de un capítulo de la serie Cosmos que explicó el origen de los cometas.
“Werner von Braun nos llevó con sus cohetes a la Luna y los hermanos Wright cumplieron con el antiguo sueño de volar. Muchos son los casos de fe, una virtud que Dios colocó en todos, pues somos hechos a su imagen. Lo que Dios se ha propuesto, lo ha hecho y lo que el hombre ha estimado como meta, es solo cuestión de meta para alcanzarlo, fe y ciencia son la misma cosa.”
–  Mirador 42, diario del movimiento Amor por la Familia, del pastor y concejal de Bogotá Marco Fidel Ramírez. 3 de marzo de 2014.

ARCHIVO DE FRASES DESDE LA CAVERNA DE LA RELIGIÓN

Jueves, 14 de Agosto de 2014

Frases desde la caverna – Sexta entrega

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog Sindioses.org

Como es habitual en Sin Dioses, presentamos una recopilación de frases de religiosos que nos muestran los efectos nocivos de la religión sobre el pensamiento racional y las libertades individuales. Esta recopilación es la sexta entrega de frases desde la caverna.

“El médico salva vidas, pero no logra ser usado para salvar almas. Los científicos logran descubrir la fórmula para un determinado remedio, pero no la fórmula de la verdadera felicidad: el gozo del alma […] Ningún ser humano logra hacer lo que nosotros hacemos: permitir que Dios nos use para sacar un alma de las garras sucias del diablo, expulsando demonio a demonio, como si fueran “hongos del pie” […] Para Dios, esos son los verdaderos sabios: los ganadores de almas que dejan todo, renuncian a la propia vida, por la vida de otras personas que no forman parte de su lazo familiar, y ni siquiera las conocen. Yo soy un privilegiado por ser considerado la basura de este mundo, pero sin embargo, un “sabio” para mi Dios.”
– Sergio Correia, Obispo de la Iglesia Universal del Reino de Dios (Pare de sufrir), 22 de octubre de 2013.
“Los liberales prefieren al mismo Diablo, que es el originador del aborto, la homosexualidad, el materialismo, el ateísmo, etc.”
– Dawlin Ureña, pastor evangélico de República Dominicana. Octubre 11 de de 2013.

“Eso es todo lo que hacen estos hombrecillos: Descubrir lo que el Creador, en su infinita sabiduría y conocimiento creó. Sin embargo, se dan premios entre sí, como si lo que hicieran fue crear y no simplemente descubrir lo que ya estaba. Pobres criaturas, en lugar de adorar al creador se han hecho esclavos de la criatura, de reptiles, de objetos no animados, etc. Es verdaderamente penoso”
– Dawlin Ureña comentando el otorgamiento del premio Nobel de medicina a Rothman, Schekman y Südhof en 2013.
“Las cosas no caen porque alguna fuerza gravitacional actúe sobre ellas, sino por el efecto de una inteligencia superior: Dios, si ustedes quieren, las empuja hacia abajo”.
– Gabriel Burdett, creacionista evangélico. EE.UU.
“Y por no saber respetar ese límite puesto por Dios para su propio bien, el ser humano fue y tomó lo que no le pertenecía. Y así hubo una maldición: “Maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida… Con el sudor de tu rostro comerás el pan…” Génesis 3:17,19. Desde entonces existe esa guerra humana por el pan de cada día. Hambre, miseria, destrucción de la naturaleza, desequilibrios ecológicos y violencia por una migaja. […]Pero Dios ya proveyó una solución para esa maldición. Ella se llama diezmo. Devolver a Dios los primeros diez por ciento de todo lo que recibimos es el nuevo árbol que Dios plantó en este mundo para limitar la codicia humana. Y por eso Él, intencionalmente, vinculó el diezmo a la cooperación de la naturaleza con el ser humano nuevamente. Es una especie de reconciliación entre los elementos naturales y el diezmista.”
– Renato Cardoso, obispo de la Iglesia Universal del Reino de Dios (Pare de Sufrir) 20 de octubre de 2013.
“Humanamente considerada, la pasión de Cristo es el fracaso más grande. Sus enemigos terminan haciendo todo lo que quisieron, el pueblo al final se da vuelta y grita “crucifícalo” y sus amigos, los apóstoles y discípulos, lo abandonan. No es que el padre Julio Cesar Grassi está mucho mejor. Tiene incontrastablemente la razón de su parte, y no porque él sea el que tenga que revalidar sus propios argumentos, sino porque una investigación que encargó la Conferencia Episcopal Argentina cuando era presidida por quien ahora es el Romano Pontífice arrojó como resultado su más completa inocencia. No obstante está preso. ¿Qué ha pasado? Corporaciones e intereses que se mueven en su contra, tremendas estructuras que se posicionan contra él, pueden caer si se declara la inocencia del sacerdote, y muchos quieren disponer de los estratégicos terrenos de la Fundación “Felices los niños”.Sentimientos anticatólicos encuentran aquí su punto de efervescencia. Y allí vemos a ese pequeño David delante de tantos Goliat bien armados.”
– Semanario Cristo Hoy, defendiendo al sacerdote Julio César Grassi quien fue encontrado culpable de dos casos de abuso sexual a menores en Argentina. Octubre de 2013.
“Carecemos de información sobre cómo estaban distribuidos los animales antes del Diluvio. Los canguros (como es cierto para cualquier otra criatura) pudieron no haber estado en una masa terrestre aislada. Génesis 1:9 sugiere que pudo haber una sola masa de tierra. (‘Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco’) Por todo lo que sabemos, los canguros pudieron haber estado alimentándose tan cerca de Noé como a un tiro de piedra, mientras él construía el Arca… Los ancestros de los canguros pudieron haber establecido poblaciones hijas en diferentes partes del mundo, pero que estén extintas el día de hoy. Quizá aquellos marsupiales sobrevivieron en Australia porque migraron allí antes que los mamíferos de placenta”
– Dawlin Ureña, explicando cómo podrían haber llegado los marsupiales a Australia después del diluvio. 9 de octubre de 2013
“Cambiar esa ley con 15 votos de diferencia, con el Senado en contra es más grave que cambiar el modelo de estado, que pasar de Monarquía a República”
– Juan Antonio Martínez Camino, secretario de la Conferencia Episcopal de España, quejándose de la apertura del matrimonio civil a las parejas del mismo sexo. Octubre de 2013.
“Quien va a operar es el Espíritu Santo. Necesito ángeles para realizar una lipo espiritual.”
– Cesar Peixoto, pastor de la Iglesia Cristo la Verdad que Liberta -en São Roque de Canaã, Brasil. Quien promueve “liposucción divina” a través de la oración.

“Hay una agenda bastante clara. No seamos ingenuos. Participar más de este circo me parece que es darle más importancia. Quiero cerrar el circo. No voy a hablar más”.
-Juan Luis Cipriani, Cardenal de Lima, al ser interrogado por encubrimiento del obispo pederasta, Gabino Miranda.
“Hoy, para muchas personas, la tierra ha sido maldita. Con el sudor del rostro comen el pan con mucha dificultad – ¡cuando comen! Sumado a eso, enfermedades, separaciones, muertes prematuras y pérdidas. Todo eso porque han tocado lo que Le pertenece a Dios. En lo que se refiere a las personas de allá afuera, nosotros trabajamos arduamente para que conozcan a Aquel que puede librarlas de esta maldición. […] Una señora me buscó y me dijo que está en la iglesia hace 5 años y no logra dar el diezmo. Pero, gracias a Dios, tenemos a millares de personas que, por vivir día a día la fe en el Señor Jesús, entraron en el Edén y que hoy disfrutan lo que Adán disfrutó en los días de su obediencia.”
– Romualdo Panceiro, Obispo dela Iglesia Universal del Reino de Dios. 5 de Noviembre de 2013.
“El Presidente de Islam Net, Fahad Ullah Qureshi preguntó a la audiencia, y la respuesta fue clara. Los asistentes eran musulmanes sunitas del común. No se consideraban a sí mismos radicales o extremistas. Ellos creían que la segregación era lo correcto a hacer, tanto hombres como mujeres estuvieron de acuerdo en esto. Incluso apoyaron la lapidación o cualquier castigo que el islam o el profeta Mahoma (la paz sea con él) ordenara por adulterio o cualquier otro delito. Incluso creían que estas prácticas deben aplicarse en todo el mundo. Ahora, ¿qué nos dice eso? O todos los musulmanes y el islam es radical, o los medios de comunicación son islamófóbicos y racistas en su presentación del islam. El islam no es radical, ni los musulmanes son radicales en general. Eso significa que los medios de comunicación son la razón del odio contra los musulmanes, que se está extendiendo entre los no musulmanes en los países occidentales.”
– Islam Net, hablando de una conferencia a musulmanes de Noruega en 2013.
“Me comprometo a seguir en nuestro futuro Gobierno -y si Dios quiere que yo ahí llegue- a que no se hará nada que vaya en contra de lo que la Biblia señala: el matrimonio es entre un hombre y una mujer y la vida se cuida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. No al aborto, no a la eutanasia”. 
– Evelyhn Mattei, candidata de la derecha a la presidencia de Chile.
“Por siglos creer que en la Tierra hubo gigantes, afirmar que había pirámides sumergidas en el océano y que muchas imágenes esculpidas en antiguos monumentos podrían pertenecer a seres angélicos sonaba como un absurdo, pero después del estudio de los Nephilim que hicimos nada de esto suena exagerado.”
– Dawlin Ureña, 7 de noviembre de 2013.
“Invito a todos para que mantengamos la tradición de la familia, el amor tradicional o algo más nos golpeará, además del meteorito de Chelyabinsk.”
– Arkady Mamontov, presentador de tv rusa acusando a los homosexuales de la caída de un meteorito en Chelyabinsk en referencia a la historia de Sodoma y Gomorra.
“Seguimos creyendo que los votantes de Utah hicieron lo correcto con una clara directriz en la constitución del estado sobre que el matrimonio debería ser entre un hombre y una mujer”
– Cody Craynor, portavoz de la Iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días, manifestándose en contra del fallo del juez federal Robert J. Shelby quien convirtió a Utah, el estado bastión del mormonismo en el número 18° en permitir el matrimonio igualitario, tan solo un día después que el estado de Nuevo México hiciera lo mismo. 21 de diciembre de 2013.
Cuentos fáciles de creer.
“La navidad es la celebración de la presencia de Dios que viene a estar entre nosotros para salvarnos. ¡El nacimiento de Jesús no es un cuento! Es una historia real, que sucedió en Belén hace dos mil años.”
– Papa Francisco, a unos niños de la Acción Católica Italiana. 19 de diciembre de 2013.
“Creo que la gente puede ser curada de todo tipo de enfermedades a través de la oración, incluyendo el VIH… Por lo general, mostramos eso a la gente. No pedimos dinero, pero les decimos que pueden dejar alguna ofrenda de amor si quieren.”
– Joseph Maina, Pastor de la Iglesia Pentecostal Agmo Prayer Mountain, ubicada en Nairobi, Kenia. Diciembre de 2013.

“Las corrientes del ateísmo, del laicismo y por supuesto de la inmoralidad en el mundo moderno, nos ha hecho creer que quienes amamos a Dios y le tememos, somos un montón de gente ridícula. Pasada de moda y cavernícola”
– Marco Fidel Ramírez, pastor evangélico y concejal de la ciudad de Bogotá.


ARCHIVO DE FRASES DESDE LA CAVERNA DE LA RELIGIÓN


¿Qué frase le pareció peor? ¿Cuál es su opinión en general?

Lunes, 11 de Agosto de 2014

Ebola es culpa de la homosexualidad, dicen católicos, pentecostales y evangélicos de Liberia

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Ferney Yesyd Rodríguez autor del blog Sindioses.org
Más de 100 obispos, pastores, supervisores generales, profetas, evangelistas y otros clérigos cristianos reunidos bajo los auspicios del Consejo de Iglesias de Liberia (LCC), se reunieron el pasado miércoles 30 de julio en la ciudad de Monrovia, capital de Liberia, para deliberar sobre la respuesta de las iglesias cristianas frente a la epidemia de Ébola. 
La reunión fue convocada por el Arzobispo Jonathan Hart, Presidente de la LCC, quien recientemente fue nombrado Arzobispo de la Provincia Interna de África Occidental. 
Por parte de la Iglesia Católica asistió Lewis Zeiglier. También hubo representantes de la Comunidad Unión Pentecostal de Liberia, Confraternidad de Ministros del Evangelio Completo de Liberia, Asociación de Evangélicos de Liberia, Llamado profético a los Ministros, Comunidad Cristiana en Liberia y la Comunidad  cristiana Apostólica Mundial. 
La reunión interdenominacional aprobó por unanimidad la siguiente resolución: 

“Dios está enfadado con Liberia. El ébola es una plaga. Los liberianos tenemos que rezar y pedir perdón a Dios por la corrupción y los actos inmorales (como el homosexualismo, etc.) que siguen penetrando en nuestra sociedad. Como cristianos, debemos arrepentirnos y buscar el perdón de Dios”
La resolución también pide una jornada de ayuno y oración para evitar la propagación del virus.

El domingo 27 de julio el arzobispo Zeigler en una Homilía durante la misa en la Catedral del Sagrado Corazón en Monrovia, pidió a todos los católicos de Liberia observar tres días de rezo del rosario para que su dios intervenga para traer remedio a la epidemia de Ebola . 
“La Iglesia ha usado las oraciones fieles y verdaderas a Dios para la intervención en nuestras vidas en tiempos de paz, guerra o hambre. No dejemos pasar esta oportunidad para orar juntos e ir a Dios en el espíritu de humildad y arrepentimiento”, amonestó el obispo católico.
Flagelantes católicos autoinfligiéndose daño para pedir
al dios del cristianismo la cesación de la peste bubónica.
Finales del siglo XVI.
Las declaraciones son cavernarias por dos aspectos: Primero, la faceta altamente homofóbica de la Iglesia Católica en África. Mientras en Europa o América Latina el clero católico se abstendría de hacer declaraciones tan retrógradas y las matizaría con “Dios odia la homosexualidad, pero ama al homosexual” en África a abogado por la persecución, encarcelamiento y hasta pena de muerte de gays y lesbianas, como ha ocurrido en Uganda. Ahora en Liberia, las declaraciones de la Iglesia Católica y de las evangélicas son desastrosas, y solo contribuyen a extender la ignorancia y el prejuicio.
En segundo lugar, vemos en estas declaraciones una explicación retrógrada de la causa de las enfermedades. Nada diferente a lo que hizo el cristianismo a finales del siglo XIV, en tiempos de la peste bubónica, cuando llamaba a las procesiones y flagelaciones para pedir el perdón de su dios, por una plaga que era causa una bacteria que se propagaba por la picadura de pulgas de las ratas y nada tenía que ver con los caprichos de una deidad. De igual manera, en este caso del brote del ébola está relacionado con un virus que se propaga por fluidos corporales, y nada tiene que ver con amigos imaginarios.
En tiempos de la plaga bubónica los cristianos terminaron culpando a los judíos a los que persiguieron y mataron, ahora los evangélicos y católicos de África quieren hacer lo mismo con gays y lesbianas. Como puede verse, la religión sigue promoviendo la ignorancia y el prejuicio. África es ahora su campo más fértil. 
Domingo, 10 de Agosto de 2014

Tus hábitos tienen una reconocible señal neuronal

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Glenys Álvarez autor del blog

Los hábitos se forman fuera de la intención, cuando erradicamos la meta de la acción y la hacemos de forma automática, ya sin prestar atención, este cambio en el cerebro hace posible que los hábitos sean conductas tan rígidas

Por Glenys Álvarez
Estudios han encontrado que toma entre 15 a 254 días formar un hábito de verdad. Más aún, investigaciones sugieren que en un promedio, el 40% de las actividades diarias que hace la gente es realizada en el mismo contexto todos los días. Ciertamente, existe un componente repetitivo en una conducta habitual, los hábitos, nos dicen, son el resultado de un aprendizaje de asociación.
“Encontramos patrones de comportamiento que nos permiten alcanzar metas. Repetimos lo que funciona y, cuando estas acciones se repiten en un contexto estable, formamos asociaciones entre señales y respuestas”, explica Wendy Wood durante su conferencia en la Reunión Anual 122ª de la Asociación Americana de Psicología.
La investigadora asegura que un hábito tiene una señal neuronal reconocible. Primero, indica, debemos pensar que estamos hablando de dos distintos contextos en el cerebro: el primero tiene que ver con intenciones y metas, el segundo tiene que ver con un patrón repetitivo que funciona sin requerir la atención de la persona.
Veamos este estudio que realizaron los investigadores, tiene que ver con las rositas de maíz o popcorn, ese comestible tan popular en los cines del mundo. Los investigadores probaron distintos grupos, en el primer conjunto, los grupos debían comer el popcorn y decir cuál le gustaba más, uno que estaba fresco y otro que no. Por supuesto, todos eligieron las rositas de maíz frescas como las mejores. Sin embargo, cuando se pone otra variable en el medio y se cambian las señales en el contexto, las personas cambian la intención y no están tan atentas al estado del popcorn. En el nuevo experimento, los sujetos no notaron la diferencia entre el popcorn fresco y el que no lo estaba, debido a que muchos ya tenían el hábito de comerlo mientras ven la película, sin pensar en ello.
Lo que ocurre es que cuando el cerebro encuentra una acción que funciona, ya sea brindándonos placer o produciendo resultados positivos sobre algo, repetirla todos los días en el mismo contexto borra la intención, y nuestra atención para alcanzar esas metas, y puede enfocarse en otras acciones mientras la repite de forma automática. Cuando estás aprendiendo una respuesta asociativa, entran en acción los ganglios basales, que son parte de la corteza prefrontal y ayudan en la memoria de trabajo o a corto plazo, para que puedas tomar decisiones. Al repetir el comportamiento en el mismo contexto, la información se reorganiza en el cerebro. En vez de permanecer en los ganglios se mueve hasta el motor sensorial que sostiene las representaciones de las asociaciones de respuesta a señales. En otras palabras, el cerebro ya no retiene la información sobre el objetivo o resultado. Este cambio de objetivo ayuda a explicar por qué nuestros hábitos son conductas tan rígidas.
“Hay una dualidad mental en juego. Cuando nuestra mente intencional participa, actuamos hacia el cumplimiento de un resultado que deseamos y, típicamente, somos conscientes de nuestras intenciones. Las intenciones pueden cambiar rápidamente, porque podemos tomar decisiones conscientes acerca de lo que queremos hacer en el futuro, lo que puede ser diferente al pasado. Sin embargo, cuando la mente habitual se enciende, nuestros hábitos funcionan en gran medida fuera de la consciencia. No podemos fácilmente articular cómo hacemos nuestros hábitos o por qué los hacemos, tampoco podemos cambiarlos fácilmente. Nuestras mentes no siempre se integran de la mejor manera posible. Incluso cuando sabes la respuesta correcta, no puedes cambiar el comportamiento habitual”, dice Wood.
¿Consejos?
Para Wood, muchos programas que desean ayudar a los demás a cambiar ciertos hábitos, se concentran más en la intención. Sin embargo, es en la repetición como resultado del contexto y las señales que produce esa forma automática en que desempeñamos nuestros hábitos; por eso fallan a largo plazo. Ciertamente, al principio las personas se sienten motivadas y emocionadas por alcanzar las metas, ya que muchos de estos programas cambian la intención, enseñan la teoría; pero no logran borrar el patrón o eliminar el hábito que regresa fuertemente una vez se encuentran con las señales apropiadas.
Recuerda dos cosas, asegura Wood, cambiar el contexto y repetir nuevos patrones. Como dijimos al principio, si logras esperar entre dos semanas a casi un año, y cambiar lo que te rodea de alguna forma, ya sea grande o pequeña, para no reaccionar a las mismas señales de siempre, a lo mejor formes un nuevo hábito que realmente te beneficie.
Publicado en el diario: http://www.spsp.org/
Miercoles, 3 de Septiembre de 2014

Reseña de "La gran aventura de los griegos"

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Homínidos

foto de Ismael Perez autor del blog

Estamos ante un libro de historia que tiene al menos dos virtudes. La primera es, que en multitud de ocasiones es casi como estar en ese momento histórico. En más de una ocasión me he sentido así, me resultaba fácil imaginar la batalla de las Termópilas, Maratón o la de Gaugamela. La segunda es, que el tono es muy distendido, el autor, Javier Negrete, no renuncia a usar cierto tono de humor, lo cual hace que el libro se lea de forma muy agradable.
Personalmente, el libro me ha encantado, se puede decir que lo he disfrutado mucho y si alguien me preguntara sobre que libro leer para adentrarse en la historia de la antigua Grecia, sin lugar a dudas, le recomendaría “La gran aventura de los griegos”. La mezcla de rigor, el tono narrativo y las pinceladas de escepticismo para intentar poner las cosas en su sitio lo hacen un gran libro, que incluso para los que no les guste leer historia puede muy bien resultarles una delicia.

El libro abarca toda la historia de la antigua Grecia. Comienza con la civilización minóica en la isla de Creta, luego pasa a la Grecia micénica, la época arcaica, la época clásica, Alejandro Magno y por último, el surgimiento de Roma. La verdad es que todas estas épocas, son en su inmensa mayoría, exceptuando algunos breves periodos, guerras y más guerras. Aun así, en esas épocas es cuando nace por primera vez la democracia, una democracia que superó duras pruebas, como la de lidiar con la guerra contra los persas. Solo por conocer como sucedió el surgimiento de ese régimen político ya merece la pena indagar en la historia de Grecia.
La cultura que nació en la antigua Grecia ha tenido, y me atrevería a decir que aun tiene, una gran influencia en el mundo, sobre todo en occidente. Cuando surgió el poderío militar de Roma, esta acabó haciéndose con el control de toda la zona de Grecia. Podría haber significado el fin de toda esa cultura, filosofía, política y ciencia, pero no fue así, la influencia de toda su cultura en la civilización romana fue tal, que como cuenta Negrete, Horacio llegó a escribir “La Grecia vencida conquistó a su fiero vencedor” .
Sinceramente, si os interesa esa época de la historia y nunca habéis leído nada al respecto, creo que no hay mejor libro que este para viajar a la épocas de Temístocles, Péricles y tantos otros, si iniciáis el viaje creo que puedo decir que no os arrepentiréis.

Sábado, 2 de Agosto de 2014

‘Retratan’ el efecto placebo en investigaciones con la enfermedad de Parkinson

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Glenys Álvarez autor del blog

La manifestación del placebo en estudios ciegos obliga a los investigadores a usar un grupo placebo para confinar más los resultados, ahora, un equipo ha medido sus circuitos en cirugías simuladas lo que podría beneficiar futuros experimentos





Por Glenys Álvarez

Es imposible controlar el efecto placebo. No en la actualidad. No podemos promocionar actividades basadas en los que pensamos podrían ser sus resultados porque no ocurren siempre ni en todas las personas. He escuchado gente decir: “bueno, medita, por lo menos te ayudará el placebo”; esa oración carece de sentido, muchas actividades pueden producir relajamientos varios y promover paz a la persona estresada, eso no quiere decir que el efecto placebo ha entrado en acción. El placebo es un fenómeno biológico y es en la investigación, más que nada, donde puede brindarnos beneficios. Su aplicación aún habita bajo la sombra de la experimentación.

En la investigación, se utiliza el grupo placebo como una forma de confinar aún más los resultados. Los científicos saben así, si los efectos obtenidos han sido resultados del tratamiento o del placebo; junto con este grupo, otros grupos son analizados durante una investigación. Los resultados de la experimentación científica, idealmente, debe ser confirmados por estudios independientes antes de que puedan ser aplicados.

El efecto placebo puede también ser usado por un médico cuando lo decida conveniente, no obstante, la medicina aplicada fuera de la investigación es ambigua, para decirlo sutilmente. Hay médicos que son más negociantes que servidores (tanto de la ciencia como de sus pacientes); otros se creen poseedores de un poder inusual que les impide relacionarse con sus pacientes y algunos más habitan bajo la sombra de las pseudociencias, algo que los hace peligrosos. Cuando estos médicos citan el efecto placebo como una ayuda en sus pseudotratamientos, pierden toda credibilidad científica.

El efecto placebo, hoy en día, vive activamente en la experimentación. De hecho, es allí donde ha sido medido y grabado por primera vez en una investigación sobre la enfermedad de Parkinson. ¿El objetivo? Restringir aún más sus efectos en investigaciones posteriores. Si conoces su ‘retrato’ en la red cerebral, será fácil reconocerlo entre voluntarios para los estudios y excluirlos del experimento. La investigación se llevó a cabo en el Instituto Feinstein para la Investigación Médica, investigadores utilizaron una nueva estrategia basada en imágenes para identificar y medir efectos placebos en ensayos clínicos aleatorios para trastornos cerebrales.

El doctor David Eidelberg, autor principal del estudio, desarrolló un método mediante técnicas de imágenes, para identificar los patrones cerebrales que son anormales o indiquen enfermedad. Hasta la fecha, este enfoque ha sido utilizado con éxito para identificar redes específicas en el cerebro, que indiquen que un paciente tiene o está en riesgo de padecer la enfermedad de Parkinson y también otros trastornos neurodegenerativos. Muchas veces, el problema para desarrollar estudios más específicos es la aparición del efecto placebo.

“Uno de los principales retos en el desarrollo de nuevos tratamientos para enfermedades neurodegenerativas como la enfermedad de Parkinson, es que se observa comúnmente que los pacientes que participan en ensayos clínicos experimentan un efecto falso o placebo”, explicó Eidelberg. “Cuando los pacientes que participan en un ensayo clínico suelen experimentar los beneficios del placebo, es difícil para los investigadores identificar si el tratamiento que se está estudiando es eficaz. En este estudio, hemos utilizado una nueva estrategia basada en imágenes para identificar y medir los efectos placebo en los ensayos clínicos para este trastorno cerebral”.

Como explicaba antes, la idea es controlar más el efecto placebo durante la experimentación. En esta ocasión, pacientes con Parkinson participaban en experimentos donde cirugías simuladas eran usadas para identificar circuitos específicos en el cerebro creados por el efecto placebo; los investigadores utilizaron una técnica de mapeo de la red cerebral cuya expresión se mide en condiciones de grupos ciegos. Interesantemente, los cambios en la red cerebral se revirtieron cuando los sujetos se enteraron del estado falso del tratamiento.

Otro descubrimiento importante para la investigación en general es que el valor de expresión individual en la red de un sujeto, medido antes del tratamiento, predijo su respuesta después de un tratamiento simulado. Esto sugiere que será posible excluir a los sujetos con mayores probabilidades de mostrar efectos placebos en estudios ciegos en investigaciones neurodegenerativas.

Los hallazgos fueron publicados en la edición de agosto de la revista “Journal of Clinical Investigation”.

Lunes, 28 de Julio de 2014

Sabías que… la palabra homosexual y la Biblia

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Piensa... luego existe

foto de Anonymous autor del blog

Sabías que…

"el 6 de mayo de 1868 que las palabras "homosexualidad" y "heterosexualidad" aparecen por vez primera por escrito en alemán, en una carta que el psiquiatra y sexólogo húngaro establecido en Viena, Károly Mária Kertbeny (1824-1882), escribe a Karl Heinrich Ulrichs. En 1869, en una carta abierta al ministro de Justicia de Prusia, hace una apología de una despenalización de la

Sabías que… la palabra homosexual y la Biblia

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Piensa... luego existe

foto de SD Xibalbá autor del blog

Sabías que…

"el 6 de mayo de 1868 que las palabras "homosexualidad" y "heterosexualidad" aparecen por vez primera por escrito en alemán, en una carta que el psiquiatra y sexólogo húngaro establecido en Viena, Károly Mária Kertbeny (1824-1882), escribe a Karl Heinrich Ulrichs. En 1869, en una carta abierta al ministro de Justicia de Prusia, hace una apología de una despenalización de la

Jueves, 24 de Julio de 2014

La homeopatía no es medicina

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Glenys Álvarez autor del blog

‘Similia similibus curantur’, en buen español: lo semejante se cura con lo semejante. Ese es el principio bajo el cual (no) trabaja la homeopatía. Lo similar no cura lo similar, esa historia no funciona, no sólo no existen evidencias que sostengan los supuestos poderes de este ‘remedio’ sino que tampoco tenemos resultados positivos respecto a sus aplicaciones 

Por Glenys Álvarez

Un nuevo ‘suicidio’ homeopático nos recuerda que la homeopatía no funciona. La mayoría de las personas piensa que la homeopatía es una “medicina a base de hierbas completamente natural”. Pero no es así. El absurdo va mucho más allá y es algo antiguo, una pseudociencia inventada por Samuel Hahnemann por allá por los 1700 y se trata de diluir sustancias a tal punto que no queda nada de ellas en el agua. Literalmente nada. De hecho, mientras más se diluya, dicen, “mejor” será el remedio. Como explica la doctora Harriet Hall, quien lucha contra las pseudociencias:

“Si el café te mantiene despierto, el café bien diluido te dará sueño. Mientras más diluido el café, mejor dormirás”.

El asunto con la homeopatía es que han diluido tanto la molécula original para que funcione en el agua, que ya no se encuentra molécula alguna en el agua. Los homeópatas estaban sorprendidos, a lo mejor asustados, así que decidieron inventar un absurdo aún mayor: a lo mejor el agua recuerda. Pero nadie explicaba cómo.

¿Cómo es posible que estas moléculas sean capaces de recordar lo que ellos deseen que recuerden mientras olvidan todo lo demás? El agua entra en contacto con numerosos elementos, desde bacterias hasta sustancias tóxicas, pero una vez diluidos, el agua no los recuerda o estuviéramos en graves problemas.

Jacques Benveniste es un científico que aseguró haber demostrado que el agua recordaba, de hecho, ganó dos premios IgNobel por sus afamados estudios sobre homeopatía, pero ninguno se pudo repetir.

“El estudio sobre la ‘degranulación de basófilos’, de Benveniste fue un intento complicado de mostrar que el agua podía recordar. Los homeópatas todavía están citando estos estudios como prueba de que el agua tiene memoria pero es algo intelectualmente deshonesto. Cuando James Randi y un equipo del diario científico Nature visitaron el laboratorio de Benveniste, su experimento dejó de funcionar. Cuando se repitió el experimento de Ennis, uno de los que decía haberlo confirmado, para el premio del millón de dólares de Randi en el programa Horizon de la BBC, también falló.

“Si el experimento hubiese funcionado en condiciones científicas adecuadas, alguien se hubiera llevado el millón de dólares fácilmente”, explica la doctora Hall.

Los suicidios homeopáticos, por otro lado, nacieron en Inglaterra en el 2010 cuando más de 400 escépticos decidieron crear conciencia respecto a estas pesudociencias. Desde entonces, estos ‘suicidios’ se han contagiado por todo el mundo, de hecho, el ingeniero Hernán Toro, de Escépticos Colombia, tiene un video en YouTube en dos partes (http://www.youtube.com/watch?v=bxipg1izWnU) donde él también se toma una sobredosis de sustancias homeopáticas mostrando de forma simple su inutilidad.

Que mucha gente crea en algo no lo hace real, sólo considera todas las cosas en las que no crees que otros han creído, no sólo ahora sino en el pasado. Que una celebridad o persona famosa lo use no lo hace real, sólo piensa todas las cosas que hacen los famosos que no consideras valederas.

“Hipócrates una vez dijo que existía una ley de semejantes, pero también expresó que las enfermedades se debían a un desequilibrio entre los ‘cuatro humores’”, explica Hall.

Las grandes compañías farmacéuticas no quieren que se conozca la homeopatía; un santo grial como el remedio homeopático sería imposible de frenar hoy en día y premios Nobel serían otorgados por doquier.

La pregunta se mantiene: ¿No le cabría una demanda a esa empresa por vender agua como medicina? De hecho, ahora mismo existe una demanda de 30 millones de dólares contra una corporación canadiense llamada Boiron, por fabricar y vender una sustancia homeopática (agua) llamada Oscillicoccinum, publicitando sus buenos efectos contra la gripe. Los demás remedios, promueven efectos pasivos y sutiles, difíciles de demandar.

La homeopatía no es medicina

para comentar debes visitar el blog original Del.icio.us menéame   Por » Blog Blog Sin Dioses

foto de Glenys Álvarez autor del blog

‘Similia similibus curantur’, en buen español: lo semejante se cura con lo semejante. Ese es el principio bajo el cual (no) trabaja la homeopatía. Lo similar no cura lo similar, esa historia no funciona, no sólo no existen evidencias que sostengan los supuestos poderes de este ‘remedio’ sino que tampoco tenemos resultados positivos respecto a sus aplicaciones 

Por Glenys Álvarez

Un nuevo ‘suicidio’ homeopático nos recuerda que la homeopatía no funciona. La mayoría de las personas piensa que la homeopatía es una “medicina a base de hierbas completamente natural”. Pero no es así. El absurdo va mucho más allá y es algo antiguo, una pseudociencia inventada por Samuel Hahnemann por allá por los 1700 y se trata de diluir sustancias a tal punto que no queda nada de ellas en el agua. Literalmente nada. De hecho, mientras más se diluya, dicen, “mejor” será el remedio. Como explica la doctora Harriet Hall, quien lucha contra las pseudociencias:

“Si el café te mantiene despierto, el café bien diluido te dará sueño. Mientras más diluido el café, mejor dormirás”.

El asunto con la homeopatía es que han diluido tanto la molécula original para que funcione en el agua, que ya no se encuentra molécula alguna en el agua. Los homeópatas estaban sorprendidos, a lo mejor asustados, así que decidieron inventar un absurdo aún mayor: a lo mejor el agua recuerda. Pero nadie explicaba cómo.

¿Cómo es posible que estas moléculas sean capaces de recordar lo que ellos deseen que recuerden mientras olvidan todo lo demás? El agua entra en contacto con numerosos elementos, desde bacterias hasta sustancias tóxicas, pero una vez diluidos, el agua no los recuerda o estuviéramos en graves problemas.

Jacques Benveniste es un científico que aseguró haber demostrado que el agua recordaba, de hecho, ganó dos premios IgNobel por sus afamados estudios sobre homeopatía, pero ninguno se pudo repetir.

“El estudio sobre la ‘degranulación de basófilos’, de Benveniste fue un intento complicado de mostrar que el agua podía recordar. Los homeópatas todavía están citando estos estudios como prueba de que el agua tiene memoria pero es algo intelectualmente deshonesto. Cuando James Randi y un equipo del diario científico Nature visitaron el laboratorio de Benveniste, su experimento dejó de funcionar. Cuando se repitió el experimento de Ennis, uno de los que decía haberlo confirmado, para el premio del millón de dólares de Randi en el programa Horizon de la BBC, también falló.

“Si el experimento hubiese funcionado en condiciones científicas adecuadas, alguien se hubiera llevado el millón de dólares fácilmente”, explica la doctora Hall.

Los suicidios homeopáticos, por otro lado, nacieron en Inglaterra en el 2010 cuando más de 400 escépticos decidieron crear conciencia respecto a estas pesudociencias. Desde entonces, estos ‘suicidios’ se han contagiado por todo el mundo, de hecho, el ingeniero Hernán Toro, de Escépticos Colombia, tiene un video en YouTube en dos partes (http://www.youtube.com/watch?v=bxipg1izWnU) donde él también se toma una sobredosis de sustancias homeopáticas mostrando de forma simple su inutilidad.

Que mucha gente crea en algo no lo hace real, sólo considera todas las cosas en las que no crees que otros han creído, no sólo ahora sino en el pasado. Que una celebridad o persona famosa lo use no lo hace real, sólo piensa todas las cosas que hacen los famosos que no consideras valederas.

“Hipócrates una vez dijo que existía una ley de semejantes, pero también expresó que las enfermedades se debían a un desequilibrio entre los ‘cuatro humores’”, explica Hall.

Las grandes compañías farmacéuticas no quieren que se conozca la homeopatía; un santo grial como el remedio homeopático sería imposible de frenar hoy en día y premios Nobel serían otorgados por doquier.

La pregunta se mantiene: ¿No le cabría una demanda a esa empresa por vender agua como medicina? De hecho, ahora mismo existe una demanda de 30 millones de dólares contra una corporación canadiense llamada Boiron, por fabricar y vender una sustancia homeopática (agua) llamada Oscillicoccinum, publicitando sus buenos efectos contra la gripe. Los demás remedios, promueven efectos pasivos y sutiles, difíciles de demandar.

« Entradas Anteriores       ||       Entradas Recientes »