Red de Blogs Ateos

Ya está disponible Pensando Críticamente, el podcast de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. El podcast lo hemos realizado entre Borja Robert y un servidor. Al ser el primero que hacemos es seguramente mejorable y esperamos poder ir haciéndolo mejor según vayamos cogiendo más practica.

En el primer programa hemos entrevistado Eugenio Manuel Fernández Aguilar, autor del libro “La conspiración Lunar ¡vaya timo!” que ha sido también el ponente del Escépticos en el Pub que se ha celebrado este último sábado.

De momento podéis suscribiros a Pensando Críticamente aquí. También vamos a subir el podcast a iTunes, cuando esté disponible en dicha plataforma lo anunciaremos debidamente. Ahora sí, aquí tenéis el programa:

Recientemente se ha hecho público que la Universidad de Zaragoza ha abierto una cátedra de homeopatía. Desde ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico hemos enviado una carta abierta a dicha institución para mostrar nuestro malestar por dicha decisión, así como con la esperanza de que se recapacite sobre el tema. A día de hoy seguimos sin respuesta por parte de la Universidad, pero la carta ha aparecido publicada en las versiones de papel tanto de “El Heraldo” como en “El periódico de Aragón”. A continuación reproduzco la carta remitida a la vicerrectora de la Universidad de Zaragoza:

Desde la ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico, queremos manifestar nuestro rechazo a la inauguración de la primera cátedra universitaria de homeopatía, que se ha producido en la Universidad de Zaragoza.

Entendemos y comprendemos las necesidades económicas que puede tener una Universidad como la de Zaragoza, pero el precio que se está pagando en este caso es excesivo, por un lado el propio prestigio de la Universidad queda en entredicho y por otro, se da un valor añadido a una pseudomedicina como es la homeopatía.

Afirmamos sin rubor que la homeopatía es una pseudomedicina ya que nunca ha superado un ensayo clínico. Además, las publicaciones científicas recogen que la homeopatía, en el mejor de los casos, no es más que un simple placebo. Si a la falta de pruebas que demuestren su efectividad, añadimos que los principios en los que se basa contradicen directamente el conocimiento científico actual. Con estos datos, fácilmente comprobables a través de la literatura científica, no cabe otra opción que aceptar que la homeopatía no es más que una práctica pseudocientífica carente de rigor y efectividad.

Permitir esta cátedra no es más que conceder un barniz científico a aquello que no lo tiene. La homeopatía, como toda pseudomedicina es peligrosa, ya que muchos pacientes en situaciones extremas acaban abandonando la medicina científica para recavar en los brazos de dicha homeopatía u otras pseudomedicinas, incapaces todas ellas de aportar un remedio a sus problemas.

Que la homeopatía no es algo serio también se deduce de los títulos que se podían obtener en la web de los laboratorios Boiron. Títulos que muchos internautas obtuvieron en apenas unos minutos sin el más mínimo esfuerzo. Una sencilla búsqueda por la web permite encontrar el escarnio que hacían dichos internautas de la obtención de dicho título. Actualmente dicha opción ha sido deshabilitada de la web de los laboratorios.

Por lo expuesto en esta carta, consideramos que se debería recapacitar sobre la idea de crear dicha cátedra. El prestigio de la Universidad de Zaragoza junto con el hecho de apoyar institucionalmente una pseudomedicina es lo que nos estamos jugando.

Ismael Pérez Fernández
Director Ejecutivo
ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico

Ni que decir tiene que la carta al ser abierta, se puede reproducir allí donde queráis, en vuestros blogs, webs etc. Aprovecho para recordar que desde el blog La ciencia y sus demonios se ha puesto en marcha un manifiesto que os recomiendo leer y si estáis de acuerdo con lo dicho en el mismo, que lo apoyéis firmándolo. Por último, añadir que desde la lista de correo de los colaboradores de Amazings, se ha creado el sitio web ¿Qué es la homeopatía? Donde podéis encontrar información sobre lo que es realmente dicha pseudomedicina.

En más de una ocasión he hablado por este pequeño rincón de la pseudomedicina de la homeopatía. Hay otros muchos blogs que lo han hecho más y mejor. Pero tal vez lo que faltaba era una web dedicada única y exclusivamente a la homeopatía, ya que parece ser la pseudomedicina con más fama, pues lo suyo es que tenga una web dedicada en exclusiva a ella donde se desmantelen las pretensiones de dicha pseudociencia.

La idea original ha sido de Rinze y FerFiras, pero al final se ha convertido en una colaboración de la lista de correo de Amazings. La nueva web lleva por nombre ¿Qué es la homeopatía? En ella vais a poder encontrar mucha información imprescindible.

Se agradecería que todos aquellos que tengáis blog y os guste la idea ayudéis a darle visibilidad al invento. ¿Qué no tienes blog? No pasa nada, puedes anunciarlo en twitter, ¿qué no tienes twitter? Pues que no cunda el pánico, lo puedes anunciar en facebook, ¿qué facebook tampoco es lo tuyo? Tranquilo, ante todo no ponernos nerviosos, lo puedes anunciar en tuenti ¿qué no tenéis tuenti? Bueno, esto… ¿eres consciente de que te estás quedando al otro lado de la brecha digital?

Si además de ser un intrépido navegante de la web eres de los que les gusta leer tranquilamente en el sofá de casa, además tienes interés en saber de que trata realmente eso de la homeopatía, te recomiendo que te hagas con un ejemplar de La homeopatía ¡vaya timo!

Ismael Pérez Fernández.

A través de la lista de correo de Amazings.es, Ezequiel, del blog El proyecto Sandia, nos envía la siguiente imagen, atentos que no tiene desperdicio:

Ahí está, el ínclito Iker Jimenez, y no con una, ni dos, sino hasta cuatro pulseritas Power Balance. Esto si que se acerca a un autentico fenómeno paranormal, ¿cómo explicar que alguien lleve cuatro de esas pulseras? Se me ocurren dos hipótesis:

a) Las neuronas de este hombre han dejado de comunicarse.
b) Es publicidad encubierta.

Opto por la hipótesis b, me parece la más creíble, no obstante se admiten apuestas.

Ya sabemos que lo de la Power Balance es un timo, pero si funcionarán y te pones cuatro, eso te debe otorgar algún poder sobrenatural como poco ¿no?

Ismael Pérez Fernández.

Este próximo sábado hay Escépticos en el Pub, la cuestión a al que nos enfrentamos en esta ocasión es; si el hombre fue a la Luna o no. Sobre este tema se han vertido ríos de tinta, pero la respuesta se haya en las pruebas que trajeron los astronautas. Si analizamos minuciosamente las fotos que realizaron los astronautas ¿qué es lo que encontramos? ¿Ponen de manifiesto un montaje o son prueba del viaje más fascinante que hemos realizado hasta la fecha?

Para analizar la cuestión y encontrar una respuesta hemos llamado a Eugenio Fernández Aguilar, que es licenciado en ciencias físicas, y ha estudiado con detenimiento las fotografías de la NASA. Así que, si quieres conocer la respuesta pásate este sábado por Escépticos en el Pub. El lugar, por si no lo conoces es el Pub The Clover House, Calle Almansa, 85 (Madrid). La hora del evento es a las 19:30 de la tarde, la entrada es completamente gratuita, pero se agradece que se consuma algo, más que nada para que el pub obtenga beneficios y nos siga dejando realizar allí las charlas.

Por último, si vais a venir, por favor apuntaros en este formulario de GoogleDocs, simplemente es para saber como vamos de aforo.

Desde el estupendo blog La ciencia y sus demonios, han preparado este manifiesto para protestar por el avance de las pseudociencias en la Universidad española, ni que decir tiene que ya he firmado. Por supuesto aprovecho para difundirlo aquí y animaros a que lo leáis y lo firméis:

MANIFIESTO POR UNA UNIVERSIDAD LIBRE DE PSEUDOCIENCIA Y OSCURANTISMO

Ante la cada vez más abundante proliferación de conferencias, cursos, seminarios y todo tipo de actividades que diferentes corrientes pseudocientíficas están desarrollando dentro del marco de las universidades españolas y latinoamericanas, tendencia que cristaliza en la reciente creación de una Cátedra de Investigación sobre Homeopatía en la Universidad de Zaragoza, los abajo firmantes (científicos, profesores, alumnos y ciudadanos en general) nos vemos en la necesidad de manifestar lo siguiente:

La colaboración entre la Universidad y la Empresa, así como con otros organismos y agentes sociales es enriquecedora, productiva y debe ser considerada como una de las prioridades de la política universitaria. Los acuerdos y contratos para la transferencia de resultados de la investigación a la empresa privada pueden representar una importante fuente de financiación para las universidades públicas; los cuales, desarrollados convenientemente, permiten una mayor productividad científica y la optimización de las aplicaciones de tal actividad. Sin embargo, creemos que no es justificable que la Universidad busque vías de financiación a cualquier precio, y aún menos si con ello pervierte su filosofía y fines fundamentales.

La Universidad Pública, como cualquier otro organismo de la administración, debe estar al servicio del ciudadano, manteniendo un contacto permanente con la sociedad de la que forma parte, mediante una comunicación constante que permita la sintonía entre el mundo universitario y las necesidades sociales. Para cumplir estos objetivos, la Universidad debe ser un adalid en lo referente a innovación y a exploración de nuevos caminos para el conocimiento. La Universidad nunca debe ser una estatua, sino una animación en constante movimiento.

No es posible entender la función investigadora y el compromiso social de la Universidad sin la imbricación con su papel fundamental en la formación de ciudadanos libres, capaces de enfrentarse al mundo mediante una mentalidad crítica que les permita escapar de las cadenas de la irracionalidad, la superstición y la ignorancia. Esta función docente, completamente consustancial a la institución universitaria, va más allá de las aulas, al representar la Universidad un referente en cuanto a conocimiento y racionalidad para toda la sociedad.

En este sentido, la Universidad juega un papel muy importante ante el avance que en la sociedad contemporánea están teniendo determinadas corrientes anticientíficas y antirracionales, que pueden suponer un significativo retroceso hacia el oscurantismo y la superstición, algo que se encuentra en el polo opuesto de los objetivos universitarios. Nos preocupa, como universitarios y como ciudadanos, que bien entrado el siglo XXI cada vez prolifere un mayor número de terapias más próximas a la magia que a la medicina, en muchas ocasiones amparadas por instituciones y empresas médicas profesionales; nos preocupa que presidentes de gobierno consulten astrólogos; que pulseras mágicas declaradas oficialmente fraudulentas sean portadas por ministros de sanidad y constituyan el regalo más vendido de las últimas navidades; que cada vez haya más ciudadanos que crean firmemente que las vacunas son tóxicas y nefastas para la salud; que aumente el número de enfermos que abandonan el tratamiento médico para abrazar alternativas esotéricas; nos preocupa muy seriamente que gran parte de la población vuelva a confiar más en los curanderos que en la medicina científica.

Nos preocupa que la Universidad pueda convertirse en un mercadillo que de cabida a cualquier alternativa irracional al conocimiento científico. Sólo una mal entendida apertura de mentalidad puede justificar que se enseñe alquimia en las Facultades de Química, ufología en las de Física o el diluvio universal en las de Historia. Ofrecer el foro universitario a las pseudociencias, en igualdad de condiciones con el conocimiento racional, no se traduce en ningún enriquecimiento cultural, sino en una validación universitaria de la superstición y la charlatanería. Difícilmente podremos educar a nuestros hijos sobre la inexistencia de bases empíricas en la predicción astrológica si van a encontrar en el campus universitario cursos de postgrado en astrología.

Reza una de las máximas en ciencia que la razón no debe aceptar algo como cierto sólo porque lo afirme mucha gente o porque lo suscriban personajes importantes, y que siempre es necesario detenerse ante cualquier afirmación y dudar sobre si es o no cierta. Esto obliga a actuar mucho más despacio, a sopesar cuidadosamente las opciones, a avanzar con cautela ante cualquier tipo de propuesta. Y esta es una de las cosas que creemos firmemente que debe enseñarse en las universidades.

Por todo ello, nos preocupa que la Universidad de cabida a cursos sobre acupuntura, a conferencias sobre creacionismo, a seminarios sobre astrología y a cátedras sobre homeopatía. Nos preocupa especialmente si no se enfocan como un debate crítico y un análisis racional, sino con un presupuesto de funcionalidad y validación científica de los que no sólo carecen, sino que están en frontal oposición al espíritu crítico universitario.

En el caso concreto de la homeopatía, aunque de igual aplicación para el resto de pseudociencias, no se ha demostrado científicamente ni su fundamento teórico (que contradice nuestros conocimientos sobre química y medicina más elementales), ni su efectividad más allá de un placebo. Décadas atrás, se destinaron importantes estudios a buscar una posible base en los postulados homeopáticos, los cuales no han variado significativamente en doscientos años, base que jamás se encontró.

Nos resulta extremadamente paradójico que mientras gobiernos europeos retiran fondos y apoyos estatales a la práctica homeopática, en España se instauren cátedras dentro de las universidades públicas. El aval que esto supone, sitúa a la homeopatía, a la astrología o al espiritismo dentro de la categoría de disciplinas universitarias; máxime cuando no nos encontramos exclusivamente ante una actividad de investigación sobre un fenómeno dudoso, sino ante una institucionalización dirigida a la formación y divulgación de estos postulados.

Consideramos por último, que si bien está justificado profundizar y destinar fondos a cualquier aspecto que pueda ser investigado, la especial situación económica actual convierte la inversión de esfuerzo y medios en este tipo de disciplinas totalmente desacreditadas en un acto de puro despilfarro de recursos, que podrían emplearse en líneas de investigación y docencia muchísimo más prioritarias.

Las personas que desde distintos estamentos y colectivos de la sociedad suscribimos este manifiesto, deseamos llamar la atención sobre este importante aspecto al conjunto de la población y, especialmente, a las autoridades académicas y gubernativas, confiando en que la razón acabe imponiéndose sobre la superstición y el oscurantismo.

Como se suele decir, una imagen vale por mil palabras. Fijaros en la siguiente imagen:

Credit: Iona Stewart

Descubro gracias a Our Amazing Planet, que en los diez años que van desde 1999 a 2009, se han descubierto 1220 especies en la zona del Amazonas, son cifras realmente sorprendentes. Sorprenden aun más si tenemos en cuenta que las especies descubiertas son plantas, peces, anfibios, mamíferos, reptiles y pájaros, vamos, que no son insectos raros, pequeños y difíciles de observar.

Supongo que habrán oído hablar de la pseudociencia de la criptozoología, de no ser así les recomiendo el estupendo libro El yeti y otros bichos ¡Vaya timo! de Carlos Chorda. De forma resumida, los criptozoólogos se suponen que buscan especies de animales desconocidas para la ciencia, entre los bichos que buscan, se encuentra como no, el yeti, el chupacabras, el entrañable Nessi etc. pero a día de hoy no han sido capaces de traer la más mínima prueba de la existencia de esos seres, si acaso, siempre se presenta una foto borrosa, un vídeo de una calidad pésima, y eso en el mejor de los casos porque otras veces lo que se encuentra son directamente fraudes. Tal vez, deberían cambiar el nombre y en lugar de criptozoología, lo deberían llamar criptomitología, por qué ya me dirán que diferencia hay entre los unicornios y el yeti.

En fin, que lo de presentar pruebas del hallazgo de especies desconocidas no debe ser tan imposible, cuando los científicos en una década descubren más de 1200 especies en el Amazonas. Podéis ver algunas fotografías de especímenes de las nuevas especies en la estupenda galería que ha publicado Our Amazing Planet, galería que estáis tardando en visitar. De las expuestas me quedo con la foto del Mico acariensis un pequeño mono que se descubrió en el año 2000 y sobre el cual no sabemos casi nada. Ya sabes, si quieres misterios de verdad con investigadores de verdad que arrogan luz sobre los mismos, ven a la ciencia, si lo que quieres son timos, entonces vete a la pseudociencia.

Ismael Pérez Fernández.

Este mes como ya se anunció en el último Escépticos en el Pub, tenemos una edición especial o un extra, como más os guste. El enfoque es distinto, es más bien en plan club de la comedia, veremos como la ciencia y la pseudociencia también se pueden usar para reírse un rato. Para ello hemos traído a Inés Rodríguez Hidalgo, la cual será nuestra monologista. Inés es Doctora en Ciencias Físicas, directora del Museo de las Ciencias de Valladolid y co-editora del libro “Ciencia y Pseudociencias. Realidades y mitos“. Ella misma nos da una breve indicación de por donde irán los tiros:

¿Es posible tomarse la ciencia a broma?
Quizá sí… el formato “club de la comedia” puede servir para repasar en clave de humor el 30 aniversario de “Cosmos”, los mensajes publicitarios, algunos avances tecnológicos o el coste estimado del E-ELT, entre otros muchos temas que dan ganas de reir… o de llorar.

Así que os esperamos a todos por allí, será donde siempre, en el pub The Clover House, que se encuentra en la calle Almansa nº 85 de Madrid. Y la fecha, apuntadla bien, es el próximo jueves día 28 de Octubre, la hora pues también como siempre, será sobre las 19:30 horas. Yo que vosotros procuraría no llegar tarde, que luego os quedáis sin sitio y os tocará ver el monologo de pie, el que avisa no es traidor.

Por último, si queréis venir, por favor apuntaros en este formulario, simplemente es para saber como vamos de aforo. Allí nos vemos, con algo de ciencia, algo de humor y cervezas, ¿qué más se puede pedir?

Ismael Pérez Fernández.

Supongo que todos, ya habéis oído los cambios realizados en el gobierno. De todos ellos, nos quedamos con el de Leire Pajín como ministra de sanidad. Como ya sabréis Leire Pajín usa la famosa PowerBalance, a estas alturas en Twitter y muchos blogs lo ponen de relieve y lo critican. En Amzings, han recogido la contestación que ha dado el PSOE en su Twitter a un ciudadano pidiendo explicaciones, la respuesta es:

No entendemos muy bien qué explicación quieres. No nos vamos a pronunciar sobre prendas o adornos. Son temas personales

Lo primero que se les puede decir, es; ¡buen intento! Pero la PowerBalance y productos similares, aunque se puedan llevar como adorno (mira que me extraña porque tampoco es que sea algo precisamente bonito, pero bueno, para gustos…) no dejan de ser productos milagro, son productos pseudomedicos, vamos, un timo de tomo y lomo. Así que, señores del gobierno, la petición de explicación está más que justificada. ¿Cómo es posible que se coloque como ministra de sanidad a una persona que cree en los productos milagro y en las pseudomedicinas? Lo que vamos a tener no es una ministra de sanidad sino una magufa de sanidad.

Ismael Pérez Fernández.

Siguiente volumen de la colección Historia del Pensamiento del filósofo Jesús Mosterín. En este libro se centra en la época posterior a la muerte de Alejandro Magno, después de la muerte del insigne conquistador su imperio se divide en partes que quedan bajo el mando de sus antiguos generales. En concreto, se cubre el espacio de tiempo entre los siglos IV y II de antes de nuestra era.

Hay tres capítulos dedicados a las corrientes filosóficas más importantes de esa época, que son, la filosofía de Epicuro, el estoicismo y el escepticismo, corriente que a buen seguro os suenan, si queréis saber algo más de ellas ya sabéis en que libro podéis encontrar más información. Mosterín también dedica dos capítulos a la matemática y astronomía helenísticas. En el capítulo dedicado a la matemática se centrar en tres grandes figuras que a buen seguro no necesitan presentación Euclídes, Arquímides y Apolonio de Perga, y en cuanto a la astronomía vuelve a repetir formato centrandose en tres grandes astrónomos de la época, a saber, Aristarco de Samos, Eratostenes e Hiparco.

Mosterín vuelve a conseguir acercar al lector a las ideas de la antigüedad con claridad y sencillez,la verdad es que esta colección de Historia del Pensamiento es una verdadera joya.

Ismael Pérez Fernández.

La ética religiosa se basa en una sanción de recompensas y castigos póstumos. Convierte la bondad en el decreto de un ser sobrenatural. Uno hace el bien, a la luz de su religión, para alcanzar la dicha eterna. Si efectivamente existen poderes naturales en el Universo, sería prudente hacer lo que estos piden, para bien o para mal, si lo que uno quiere es salvar el pellejo; pero aunque lo que pidan es hacer el bien, esta motivación no es una motivación moral, sino una motivación egoísta e interesada. Si veo a dos hombres haciendo el bien, uno porque quiere evitar el castigo de un supuesto agente sobrenatural y otro porque respeta a su prójimo, este último me parece infinitamente más honorable.

~A.C.Grayling~

Supongo que la homeopatía no necesita presentación, quien más o quien menos habrá oído hablar de ella. ¿Qué es la homeopatía? Pues una pseudomedicina, es decir, algo que pretende ser medicina, pero no lo es.

La colección ¡vaya timo! de la editorial Laetoli continua su singular andadura quijotesca contra las pseudociencias, sin desfallecer, sigue ofreciendonos estos pequeños libros amarillo-anaranjados llenos de argumentos para pensar sobre aquello que la mayoría de la gente acepta sin más. En esta ocasión la sometida a juicio es la homeopatía, la pluma que la analiza es la de Victor-Javier Sanz, que entre otras cosas, es médico especialista en Cardiología, Medicina Familiar y Comunitaria y Diplomado en Sanidad. Victor nos muestra lo que realmente se esconde tras la homeopatía, algunos de sus principios es posible que los conozcáis, pero hay mucho más que se oculta bajo ese nombre. Después de leer el libro la mejor forma de catalogar a la homeopatía es de disparate y de timo. No hay lugar a la duda razonable, en el libro se explica porque no puede funcionar y por qué, de hecho, no funciona. El autor nos lleva de la mano por los entresijos de los disparates homeopáticos, analiza resultados de ensayos clínicos y todo ello sin abandonar el humor, aunque con tanto disparate es difícil no reírse de vez en cuando.

En el mundo de la pseudociencia normalmente todo vale, algunas de las mismas pueden ser menos peligrosas, pero todas las pseudomedicinas o medicinas alternativas o llameselas como se quiera, son una puerta peligrosa de abrir ya que se está jugando con la salud de los enfermos, no lo olvidemos. Por todo ello, libros como el que ha escrito Javier son más que necesarios.

Supongo que la homeopatía no necesita presentación, quien más o quien menos habrá oído hablar de ella. ¿Qué es la homeopatía? Pues una pseudomedicina, es decir, algo que pretende ser medicina, pero no lo es.

La colección ¡vaya timo! de la editorial Laetoli continua su singular andadura quijotesca contra las pseudociencias, sin desfallecer, sigue ofreciendonos estos pequeños libros amarillo-anaranjados llenos de argumentos para pensar sobre aquello que la mayoría de la gente acepta sin más. En esta ocasión la sometida a juicio es la homeopatía, la pluma que la analiza es la de Victor-Javier Sanz, que entre otras cosas, es médico especialista en Cardiología, Medicina Familiar y Comunitaria y Diplomado en Sanidad. Victor nos muestra lo que realmente se esconde tras la homeopatía, algunos de sus principios es posible que los conozcáis, pero hay mucho más que se oculta bajo ese nombre. Después de leer el libro la mejor forma de catalogar a la homeopatía es de disparate y de timo. No hay lugar a la duda razonable, en el libro se explica porque no puede funcionar y por qué, de hecho, no funciona. El autor nos lleva de la mano por los entresijos de los disparates homeopáticos, analiza resultados de ensayos clínicos y todo ello sin abandonar el humor, aunque con tanto disparate es difícil no reírse de vez en cuando.

En el mundo de la pseudociencia normalmente todo vale, algunas de las mismas pueden ser menos peligrosas, pero todas las pseudomedicinas o medicinas alternativas o llameselas como se quiera, son una puerta peligrosa de abrir ya que se está jugando con la salud de los enfermos, no lo olvidemos. Por todo ello, libros como el que ha escrito Javier son más que necesarios.

Desde hace unos años, se han venido publicando libros críticos con la religión y en defensa del ateísmo. Entre dichos títulos se encuentran The End of Faith o The God Delusion títulos que probablemente le suenen a más de uno. Como era de esperar las respuestas no se hicieron esperar. A este movimiento pronto se le ha denominado como “El nuevo ateísmo”, pero lo cierto es que, de nuevo, lo que se dice nuevo, poca cosa hay, poco se ha añadido a lo que ya decía Cicerón en Sobre la naturaleza de los dioses. La diferencia, tal vez estribe en que se han atrevido no sólo a escribirlo sino que además los autores se han dedicado a hacer conferencias sobre el tema, incluso han salido en distintos medios de comunicación criticando la religión y defendiendo la inexistencia de cualquier dios. Esta actitud, a más de uno de ellos les ha valido el calificativo de extremista, sobre todo a Richard Dawkins que probablemente sea el más conocido de todos esos autores.

A través del blog La Media Hostia, descubro esta imagen en la que podemos ver tres clases de extremistas, un grupo de militares cristianos, una islamista y el extremista Richard Dawkins:

Dawkins, el ateo extremista, es el tercero empezando por la izquierda, el de la foto en blanco y negro, fijaros bien, mirad que rictus tan serio, esa expresión de “sé de lo que hablo”, se ve una mano completamente vacía y para colmo parece estar hablando a algún auditorio, como bien parece sugerirnos ese amenazador micrófono que tiene en frente. Compararlo con los otros extremistas, miradles que felicidad y serenidad parecen desprenderse de ellos, que orgullosos parecen estar de sus armas y sus libros sagrados, está claro que el problema son estos pérfidos y extremistas ateos que les da por ir por ahí diciendo lo que piensan usando argumentos en lugar de armas.

Mientras escribo este post, descubro mediante la BBC, que el Vaticano se ha manifestado en contra del premio Nobel de medicina otorgado ayer, la causa es que se ha premiado a Robert Edwards por su trabajo en la fecundación in vitro. El presidente de la Pontificia Academia para la Vida, Ignacio Carrasco de Paula ha declarado que el galardón “está fuera de lugar”, en la BBC se recogen sus declaraciones:

Sin Edwards no existiría el mercado de los ovocitos. Sin Edwards no habría congeladores llenos de embriones a la espera de ser transferidos a un útero, o más probablemente para ser utilizados para la investigación, o bien para morir abandonados y olvidados por todos

Está claro que la ciencia es otro problema junto con esos “extremistas ateos”, en fin, habrá que recordar por enésima vez, aquello de que una bellota no es un roble.

“En la infancia nuestra credulidad nos sirve de mucho. Nos ayuda a llenarnos la cabeza, con extraordinaria rapidez, con la sabiduría de nuestros padres y ancestros. Pero si no crecemos y superamos esa etapa en la plenitud del tiempo, nuestra naturaleza nos hace un blanco fácil para astrólogos, médium, gurúes, evangelistas y charlatanes. Necesitamos reemplazar la credulidad automática de la infancia por el escepticismo constructivo de la ciencia adulta“

~Richard Dawkins~

La telepatía se supone que es la transmisión del pensamiento a distancia sin la intervención de medio físico alguno, de ahí, que entre dentro de las creencias en lo paranormal o sobrenatural.

Lo cierto es que constantemente estamos transmitiendo nuestro pensamiento a alguna distancia, la forma más común es mediante el uso del habla, no es una técnica que tenga mucho alcance, pero sirve para transmitir nuestro pensamiento a las personas cercanas. Gracias a la tecnología hemos conseguido alargar esa distancia de alcance del habla. Pensemos, por ejemplo, en la telefonía, gracias a ella podemos transmitir lo que hablamos, es decir, podemos transmitir lo que pensamos a personas que se encuentran en la otra esquina del mundo, y todo ello en prácticamente un instante. Otra forma de transmitir nuestro pensamiento es mediante la escritura, este sistema siempre ha tenido un largo alcance, no sólo en el espacio sino también en el tiempo, por ejemplo, gracias a los jeroglíficos egipcios conocemos cuales eran las creencias religiosas de esa cultura. No obstante, la escritura es un sistema de transmisión muy lento, enviar una carta lleva su tiempo, pero una vez más, gracias al desarrollo tecnológico hemos conseguido enviar nuestras cartas en formato electrónico (e-mail) a cualquier parte del mundo en poco más de lo que dura un parpadeo.

Todos estos medios de transmisión ponen de manifiesto algo esencial y básico; para transmitir información o almacenarla se necesita un soporte físico, sin dicho soporte la transmisión o almacenamiento de la información es imposible. Un ejemplo es la transmisión de información por radio. Todos habéis oído hablar de las modulaciones de AM y FM, en este tipo de transmisión, la información se codifica mediante variaciones en la amplitud de la onda electromagnética (AM) o mediante variaciones en la frecuencia de dicha onda (FM). Podemos pensar también en la información que está corriendo por los circuitos del ordenado, la cual está codificada en las corrientes eléctricas, si hay electrones se interpreta como un “1” si no hay como “0”, aunque esto es un simple convenio, puede hacerse la revés si se quiere. Otro ejemplo, en los discos duros de los ordenadores la información se almacena en dichos discos creando series de hendiduras que representan cadenas de unos y ceros. Y si volvemos sobre nuestra capacidad de hablar la información se transmite mediante ondas de presión. Siempre que queremos transmitir o almacenar información necesitamos un soporte físico con una cierta estructura, de tal manera que podamos introducir modificaciones en esa estructura que representen los símbolos que queramos transmitir, dichos símbolos pueden ser cadenas de unos y ceros o las palabras que transmitimos mediante ondas de presión cuando hablamos.

¿A dónde nos lleva todo esto? Hagamos un pequeño experimento mental para averiguarlo. Imaginaros que tenemos delante un frigorífico, lo abrimos y en la cubitera, en uno de los cubitos de hielo, tallamos con un punzón una letra, por ejemplo la “H”, si cerramos el frigorífico y lo abrimos pasado un tiempo seguiremos viendo la H tallada en el cubito de hielo, pero ¿qué pasa si sacamos la cubitera y esperamos a que los cubitos de hielo se deshagan? Entonces nos resultará imposible observar la letra “H”, ahora bien dentro de la cubitera seguiremos teniendo lo mismo, un montón de moléculas de agua (H₂O), la diferencia estriba en que al congelar el agua las moléculas de la misma se alinean de determinada forma creando la estructura del hielo, estructura que podemos modificar, en este caso con un punzón para almacenar información en el mismo. Al dejar que se deshaga el hielo la estructura desaparece y nos quedamos con una sopa de moléculas en la que es imposible modificar su estructura de alguna manera para almacenar la información. Dicho de otra forma, la telepatía como fenómeno paranormal o sobrenatural es imposible ya que sin un soporte físico (ondas, corrientes eléctricas…) no se puede transmitir información alguna.

Una última reflexión sobre esto de la telepatía, comúnmente se suele aducir que es una capacidad que hemos perdido según hemos ido progresando en comodidades, tecnología, calidad de vida etc. La pregunta es ¿cómo es eso posible? Supongamos por el bien del argumento que la telepatía ciertamente existió, entonces, como el resto de nuestras capacidades tuvo que estar sometida a un proceso de evolución por selección natural, es decir, debió de desaparecer porque era una desventaja para la supervivencia, lo cual parece realmente imposible, por ejemplo, para cazar, la telepatía sería mucho más ventajosa que cualquier otro medio de comunicación, es ridículo pensar que la telepatía pudiera haber desaparecido para ser sustituido por algo tan tosco, en comparación con ella, como lo es nuestra capacidad de hablar.

Como cabe de esperar no ha habido ninguna investigación científica seria capaz de demostrar la existencia de la telepatía, lo cual es completamente lógico después de lo expuesto. La telepatía está condenada a vagar en el mundo de las creencias pseudocientificas y lo paranormal, como toda creencia falsa e irracional.

Otra vez, sí, otra vez que la pseudociencia se cuela en las universidades españolas. A este paso van a conseguir que el haber estudiado en las mismas haga que se nos caiga la cara de vergüenza. En esta ocasión es la Universidad de Alicante la que se cubre de gloria realizando unas jornadas astrológicas, ya saben, las cosas esas de los signos del zodiaco y demás, tontería supina donde las haya que cualquier persona con dos dedos frente no se cree, pero parece que la estupidez humana no tiene limites. El tinglado lo organiza (agárrense que vienen curvas) la Sociedad Española de Astrología, alguien debería decirles lo que ha avanzado la ciencia en al menos los últimos 400 años, porque se les ve algo perdidos. Pero lo realmente grave, como se puede ver en su programa, es que la Universidad de Alicante admita en su seno jornadas tan anticientificas y pseudocientificas como éstas. Aprovechando la coyuntura recordaré que ya en su día publique por aquí un artículo crítico con la astrología: Reflexiones de un astrónomo aficionado, no es la biblia del asunto pero es un buen resumen de porque la astrología es una pseudociencia.

Me he enterado del desaguisado gracias a Javier Armentia que nos lo ha comunicado en la lista de socios de ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico. Javier nos ha remitido la carta de protesta que ha enviado Emilio J. Alfaro, Presidente de la Sociedad Española de Astronomía al Rector de dicha Universidad, el propio Emilio permite y quiere que la carta se reproduzca así que desde aquí vamos a apoyar la protesta como no podía ser de otro modo. Aquí tenéis la carta:

Estimado Sr. Rector:

Ayer me llegó la información de que una denominada Sociedad Española de Astrología (SEA) va a realizar unas jornadas astrológicas el próximo fin de semana en locales cedidos por la Universidad de Alicante.

Me resulta sorprendente que una Universidad del prestigio de la que Usted dirige acoja en su seno unas actividades anticientíficas cuando no fraudulentas. La presencia de esta sociedad de charlatanes en la Universidad de Alicante genera desconcierto en la propia sociedad alicantina ya que mete en un “totus revolotum”, bajo el amparo universitario, a mercadería charlatana con ciencia.

La Universidad de Alicante tiene un jóven, potente y dinámico grupo de investigación astronómica que se apoya en la experiencia de otros astronómos más veteranos que fundaron el equipo. Es un verdadero jarro de agua fría para la labor seria, callada y constante de estos científicos que la universidad donde trabajan acoja este tipo de eventos.

Me consta, porque lo conozco desde hace muchos, el importante trabajo realizada por el nutrido grupo de astrónomos aficionados de la Sociedad Alicantina. Con el patrocinio de la CAM han realizado durante los últimos veinte años una intensa labor de divulgación científica dirigida a todas las edades. Un trabajo de años, de inculcar una curiosidad científica y un espíritu crítico en la sociedad, sufre una bofetada sin manos, al acoger la Universidad a un grupo de personas que representa a una superchería ya caduca pero que rebrota en tiempos de crisis de la mano de los desalmados.

Sr. Rector le rogaría que impidiera este desaguisado y que no permitiera la utilización de la Universidad de Alicante como un foco de emisión de pseudociencias y superchería.

Quedo a su disposición, atentamente.

Emilio J. Alfaro
Presidente de la Sociedad Española de Astronomía