Red de Blogs Ateos

Sábado 28 de Agosto del 2010.

Un juez federal condenó al Comité Nacional Provida a pagar al gobierno de la República 22 millones de pesos de un total de 34 que recibió el sexenio pasado para apoyar sus actividades de protección de la vida, y de ayuda a la mujer. Se comprobó que esta asociación –que es una organización de laicos que depende de la autoridad de la Iglesia católica– desvió esos dineros en beneficio personal de sus miembros, pues para comprobar sus gastos Provida entregó facturas apócrifas que emitieron empresas ficticias. Así concluyó una investigación que se inició en abril de 2005, cuando la Secretaría de la Función Pública determinó que funcionarios de la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública (APBP), órgano desconcentrado de la Secretaría de Salud, no habían cumplido con su obligación de supervisar los gastos de Provida.

Según la SFP, en lugar de gastar los recursos que le fueron destinados, gracias en buena medida a las presiones del entonces diputado Luis Pazos, en los fines que justifican su existencia, el Comité Nacional Provida los dilapidó en la compra de plumas Cartier, tangas y ropa para caballero. Además de la multa que se les ha impuesto podría sugerirse un cambio de nombre. ¿Qué les parece: Comité Nacional Probuenavida? La denuncia de la corrupción de Provida se añade a los problemas recientes que ha tenido que enfrentar la Iglesia, provocados por los abusos cometidos por sacerdotes en contra de niños que estaban bajo su cuidado. Por esa razón resulta increíble que algunos obispos mexicanos hayan elegido estos momentos tan graves para la Iglesia católica en todo el mundo, para lanzarse contra disposiciones legales –el matrimonio entre personas del mismo sexo y el derecho de estas parejas a adoptar niños– que, según ellos, son un ataque directo a la familia y a la inocencia infantil. ¿Y no fue eso lo que hizo Marcial Maciel?

La metáfora de los sepulcros blanqueados a que hace referencia el título de este artículo fue la expresión que utilizó Jesús –según el Evangelio según san Mateo– para señalar a los fariseos, cuya apariencia suntuosa ocultaba podredumbre. Sepulcro blanqueado es sinónimo de corrupción y de hipocresía, y hoy parece perfectamente aplicable a autoridades católicas que solapan comportamientos ilícitos, como el desvío de recursos públicos, fraudes millonarios de algún connotado miembro del clero o, peor aún, la pederastia. Ahora que conocemos la historia de Marcial Maciel nada parece más hipócrita que el escándalo que hacen los obispos mexicanos, que bien conocían sus tropelías, para presentarse como defensores morales de la sociedad.

La erosión de la autoridad moral de la Iglesia católica ha sido una de las consecuencias más graves de los escándalos que ha provocado el conocimiento de las duplicidades y de los vicios de Maciel. De suerte que cuando cardenales y portavoces del Episcopado se lanzan contra la Suprema Corte de Justicia para descalificar sus decisiones, es inevitable preguntarle: ¿y tú con qué autoridad hablas, si uno de tus grandes santones fue un corruptor de menores, drogadicto, comerciante de favores celestiales y defraudador profesional?

Las vulgares y agresivas expresiones del cardenal Juan Sandoval Íñiguez contra los ministros, los homosexuales y el jefe de Gobierno de la capital también ponen en evidencia que los seminarios en los que se forman las sacerdotes no escapan a la catástrofe educativa del país. Contrariamente a lo que ocurría en el pasado, los sacerdotes mexicanos hoy no son hombres ilustrados ni doctos, sino que se comportan exactamente igual que el lamentable líder universitario que fue El Mosh, de triste memoria. Las declaraciones del cardenal revelan tanta imprudencia como falta de vocabulario e incapacidad de argumentación. Acusar a los ministros de la Corte de que fueron maiceados traiciona principios de la Iglesia y mandamientos como el de no levantarás falso testimonio, y en tanto no pruebe con evidencia material firme su dicho, aquel de que Marcelo Ebrard pagó a los ministros para que votaran a favor de la constitucionalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo, su acusación sólo será una calumnia. Además, con el antecedente de Maciel y de la enconada defensa que hizo de él en el pasado, ¿quién le va a creer a Sandoval?

Soledad Loaeza

FUENTE:
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/19/index.php?section=opinion&article=019a1pol

Viernes 27 de Agosto del 2010. PAVAS

El Tribunal de Juicio de Pavas condenó ayer a siete años de prisión a un sacerdote por dos abusos sexuales, en perjuicio de una empleada doméstica de 48 años, quien habría sido abusada cuando limpiaba un baño de la Casa Cural de San Antonio.

El sentenciado fue el cura Manuel Serrano Calderón, de 63 años, quien fungía hasta hace pocos meses como cura párroco de San Antonio de Escazú.

La víctima manifestó que los abusos ocurrieron entre los meses de marzo y abril del 2008, versión que fue negada por Serrano.

El tribunal también le impuso el pago de 6 millones de colones (cerca de 12,000 dólares) por daño moral y costas judiciales, que el cura deberá cancelar en forma solidaria con la iglesia católica costarricense.

Rafael Medaglia, abogado defensor de Serrano, aseguró que irá al Tribunal de Casación Penal para demostrar que durante todo el proceso hubo serias incongruencias, así como en el fallo.

“La ofendida incurrió en una serie de contradicciones. Además el tribunal no tomó en cuenta varias pruebas que presentamos”, aseguró vía telefónica Medaglia.
Agregó que la ofendida tenía siete años de laborar en la Casa Cural y que como le cambiaron de sacerdote nunca quiso aceptar la medida, por lo que denunció que había sido tocada y besada contra su voluntad en dos ocasiones.

 Arzobispo se pronunció
Hugo Barrantes Ureña, arzobispo de San José, expresó ayer tras ser enterado del fallo mediante un comunicado, que a partir de este momento Serrano “no puede administrar los sacramentos, hasta que canónicamente se resuelva”.

Entre las medidas que se le impusieron al sacerdote está el firmar cada 15 días, entregar su pasaporte y no acercarse ni perturbar a la ofendida.

El tribunal integrado por los jueces Raymond Porter Aguilar (presidente), Laura Sánchez y Ana Cecilia Carballo, rechazaron la posibilidad de peligro de fuga y no dictaron prisión preventiva.

Frase
“Manifiesto el dolor que causa a mi persona y a la Iglesia esta situación y el daño que pudo sufrir la víctima en este proceso: Hugo Barrantes Ureña, arzobispo de San José.

Cifra
12,000 dólares por daño moral y costas judiciales deberá cancelar el cura

FUENTE:
http://www.tiempo.hn/web2/secciones/internacionales/20639-imponen-7-anos-de-carcel-a-cura-hondureno-por-abuso-sexual-.html

Viernes 27 de Agosto del 2010. Yucatán México.

Aumenta la preocupación de la Arquidiócesis de Yucatán con las reformas legales por las que a partir de ayer se tipifica el delito de pederastia como un crimen federal, pues hay al menos dos sacerdotes acusados, Teodoro Baquedano Pech y Fernando Escobar Fajardo.

El presidente para América Latina de la Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), Eric Barragán Burgueño, expresó que el decreto publicado en el Diario Oficial “convierte a la pederastia en un crimen federal, por lo que el poder Ejecutivo Federal respeta su compromiso de proteger a las niñas, niños y adolescentes de México”.

Resaltó que la aprobación de la iniciativa por la Cámara de Diputados así como por el Senado de la Republica, y su publicación en el Diario Oficial de la Federación, “da un mensaje fuerte contra aquellos que cometen los más graves delitos contra los más vulnerables en nuestro país, la niñez”.

Las penas, multas y acciones tomadas contra las personas, instituciones, organizaciones y otros que encubren y no reportan los delitos será finalmente, una medida de suma importancia contra aquellos que por mucho tiempo se lavan las manos y quedan impunes por las acciones de sus empleados y/o voluntarios.

Remarcó que una de las motivaciones principales de esta iniciativa es el encubrimiento e indiferencia de la jerarquía católica de México, “en los casos de abuso sexual infantil por parte de sus clérigos y organizaciones que por décadas se mantienen al margen y en silencio, no obstante las múltiples denuncias públicas.

Barragán Burgueño aseveró que en el país hay al menos 68 sacerdotes acusados de abuso sexual contra menores, 

los cuales fueron trasladados a distintas arquidiócesis, luego de la presentación de denuncias en su contra, principalmente en juzgados de Estados Unidos.

En el caso de Yucatán está el sacerdote pederasta Teodoro Baquedano Pech, ex párroco de la iglesia de San Bartolomé Apóstol, de Nolo, comisaría de Tixkokob, quien además tenía a su cargo las iglesias de Tixpeual, Yaxkukul, Santa Cruz, Kilinché, Cuca y Sahé.

El caso se ventila en la Suprema Corte de California, en San Francisco, luego que el pasado 5 de noviembre de 2003, Silvia Chávez lo denunció al establecer que entre 1967 y 1970, el sacerdote abusó sexualmente de ella, en sus repetidas visitas a la casa de la aquel entonces niña de 12 años de edad. Baquedano Pech se presentó al hogar estadunidense como consejero espiritual de la familia cuando trabajaba en la Arquidiócesis de San Francisco, California, Estados Unidos.

FUENTE:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=527074

Jueves 26 de Agosto del 2010. Ciudad de México.

No hubo nadie que respondiera por ella. Antes de la semana de que la “levantaron” de la orilla del tren, en Coatzacoalcos, Veracruz, la convirtieron en la cocinera de los migrantes secuestrados y de los jefes de casa de seguridad. “Al principio sólo les cocinaba pero cuando me agarraron confianza me dieron su ropa para que se las lavara”, relata

Marisolina no tenía parientes en Estados Unidos y mucho menos en El Salvador que quisiera pagar 3 mil dólares para que Los Zetas, que la tenían secuestrada, la dejaran libre. “Con algo nos vas a tener que pagar güerita”, la amenazaban los primeros días de cautiverio.

No hubo nadie que respondiera por ella. Antes de la semana de que la “levantaron” de la orilla del tren, en Coatzacoalcos, Veracruz, la convirtieron en la cocinera de los migrantes secuestrados y de los jefes de casa de seguridad. “Al principio sólo les cocinaba pero cuando me agarraron confianza me dieron su ropa para que se las lavara”, relata.

Una noche, al terminar de servir la cena, el hombre, a quien todos apodaban El Perro, que era como el jefe de la casa de seguridad, se emborrachó, se metió mucha cocaína y le pidió que se sentara a platicar con él. En ese momento le preguntó: “Güerita: ¿sabes porque traigo la ropa tan sucia?

Marisolina recuerda que le tenía mucho miedo a ese hombre porque siempre traía una arma colgando y maltrataba mucho a los migrantes. “Le dije que imaginaba que arreglaban las camionetas en las que trasladaban a los centroamericanos”.

El Perro soltó tremenda carcajada y dijo: Yo soy el carnicero. No hago nada de mecánica. Mi trabajo es deshacerme de la basura que no paga.

Atemorizada aún, relata aquel momento: “De manera burlona y sin ningún remordimiento me contó que él era el encargado de matar a los migrantes que no tenían para pagar el rescate. Dijo: primero los hago en cachitos para que quepan en los tambos y luego les prendo fuego hasta que no queda nada de esos pendejos”.

Esa noche no pudo dormir. Estaba atenta a cualquier ruido. Escuchó entrar y salir gente de la casa pero no tuvo el valor de asomarse a ver qué pasaba. A la mañana siguiente El Perro, le dio a la lavar la ropa.

Guarda silencio unos minutos antes de continuar su relato. Sin parar de llorar cuenta: “Yo lavé, muchas veces, la sangre de esa gente. Al tallar la ropa salían los pedazos de carne. Todo olía a hollín, que para mí, eso significa olor a muerte”.

Marisolina estuvo tres meses bajo el cautiverio de un grupo que se hacía llamar Los Zetas. Ya sea en sus parrandas o en las reuniones para arreglar negocios, ella era la encargada de servirles la comida a los jefes. “Cuando se juntaban los escuchaba decir que Los Zetas era un organización muy respetable. A veces me llevaban a un hotel que rentaban en Coatzacoalcos. Ahí pude identificar la cadena de mando de La compañía como ellos le decían a su organización”.

Los soldados, revela, eran los que cuidaban de día y de noche a los migrantes. “Luego estaban los Alfa, a ellos los escuché muchas veces hablar con los policías, con los de migración o con los maquinistas. Ellos les avisaban cuando venía un grupo numeroso de centroamericanos en el tren, o cuando los habían detenido.

Tratando de disimular el acento salvadoreño, recuerda haber ubicado a seis carniceros, uno por cada casa de seguridad. “Arriba de los carniceros estaban los meros jefes, ellos daban orden de cuántos desaparecer”.

Se cubre el rostro al recordar que ella conocía a muchos de los desaparecidos. “Un día me ordenaron que subiera la comida a un cuarto al que nunca había entrado. El puro olor de ese lugar me hacía llorar. Ahí tenían a los amarrados. Ellos eran los que no podían pagar y estaban en la lista para ser asesinados. Los tenían cubiertos de los ojos y esposados de las manos. Ya no salían de ahí más que para morir. A muchos les di de comer en la noche y a la mañana siguiente ya no estaban. Y entonces subían a otros. Vi desaparecer a muchos. Y me duele que no pude ayudar a ninguno, aunque muchos me suplicaban”.

Una noche, tras un operativo del Ejército en una de las casas de seguridad de Los Zetas, donde rescataron a otros migrantes, El Perro le pidió a Marisolina y a una amiga que lo acompañaran a comprar cigarros y refrescos. Afuera de una tienda las dejaron ir, no sin antes advertirles que no dejaran que su boca las matara.

Largas caminatas, días y noches sin comer, precedieron a la denuncia de su cautiverio bajo el mando de Los Zetas. “No queríamos hablar con la policía porque no confiábamos en nadie. Accedimos porque la gente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que nos ayudaron mucho, dijeron que nuestro testimonio podía servir para evitar que otra persona sufriera lo mismo que nosotras”.

Pero la peor decepción vino después cuando personal de la Procuraduría General de la República les informó que su situación de víctimas cambiaría a la de indiciadas porque “existía la sospecha de que fuéramos gente de Los Zetas, no podían creer que después de conocer la forma de operar de estos criminales, nos hubieran dejado libres así nomas”.

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/estados/77606.html

Jueves 26 de Agosto del 2010. León, Gto.

Un contingente de 400 jóvenes adheridos a la Plataforma Nacional de Juventudes marchó en León en defensa del aborto y de los matrimonios gay, pero la manifestación se frenó.

La movilización partió del Arco de la Calzada a las 12:00 del día, pero funcionarios de gobierno estatal les pidieron que no llegaran hasta el Poliforum –donde se realizan los trabajos de la Conferencia Mundial de la Juventud– porque podrían chocar con jóvenes católicos de la Alianza Internacional de la Juventud que están a favor de la vida.

Los liberales, vestidos con camisetas negras, exigieron que se incluyan en la Declaración de Guanajuato las posturas que permiten a la mujer el derecho a decidir y en optar por prácticas abortivas.

“Nos advirtieron que dejáramos la marcha hasta aquí, que porque allá había otro grupo que tiene ideas encontradas a las de nosotros. Aquí sí creemos nosotros que se trata de una represión de frenar nuestros derechos a expresar nuestras ideas de una manera pacífica”, denunció Margarita Mora, activista de la asociación civil Las Libres.

En la marcha las consignas fueron “¡Nosotros los parimos, nosotros decidimos!”, “¡Aborto legal, derecho fundamental!”, además de “¡El que no brinque es panista!” y “¡Juntos caminamos y no nos asustamos!”, entre otros. Una de las exigencias fue la liberación de las siete mujeres presas por homicidio en razón de parentesco en Guanajuato.

Algunas de las pancartas de los jóvenes establecían sus propuestas: “Por la vida de las mujeres, aborto legal y seguro”, “Stop, no jail criminalization.
Safe abortion”, “Mis hijos serán míos, no del estado”, “libertad a las mujeres presas por abortar”, “Alto a la criminalización del aborto”, entre otras.

En un acto simbólico, jóvenes de México, Estados Unidos, Cuba, España, Paraguay y Perú hablaron de sus respectivas propuestas. Los jóvenes expresaron susideas para que se incluyan sus propuestas en las conclusiones que saldrán del foro de Organizaciones No Gubernamentales.

Una de las manifestantes gritó: “Vámonos al pinche Poliforum para que nos escuchen”.

FUENTE:
http://www.milenio.com/node/515759

Jueves 26 de Agosto del 2010. TEXAS.

Un antiguo sacerdote acusado de abusar sexualmente de niños en dos estados está infectado con el virus del SIDA, dijeron funcionarios de arquidiócesis.

http://www.youtube.com/watch?v=FbNepna7eMk

La semana pasada, el líder de la diócesis de Fort Worth escuchó a alguien decir que el sacerdote Philip A. Magaldi tiene el VIH, dijo el portavoz Pat Svacina. El líder de la diócesis entonces recibió una confirmación verbal de Magdali así como una carta de su doctor que dijo que al sacerdote se le detectó el virus en el 2003.

Es probable que los niños tengan Sida también, esperemos que no!

FUENTE:
http://www.noticiard.com/internacionales/sacerdote-acusado-por-abuso-infantil-con-sida.htm

Martes 24 de Agosto del 2010. Ciudad de México.-

Pese a la presencia de alrededor de 100 policías, un miembro de la Unión Nacional Sinarquista agredió a una reportera por preguntarle respecto a las bodas gay.

De manera inusual, cerca de 100 policías resguardaron hoy la Catedral Metropolitana, sin embargo esto no impidió que un conato de violencia se registrara al concluir la misa que preside el cardenal Norberto Rivera Carrera en el recinto religioso.

Un hombre identificado como Iván Manjarrez Meneses, de la Unión Nacional Sinarquista, empujó a la reportera Bertha Teresa Fernández, de La Jornada, porque le molestaron las preguntas sobre su postura en torno a los matrimonios de parejas del mismo sexo.

En entrevista posterior, Iván Manjarrez señaló que la comunicadora lo agredió con sus cuestionamientos y “parecía más bien un policía”, o una integrante “comunista”.

Esto sucedió mientras feligreses católicos al grito de “Cristo Rey” manifestaban su apoyo al cardenal Norberto Rivera Carrera.

En las afueras de la Catedral Metropolitana se manifestó también la activista Julia Klug, quien vestida como cardenal y con un bozal, se pronunció porque las autoridades federales y civiles se apeguen a las leyes y castiguen al cardenal Juan Sandoval Íñiguez y al sacerdote Hugo Valdemar por atentar contra el estado laico.

FUENTE:
http://www.milenio.com/node/513140

Martes 24 de Agosto del 2010. México.

Consejo de Analistas Católicos de México demandaron una plena libertad  religiosa, evitando se denuncie a los ministros de culto sólo por  manifestar sus opiniones.

El Consejo de Analistas Católicos de México llamó a los ciudadanos que se oponen a los matrimonios de parejas del mismo sexo y a las adopciones a boicotear el Registro Civil del Distrito Federal y no casarse ante esa instancia, sino acudir a otros estados para hacerlo.

En conferencia de prensa los integrantes del CACMI demandaron a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal legislar para que el derecho de objeción de conciencia, tanto de oficiales como trabajadores de registro civil, sea reconocido y garantizado para que nadie sea obligado a actuar contra su conciencia, principios morales y religiosos; y no se les coaccione cuando por estas razones se nieguen a dar fe de la celebración de estos “mal llamados matrimonios”.

Asimismo, demandaron se modifique el artículo 24 y 130 Constitucional para que exista una plena libertad religiosa, evitando se denuncie a los ministros de culto solo por manifestar sus opiniones, como sucedió con el cardenal Juan Sandoval Íñiguez.

FUENTE:
http://www.milenio.com/node/514612

Lunes 23 agosto 2010. México, D.F

José de Jesús Aguilar, sacerdote y subdirector de Radio y Televisión de la Arquidiócesis de México, se dijo a favor de que parejas del mismo sexo adopten a menores de edad -contrario a la posición de los cardenales Norberto Rivera y Juan Sandoval Íñiguez-, y agregó que la “Iglesia católica está llena de homosexuales” que ayudan en las labores pastorales.

“Hay catequistas (homosexuales) que ayudan en el apostolado y en grupos juveniles, porque cuando se trata del trabajo del apostolado se les reconoce y en otro momento determinado se regresa a la mala imagen…”, aseguró Aguilar en versiones recogidas por Grupo Milenio.

Además manifestó conocer a parejas gays que han educado niños y que los pequeños están bien, e indicó que “no todos los homosexuales van a adoptar. En ellos hay una conciencia y Dios les dice en qué momento van adoptar, establece capacidad afectiva y otros elementos que deben exigir”.

El ex sacristán de la Catedral Metropolitana cuestionó las declaraciones de diversos miembros de la Iglesia Católica, quienes aseguran que a los niños y niñas se les negará el derecho de tener un padre y una madre, a lo que ironizó “¿dónde están esos padres?”, lo anterior en el programa nocturno Frente a Frente del Canal 13, donde se analizó el tema de las adopciones entre parejas del mismo sexo.

Denunció el poco conocimiento que la gente tiene sobre los homosexuales tras señalar que sólo se conoce de ellos lo que pasa en los programas, donde se burlan de ellos: “Esos programas presentan a un homosexual que la gente dice ese modelo va ser mamá o papá, esa persona débil que no tiene carácter, que no tiene una vida respetable, que anda con este, ese y con aquel más. Gran parte de estos programas y la poca información han hecho que existan perjuicios”.

Agregó que no catalogaría a personas homosexuales o heterosexuales, sino que “hablaría de personas que fueran capaces de amar, porque el amor implica respeto, continuidad, acompañamiento… y la no imposición.

Aguilar también hizo referencia a un documento del fallecido papa Juan Pablo II, el cual apunta que la homosexualidad “no tiene un origen clarificado y esto va contra aquellos que piensan que la homosexualidad es una conducta, y por tanto, una aberración. Si una persona naciera debería estar dentro del plan de Dios, si la tomara después sería otra cosa distinta”.

Recordó que actualmente las leyes no exigen que las personas que adopten sean casados, que una persona puede hacerlo y educar a un niño y no cuestionan si es homosexual o lesbiana.

Sin embargo, dijo comprender que la Iglesia eleve el matrimonio como sacramento y tome en cuenta que sea entre un hombre y mujer, porque “naturalmente están abiertos a la vida”.

FUENTE:
http://www.poblanerias.com/actualidad/33058-iglesia-catolica-esta-llena-de-homosexuales-sacerdote.html

 http://www.milenio.com/node/513334

Lunes 23 agosto 2010. México.

En días pasados el sacerdote Pedro Mendoza Pantoja aseguró en la ciudad de México que los homosexuales y narcotraficantes tenían ‘al maligno’ dentro. Posteriormente ofreció un congreso con un costo de $1,600 pesos sobre exorcismos.

Durante el fin de semana en la conferencia de prensa con la que concluyó el Congreso de Exorcistas y Auxiliares, aseguró que ha recibido hasta 20 llamadas telefónicas al día pero que en la mayoría de los casos los manda con psicólogos.

“Quien debe ayudarles entonces es un psicólogo”, indicó Mendoza, de 75 años, que añadió que él puede sacar a diablos reales y no a diablos mentales. Pero aunque no ha asistido nunca a una “verdadera posesión demoníaca”.

Mendoza confesó que compadece a los homosexuales porque son víctimas de una situación desequilibrada de la sociedad. “Es terrible, como uno me dijo, tener un alma de mujer en un cuerpo de hombre”, señaló.

FUENTE:
http://www.tabascohoy.com/nota.php?id_nota=197719

Sábado 21 de Agosto del 2010. Chilpancingo, Gro. México.

El jefe de gobierno, reveló que antes de que se promulgara la ley que permite las bodas y adopciones de parejas del mismo sexo, el clero ya lo había amenazado con excomulgarlo, pero aseguró que no teme a la moderna inquisición porque “solo defendemos y buscamos fortalecer el Estado laico, el cual, no podemos permitir que quede subordinado a la Iglesia”

Marcelo Ebrard Casaubon, jefe del gobierno del Distrito Federal, se reconoció como militante “católico, pero si quieren excomulgarme, pediré que se aplique el Derecho Canónico, para que me reciba el Papa en El Vaticano, a ver cómo nos va”.

El jefe de gobierno, reveló en esta ciudad que antes de que se promulgara la ley que permite las bodas y adopciones de parejas del mismo sexo, el clero ya lo había amenazado con excomulgarlo, pero aseguró que no teme a la moderna inquisición porque “solo defendemos y buscamos fortalecer el Estado laico, el cual, no podemos permitir que quede subordinado a la Iglesia”.

Al término de la sesión solemne del Congreso local, en la que se rindió un homenaje al diputado perredista Armando Chavarría Barrera, asesinado hace un año frente a su domicilio en esta capital, Ebrard Casaubón dijo que si se permite que prospere que el clero mexicano subordine el Estado laico a sus intereses, “se regresaría a consultar todo con los cardenales.

En torno a la demanda que entabló por daño moral en contra del cardenal de Guadalajara, Jalisco, Juan Sandoval Iñigez, el funcionario capitalino explicó que el martes de la próxima semana habrá una sentencia que espera que sea condenatoria, “y el cardenal deberá aceptar que mintió y tendrá que pedir disculpas a los servidores públicos y retractarse de lo que dijo de los ministros de la Suprema Corte”.

Aseguró: “Éste sujeto, refiriéndose a Sandoval Iñiguez, tendrá que presentar las pruebas de la acusación de soborno hacia los ministros de la Corte, por avalar la ley que permite las bodas y adopción gay, y como no las tiene tendrá que retractarse y pedir disculpas, quiera o no quiera”.

Apoyan ONG a Ebrard

Una decena de organizaciones civiles expresaron su indignación por la irrupción “irrespetuosa al Estado de derecho” por parte de la jerarquía de la Iglesia católica tras haberse aprobado la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales y su derecho de adopción de menores.

Asociaciones como Católicas por el Derecho a Decidir, la Red por los Derechos de la Infancia en México, el Centro de Comunicación Social y el Colectivo Alas, entre otras, lamentaron los señalamientos del cardenal Juan Sandoval Iniguez y del vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, donde afirmaron que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fueron sobornados por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y que la ley que permite el aborto hace más daño que el narcotráfico a México.

A través de un desplegado en la prensa, las organizaciones calificaron de inaceptables las conductas de los jerarcas ya que “denigra la autoridad moral del jefe de Gobierno del Distrito Federal y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia; perpetúa la intolerancia, la homofobia y la discriminación a los homosexuales; atenta contra el Estado laico y contraviene las enseñanzas del mensaje de Jesús basado en el amor y el respeto al prójimo”.

Recordaron que en estos momentos la Iglesia católica está atravesando la crisis más grave de su historia por los escándalos de abusos sexuales por parte de sacerdotes y el encubrimiento de esos crímenes, por lo que las declaraciones de los prelados son un acto desesperado ante la pérdida de autoridad moral y credibilidad.

Asimismo, expresaron su apoyo al jefe de Gobierno Marcelo Ebrard y a los ministros de la Corte por haber actuado apegados a derecho mostrando respeto a los derechos humanos y rechazo a la discriminación.

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/703186.html

Sábado 21 de Agosto del 2010

Que lamentable que la iglesia catolica, no actúe con esa fuerza, contra los sacerdotes pederastas como Maciel.   Y su hipócrita moral sea tan solo convenenciera, para quedar bien delante de sus ciegos seguidores. LMDP

Interpondrán la próxima semana una solicitud de juicio político por avalar avalar el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción

El Colegio de Abogados Católicos de México interpondrá la semana próxima una solicitud de juicio político contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que avalaron el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción.

El presidente de ese colegio, Armando Martínez, señaló en entrevista que ‘ya estamos preparando toda la documentación necesaria para interponer, de conformidad con las prerrogativas que otorga la Constitución a los ciudadanos, la solicitud de juicio político’.

Adelantó que acudirán a la Cámara de Diputados para iniciar el proceso contra los ministros, por lo que los abogados católicos consideran una ‘flagrante violación a los derechos de los niños’.

El representante legal de la Arquidiócesis de México dijo que espera que los legisladores panistas también hagan frente a esta situación porque, según él, ‘los ministros han vulnerado y lacerado los derechos de los menores’.

De acuerdo con Armando Martínez diversos sectores de la sociedad comienzan a cuestionar ‘fuertemente’ los posicionamientos de los ministros, ‘porque se han guiado más por cuestiones políticas que por jurídicas’.

Advirtió que confrontarán las posiciones de los ministros con lo que dictan los tratados internacionales sobre los derechos de los niños, porque para el Colegio de Abogados Católicos de México ‘más que interpretar, ellos legislaron e hicieron un grave daño a los menores’.

‘Nos estamos basando en los tratados internacionales en donde se habla del interés superior del menor, y es una irresponsabilidad dejar el interés superior del menor al lado’, indicó el jurista.

Al solicitar juicio político contra los ministros, puntualizó, se pretende llamar a la responsabilidad y a la conciencia o al menos dejar un precedente en las instituciones de una enérgica protesta ‘por las decisiones políticas de quienes deben estar lo más alejado de la política’.

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/703219.html

Viernes 20 de Agosto del 2010. Ciudad de México.

El diputado Agustín Guerrero Castillo, del PRD, planteó instituir el principio de laicidad como característica del régimen republicano, además de clarificar el concepto de la función estatal respecto a las iglesias y establecer las responsabilidades en la materia dentro de la Constitución Política.

La reforma a los artículos 40 y 130 de la Carta Magna, explicó el legislador, responde a lo sucedido en fechas recientes, como consecuencia de las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, garantizando el derecho de las mujeres a decidir sobre la interrupción legal del embarazo.

Además, la validación de la equidad de derechos para todos los habitantes de México, independientemente de su orientación o preferencia sexual, que se han confirmado los principios básicos de un Estado Laico.

Agregó que se han desatado “injustas críticas y aberrantes afirmaciones por parte de un sector intolerante de la catolicidad en México”.

El diputado, quien presentó la propuesta a nombre propio y de diversos legisladores del mismo grupo parlamentario, expresó que la laicidad del Estado mexicano no significa la abolición de la religión, sino la seguridad de que las instituciones garanticen el ejercicio de la libertad para decidir en la materia y en muchas otras.

La iniciativa, comentó en tribuna, “refuerza los fundamentos que establecieron, desde el siglo XIX, una perfecta separación entre las Iglesias y el Estado, con tal de que se garantice la libertad de elección conforme a las convicciones personales de todas y cada una de las personas que vivimos en esta que aspira a ser una floreciente democracia”.

La propuesta fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

FUENTE:
http://www.oem.com.mx/elheraldodetabasco/notas/n1750726.htm

Miércoles 18 de Agosto del 2010

El jefe de Gobierno del DF dijo que se presentó una denuncia por daño moral contra el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, y el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar

El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dio a conocer que fue presentada ya la demanda civil a través de la cual se pretende defender el estado laico, a la suprema Corte de Justicia de la Nación, al gobierno local y el prestigio de quienes trabajan en ellas.

Al dar un pronunciamiento a los medios de comunicación, el mandatario local dijo que no se puede permitir que este asunto se quede así porque sería tanto como consentir que se ponga en riesgo la naturaleza del estado laico.

Dijo que la denuncia es contra el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, y el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar, quienes han acusado a su gobierno de sobornar a los ministros ya a la Suprema Corte con el propósito de que validaran la constitucionalidad de las reformas aprobadas a los Códigos Civil y de Procedimientos Civiles del Distrito Federal que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción.

La presentación de la demanda ante el Tribunal además tiene el propósito de hacer comparecer a los dos líderes católicos para que presenten las pruebas “que sabemos no tienen”, o en su caso se retracten y reparen el daño.

Ebrard dijo que anima la defensa de la honra y el derecho, pero también la defensa del principio histórico de no interferencia de la Iglesia en actos civiles.

En su discurso recordó al cardenal y al vocero que han injuriado sin fundamento alguno y que en México se vive un Estado laico que hace más de 140 años se impuso la separación definitiva entre asuntos religiosos y civiles.

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/702511.html

Martes 17 de agosto de 2010. México.

Para la Iglesia católica, el fallo demuestra la “frivolidad” de los ministros “al no tomar en cuenta el bien común del menor y considerarlo como perro o gato, sin respeto a su dignidad, pues al llegar con un mal llamado matrimonio se comete una atrocidad”

Con nueve votos a favor y dos en contra, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó las adopciones de niños por parte de matrimonios entre homosexuales, ya que no vulneran los derechos de los menores y les da la opción de contar con una familia.

http://www.youtube.com/watch?v=EsNGuk3rBQM

Para la Iglesia católica, el fallo demuestra la “frivolidad” de los ministros “al no tomar en cuenta el bien común del menor y considerarlo como perro o gato, sin respeto a su dignidad, pues al llegar con un mal llamado matrimonio se comete una atrocidad”.

La Arquidiócesis Primada de México se lanzó ayer contra el gobierno de Marcelo Ebrard, por considerar que ha creado leyes destructivas de la familia “que dañan más que el narcotráfico”.

El domingo pasado el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, aseguró que los ministros de la SCJN fueron “maiceados” (sobornados) por Ebrard para avalar la adopción de menores por parte de matrimonios entre gays. 

La afirmación de Sandoval recibió un voto de censura unánime de la Corte al inicio de la sesión.
Los ministros hicieron un llamado a que impere la tolerancia y se preserve en México, ante todo, un Estado laico. 

El ministro Sergio Valls, quien elaboró el proyecto de resolución, recordó que el artículo 130 constitucional establece una absoluta separación entre la Iglesia y el Estado. 

En respuesta al cardenal, Ebrard exigió probar o retractarse de sus acusaciones, de lo contrario, procederá legalmente. Este hecho es delicado, reprobable e inaceptable, ya que México vive en un Estado laico en el que “nos guste o no nos guste, lo que resuelva es el imperio de la ley”, la misma a la que tendrá que someterse el cardenal, dijo. (Con información de Mónica Archundia)

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/primera/35396.html

Lunes 16 de Agosto 2010. México.

Una vez mas el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, tratando de engañar al pueblo de México, diciendo que la institución mas intolerante de la historia,(iglesia católica) es defensora del estado laico. LMDP

La pederastia le trajo pérdidas a la iglesia pero sólo temporales, asegura

• La adopción de parejas homosexuales es una aberración, el matrimonio una cuestión estéril

Habría que preguntarle a las organizaciones de la sociedad civil, que se han manifestado en contra de la iglesia católica bajo el argumento de romper el estado laico, qué es exactamente lo que entienden bajo este concepto, ya que para el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, en ningún momento, ellos, van vulnerado este estado, sino por el contrario como “iglesia moderna” ellos también han pugnado por la generación de la laicidad en la sociedad.

De acuerdo a la definición de la Real Academia Española, la palabra laico tiene que ver con algo o alguien que no tiene órdenes clericales, totalmente independientes de cualquier organización o confesión religiosa. En el artículo tercero de la constitución mexicana, en la fracción uno, aseguran que el estado debe garantizar que la educación será laica, ajena a cualquier doctrina religiosa.

En la reforma constitucional aprobada en torno a la laicidad del estado, se ratifica que en los asuntos del estado solamente sus órganos constitucionales pueden intervenir y por lo tanto “en una clara separación y respeto mutuo se puede construir una relación adecuada, conveniente, que no lastime las facultades del estado, pero que tampoco hostigue las creencias de los mexicanos”.

“No sé que entiendan por estado laico, qué se entiende por estado laico que lo definan, un estado laico también la iglesia lo quiere, es moderna en este pensamiento (…) es un estado que oficialmente no tiene religión, pero no prohíbe a sus gobernantes políticos practicar una religión la que ellos quieran”, acotó Sandoval Iñiguez.

El estado laico es uno donde se defienden los derechos humanos y entre ellos está el de la libertad religiosa, la tienen que garantizar y proteger, por lo tanto el estado se preocupa de la cuestión moral y la iglesia de las cuestiones espirituales.

Para el cardenal, las organizaciones civiles no tienen la razón, la iglesia católica estaría atentando contra el estado laico si le pidieran al estado que se encargara de patrocinar y difundir los dogmas cristianos, o que ellos quisieran proponerse para ostentar un cargo público de alcaldes o gobernadores, eso no lo han pedido ni lo van a pedir; ni en el tiempo de elecciones han propuesto candidatos a los partidos políticos. “Entonces sí atentaríamos, pero no lo estamos haciendo ni lo vamos a hacer, yo creo que es cuestión de definir qué se entiende por estado laico”.

En cuanto a las adopciones de niños por parte de parejas homosexuales que es el tema pendiente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dijo son una aberración, que obedece a intereses internacionales de muy alto poder económico y publicitario que están empeñados en que la población del mundo disminuya sobre todo ahora, que se están acabando los recursos de la tierra. “Han lanzado una serie de medidas desde hace años para lograr que la población del mundo disminuya, la anticoncepción, el aborto, la perversión de las leyes y la juventud, la píldora del día después, el divorcio exprés y el matrimonio entre homosexuales que por supuesto son estériles, todo eso está orquestado desde muy altos niveles, muy bien pagado”.

Respecto a este tema, el cardenal incluso preguntó a los presentes si a alguno de ellos le gustaría ser adoptado por una pareja de lesbianas o de “maricones”.

Tocó además el tema de la pederastia y específicamente los casos que se han presentado en la iglesia católica, respecto a lo que dijo la institución ha puesto ya un remedio tajante para este asunto pues cualquier sacerdote que sea descubierto en un delito de esta naturaleza será inmediatamente expulsado de la iglesia. Sin duda, los casos de pederastia fueron en su momento una pérdida para la iglesia católica, pero sólo temporal, ya están en proceso de reposición.

Habló también del tema de las drogas en relación a los niveles de adicción que producen ciertas sustancias como la cocaína, la heroína, los cristales con el consumo de estas drogas se puede mantener muy fácilmente el mercado porque en todo momento habrá alguien adicto que se quedó sin su material y lo busca.
Mencionó cierta disposición hereditaria hacia ciertos vicios, como el alcohol aunque la persona necesita beber durante un tiempo determinado de manera constante hasta completar casi seis meses o más, pero la droga no, la droga con dos tomas cambia totalmente la estructura del cerebro.

En cuanto a las medidas adoptadas por el gobierno para contrarrestar el narcotráfico, una de ellas ha sido sacar la fuerza pública a las calles, sin embargo desde la perspectiva del prelado, lo más importante era primero revisar dentro del gobierno como están las instituciones para ver con qué jueces cuentan, quiénes están coludidos con el narcotráfico porque hasta ahora esta guerra ha tenido el enorme problema de la corrupción de los policías y los jueces. “A los delincuentes se les apresa y se les lleva a la cárcel, entran por una puerta y salen por otra”. La otra medida central hubiera sido los bancos, congelar totalmente los dineros y perseguir las cuentas de dineros ilícitos, con eso se acaba el negocio.

FUENTE:
http://lajornadaaguascalientes.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=16039:desconoce-sandoval-iniguez-que-la-iglesia-catolica-atente-contra-el-estado-laico-&catid=5:sociedad-y-justicia&Itemid=11

Jueves 12 de Agosto del 2010

El laicismo del Estado mexicano sufre un embate de la jerarquía de la Iglesia católica y los grupos de derecha, impulsado y alentado no sólo por los gobiernos panistas, denunció la historiadora e investigadora Patricia Galena.

Al participar en la primera mesa del ciclo de análisis 2010: Reforma del Estado y fortalecimiento de la nación, señaló que existe un enorme déficit en el cumplimiento del estado de derecho, pues por una parte el Ejecutivo federal no cumple con la Constitución, y por la otra el Legislativo no hace nada para que se cumplan dichos preceptos.
Cuestionó la conveniencia de convocar en este momento a un nuevo constituyente, pues “como están las cosas qué clase de Constitución nos van a dar; podrían ser que acaben con lo poco bueno que tenemos todavía”, dijo.

En el mensaje inaugural, Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Asociación Nacional para la Reforma del Estado, uno de los organismos convocantes, destacó que “el tiempo de la transición se ha agotado, con resultados catastróficos. De promesa democrática se tornó en fase terminal y errática del ciclo neoliberal. Lo que ganamos en pluralismo lo pagamos en impotencia”

FUENTE:
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/11/index.php?section=politica&article=018n3pol

Viernes 6 de Agosto del 2010

 http://www.youtube.com/watch?v=By9VeDxmWBc

El obispo de Tenerife: ‘Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan’

El Papa Benedicto XVI anunció este sábado que el Vaticano emprenderá una investigación formal de las diócesis irlandesas afectadas por los casos de pederastia y pidió perdón a las víctimas de los abusos sexuales cometidos por los sacerdotes católicos en Irlanda. Benedicto XVI aseguró que sentía “vergüenza y remordimientos” por el sufrimiento experimentado por las víctimas de estos abusos. “Me perturba la información que ha salido a la luz sobre el abuso de niños y jóvenes vulnerables por los medios de la Iglesia en Irlanda. en particular por los sacerdotes y religiosos”, escribió el Papa. Sólo puedo compartir la consternación y la sensación de traición que tantos de vosotros habéis experimentado al conocer estos actos criminales y pecaminosos y la forma en la que las autoridades eclesiásticas en Irlanda han manejado esta cuestión”, aseguró.

Miércoles 4 de Agosto del 2010. Moldavia.

http://www.youtube.com/watch?v=eFE1QNktq2g