Lunes 3 de Agosto del 2009
Al cardenal Norberto Rivera Carrera ya le estalló la segunda demanda en Los Ãngeles por el presunto encubrimiento de los abusos del sacerdote Nicolás Aguilar contra menores de edad. En el primer caso, la Corte de Los Ãngeles declaró que no tenÃa jurisdicción en el asunto –el denunciante, JoaquÃn Aguilar, es mexicano y el delito se cometió en México–, pero esta vez el jerarca católico mexicano podrÃa ser llamado a cuentas en Estados Unidos porque ahora la vÃctima es un ciudadano de ese paÃs que denuncia hechos consumados allá.
Foto:Cardenal Norberto Rivera
El cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo de la Ciudad de México, fue demandado otra vez ante la Corte Superior de Los Ãngeles, California, por “encubrir†al sacerdote Nicolás Aguilar, a quien se acusa de haber abusado sexualmente de 26 menores de edad en esa ciudad estadunidense, adonde lo envió el cardenal a mediados de los años ochenta a sabiendas de que el párroco era pederasta.
La nueva demanda civil fue interpuesta el pasado 18 de junio por un estadunidense de origen mexicano, de 32 años, quien afirma haber sido violado en 1987, cuando era niño, por el padre Nicolás cuando éste daba servicios religiosos a la comunidad latina del centro de Los Ãngeles.
Si bien Proceso conoce el nombre del denunciante, su identidad se mantiene en reserva a petición suya, pues actualmente se somete a una terapia sicológica y no ha informado a todos sus familiares sobre la demanda que interpuso contra el jerarca de la Iglesia católica mexicana. Por el momento, la justicia de Estados Unidos le permite utilizar el seudónimo John Doe.
En la demanda, de 15 páginas, también acusa al cardenal Roger Mahony, arzobispo de Los Ãngeles, entre otros ministros de culto. Dice textualmente:
El demandante tenÃa entre 9 y 10 años cuando sufrió abusos por parte del padre Aguilar. El padre Aguilar tuvo acceso al demandante debido a la relación de éste y de sus familiares con los acusados. Actuando como agente ejecutivo de los acusados, el padre Aguilar utilizó su posición de confianza, reverencia y acceso para aislar y abusar del demandante.
Agrega que en ese tiempo el padre Nicolás trabajaba en “una parroquia de la comunidad predominantemente hispana conocida como Rose Hill, ubicada al lado este del centro de Los Ãngelesâ€. El sacerdote llevaba “a acólitos y estudiantes de la escuela parroquial a su habitaciónâ€, conducta que “era conocida por los acusados y sus empleadosâ€.
Prosigue el documento:
Los acusados encubrieron bajo la fachada de normalidad los contactos y/o acciones de Aguilar Rivera… con el demandante y/o otros menores que fueron vÃctimas de Aguilar Rivera, y disimularon la naturaleza de los abusos y contactos sexuales.
Las acusaciones contra Norberto Rivera se basan en que entonces él era obispo de la diócesis de Tehuacán, Puebla, y como tal no solamente era el superior jerárquico del padre Nicolás, sino que además sabÃa de las inclinaciones de su párroco, a pesar de lo cual lo envió a Los Ãngeles.
Sobre este punto, la demanda detalla:
El padre Nicolás Aguilar, sacerdote de la iglesia de San Sebastián Mártir, en la población de Cuacnopalan, Puebla, México, abusó sexualmente de numerosos niños en 1986. Cuando estos abusos fueron descubiertos por la comunidad, un grupo de padres de familia confrontó fÃsicamente al padre Aguilar. La policÃa local tuvo conocimiento de ese incidente. El padre Aguilar buscó el apoyo de su obispo, el cardenal Norberto Rivera Carrera… El cardenal Rivera facilitó la transferencia del padre Aguilar a Los Ãngeles… a pesar de haber aconsejado al padre Aguilar que buscara ayuda siquiátrica con motivo del incidente.
Con estos antecedentes y protegido por el cardenal Rivera, Nicolás Aguilar llegó a Los Ãngeles y abusó sexualmente de “John Doeâ€, quien aún padece las siguientes secuelas fÃsicas y sicológicas:
El demandante ha sufrido y continúa sufriendo de gran dolor mental y fÃsico, shock, desasosiego emocional, manifestaciones fÃsicas de este desasosiego, vergüenza, pérdida de autoestima, deshonra, humillación e incapacidad para disfrutar de la vida; se ha visto impedido de realizar con plenitud sus actividades diarias y/o ha incurrido y seguirá incurriendo en gastos para tratamiento médico y sicológico, terapias y asesorÃa.
Por tal motivo, el demandante “solicita la compensación de daños, costos judiciales, intereses, honorarios de abogados, penalidades civiles y estatutarias, y otras compensaciones semejantes que la Corte considere apropiadas y justasâ€.
A las instancias eclesiásticas implicadas, principalmente a la diócesis de Tehuacán y a la arquidiócesis de Los Ãngeles, John Doe las acusa de “daños por negligencia, supervisión negligente, contratación y retención negligente, abuso de la obligación fiduciaria, omisión negligente de advertir, negligencia per se por violaciones estatutarias, lesiones sexuales y responsabilidad vicarialâ€.
Encubrimiento, el cargo
Esta es la segunda demanda civil que, por los mismos motivos y en la misma Corte, se interpone contra el cardenal Rivera. La primera la presentó en 2006 el joven JoaquÃn Aguilar. Sólo que esta primera demanda no prosperó porque Nicolás Aguilar cometió los abusos en la Ciudad de México y JoaquÃn es mexicano, por lo que la Corte de Los Ãngeles determinó que no tenÃa jurisdicción en el caso.
JoaquÃn Aguilar, hoy dirigente en México de la Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), comenta entusiasmado:
“A diferencia de mi caso, ahora sà tenemos la seguridad de que la Corte de Los Ãngeles intervendrá en este nuevo proceso judicial, puesto que los hechos ocurrieron allá y el denunciante es ciudadano estadunidense.â€
–¿La justicia de Estados Unidos obligará al cardenal a declarar en la Corte de Los Ãngeles?
–Claro, el cardenal allá será sometido a interrogatorios. Esta vez no tiene escapatoria como la vez pasada, cuando vinieron a interrogarlo a sus oficinas de la Ciudad de México. Ahora, allá tendrá que aclarar el encubrimiento que le dio a su sacerdote pederasta.
“Aunque en este caso también serán utilizados los interrogatorios que ya se le hicieron en México al cardenal a raÃz de mi demanda; lo mismo las otras pruebas que entonces se recabaron, puesto que se le acusa del mismo delito, sólo que ahora es una nueva vÃctima quien lo denuncia. Esa es la única diferencia.â€
–¿Para cuándo creen que el cardenal será llamado a declarar a Los Ãngeles?
–Según nuestros cálculos, lo estarán llamado antes de que termine este año. En Estados Unidos tendrá que enfrentar todo el proceso, no sólo los interrogatorios. El cardenal y sus abogados ya no podrán alegar la falta de jurisdicción de la Corte.
JoaquÃn Aguilar indica que la SNAP apoya en su demanda a John Doe y revela que es hijo de padres mexicanos que emigraron a Los Ãngeles, donde él nació y reside actualmente, junto con su esposa y sus tres hijas. Incluso, el joven tuvo que dejar temporalmente su trabajo en el área de la construcción con el fin de prepararse para el caso.
“Yo mismo le expuse a él todos los antecedentes del padre Nicolás y el cardenal Rivera, asà como la necesidad de que no quedaran impunes sus atropellos. Y él aceptó poner la demandaâ€, dice.
–¿Lo localizaron en Los Ãngeles?
–SÃ, pues el padre Nicolás abusó en esa ciudad de 26 menores de edad, por lo que entonces fue denunciado a la policÃa, pero logró escapar y regresar a México. Yo fui a Los Ãngeles para localizar a esas vÃctimas. Logré entrevistarme con algunas.
–¿Y sólo él aceptó denunciar?
–En realidad, ocho de esos jóvenes han interpuesto denuncias contra el padre Nicolás y el arzobispo de Los Ãngeles, el cardenal Mahony, también acusado de encubrimiento. Pero este joven fue el único que se atrevió a incluir en su demanda al cardenal Rivera Carrera.
Agrega Aguilar que él y su equipo de abogados analizaron los interrogatorios hechos a Rivera Carrera y a Mahony en su caso.
“Para evadir a la justicia, los dos cardenales dijeron mentiras durante esos interrogatorios. Analizamos muy bien sus respuestas. Esto nos permitió conocer cómo opera la Iglesia para encubrir a sus curas pederastas, ya sea trasladándolos de parroquia, de diócesis o incluso de paÃs. Ese análisis de sus complicidades y encubrimientos nos ayudará muchÃsimo.â€
Foto: Abogado Jeff Anderson
Al igual que con JoaquÃn Aguilar, este nuevo caso lo lleva el abogado estadunidense Jeff Anderson, con 30 años de litigar contra ministros de culto pederastas en Estados Unidos, por lo que su bufete, Jeff Anderson & Associates, ha obtenido indemnizaciones multimillonarias para sus clientes.
Con más de 250 demandas contra sacerdotes, obispos y arzobispos de Estados Unidos, Anderson provoca temor dentro de la jerarquÃa eclesiástica. Una clave de su éxito es que utiliza el mismo recurso jurÃdico que sirve para combatir a las mafias del crimen organizado: la ley Racketeering Influence and Corrupt Organizations (RICO). Cuando este semanario lo entrevistó en febrero de 2007, aseguró: “El cardenal Rivera y la jerarquÃa se comportan como una mafia, como una organización criminal†(Proceso 1581).
Defensa nutrida
Foto:Armando MartÃnez
Mientras tanto, los defensores del cardenal Rivera ya se alistan para enfrentar la nueva demanda. Armando MartÃnez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, amenaza:
“Jeff Anderson se topará con una fuerte contraofensiva de nuestra parte. ¡Nos iremos con todo! No sólo defenderemos al cardenal, como la vez pasada, cuando incluso tratamos el asunto con caridad, sino que ahora los demandaremos a ellos, ya sea por daños y perjuicios, por difamación, por calumnia… ¡por lo que resulte! Llegaremos a la vÃa penal si es necesario.â€
–Los demandantes aseguran que el cardenal deberá declarar en Estados Unidos. ¿Qué opina al respecto?
–El cardenal es un ciudadano mexicano, no tiene por qué someterse a la jurisdicción del estado de California. Él no hizo nada allá. Esto tendrÃa que haberse atendido aquà en México, conforme a las leyes de nuestro paÃs. Se lo he dicho varias veces a SNAP: “Demándenlo en México, háganlo aquÃâ€. Pero se niegan. Allá ellos.
Revela Armando MartÃnez que la defensa del cardenal estará conformada por unos 15 abogados de “mucho pesoâ€, tanto mexicanos como estadunidenses, entre ellos el afamado penalista Juan Velásquez, Bernardo Fernández y algunos “abogados internacionalistasâ€.
–¿El Colegio de Abogados Católicos participará en la defensa del cardenal? –se le pregunta.
–Nosotros participaremos como coadyuvantes en ese grupo, que será multidisciplinario. Conformaremos un frente muy sólido y muy agresivo. Jeff Anderson intenta sacarle dinero a la arquidiócesis de México. Mejor que se olvide. No le vamos a dar ni un centavo.
–¿Detrás de esta demanda hay un interés económico?
–Ese es el único interés de SNAP y de Anderson: sacar y sacar dinero de quien se deje. El modus vivendi de Anderson es atacar a la Iglesia, lo que le ha permitido poseer jets privados y acumular una gran fortuna que ya se enlistó en la revista Forbes.
A su vez, Hugo Valdemar, vocero de la arquidiócesis de México, señala: “No hemos recibido ninguna notificación. Primero tienen que darse toda una serie de trámites, incluso diplomáticos, pues México es un paÃs soberano. La notificación llevará tiempo. Mientras no nos llegue, nosotros no nos damos por enteradosâ€.
Proceso
03/08/2009
ENLACE
ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…
Por La mujer de purpura » Blog
Enlázanos!! :)
