Archivos en la categoría Articulos

Jueves, 30 de Agosto de 2012

Entra a debate en Chiapas reforma del artículo 24 Constitucional

Domingo 26 de agosto del 2012


25 de Agosto, 2012

El Congreso local dio entrada al proyecto de decreto, mediante el cual, el Congreso de la Unión reforma el artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.



Tuxtla Gutiérrez.- El Congreso local dio entrada al proyecto de decreto, mediante el cual, el Congreso de la Unión reforma el artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El documento, fue turnado a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales para su estudio y dictamen.

La Comisión Permanente, que preside Arely Madrid Tovilla, se dio lectura al proyecto enviado por la Cámara de Diputados al Congreso de Chiapas, en espera de que sea analizada, consultada y dictaminada lo más pronto posible.

La iniciativa, aprobada el 15 de diciembre del año pasado por la Cámara de Diputados y este año por el Senado, propone incluir el derecho a la libertad de conciencia y de religión, concibiéndolo como la libertad de tener o adoptar, o no tener ni adoptar, la religión o las creencias de su elección.

Asimismo, la libertad de manifestar su religión o creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la celebración de ritos, las prácticas, la difusión y la enseñanza, siempre que no constituyan una falta o un delito sancionado por la ley.

En entrevista, indicó que en el proyecto se establece que el Estado respetará la libertad de los padres o tutores legales para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones.

Por su parte, el subsecretario de Asuntos Religiosos del gobierno del estado, Enrique Guillermo Ramírez Coronado, enfatizó que las reformas efectuadas por el Congreso de la Unión al artículo 24 Constitucional, no constituyen una agresión a la libertad religiosa y culto público.

El derecho a creer corresponde a la persona, no a una iglesia, organización o asociación, no establece la verdad o no de cualquier convicción o doctrina, sino el derecho fundamental y esencial de los ciudadanos de creer en lo que decidan.

Refirió que corresponde a los congresos de los estados determinar que tan conveniente es una mayor libertad para los mexicanos especialmente en el tema de creencias o que tan inconveniente es, esa responsabilidad es exclusiva de los legisladores locales una vez que han decidido los federales.

"Lo que creo, es que se propondrán o expondrán los contenidos del proyecto, se harán espacios para hablar a favor y en contra, se harán sustentos, legales, realistas, básicos y finalmente se llegará a una determinación de aprobar o rechazar la propuesta del Congreso de la Unión", comentó.

Añadió que la decisión está en manos de los diputados locales, se trata de apoyar o rechazar la importancia de consolidar las libertades a la que todo mexicano tiene derecho.

"Si se aprobara el proyecto, no afecta a algunas religiones, ni beneficia a otras, más bien creo que el privilegio sería para todos los mexicanos desde el punto de vista de libertad", afirmó.

La Ley de Asociación Religiosa y Culto Público reconoce a los mexicanos el derecho de creer, de asociarse, concluyó.


Notimex

Fuente:
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=265861


Rechazan aprobar reformas al artículo 24

Domingo 26 de agosto del 2012

Representantes de la comunidad Laica en Coahuila y la Comarca Lagunera rechazaron la aprobación de la reforma al artículo 24 que hizo el Congreso Estatal durante la semana anterior. 




Fue el 21 de agosto cuando losm legisladores realizaron una sesión extraordinaria donde aprobaron el dictamen para permitir las reformas, hecho que representa "una traición" según indicaron algunos dirigentes.

"Es precisamente lo que esperábamos de un gobierno como este, creemos que esto definitivamente afecta a la libertad de expresión y no vamos a descansar hasta que se haga una marcha atrás", dijo Eduardo Salazar, miembro de laicos.com. Para esta semana se espera que cerca de dos mil personas viajen a Saltillo para unirse a las protestas.


Fuente:  http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/779587.rechazan-aprobar-reformas-al-articulo-24.html



Manifestación: Se plantan hasta que diputados se retracten

Viernes 24 de agosto del 2012
 

Integrantes del Foro Cívico México Laico han armado un plantón en la Plaza de Armas para presionar al Congreso del Estado



 Plantón. Decenas de jóvenes, niños y adultos permanecen frente al Palacio de Gobierno pidiendo que se vote en contra de la reforma del Artículo 24. Foto: Vanguardia-Alberto Méndez
Viernes 24 de agosto del 2012


Saltillo, Coahuila.- El Foro Cívico México Laico se manifestó en la Plaza de Armas en contra de la reforma al Artículo 24 que fuera aprobado en días pasados.

La reforma sigue rechazándose por parte de distintas agrupaciones religiosas en la ciudad que conforman dicho foro. Anteriormente ya se habían plantado frente al congreso mientras los funcionarios emitían su voto.

Está vez, los integrantes aseguran que no podrán un pie fuera de la plaza hasta que se dé marcha atrás a la reforma.

Los líderes del foro señalan que éste es el primer paso para reformar artículos relacionados como el tercero y el 130 que hablan de Estado laico.

Miembros de la iglesia Luz del Mundo comentaron que no aceptan la reforma porque “así estaba bien”. “No teníamos problemas con esta ley, lo que pasa es que esto sirve de trampolín para cambiar los otros artículos y debemos proteger a nuestros hijos”.

Señalan que si esto sigue así, muy pronto los sacerdotes estarán enseñando en escuelas públicas, “nos arriesgamos a que violen a nuestros hijos”, dicen.

La gente que se mantiene fuera del Palacio de Gobierno lleva carpas y un sonido que reproduce canciones compuestas especialmente para la protesta.

Con canciones como “Juárez, resucita ya”, el Foro Cívico reclamaba la anulación de esas pocas palabras mientras disfrutaban de una carne asada frente a catedral.

Reforma es poco trascendente

El obispo Raúl Vera declaró que esta reforma no es nada relevante “este cambio es a la libertad religiosa como lo registra el derecho internacional. La libertad que la Iglesia tiene para realizar su actividad. Todos tenemos derecho a confesarla públicamente”.

Asimismo, menciona que hay quien cree que con esto el Estado pierde su libertad de estado laico y que se doblegará ante la iglesia, pero asegura que esto no es verdad.

“No vamos a imponerle nada a los demás. Incluso hay una declaración del Concilio Vaticano Segundo sobre derechos religiosos”.

Afirma que la libertad religiosa la van a tener todas y todos y que esto no es a raíz de la visita del papa Benedicto XVI a nuestro país, como los protestantes del Foro Cívico Laico afirman.

El obispo comenta que él mismo estuvo en contra de la visita del papa y admite que los católicos se expusieron a que se creyera eso debido a que la mayoría del pueblo mexicano es católico.

“Es un derecho que tenemos, es de la naturaleza humana. Y aunque no nos lo dieran siempre hemos tenido esto. Nos querían tener un nuestros templos, agachaditos, en nuestra cama. El hecho que se halla retomado esto que ya estaba en el derecho internacional es algo que nos beneficia a todos”, concluyó.

Por el contrario, el pastor cristiano Lino Sepúlveda dice que la reforma “no impacta mayormente”.

Señala que lo único que cambia es que dice que hay libertad para que cada quien exprese la religión que desee y que hay libertad de convicciones éticas y de conciencia. “Es una reforma que no trasciende a otros artículos”.

El pastor quien ha sido líder de movimientos masivos de su religión tales como “Oremos, ciudad libre” comenta que esta reforma es beneficiosa para las actividades que pretenden las iglesias que es proyectarse a la comunidad.

“Esto es favorable y no tiene ninguna repercusión de gran alcance”.

Con la conciencia tranquila

José Reyes

Al señalar que se siente tranquilo luego de la votación de las reformas al Artículo 24 constitucional, el diputado José Refugio Sandoval dijo que cada diputado llevará en su conciencia el sentido de su voto.

VANGUARDIA publicó que Coahuila se convirtió en otro de los Estados que aprueban la reforma al Artículo 24 de la Carta Magna, propuesta por el Congreso de la Unión.

La reforma eleva a rango constitucional el Derecho Universal a profesar públicamente las convicciones religiosas, de ética y conciencia, según los pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años.

En sentido desde junio pasado el diputado José Refugio Sandoval elaboró la propuesta para su votación.

“Estábamos todos en contra de la reforma al Artículo 24 y esa era la idea, de hecho por eso se invita a las personas del grupo México Laico para que nos acompañaran”, recordó.

“Fue una mala jugada contra la agrupación México Laico contra ellos y contra todos, fue una incongruencia total”, destacó.


En lo personal dijo sentirse tranquilo, pues aseguró que fue un cambio de jugada de último minuto y del que él no sabía.

Los pasos…

2 de abril.- El Pleno del Congreso de Coahuila turna a la Comisión de Gobernación el proyecto de decreto por el que se reforma los artículos 24 y 40 de la Constitución Política de México por parte del Congreso de la Unión.

Abr.-jun.- El Congreso del Estado recibe decenas de manifestaciones

Representantes del Foro Cívico México Laico, quienes rechazan que se apruebe la modificación

7 junio.- Las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y Justicia dictaminan rechazar la modificación. Todos los integrantes de la comisión votaron en ese sentido, a excepción de Simón Hiram Vargas, del Partido Nueva Alianza.

21 de agosto.- Sorpresivamente, el Pleno vota en contra del dictamen que rechazaba la modificación de los artículos constitucionales.

21 de agosto.- Unos 30 integrantes del Foro México Laico lanzaron insultos a los diputados, y les dijeron traidores al no respetar un acuerdo que habían establecido con los legisladores.


Fuente:  http://www.vanguardia.com.mx/manifestacionseplantanhastaquediputadosseretracten-1358160.html




Los evangélicos reclamaron mayor libertad religiosa y que el Estado deje de "mantener el culto católico"

Viernes 24 de agosto del 2012


El presidente de la Federación Argentina de Iglesias Evangélicas, Néstor Miguez, reclamó hoy que el próximo Código Civil garantice la libertad e igualdad de todos los cultos y pidió que "se revise la diferencia religiosa que lleva al Estado a mantener el culto católico".


El pastor afirmó que esta asistencia a una de las confesiones "genera desigualdad" con las restantes creencias y sostuvo que recientes estudios muestran que el 25 por ciento de la población argentina "no profesa la religión católica".

Miguez dijo que la reforma del Código Civil debería "avanzar en la separación de la Iglesia (Católica) y el Estado" y eliminar las legislaciones "creadas durante las dictaduras militares", como la ley de registro de cultos, que favorece la preeminencia de la Iglesia católica e impone limitaciones a las restantes organizaciones religiosas.

Asimismo, sostuvo que la nueva normativa debe "reconocer a las expresiones religiosas en todas sus formas y creencias y el derecho a ejercer el culto, sin intervención del Estado".
Fuente: DyN


Fuente:  http://www.clarin.com/sociedad/evangelicos-reclamaron-religiosa-mantener-catolico_0_760724151.html


Aprueba Coahuila reforma al Artículo 24, 20 legisladores a favor

Miércoles 22 de agosto del 2012

La entidad se suma a los seis congresos estatales que ya han votado en torno a esta iniciativa emitida por el Senado de la República 

Foto: Vanguardia-Héctor García

Saltillo, Coahuila.- Coahuila se convierte en otro de los Estados que aprueban la reforma al Artículo 24 de la Carta Magna, propuesta por el Congreso de la Unión, el cual eleva a rango constitucional el Derecho Universal a profesar públicamente las convicciones religiosas, de ética y conciencia, según los pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años.

Aun y cuando tal reforma ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y el Senado, el dictamen tiene que ser aprobado por al menos 17 Congresos locales para elevarse a rango constitucional. Por ello dicho dictamen llegó a Coahuila desde hace cuatro meses, y desde junio pasado el diputado José Refugio Sandoval elaboró la propuesta para su votación.

A pesar de la presión de grupos como el Foro Cívico México Laico, la Gran Logia Masónica Benito Juárez y al parecer un grupo religioso ligado a la Iglesia Luz del Mundo, los diputados locales atrasaron la votación de dicho dictamen, que según Refugio Sandoval, sería en contra de la reforma. Y así fue.

Ayer el diputado del Partido Verde leyó en tribuna, “Este Congreso… considera no es procedente aprobar el Proyecto de Decreto por el que se reforma el Artículo 24 Constitucional”, sin embargo, a la hora de votar, las cosas cambiaron.

El legislador Simón Hiram Vargaz, del Partido Nueva Alianza, pidió la palabra para manifestar que la reforma no constituía ninguna violación al Estado Laico, y menos a la educación laica, que el mismo dictamen aseguraba, no abe la puerta a reformar otros artículos.

“Estas comisiones dictaminadoras insisten en precisar… que el propósito de la reforma al Artículo 24 de ninguna manera sugiere, ni refiere abrir el camino para futuras reformas. En consecuencia de ninguna manera se tiene la intención de reformar los artículos 1, 3, 5, 27 y 130 de nuestra Constitución”, dice el dictamen proveniente del Senado.

Mas aún, que la reforma obedecía al cumplimiento de pactos internacionales suscritos por México desde hace 40 años. Por lo cual, solicitó cambiar el dictamen presentado por Refugio Sandoval, y votar a favor de la reforma al Artículo 24.

Tras la discusión del asunto, 20 diputados estuvieron a favor de la solicitud de Simón Hiram Vargas, excepto Refugio Sandoval, Samuel Acevedo y Edmundo Gómez, por lo cual, se declaró aprobada por mayoría que el Congreso del Estado se pronuncia a favor de la reforma que como a continuación se enuncia:

“Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política”.

Foro Cívico, sin civilidad

Luego de más de un semestre de manifestaciones públicas ejerciendo presión para que el Congreso del Estado votara en contra de la reforma del Artículo 24, el Foro Cívico México Laico se presentó a la votación de la sesión extraordinaria, que al ver cuando se votó a favor de la reforma, provocó que las manifestaciones pacíficas se tornaran de violencia verbal.

De “cabr…” y “vende patrias”, no bajaron a los legisladores, a quienes insultaron durante toda la sesión de la diputación permanente, arrojando billetes y monedas desde el segundo piso de la Sala del Congreso mientras los legisladores leían sus puntos de acuerdo.

La letanía de insultos continuó durante casi dos horas, a pesar de la insistencia de los diputados de guardar orden; sin embargo, los miembros del Foro, a pesar de que su contingente llevaba niños y adolescentes, continuaron los insultos a tono personal y contra la progenitora de los legisladores, haciendo mofa de su constitución física y alegando que su voto había sido dictado por el virtual presidente electo, Enrique Peña Nieto.
http://youtu.be/L9wrnfNQFME


Fuente:  http://www.vanguardia.com.mx/apruebacoahuilareformaalarticulo2420legisladoresafavor-1357019.html


Miercoles, 22 de Agosto de 2012

Iglesia católica se deslinda de grupo cismático de Nueva Jerusalén

Martes 21 de agosto del 2012

Tan pronto se le olvido a la iglesia católica que ellos estan promoviendo la reforma al artículo 24, para poder impartir religión en la escuela publica: LMDP

Insta el Episcopado Mexicano a que las autoridades de Michoacán resuelvan los problemas en esa comunidad

MICHOACÁN, 21 de agosto.- La Iglesia católica, a través de un comunicado emitido por la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), se deslindó el "grupo cismático" de la Nueva Jerusalén, Michoacán, el cual ha impedido que inicie el ciclo escolar 2012-2013.


 La conferencia de obispos aclaró que aún cuando en su origen los fundadores de dicha comunidad religiosa, se decían católicos, se separaron de dicha doctrina desde el año de 1973, aunque se denomina como un grupo "radical católico".

"Este grupo, mal llamado radical católico, nada tiene que ver con los postulados de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana; es más, son cismáticos y por lo tanto quedan excluidos de la misma. Si bien utilizan símbolos propios de la Iglesia Católica, reiteramos que nada tienen que ver con ella", aclaró el Episcopado.
Asimismo, la Iglesia católica mostró su extrañeza respecto a que este grupo quiera imponer un credo religioso, que no una religión, a aquellos que están en un proceso formativo como son los niños que asisten a la escuela primaria.

"Hacer esto es un atropello y se convierten así en intransigentes y por lo mismo excluyen a otros de los derechos que les son inherentes", apuntó la Iglesia católica.

El órgano cúpula de los obispos mexicanos, aclaro su respeto por la educación laica y la libertad religiosa y puntualizó que Las leyes son para acatarse, y en este caso, son las autoridades locales las que deben intervenir y poner orden en un conflicto que si no se atiende, puede llegar más lejos. No es un asunto que deba esperar, es momento de actuar y ejercer el estado de derecho que se ha vulnerado.
  "La educación tiene que ser laica, no puede identificarse con ningún credo. La Iglesia católica así lo manifiesta y lo reitera", dice la carta del Episcopado.

Fanatismo rodea a Nueva Jerusalén: SEP
El secretario de Educación Pública, José Ángel Córdova Villalobos, pidió prudencia ante el “fanatismo” que rodea el caso de la Nueva Jerusalén, Michoacán, pues “ahí se puede caer en un riesgo de alta violencia y accidentes que no se quiere que ocurran”.

Entrevistado luego de la ceremonia de presentación de la Universidad Abierta y a Distancia de México, en el salón Hispanoamericano de la dependencia, señaló que se trata de un problema local.
“Ya estamos en contacto con las autoridades federales a nivel de la Secretaría de Gobernación y las locales, pero es un problema local de fanatismo, de radicalismo, que tendrá que encontrar sus cauces a través del diálogo”, expuso.


Fuente:  http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=seccion-nacional&cat=1&id_nota=854758


Martes, 21 de Agosto de 2012

Ponen Congresos en riesgo la libertad religiosa

Lunes 20 de agosto del 2012

CANCÚN, Q.Roo.- Una reciente reforma al artículo 24 divide a congresistas. En Quintana Roo, el PAN votará a favor de la reforma; el PRI, en contra.



Susana Mariscal/SIPSE
CANCÚN, Q.Roo.- La reforma al Artículo 24 constitucional que apunta a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, aprobada en el Senado y en la Cámara de Diputados en marzo pasado, tiene a una asamblea legislativa y 31 legislaturas locales, entre ellas la de Quintana Roo, agrupaciones religiosas, abogados y asociaciones civiles, en amplio debate y contradicciones, y en entredicho el espíritu de la educación laica. 

El 24 constitucional señala en su modificación que "Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión y a tener o adoptar, en su caso la de su agrado", así como la libertad de participar individual o colectivamente en ceremonias, devociones o actos de culto siempre que no constituyan un delito y que no se utilicen los actos públicos religiosos con fines de propaganda política, dejando en claro que los actos religiosos que se celebren fuera de los templos serán sujetos a la ley reglamentaria. 

Junto con el 24 se reformó el Artículo 40 donde se remarca que México es un Estado laico, para dar certeza de que la modificación al 24 no pondría en riesgo a la educación laica. Sin embargo, para convertirla en ley federal 17 congresos estatales deberán darle el visto bueno, algo que está en veremos porque de los 31 estados y el Distrito Federal, en 11 ya la rechazaron. 

Como ejemplo de contradicciones está el gobierno de Baja California, de fracción panista, el cual rechazó la reforma del 24, mientras que en Quintana Roo el coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso local, Baltazar Tuyub Castillo, dejó en claro que aceptarán la reforma. 

En el caso del Estado de México, de fracción priísta, fue aprobada. Sin embargo, Eduardo Espinosa Abuxapqui, coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y presidente de la Gran Comisión del Congreso local, adelantó que cuando pase a discusión en septiembre próximo su postura está definida: un rotundo no. 

El obispo de la Prelatura Cancún-Chetumal, monseñor Pedro Pablo Elizondo Cárdenas, consideró que hay una falsa idea de que la reforma al Artículo 24 lleve la intención de beneficiar a la Iglesia Católica, y por ello la rechazan.

De no tener la aprobación entonces estaría abierto a que cada autoridad y gobierno hicieran su interpretación y aplicación a la libertad religiosa, al no tener preciso los límites y derechos de las agrupaciones religiosas, dijo Elizondo Cárdenas. 

Asociaciones civiles como México Laico y agrupaciones religiosas contrarias al catolicismo como la Iglesia Adventista, la Luz del Mundo y la Presbiteriana, se han manifestado en contra, porque de aprobarse esta reforma en un futuro permitiría la impartición de la religión católica en escuelas públicas y en dependencias de gobierno, porque no están tomando en cuenta una revisión y reformas en artículos relacionados al 24 como son el 3, sobre la laicidad en la educación; el 5 sobre el menoscabo, pérdida o sacrificio de la libertad de la persona por cualquier causa; el 27 se refiere a las propiedades y bienes otorgados por la nación, pues además de la religión en la educación otro temor era darle espacios en medios de comunicación a la Iglesia preponderante; y por último, el 130, sobre la separación Iglesia-Estado y que las agrupaciones religiosas tendrían que apegarse a la ley. 

El coordinador de Derecho de la Universidad La Salle, Miguel Ángel Pech Cen, consideró que no hay ningún riesgo ni a favor ni en contra para la educación de la inclusión de la religión, "no hay los elementos para fundamentarlo". 

El jurista indica que como se encuentra el 24 no es necesaria una modificación, porque por ello hay una Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público. 
Han transcurrido dos años desde que fue puesto en el tintero la reforma al Artículo 24 constitucional, y es hasta el pasado mes de marzo cuando finalmente las dos cámaras la aprobaron, pero no se ha dicho la última palabra con esta reforma para que esté en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y rija a todos los estados. 

El debate en Quintana Roo

En Quintana Roo, a partir de septiembre estará en el ojo del huracán cuando el Congreso la someta a análisis y la lleve al pleno. Hay un punto que predomina en este asunto y es el aspecto de hacer un análisis profundo y tomar en cuenta a todas las partes con las aportaciones de estudiosos e investigadores del tema, aunque mientras en el Congreso señalan haber sostenido encuentros con representantes de varios grupos religiosos, ni la Iglesia Católica ni la Adventista y Presbiteriana han sido convocados.

Legisladores, líderes religiosos, juristas y asociaciones señalan que son unas palabras "derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión" las que han causado que esta modificación de ley se haya vuelto polémica y a su vez se politizara como hoy en día está sucediendo. 

Las opiniones en torno a esta ley están divididas, hay quienes consideran que es necesaria la modificación, como fue el caso de su promotor, el legislador federal, José Ricardo López Pescador, porque con ello México homologaría su constitución a los pactos y tratados internacionales. 

Pero antes de esta modificación en 1990, el diputado federal de la fracción perredista, Pablo Gómez Álvarez, presentó una propuesta también de los artículos 24, 27 y 130; pero la finalidad era evitar el proselitismo político en el ámbito religioso; lo cual quedó asentado en el tercer párrafo del artículo; mismo que se aprobó finalmente hasta 1992. Esta reforma al Artículo 24, desde su presentación causó rispidez porque no fue aceptada la iniciativa del legislador federal José Ricardo López Pescador, pues no incluía el tercer párrafo. Pero en el dictamen de la comisión de Puntos Constitucionales se derogaba (anular) el tercer párrafo que dice: "Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política". Sin embargo, cuando fue aprobado por la Cámara baja y se remitió al Senado sí se incluyó ese punto. 

A finales de marzo de este año se aprobó también el Artículo 40, donde se remarcaba que México era un Estado laico, de esta forma se garantizaba que la reforma del 24 no atentaría en la separación de Iglesia-Estado, ni tampoco vendría a generar cambios posteriores en otros artículos que pusieran en riesgo precisamente el Estado laico o darle beneficios a la religión católica. 

Tras su aprobación en ambas cámaras, se envió a las entidades para obtener su aceptación. En Puebla, un estado que es considerado como conservador, su Congreso rechazó la modificación bajo el argumento que violenta el Estado laico y concede privilegios a la Iglesia Católica, aunque unos diputados exaltaron que se trata de la libertad religiosa en un concepto más amplio que el manejado en la actualidad.


Otros estados que asumieron una postura en contra son Michoacán, Morelos, Zacatecas, Baja California Sur, Oaxaca, Coahuila y las que sí las han aceptado son Hidalgo, Estado de México, Durango y Sonora. 

La modificación de este artículo también incluye que "Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad (de conciencia y de religión) con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política". Sin embargo, este último aspecto no se mantiene en la mesa del debate.
 
Fuente: http://sipse.com/noticias/171044-ponen-congresos-riesgo-libertad-religiosa.html


Lunes, 20 de Agosto de 2012

Protestan en Congreso de NL por Artículo 24

Domingo 19 de agosto del 2012

Protestas a favor y en contra de la reforma constitucional al Artículo 24 se dan este mediodía en la entrada al Congreso del Estado.
Protesta contra reforma

Del lado izquierdo, un grupo de alrededor 20 jóvenes sostienen pancartas en las que defienden la reforma.

"Sí al 24 Constitucional", se lee en la mayoría de las cartulinas.

"Nosotros estamos buscando que se nos respete nuestro derecho de libertad de religión, que se nos respete nuestra libertad como ciudadanos de expresar en público nuestra religión", expresó Luis Osorio.

A su lado, un grupo de unas 100 personas del Foro Cívico México Laico, la plataforma de profesionistas y técnicos y la Logia masónica repudiaban la reforma.

"Estado laico, no al 24", demandaron.

Jaredi García, representante de los manifestantes, dijo que la reforma constitucional los colocaría en un ambiente de violencia y discriminación.

"La introducción del término convicciones éticas afectaría no solamente a mi como ciudadano", dijo, "no es lo mismo decir libertad de prensa a libertad de prensa ética".

"Al entrar la reforma el Estado se convierte en juez de nuestras ideas y de nuestros pensamientos".


Fuente:  http://noticias.terra.com.mx/mexico/estados/protestan-en-congreso-de-nl-por-articulo-24,963870e4b4c39310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html


Domingo, 19 de Agosto de 2012

Reforma al artículo 24, no pasará

Atenta contra la libertad; con divisiones estamos perdidos, reconocen


El Heraldo de Chiapas
18 de agosto de 2012

ERICK SUÁREZ
La autonomía está en juego si la educación religiosa regresa a las escuelas públicas, coincidieron ayer líderes masones nacionales y extranjeros.
MÁS de 50 representantes de logias participan en la primera edición del Congreso Masónico Nacional e Internacional.

Admitieron que las fuerzas que sumieron a la sociedad en ambición e ignorancia seguirán progresando, si continúa la intolerancia entre grupos.

El gran maestro de la Gran Logia de Chiapas, Jorge Cancino, dijo que estaría implantándose un estado confesional, si es aprobado el ajuste al numeral 24 constitucional.

"Ningún masón está contra la Iglesia. Defendemos el derecho a escoger qué educación recibirán nuestros hijos. Estaremos para hacer conciencia y manifestarla, con respeto a las leyes
", aclaró.

Por su parte, el titular de Relaciones Exteriores de la Gran Logia de España, Albert Ferriz, aseguró que el grado debe ser la única diferencia entre congregados.

"Está en nuestras manos seguir proyectando, a través de nuestras enseñanzas y análisis de problemas, las sugerencias hacia los respectivos gobiernos", puntualizó.

La masonería es una institución no religiosa con 295 años que promueva la universalidad y libertad como eje del desarrollo social. Tiene 11 millones de miembros en el mundo.

Tuxtla Gutiérrez es sede de la primera edición del congreso de asociaciones nacionales y foráneas. Asisten líderes de más de una decena de grupos, entre ellos, algunos exclusivos de mujeres.

Fuente: http://www.oem.com.mx/elheraldodechiapas/notas/n2661411.htm


Martes, 31 de Julio de 2012

Protestan laicos contra Artículo 24

Martes 31 de julio del 2012. Saltillo, Coahuila


Alrededor de 70 integrantes de la asociación civil Foro Cívico México Laico se manifestó ayer frente las instalaciones del Congreso del Estado, en lo que llamaron una negativa a la reforma del Artículo 24 constitucional, para lo cual se valieron de pancartas y equipo de sonido
Protesta. Manifestantes se dieron cita en las inmediaciones del Palacio de Gobierno para rechazar la reforma del Artículo 24. Foto: Vanguardia-Luis Salcedo
Saltillo, Coahuila.- Según Jonatan Zermeño Gutiérrez, delegado estatal del grupo, afirmó que este proceso que en Coahuila fue iniciado por el diputado Pescador, tiene como objetivo “trastornar o deslindar el estado laico en su totalidad”.

Indicó que las modificaciones a este artículo son sólo el principio, ya que posteriormente se efectuarán cambios en el terco y cuarenta, a fin de “meter educación religiosa en las escuelas de los diferentes niveles, y también en espacios públicos o privados, lo que atañe la libertad del ciudadano”.

Y es que el pasado 15 de junio les indicaron que la reforma se votaría en sesión extraordinaria, sin embargo, al no obtener respuesta, han intensificado sus manifestaciones. Hoy se llevará a cabo una sesión ordinaria, donde esperan se retome el tema para la siguiente semana.

Posterior a la manifestación en el palacio del congreso, bloquearon el flujo vial de la calle Francisco Coss cerca del mediodía. De ahí, caminaron hacia la zona centro de Saltillo, donde causaron algunos problemas viales en avenidas como Allende. Finalmente se apostaron en la plaza de armas, donde concluyeron la protesta.

Fuente:  http://www.vanguardia.com.mx/protestanlaicoscontraarticulo24-1342166.html


Jueves, 26 de Julio de 2012

Reforma al Articulo 24 por Gerardo Fernández Noroña @fernandeznorona

Miércoles 25 de julio del 2012

http://youtu.be/AS3ISIxY2uQ?t=2m38s



Conferencia en la ESE del IPN por reforma al articulo 24 Constitución.


Miercoles, 25 de Julio de 2012

Pide Puebla laica considerar las 50 mil firmas contra reforma al artículo 24

Martes 24 de julio del 2012


El representante de organización no gubernamental Puebla Laica, David Macías Romero, aseguró que la reforma al artículo 24 de la Constitución Política Mexicana viola el estado laico, por lo que llamó a los legisladores locales a considerar las más de 50 mil firmas de poblanos que solicitaron al Congreso del estado rechazar la modificación constitucional.

Después de que el obispo auxiliar de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, aseguró que la reforma al 24 Constitucional no viola el estado laico y que falta conocer más la propuesta, Macías Romero explicó que la iniciativa se aprobó en el Senado dos días después de la visita del Papa Benedicto XVI a México.

“Puebla Laica respeta toda libertad de expresión y por lo mismo argumentamos que no es falta de información, es más, a nivel nacional quienes ya expresaron su rechazo a la reforma son académicos y especialistas en las relaciones Estado-Iglesia como los investigadores Roberto Blancarte, Francisco Martín Moreno y Marco Antonio Cortés Guardado, rector de la Universidad de Guadalajara”, explicó el director de Puebla Laica.



Fuente: http://e-consulta.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=38466:pide-puebla-laica-considerar-las-50-mil-firmas-contra-reforma-al-art%C3%ADculo-24&Itemid=332


Martes, 24 de Julio de 2012

Artículo 24 no vulnera el Estado laico: Arquidiócesis de Puebla

Lunes 23 de julio del 2012  Puebla, México

Ahora resulta que la iglesia católica quien siempre se ha opuesto al Estado Laico es quien ahora lo promueve y defiende...   Estas declaraciones son una ofensa a la inteligencia de los Méxicanos, pues tal parece que se le olvida que una y otra vez están violando la Ley de Asociaciones Religiosas y han llamado a no votar por los candidatos que no se ajusten a su doctrina. Para muestra expongo una nota periodística donde se muestra algunos de sus delitos: Segob duda en sancionar a Iglesia católica por su Guía para votar
                                                                                      LMDP
------------------------------------------------------------------------------------------

El obispo auxiliar de Puebla, Eugenio Lira Rugarcia, reiteró que el artículo 24 no vulnera al Estado laico, tampoco promueve la religión católica en colegios públicos ya que sigue siendo laica. Además invitó a leer más sobre el tema a las personas que se han manifestado en los últimos días sobre esta reforma.

“La iglesia católica es la primera que promueve un Estado laico, que no sea confesional, porque un estado confesional o antireligioso sería discriminatorio. Un estado laico es aquel que no es confesional y que da cabida a las diferentes formas de pensar, de creer, de vivir siempre y cuando no violente el orden establecido”.

Mons. Lira Rugarcia subrayó que el artículo 24 no privilegia a la iglesia católica; ni contempla que los ministros de culto ocupen cargos de elección popular, ya que el código de derecho canónigo prohíbe estas acciones.

Finalmente, invitó a adquirir una cultura de la tolerancia con las diferentes formas de pensar y de sentir, a informarse sobre esta reforma que aprobaron los senadores y diputados para beneficiar a los derechos humanos de los ciudadanos.


Fuente:   http://pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=28106:art%C3%ADculo-24-no-vulnera-el-estado-laico-arquidi%C3%B3cesis-de-puebla



Iglesias apoyarían reforma a artículo 24 constitucional

Lunes 23 de julio del 2012. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.-


La Iglesia Católica, la Nacional Presbiteriana, Adventista del Séptimo Día y Pentecostés no se oponen, aunque aún no es oficial

Marco Antonio Alvarado
Tuxtla Gutiérrez, Chis.- Junto con la Iglesia Católica, la Nacional Presbiteriana, Adventista del Séptimo Día y Pentecostés apoyan o no tienen inconveniente en que se reforme el artículo 24 constitucional, informó el subsecretario de Asuntos Religiosos, Enrique Guillermo Ramírez Coronado.

Si bien reconoce que es tarea del Congreso del Estado discutir la pertinencia de aprobar o no la reforma, que tiene que ver con la libertad de culto, dijo que de las más de 260 denominaciones religiosas registradas en Chiapas, un gran número apoyaría la reforma.

“Son pocas las que no, como la Luz del Mundo y una parte de la Iglesia Pentecostés, pero la Nacional Presbiteriana y la Adventista no se oponen, al igual que la Católica.”

Ramírez Coronado dijo que esto le ha sido expresado por representantes de estas iglesias, “no ha sido oficial, pero sí comentarios personales”.

Desde su punto de vista, considera difícil que la educación actual pierda su corte laico por uno de tipo confesional, como han denunciado varios grupos opositores a la reforma.

Sobre si el cambio supone un riesgo de discriminación por creencias, opinó que no. “Yo creo que no habrá discriminación, actualmente está vigente aunque no explícito, el derecho de los padres a educar a sus hijos en sus creencias, pero una cosa es eso y otra la que da el Estado, que debe ser gratuita, laica y con bases científicas”.

Coronado reiteró que el mejor gobierno que puede tener México es uno de corte laico, “uno confesional sería ir siglos para atrás”.

Aunque en contra de este cambio el argumento ha sido que permitirá enseñar religión en las escuelas públicas, el funcionario se pronunció por la defensa de una educación sin dogmas de fe y cimentada en el conocimiento de las ciencias.

Fuente:   http://www.noticiasnet.mx/portal/chiapas/general/religiosas/107867-iglesias-apoyarian-reforma-articulo-24-constitucional



Jueves, 19 de Julio de 2012

Piden jóvenes del #YoSoy132 a diputados no aprobar la reforma al artículo 24

Miercoles 18 de julio del 2012

Por : Arturo Alfaro Galán
2012-07-13 04:00:00


Jóvenes adheridos al movimiento #YoSoy132 se manifestaron en las afueras del Congreso del estado para exigir a los diputados lo-cales rechazar la reforma constitucional al artículo 24, la cual ya fue aprobada a nivel federal.


La reforma constitucional apro-bada en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión estable-ce que “todo individuo tiene de-recho a la libertad de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado”.

De acuerdo con la reforma, re-chazada ayer por decenas de estu-diantes, esta libertad de conciencia y de religión incluye el derecho de practicar, individual o co-lectivamente, tanto en público co-mo en privado, las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta sancionada por la ley.

Incluso establece que “nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda”.

Al respecto, los estudiantes del movimiento #YoSoy132, identificados como alumnos de la Univer-sidad Autónoma de Puebla (UAP), se pronunciaron contra esta refor-ma y exigieron a diputados no apro-barla en el terreno local, pues se debe garantizar la libertad religio-sa de la sociedad.

Los manifestantes pidieron a los diputados locales que se in-conformen contra tal reforma, pues ésta atenta contra la laicidad de las instituciones del Estado, lo cual abre la puerta a convertir a éste en promotor de una determinada religión.

“No debe haber cálculo electoral en este tema en particular, pues son millones de mexicanos que piden que se rechace esta pro-puesta por contravenir el Estado laico y piden que se haga a la bre-vedad posible”, argumentó uno de los jóvenes, quienes portaron cartulinas alusivas al movimiento #YoSoy132.

Otro de los jóvenes insistió en el llamado a votar contra la reforma, al advertir que su entrada en vigor incrementaría los casos de discriminación con motivos religiosos, principalmente en las escuelas públicas, donde alumnos ya son víctimas de agresiones por no profesar el catolicismo.

Explicó que el artículo 3 de la Constitución que regula la educación pública en el país se de-termina en su fracción 1 dice que el artículo 24 garantiza la libertad de creencias, pero con la reforma antes referida ese derecho desapa-recerá, por lo que se caería en una “incoherencia constitucional”.

Durante la protesta los estudiantes mostraron pancartas con leyendas como: “Computación en vez de religión. No a la reforma del 24”; “Yo soy 132 y estoy en contra de la reforma al 24”, además de lanzar consignas contra los di-putados y la educación religiosa.



Fuente:
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/noticia/puebla/piden-jovenes-del-yosoy132-a-diputados-no-aprobar-la-reforma-al-articulo-24_id_10635.html




Exigen a Espina respetar el estado laico y desechar reforma al artículo 24 constitucional

Miercoles 18 de julio del 2012




Los líderes del movimiento social que se opone a la reforma al artículo 24 constitucional encararon al diputado panista Juan Carlos Espina von Roehrich, uno de los principales defensores de la minuta, para pedirle recapacitar su voto y no olvidar que también legisla para las minorías.


Los inconformes se toparon con el representante popular en los pasillos del Congreso local, en el marco del plantón temporal que instalaron cientos de ciudadanos frente al Palacio Legislativo ayer, para exigir un voto en contra de la reforma federal que está en análisis de los poderes legislativos de los estados.

Liliana Casanova Conte, dirigente de la Plataforma de Profesionistas del estado de Puebla, demandó a Juan Carlos Espina, quien es presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, abrir una consulta ciudadana para conocer la opinión de la sociedad antes de iniciar el análisis de la minuta turnada por el Senado, la cual –afirmó– violenta el Estado laico al conceder privilegios a la iglesia católica.
“Queremos que apoyen a las minorías porque para eso están, para apoyarnos”, expresó Casanova al panista con un tono de voz conciliador, el mismo que utilizó Espina para descartar sus peticiones.

Mientras el diálogo era grabado por los medios de comunicación, el legislador se justificó con Casanova. Le señaló que “todo el mundo ya tiene muy claro si está a favor o no” del proyecto, por lo que sería innecesaria una consulta.

Asimismo, confirmó que él se sujetará a la votación afirmativa que ya se emitió a nivel nacional por parte de los legisladores federales del PRI y el PAN, porque a su parecer es lo que apoya “la mayoría”. De paso, defendió que la reforma exalte “la libertad religiosa”, porque es un concepto “más amplio” que el que maneja actualmente la Constitución del país, de libertad de creencias.

Dado que el grupo de inconformes encabezado por Casanova comenzó a rebatir sus argumentos, el legislador prefirió concluir la conversación sugiriendo un próximo encuentro para discutir el tema, tras lo cual se retiró del lugar.

Siete votos en contra

Casanova afirmó a los medios de comunicación que los únicos representantes populares que han garantizado un voto en contra de la minuta son Eric Cotoñeto Carmona, del PRD; Zeferino Martínez Rodríguez, del PT; José Juan Espinosa Torres, de Movimiento Ciudadano; Jesús Morales Manzo, del PVEM, y Héctor Alonso Granados, del Panal.

Acompañada por Rubén Darío Jiménez Mejía, representante de Foro Cívico México Laico, dijo que al listado se podrían sumar Denisse Ortiz Pérez del PAN y Gerardo Mejía del PRI, quienes han anticipado a la prensa su oposición a la reforma.

Aunque se espera que la mayor parte de los integrantes de la bancada del Revolucionario Institucional respalden la minuta, Casanova dijo que hasta el momento no han definido una postura clara.
“Lo que pedimos a los priistas es que voten a favor del pueblo mexicano y no como dice Espina, por la línea que ya dieron a nivel nacional los legisladores de la Cámara de Diputados y el Senado”, manifestó.

Intolerancia religiosa

Fuera del Congreso, grupos de diversas doctrinas religiosas adheridas a Foro Cívico México Laico y Puebla Laica, así como estudiantes del movimiento #YoSoy132 de la UAP, exteriorizaron su oposición a la reforma durante más de cinco horas, gritando consignas contra la misma y portando mantas y pancartas a favor del Estado laico.

Los inconformes llegaron al Palacio Legislativo desde las 10 de mañana y sobre la calle 5 Poniente, entre 3 Sur y 16 de Septiembre, instalaron un equipo de sonido, a través del cual las personas denunciaron casos de intolerancia religiosa registrados en Puebla.

Uno de los testimonios lo ofreció el padre de familia Azael Espinoza, quien acusó que en la escuela primaria Santos Degollado con clave 21EPR0278U, asentada en el Centro Histórico de Puebla, las maestras intentan enseñar a los estudiantes a “rezar” según la creencia católica, pese a que se trata de una institución pública.
Asimismo, Liliana Casanova aseveró que la Comisión de Derechos Humanos (CDH) del estado ya tiene conocimiento de un caso de intolerancia religiosa que aconteció en la escuela Secundaria Técnica Número 60 de la capital del estado, donde el director Jorge Méndez y el comité de padres de familia invitaron a representantes de la iglesia católica el miércoles de ceniza pasado, para imponer la marca de la cruz a los estudiantes y excluir a los alumnos que se negaron a participar en el ritual.

Los inconformes aseguraron que el “bullying religioso” es consecuencia de la modificación al artículo 24 constitucional, la cual requiere el respaldo de la mayor parte de los poderes legislativos locales para concluir el trámite de su aprobación.

De acuerdo con una revisión hemerográfica, los congresos que han votado en contra son los de Michoacán, Morelos, Zacatecas, Baja California Sur y Oaxaca, mientras que el voto a favor lo han emitido Hidalgo, estado de México, Durango y Sonora.


Fuente:
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/noticia/puebla/exigen-a-espina-respetar-el-estado-laico-y-desechar-reforma-al-articulo-24-constitucional_id_10733.html




Lunes, 16 de Julio de 2012

Los acuerdos secretos de Peña con la jerarquía católica

Domingo 15 de julio del 2012

En su ruta a Los Pinos, Enrique Peña Nieto adquirió fuertes compromisos con la jerarquía católica por los favores que le dispensó, entre los que destacan su visita al Vaticano para entrevistarse con el Papa, así como la anulación del matrimonio religioso de La Gaviota para que pudiera casarse con él. El experto en cuestiones religiosas Elio Masferrer Kan afirma que el mexiquense sostuvo reuniones secretas con el alto clero para determinar de qué manera se apoyarán mutuamente cuando ocupe la Presidencia de la República.


La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) colaboró con Televisa para impulsar la imagen del candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, quien de llegar a Los Pinos se comprometió a corresponder el favor apoyando los cambios constitucionales que viene pidiendo la jerarquía católica en materia de libertad religiosa.

Entre los apoyos del episcopado está el haber llevado a Peña Nieto al Vaticano para que hablara con el Papa Benedicto XVI y le presentara a su entonces prometida Angélica Rivera, La Gaviota. También consiguió anular el matrimonio religioso de ésta con su anterior marido. Finalmente logró que la pareja se casara fastuosamente en la catedral de Toluca, violando la norma eclesiástica que exige bodas discretas para quienes han tenido un matrimonio religioso previo.

Para corresponder a estos buenos oficios del clero que lo ayudaron a ser por lo pronto el que más votos obtuvo el 1 de julio, Peña Nieto impulsó la pasada reforma al artículo 24 constitucional que permite el culto afuera de los templos, y se ha comprometido a apoyar como presidente otras demandas clericales, principalmente modificar el artículo tercero para quela Iglesiapueda impartir instrucción religiosa en las escuelas públicas.

Sin embargo, la sorpresiva irrupción del movimiento juvenil #YoSoy 132 que impugna la alianza de Peña Nieto con Televisa ha provocado un cauteloso repliegue del episcopado en sus manifestaciones de apoyo al priista, pues quiere evitar que los jóvenes lo vean como un tercer aliado.
(Extracto del reportaje que aparece esta semana en la revista Proceso 1863, ya en circulación)


Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=314162




Sábado, 14 de Julio de 2012

PRD presenta queja por Nueva Jerusalén

Sábado 14 de agosto del 2012. Michoacán, México

El  perredista Luciano Borreguín advirtió que si el gobernador  Fausto Vallejo no interviene, el conflicto podría convertirse en un foco rojo adicional al que existe en Cherán 



El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos  por el ultimátum de fanáticos religiosos contra militantes de la izquierda en Nueva Jerusalén en el municipio de Turicato, Michoacán, a quienes les exigieron abandonar el lugar a más tardar en 15 días.
 
Además, el secretario de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos del PRD, Luciano Borreguín González, demandó al gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo y al secretario de Gobierno de la entidad, Jesús Reyna, que intervengan y establezcan el Estado de Derecho en donde los “fanáticos tradicionales” pueden desatar la violencia, con lo que se convertiría en un foco rojo adicional al que ya existe en Cherán.
 
Borreguín González dijo que “la denuncia se hizo extensiva a la Comisión de Derechos Humanos del estado de Michoacán y al propio gobierno del priista, Fausto Vallejo para que se restablezca el orden, se instruya a la Secretaria de Educación Pública para que se reconstruyan las aulas escolares que fueron derrumbadas por los fanáticos religiosos que se oponen a cumplir el precepto constitucional de que la educación debe ser laica; y se generen las condiciones de seguridad para todos los habitantes del lugar".
 
“No queremos que pase lo que en Cherán donde, de repente, te desaparecen y te aparecen muerto en otro lado. Y eso es responsabilidad del gobierno”, advirtió el perredista.
 
El perredista reprochó que las autoridades del estado de Michoacán su omisión a las peticiones de ayuda inmediata, cuando el “grupo de fanáticos religiosos” liderados por Martín de Tours, comenzaron a destruir las escuelas donde se impartían  educación laica, bajo el argumento de ser “un mandato divino”.
  
“Pedimos que pongan una base de operación donde haya elementos policíacos del gobierno, de la policía federal, del ejercito y también de la municipal, que haya garantía y seguridad a la gente”, exigió.
 
El secretario de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos del PRD   defendió la postura de las más de 300 familias disidentes de la comunidad, quienes aseguran que es obligación estado ofrecerles educación laica, lo cual está claramente establecido en los artículos  3° y 24° de la Constitución mexicana, y afirman también que sus creencias no están violando ni ofendiendo a nadie, simple y sencillamente exigen  que se les respete. 


Fuente: http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=45219:prd-presenta-queja-por-nueva-jerusal%C3%A9n&Itemid=185


Martes, 26 de Junio de 2012

Libertad religiosa, imposible sin un Estado laico, dice la Luz del Mundo

Lunes 25 de junio del 2012


Reitera su rechazo a los cambios al artículo 24 constitucional




México, DF. La Iglesia la Luz del Mundo reiteró su llamado a las legislaturas estatales para que rechacen la reforma del artículo 24 constitucional y expresó su compromiso de seguir trabajando en favor de los derechos humanos y del Estado laico.



En un documento en el que responde a la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la cual por conducto de su secretario ejecutivo de relaciones institucionales, el sacerdote Manuel Corral Martín, aseguró que la reforma al artículo 24 constitucional "amplía el derecho que tienen las personas para ejercer libremente su religión, cualquiera que ésta sea", La Iglesia de la Luz del Mundo subrayó que” la libertad religiosa sólo es posible en el marco de un Estado laico”.

Corral Martín criticó a los opositores a los cambios y señaló que "contradicen el espíritu democrático quienes bajo el pretexto de discriminar a alguna asociación religiosa buscan imponer su criterio y niegan una ampliación de derechos a todos los mexicanos".

En este contexto la Iglesia de la Luz del Mundo celebró que los congresos de cinco estados hayan rechazado la citada reforma. Hasta ahora, Michoacán, Morelos, Baja California, Zacatecas y Oaxaca expresaron su negativa a los cambios y se espera que después de las elecciones federales el análisis de la reforma sea abordado en otros congresos locales.

La Luz del Mundo consideró que los cinco estados de la República que han rechazado la reforma del artículo 24 constitucional han actuado con base en los argumentos que han expresado las voces críticas a estos cambios.

Corral Martín comentó que "hay una contradicción muy fuerte en estos grupos. Según ellos defienden la democracia, la participación ciudadana y por otro lado están restringiendo el derecho más fundamental de la persona que es la fe que pueda profesar o no pueda profesar... son antidemócratas que buscan imponer su autoridad".

Los motivos de la CEM

En diciembre del año pasado las reformas fueron aprobadas tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, lo que generó una andanada de críticas, sobre todo por los alcances que podría tener una modificación de esta índole y ante el sentir de que la Iglesia católica busca consolidar una posición de beneficio ante otros credos.


Fuente:
http://www.vanguardia.com.mx/libertadreligiosaimposiblesinunestadolaicodicelaluzdelmundo-1317067.html