Red de Blogs Ateos

Jueves 12 de abril del 2012


Washington - Alrededor de 700 personas, entre ellas 21 menores de edad en la actualidad, acusaron de abusos sexuales en 2011 a miembros del clero católico en Estados Unidos, indicó el noveno informe anual publicado por la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos.

En 2011 "683 adultos víctimas de abuso en el pasado reportaron los hechos por primera vez", señaló el informe sobre la aplicación de la Carta para la protección de los niños, precisando que "la mayoría de las denuncias formuladas hoy en día conciernen a hechos ocurridos en las últimas décadas".

El 68% de las acusaciones se refieren a acontecimientos que se produjeron entre 1960 y 1984 y la mayor parte entre 1975 y 1979. Se agrega que muchos de los acusados han muerto, fueron relevados de sus funciones sacerdotales o lo fueron tras haber sido objeto de cargos en informes anteriores.

De las 21 acusaciones que provienen de menores de edad, siete fueron consideradas creíbles por la policía y tres falsas, de acuerdo con la Iglesia.

Este informe se basa en un estudio realizado por la empresa de auditores "StoneBridge Business Partners" a las diócesis católicas que la Iglesia estadounidense lleva a cabo cada año desde el estallido del escándalo de los sacerdotes pedófilos en Estados Unidos en 2002, cuando el arzobispo de Boston admitió que había protegido a un sacerdote responsable de numerosos abusos sexuales.

Los costos para la Iglesia, que ha debido pagar indemnizaciones a las víctimas, además de los honorarios de los abogados y de atención de los acusados, ascendieron a 109 millones de dólares en 2011 y 124 millones el año anterior.

Aunque el informe destaca que la mayoría de las acusaciones remiten a un pasado lejano, "la Iglesia debe permanecer alerta y hacer todo lo posible para garantizar que estos abusos no se repitan", escribió el cardenal Timothy Dolan, presidente de la conferencia episcopal.


La publicación de este informe, fechado el martes, se produce tan sólo semanas después de la apertura a finales de febrero en Pensilvania (este) del primer proceso de un obispo por haber encubierto a sacerdotes pedófilos.

Monseñor William Lynn, ex jefe de personal de la diócesis de Filadelfia, es acusado de ocultar casos de abuso sexual y no haber hecho nada para sacar al menos a dos sacerdotes de los puestos que implicaban contacto con menores, por lo que enfrenta hasta 14 años de prisión.
Fuente: http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2012-04-12/clero-catolico-eu-recibio-700-acusaciones-pedofilia-2011#axzz1rstrPeGh

El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, aprovechó que su misa de viernes santo fue transmitida por la televisión española para atacar a los homosexuales recurriendo a la milenaria amenaza del infierno:

"Quisiera decir una palabra a aquellas personas, que hoy llevados por tantas ideologías que acaban por no orientar muy bien lo que es la sexualidad humana, piensan ya desde niños que tienen atracción por personas de su mismo sexo, y a veces para comprobarlo se corrompen y se prostituyen, o van a clubes de hombres nocturnos, os aseguro que encuentran el infierno" 

Y es que en la trayectoria del obispo de Alcalá de Henares, el conservadurismo ha sido su bandera. Este alicantino de 65 años ha dejado una huella indeleble por donde ha pasado. Como obispo de Castellón quiso exigir un juramento de fidelidad a los profesores de religión, pidió a los diputados católicos que votaran contra la ley de parejas de hecho que proyectaba la Generalitat valenciana y rechazó la aprobación por parte del Gobierno de José María Aznar de la píldora poscoital.

Precisamente, la satanización continua de la homosexualidad y los homosexuales, ha contribuido a mantener la homofobia en la sociedad. Justamente en esa semana, el escritor Mario Vargas Llosa publicaba un ensayo llamado “A la caza del gay”, a raíz del asesinato de un joven homosexual por un grupo de neonazis en Chile:

“Lo más fácil y lo más hipócrita en este asunto es atribuir la muerte de Daniel Zamudio sólo a cuatro bellacos pobres diablos que se llaman neonazis sin probablemente saber siquiera qué es ni qué fue el nazismo. Ellos no son más que la avanzadilla más cruda y repelente de una cultura de antigua tradición que presenta al gay y a la lesbiana como enfermos o depravados que deben ser tenidos a una distancia preventiva de los seres normales porque corrompen al cuerpo social sano y lo inducen a pecar y a desintegrarse moral y físicamente en prácticas perversas y nefandas.”

Llosa deja claro que la homofobia se cosecha y siembra de nuevo gracias al dogma religioso:

“Esta idea del homosexualismo se enseña en las escuelas, se contagia en el seno de las familias, se predica en los púlpitos, se difunde en los medios de comunicación, aparece en los discursos de políticos, en los programas de radio y televisión…” 

“Liberar a América Latina de esa tara inveterada que son el machismo y la homofobia —las dos caras de una misma moneda— será largo, difícil y probablemente el camino hacia esa liberación quedará regado de muchas otras víctimas semejantes al desdichado Daniel Zamudio. El asunto no es político, sino religioso y cultural.” 

Ya en otra noticia, pero también referida a la homofobia, el estudiante Maverick Couch, un adolescente gay de 17 años y ciudadano de Cincinnati, en el estado norteamericano de Ohio, ha decidido denunciar su centro de estudios por que su director le prohibió asistir con una camiseta con el lema “Jesús no es homofóbico”. 

En la demanda, el director Randy Gebhardt fue acusado de violar los derechos del adolecente gay Maverick Couch cuando lo obligó a regresar a su casa para cambiarse una camiseta con un mensaje antihomofobia. Maverick Couch quiere llevar este lema el próximo 20 de abril para demostrar su apoyo en el Day of Silence, una jornada dedicada a apoyar a los estudiantes LGTB que sufren acoso escolar.

No obstante, según la denuncia, el director del colegio ha rechazado esta camiseta por considerarla "indecente y sexual", especialmente porque incluye el símbolo del pez, símbolo de Jesús en la fe cristiana, coloreado con los colores de la bandera LGBT.

Según los medios locales, el director Randy Gebhardt le dijo al joven que puede llevar la camiseta, pero sin enseñarla a los demás compañeros, ya que puede ser una distracción y, según su opinión, "su trabajo es mantener un ambiente educativo y una buena conducta".

El abogado del denunciante, Christopher Clark, sin embargo, afirma que su cliente "ha intentado durante meses negociar para resolver el problema, pero ha encontrado una actitud de rechazo por parte de la escuela". 

“Estamos encantados de que Maverick puede usar la camiseta 20 días”, dijo Christopher Clark, un abogado que trabajó voluntariamente en el caso, en un comunicado de prensa. “Sin embargo, los estudiantes tienen a la libertad de expresión que no se limita a un día del año. Vamos a seguir luchando… ", dijo.

El juez Michael Barrett, dijo para el 02 de mayo se llevará a cabo una nueva audiencia para completar el caso. Por su parte, el Superintendente del Distrito Escolar Patrick Dubbs, dijo que no estaba seguro si los estudiantes deberían poder usar esa camiseta, pero la ley le obliga a modificar su posición.

Él afirmó estar preocupado por las repercusiones del caso, con el veredicto del juez que permite a cualquier estudiante a utilizar este mensaje en la camiseta. “Estoy teniendo dificultades para entender cómo las cosas llegaron a este punto”, declaró.

El Día del Silencio es una conmemoración que comenzó a realizarse en 1996 en la Universidad de Virginia, con motivo al suicidio de Carl Walker-Hoover, un joven que se suicidó tras sufrir meses de acoso homofóbico en su escuela.

En la actualidad el Día del Silencio es conmemorado por miles de estudiantes en alrededor de 8000 escuelas de Estados Unidos. Este año, el Día del Silencio está programado para el 20 de abril. Maverick Couch y otros estudiantes tienen la intención de utilizar la camiseta en apoyo de sus compañeros LGBT acosados en las escuelas de la Unión americana.

¿Y usted qué opina?

Una caricatura sobre los misioneros mormones:


– Bueno, para comenzar la posición del misionero, y sólo a partir de ahí …


Si Ted se hubiera dado cuenta de lo que su novia mormona en realidad quería decir, él nunca habría estado de acuerdo

Miércoles  11 de abril del 2012

*También sobre las modificaciones al 40 Constitucional.

Por: Mauricio Zapata/CNT/Hoylaredo.net

Cd. Victoria, Tam. 11/04/12.- El Congreso
local de Tamaulipas recibió la iniciativa para aprobar las reformas
a los artículos 24 y 40 de la Constitución Política del país
concerniente al tema de las religiones y del laicismo.

El Pleno turnará el documento a la Comisión de Estudios Legislativos
para su análisis y posterior discusión, ya que estas reformas, para
que entren en vigor deben ser aprobadas por la mayoría de los
Congreso estatales.

El dictamen sobre el artículo 24, ya avalado por el Senado de la
República establece “el derecho de participar, individual o
colectivamente, tanto en público como en privado en las ceremonias,
devociones o actos de culto respectivo”.

En tanto que el artículo 40 se refiere a que “es voluntad del pueblo
mexicano constituirse en una república representativa, laica y
federal”, compuesta de “estados libres y soberanos en todo lo
concerniente a su régimen interior, pero unidos en una federación”.

Sobre este respecto, integrantes del Foro Cívico Tamaulipas laico,
se manifestaron de manera pacífica en el recinto Legislativo, a fin
de señalar que no están de acuerdo con las reformas al artículo 24.
Encabezados por Juan Pablo Núñez Tobías, señalaron que estas
reformas generarán polémica, ya que es una modificación
constitucional “arbitraria” al no haberse consultado con la
sociedad.

“Los diputados y senadores cuando andan en campaña te piden el voto
y te piden tu confianza y hasta tu opinión, pero estas
modificaciones las hicieron sin tomar en cuenta a la sociedad”,
enfatizó.
Y añadió: “Las reforma al artículo 24 constitucional en vez de unir,
va a generar mayor división entre la población, sobre todo de
quienes profesan religiones distintas”, dijo.

Fuente:
http://www.hoylaredo.net/NOTICIAS1/NOTAS1/039484%20Recibe%20Congreso%20iniciativa%20sobre%20reformas%20a%20articulo%2024.htm

Miércoles  11 de abril del 2012. México

La Reforma al Artículo 24 Constitucional es un retroceso para el estado
laico, pues hay libertad religiosa y no era necesaria su modificación ya
que sólo beneficiará a la Iglesia Católica, lamenta la Iglesia
Cristiana Evangélica El Shaddai, explica su pastor, Rigoberto Vázquez
Magaña.

“A pesar de ser un país laico podemos y podíamos reunirnos con libertad
para alabar a Dios, podemos y podíamos predicar libremente el mensaje de
salvación, hay y había libertad religiosa, el problema es hacia el
futuro, si la iglesia católica ostentará su poder y control como lo hizo
en el pasado…”.
Rigoberto Vázquez indica que a todas luces antes de reformar el Artículo
24 la Iglesia Católica fue consultada para su beneficio. (Por Virginia
Rodríguez Olvera)

Fuente:
http://www.notisistema.com/noticias/?p=484679

Miércoles  11 de abril del 2012

En los próximos días el Congreso local someterá a votación el dictamen
de reforma al artículo 24 de la Constitución, el cual fue aprobado en el
Senado hace unas semanas.

Fuente:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/63a4ddef2d4f09072eb92d7545959fb6

Una caricatura sobre los misioneros mormones:


- Bueno, para comenzar la posición del misionero, y sólo a partir de ahí ...


Si Ted se hubiera dado cuenta de lo que su novia mormona en realidad quería decir, él nunca habría estado de acuerdo

Miércoles  11 de abril del 2012

*También sobre las modificaciones al 40 Constitucional.

Por: Mauricio Zapata/CNT/Hoylaredo.net

Cd. Victoria, Tam. 11/04/12.- El Congreso local de Tamaulipas recibió la iniciativa para aprobar las reformas a los artículos 24 y 40 de la Constitución Política del país concerniente al tema de las religiones y del laicismo.


El Pleno turnará el documento a la Comisión de Estudios Legislativos para su análisis y posterior discusión, ya que estas reformas, para que entren en vigor deben ser aprobadas por la mayoría de los Congreso estatales.

El dictamen sobre el artículo 24, ya avalado por el Senado de la República establece “el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo”.

En tanto que el artículo 40 se refiere a que “es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república representativa, laica y federal”, compuesta de “estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, pero unidos en una federación”.

Sobre este respecto, integrantes del Foro Cívico Tamaulipas laico, se manifestaron de manera pacífica en el recinto Legislativo, a fin de señalar que no están de acuerdo con las reformas al artículo 24.
Encabezados por Juan Pablo Núñez Tobías, señalaron que estas reformas generarán polémica, ya que es una modificación constitucional “arbitraria” al no haberse consultado con la sociedad.

“Los diputados y senadores cuando andan en campaña te piden el voto y te piden tu confianza y hasta tu opinión, pero estas modificaciones las hicieron sin tomar en cuenta a la sociedad”, enfatizó.
Y añadió: “Las reforma al artículo 24 constitucional en vez de unir, va a generar mayor división entre la población, sobre todo de quienes profesan religiones distintas”, dijo.

Fuente:
http://www.hoylaredo.net/NOTICIAS1/NOTAS1/039484%20Recibe%20Congreso%20iniciativa%20sobre%20reformas%20a%20articulo%2024.htm

Miércoles  11 de abril del 2012. México

La Reforma al Artículo 24 Constitucional es un retroceso para el estado laico, pues hay libertad religiosa y no era necesaria su modificación ya que sólo beneficiará a la Iglesia Católica, lamenta la Iglesia Cristiana Evangélica El Shaddai, explica su pastor, Rigoberto Vázquez Magaña.



“A pesar de ser un país laico podemos y podíamos reunirnos con libertad para alabar a Dios, podemos y podíamos predicar libremente el mensaje de salvación, hay y había libertad religiosa, el problema es hacia el futuro, si la iglesia católica ostentará su poder y control como lo hizo en el pasado…”.
Rigoberto Vázquez indica que a todas luces antes de reformar el Artículo 24 la Iglesia Católica fue consultada para su beneficio. (Por Virginia Rodríguez Olvera)

Fuente:
http://www.notisistema.com/noticias/?p=484679

Miércoles  11 de abril del 2012

En los próximos días el Congreso local someterá a votación el dictamen de reforma al artículo 24 de la Constitución, el cual fue aprobado en el Senado hace unas semanas.



Fuente:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/63a4ddef2d4f09072eb92d7545959fb6

Miércoles  11 de abril del 2012
Por Julio Hernández

Pachuca, Hidalgo.- Miembros del Foro Cívico México Laico se manifestaron afuera del Congreso Local a fin de que no aprueben la reforma al artículo 24 constitucional los legisladores de Hidalgo, en la consulta que al Constituyente se realiza a los congresos estatales, pues afirmaron que esto va en contra de la libertad de creencias y la educación laica.
Simpatizantes del Foro Cívico México Laico estuvieron afuera del Congreso local manifestándose contra la reforma al artículo 24 constitucional. Foto: El Sol de Hidalgo.

Bernardo Iturriaga Díaz, presidente nacional de la agrupación, señaló que es particularmente el concepto de "convicción ética" que contempla la reforma, la que presenta conflicto, porque entonces, argumentó, "se podrá creer en lo que alguien más me diga qué es bueno, lo ético, lo honesto, y en vez de dar libertad, van a coartar nuestra libertad".

Señaló que esto dará libertad a cualquier religión de entrar a las escuelas, al Ejército y a los medios de comunicación, considerando que se verá más beneficiada aquella religión que predomina entre las mayorías, como la católica, con lo cual se discriminarían a las que menos seguidores tienen.

Apuntó que existe una minuta legislativa que contempla también reformas a los artículos Tercero, 27 y 130 constitucionales, así como a la Ley de Asociaciones religiosas, lo cual, dijo, "si no trajera un trasfondo, no tendrían por qué tocar este tema", precisando que en seis estados de la República se rechazó la modificación al 24, entre ellos Nuevo León y Jalisco.

Al preguntársele que si serían partidos, alguna religión nueva o quién aprovechará esa "libertad de conductas éticas", Bernardo Iturriaga ejemplificó que el aborto o la concepción in vitro podrían ser buena o mala según su convicción ética, pero no respondió quién aprovecharía esa reforma para decir en qué creer o hasta cambiar los pensamientos.

"Aquí nos van a venir a decir qué es bueno o malo", replicó.

-¿Pero quién va a venir a decirlo? -preguntaron reporteros.

"Sí sí sí, ya los entiendo", replicó Bernardo Iturriaga, señalando que actualmente, sin que se aplique aún la reforma "existe la libertad para ser ateo o creer en Bob Esponja, si tú quieres. Con esta nueva reforma, tú me preguntas: 'Oye, pero quién te va a venir a decir'. Bueno, pues es el Gobierno, cuando hablamos de convicciones éticas. ¿Qué son convicciones éticas?...".

Antes de que volviera a explicar ese concepto, los reporteros le reiteraron, nuevamente, que ya había quedado bastante claro qué era ese concepto. Tras ello, Bernardo Iturriaga expresó: "Bueno, tiene que haber alguien que lo marque (que es bueno o malo). Se van a empezar a arreglar. Eso es lo que no queremos. No queremos que venga alguien que nos ponga una regla y diga: ¿saben qué? Estos es bueno o malo".

Finalmente, el dirigente del Foro, quien dijo creer en Cristo, pero sin profesar ninguna religión en particular, informó que la tarde de ayer serían atendidos por legisladores, a quienes les explicarían los argumentos por los cuales rechazan la reforma al artículo 24 constitucional.

ANTES Y DESPUÉS DE LA REFORMA

Actualmente, el primer párrafo del artículo 24 constitucional señala: "Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley".

Y con la reforma: "Toda persona tiene  derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar individualmente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan  un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política".


Fuente:
http://www.oem.com.mx/elsoldehidalgo/notas/n2500252.htm