Domingo, 5 de Febrero de 2012
El Papa reflexiona sobre el laicismo
Por Sindioses » Blog
Archivos en la categoría Blogs colaboradores
DF. VIDEO "No a reforma al artÃculo 24" PROTESTA NACIONAL 01-02-2012
Por La mujer de purpura » Blog
Sábado, 04 de febrero el 2012
Cerca de las 9 de la mañana del dia primero de febrero del 2012.
Comenzarón a llegar grupos de manifestantes gritando y recordando
al benemerito de las americas, Benito juarez.
Algunos con altavoces, manifestaban el fin del estado laico
de aprobarse dicha reforma al articulo 24
Poco a poco se iban integrando a diversos grupos.
Que afuera del senado y del hemiciclo a Juárez los esperaban
Entre los cuales acudieron, representantes de la iglesia:
Adventista, Bautista, católica, La luz del mundo, Metodista, Mormona, pentecostes.
Asà como un grupò de Ateos,intelectuales, investigadores, masones, maestros y estudiantes.
El Foro Civico Mexico Laico, mostró miles de firmas de apoyo de:
Asociaciones y ministros religiosos, Asociaciones civiles, Universidades e instituciones educativas,
catedraticos y servidores públicos.Quienes rechazan la refoma al articulo 24.
A la protesta se sumó la activista Julia Klug. quien ha luchado desde el año 2006 por justicia
a los niños violados por sacerdotes pederastas
Y no podÃan faltar los seguidores de la www.mujerdepurpura.com quien defiende el estado laico
Sábado, 4 de Febrero de 2012
Hola de nuevo
Por Sergio » Blog
Hola a todos los lectores, nuevos o antiguos… supongo que algunos no conocÃan nuevas entradas ya que contra cualquier pronóstico, pese a dejar de escribir por varios meses las visitas al blog se mantuvieron constantes.
Retomando el blog me siento como si fuera el primer dÃa que lo inicié ya hace algunos años: nervioso y esperando que las ideas fluyan de nuevo como en su momento ocurrió. HabÃa
Declaración ciudadana México laico – En rechazo a la reforma del artÃculo 24 constitucional
Por La mujer de purpura » Blog
Jueves 02 de febrero del 2012. Ciudad de México.
H. Cámara de Senadores
A la Opinión Pública
Con motivo del proceso de reforma del artÃculo 24 de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos en materia de libertad religiosa, aprobada el pasado 15 de diciembre de 2011 por la Cámara de Diputados, y actualmente en espera de ser dictaminada por la Cámara de Senadores, los firmantes de la presente Declaración manifestamos nuestra profunda preocupación y formal protesta, porque con dicha reforma se busca sentar las bases para desmantelar el Estado laico en México. Por ello, en el ejercicio de nuestros derechos constitucionales:
- Rechazamos toda reforma constitucional cuyo objetivo sea estipular privilegios.
- Lamentamos que se utilicen nuestras libertades públicas como materia de negociación polÃtica.
- Deploramos que una reforma constitucional como ésta, singularmente sensible para los mexicanos, se realice de forma apresurada, sigilosa y sin transparencia.
- Defendemos el Estado laico por ser condición indispensable para el efectivo respeto de los derechos humanos.
- Nuestro rechazo a la reforma del artÃculo 24 constitucional se basa en las siguientes razones:
I. La intencionalidad de la reforma: el desmantelamiento del Estado laico
El problema esencial de la reforma del artÃculo 24 constitucional es su intencionalidad: se pretende usarla como punta de lanza para modificar los artÃculos de nuestra Constitución que son pilares del Estado laico. Para ello se busca insertar la expresión “libertad de religión†en el texto del artÃculo 24, pero no para ampliar las libertades, sino para exigir al amparo de ella el establecimiento de privilegios clericales: principalmente, el reemplazo de la educación laica por instrucción religiosa en las escuelas públicas y el control de medios masivos de comunicación.
La Cámara de Diputados registró expresamente el propósito de esta reforma en el Dictamen que acompaña a la “Minuta Proyecto de Decreto por el que se reforma el artÃculo 24 de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos en materia de libertad religiosaâ€, de fecha 15 de diciembre de 2011, que a la letra consigna:
“Con estas premisas es posible entender la necesidad de revisar el artÃculo 24 de la Constitución para que de manera explÃcita se reconozca el derecho a la libertad religiosa. Asà mismo, a la luz de él se requerirá tanto la revisión de los artÃculos 3º, 5º, 27 y 130 como de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público… Sin embargo, por el momento, sólo existen condiciones para concretar la reforma al artÃculo 24 de la Constitución…†(Cfr. Dictamen revisado y aprobado por la Cámara de Diputados, págs. 21 y 22, en www.diputados.gob.mx/articulo24/ consultado el 19 de enero de 2012).
La intencionalidad de la reforma es inocultable: para la Cámara de Diputados, “por el momento sólo existen condiciones para concretar la reforma al artÃculo 24 de la Constituciónâ€; sin embargo, nos advierten los diputados que el reconocimiento del derecho de libertad religiosa implicará “la revisión de los artÃculos 3º [educación laica], 5º [prohibición de pactos que menoscaben la libertad, como sucede con los votos monásticos], 27 [patrimonio eclesiástico] y 130 [separación del Estado y las iglesias]…â€. Y, conviene no olvidarlo: cada retroceso del Estado laico, es un avance del Estado confesional.
II. La manipulación de la reforma: el concepto de «libertad de religión»
Un punto central en esta cuestión es la redefinición de la «libertad de religión» que pretende implantar la jerarquÃa católica, quien oferta un concepto tendencioso y sesgado de dicha libertad, asegurando que ella exige, entre otras cosas, impartir educación religiosa en las escuelas públicas. Desde luego, ya no se trata aquà de la comprensión de la libertad religiosa como derecho humano, ni de su entendimiento como un ámbito de autonomÃa personal que protege la conciencia individual; se trata, ahora, de una noción manipulada y licenciosa de la “libertad de religiónâ€, que sirve de bandera para exigir privilegios religiosos.
En realidad, la libertad religiosa y el Estado laico son categorÃas complementarias; entonces, no se explica cómo la Comisión de Puntos Constitucionales (Cfr. Gaceta Parlamentaria, 15 de diciembre de 2011, pág. 21) y la propia Cámara de Diputados, afirmen que la libertad religiosa “requiere†que se cambien los principios constitucionales del Estado laico, contemplados en los artÃculos 3° (educación laica) y 130 (separación del Estado y las iglesias), entre otros. A menos, claro está, que se invoque un concepto manipulado de la libertad de religión.
III. Las consecuencias de la reforma: afectación de las libertades de las minorÃas religiosas
Son las minorÃas religiosas quienes sufrirán principalmente las consecuencias de la reforma del artÃculo 24 constitucional. La implantación de educación religiosa en las escuelas públicas ocasionará que los niños y adolescentes que profesan una fe distinta a la católica sean vÃctimas de actos de intolerancia y discriminación, lo que incrementará la deserción escolar. AsÃ, la religión se convertirá en un factor de división entre los alumnos que profesan distintos credos, lo que con el tiempo será un elemento de polarización social que dañará gravemente nuestra convivencia.
Son las minorÃas religiosas quienes sufrirán principalmente las consecuencias de la reforma del artÃculo 24 constitucional. La implantación de educación religiosa en las escuelas públicas ocasionará que los niños y adolescentes que profesan una fe distinta a la católica sean vÃctimas de actos de intolerancia y discriminación, lo que incrementará la deserción escolar. AsÃ, la religión se convertirá en un factor de división entre los alumnos que profesan distintos credos, lo que con el tiempo será un elemento de polarización social que dañará gravemente nuestra convivencia.
Asimismo, las libertades de las minorÃas quedarán en un estado de vulnerabilidad con motivo del desmantelamiento del Estado laico que se pretende con la reforma del artÃculo 24 constitucional. Vale subrayar que en el disfrute de los derechos humanos no debe haber minorÃas.
Por lo anterior, los firmantes de esta Declaración respetuosamente solicitamos al Senado de la República:
1. Que rechace la pretendida reforma del artÃculo 24 constitucional, por las razones expuestas.
1. Que rechace la pretendida reforma del artÃculo 24 constitucional, por las razones expuestas.
2. Que abra espacios incluyentes de diálogo y reflexión, por la importancia que tiene esta temática.
3. Que apruebe la reforma del artÃculo 40 de nuestra Carta Magna, actualmente en espera de ser dictaminada por la Cámara Alta, para elevar a rango constitucional el carácter laico del Estado mexicano.
¡Libertad religiosa sin Estado laico, no es libertad!
México, Distrito Federal, 01 de febrero de 2012
Atentamente,
FORO CÃVICO MÉXICO LAICO
México, Distrito Federal, 01 de febrero de 2012
Atentamente,
FORO CÃVICO MÉXICO LAICO
FUENTE:
http://forocivicomexicolaico.org/2012/archives/170
Se suma diputado al rechazo de la reforma al artÃculo 24 Constitucional
Por La mujer de purpura » Blog
Jueves 02 de febrero del 2012. Ciudad de México.
Tras las manifestaciones ciudadanas que se llevaron el dÃa de ayer en todo el paÃs contra de las reformas al artÃculo 24 de la Constitución federal, el diputado local Gregorio Cervantes DÃaz se sumó al rechazo de la reforma al considerar que “violenta el estado laicoâ€.
En la tribuna del Congreso local, el legislador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) sostuvo que el artÃculo 24 sà requiere de una reforma, pero que esta no contenga sesgos ni manipulaciones por grupos de intereses o particulares, para lograr “el carácter laico del Estado Mexicano, lo que generarÃa un verdadero progreso en materia de libertades y estado laicoâ€, dijo el legislador.
Consideró que la reforma debe atender a la sociedad de forma incluyente, y que al mismo tiempo busquen la armonización con otros artÃculos de la Constitución, como el artÃculo 40 de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos, que dice que “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamentalâ€.
Y es que aunque la Diócesis de Tlaxcala, a través de sus representantes, ha declarado que estos reclamos se basan en la desinformación, y se descarta la imposición de una ideologÃa religiosa, el Foro Civil “México Laico†a través de un escrito ha manifestado que con la reforma se “pretende implantar la jerarquÃa católicaâ€.
Sostienen además que en la reforma propuesta hay un concepto tendencioso y sesgado de la libertad de religión, porque exige “impartir educación religiosa en las escuelas públicas†que no es una compresión de libertad sino de una noción “manipulada y licenciosa que servirá de bandera para exigir privilegios religiososâ€.
Tepic-Se manifiestan en contra de la reforma del ArtÃculo 24 constitucional
Por La mujer de purpura » Blog
Jueves 02 de febrero del 2012. Nayarit, México.
Se manifiestan en esta Ciudad alrededor de 10 mil personas contra la reforma al ArtÃculo 24 constitucional, misma que fue aprobada el pasado 15 de Diciembre por los diputados y que va ahora con los senadores; la marcha se dio en otros estados de la República simultáneamente.
El Foro Civil México Laico es quien encabeza este movimiento, en el que participan estudiantes de diferentes niveles, maestros y feligreses de diferentes doctrinas: evangélicos, cristianos, incluso masones, católicos y hasta ateos.
BenjamÃn Padilla Valera, activista del Foro Civil, declaró en nombre de los manifestantes, que no se pueden anteponer los intereses polÃticos y religiosos de algunos sobre la voluntad de las mayorÃas.
“Éste es y ha sido siempre el sueño de la religión católica, por eso la guerra de reforma y la cristera en el pasado, siempre han querido tener injerencia en la educación y en la polÃticaâ€, acusó.
Sus consignas eran “libertad sÃ, privilegios noâ€, “si Juárez viviera con nosotros estuvieraâ€, entre otras aludiendo a una educación laica y rechazando la reforma al artÃculo 24.
La educación en México ha sido laica desde hace 150 años. Uno de los temores que los manifestantes expusieron, era que al tener una doctrina religiosa en la escuela, se prestarÃa para la discriminación entre alumnos, asà como restringir la libertad de culto.
El presidente de la Junta Directiva de la Confederación de Grandes Logias Regulares de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Videla Mora, apoyando la causa y en su turno al micrófono, dijo que son los jóvenes los que se están manifestando, las nuevas generaciones que están interesadas.
“Sabemos que a propósito de decir la verdad tal y como es, los gobernantes se pueden incomodar, pero con la voluntad de las personas no se juega y no se tranzaâ€, comentó.
Presentaron una declaratoria donde anteponÃan prioridades, como lo son: que el estado laico se eleve a rango constitucional, con esta reforma se afectarÃan los artÃculos 3, 5, 27 y 130, asà como la ley de asociación religiosa y culto público, en general.
El secretario de gobierno, José Trinidad Espinoza Vargas, salió a atender a los manifestantes, les reiteró el compromiso del Gobierno para que los derechos de los nayaritas sean inviolables y respetados.
“Hacemos el compromiso formal para darle seguimiento y estar al pendiente del temaâ€, concluyó.
FUENTE:
http://impreso.milenio.com/node/9105600
Jueves, 2 de Febrero de 2012
Julia Klug: "Reforma al articulo 24 es una aberración"
Por La mujer de purpura » Blog
Jueves 02 de febrero del 2012
01 02 2012 La activista Julia Klug, se manifestó hoy en la
nueva camara de senadores y frente al hemiciclo a
Juarez, para repudiar la reforma reforma al artÃculo 24.
http://youtu.be/Tv66wnCbsps
Ante otros manifestantes y curiosos que no dejaban de pedirle
autografos o deseaban tomarse una foto del recuerdo con ella.
Julia Klug, dijo: “Esto es una aberración poque seria un regreso
al oscurantismo es volver a tener a la santa inquisición”
Finalmente declaró que estabá feliz porque vio a miles de
manifestantes defendiendo sus derechos.
DF. ONG se manifiesta en el Senado contra reforma religiosa
Por La mujer de purpura » Blog
Miércoles, 01 de febrero del 2012. DF. México.
Al grito de “si Juárez viviera estarÃa con nosotros”. los manifestantes portan
playeras con un sÃmbolo similar al de No estacionarse, pero con la leyenda
de rechazo al artÃculo 24.
Un grupo de organizaciones civiles se manifiesta afuera de la nueva sede del
Senado para exigir a los senadores no aprobar la minuta de al reforma al artÃculo 24,
que otorga más libertades religiosas.
PAN, PRI, PRD en el senado acordaron darprioridad a la discusión del tema, a fin de que
el proyecto esté listo antes de la visita del Papa Benedicto XVI, programada en marzo.
Al grito de “si Juárez viviera estarÃa con nosotros”. los manifestantes portarn playeras
con un sÃmbolo similar al de No estacionarse, pero con la leyenda de rechazo al artÃculo 24.
El presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica (Jucopo) al senado
Esta manifestación es paralela a la que se desarrollará
en el Hemiciclo a Juárez en la Alameda.
De esta manera inicia el plan de acción de la sociedad civil para garantizar el Estado laico
FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/826971.html
Protestan en QRoo, Chiapas y Aguascalientes por reforma constitucional
Por La mujer de purpura » Blog
Miércoles, 01 de febrero del 2012. México.
Estudiantes y miembros de agrupaciones religiosas realizaron protestas en los estados de Quintana Roo, Chiapas y Aguascalientes, debido a la reforma al artÃculo 24 constitucional realizada en diciembre pasado.
En Cancún, Quintana Roo, integrantes de diversas organizaciones religiosas protestaron en esta ciudad y Playa del Carmen contra la reforma al artÃculo 24 constitucional, por presuntamente atentar contra la libertad religiosa.
Tras marchar por las principales calles de ambas ciudades, los más de mil manifestantes realizaron mÃtines a las puertas de los palacios municipales de Solidaridad y Benito Juárez.
Mientras, en Tapachula, Chiapas, estudiantes de todos los niveles educativos, maestros y padres de familia, marcharon hoy por las principales calles de la ciudad, para exigir al Senado de la República se frenen las reformas al citado artÃculo.
Rechazamos toda reforma constitucional cuyo objetivo sea estipular privilegios?, sostuvo en entrevista el representante del Foro CÃvico México-Laico, Margarito Guillescas Gómez.
A su vez, en Tuxtla Gutiérrez, en la misma entidad, alumnos de nivel secundaria, jóvenes universitarios, profesores y padres de familia, se manifestaron hoy frente al Congreso local para demandar no respaldar la reforma al artÃculo 24 de la Constitución de México.
El coordinador del Foro CÃvico Laico Mexicano, Eli de los Reyes Castillo, lamentó la reforma de diciembre pasado que la Cámara de Diputados envió al Senado para su respaldo y luego serÃa turnada a los Congresos locales.
En Aguascalientes, alrededor de 200 personas se manifestaron en contra de la reforma al artÃculo 24 constitucional. Con pancartas en pro del Estado laico, se concentraron en la plaza principal de la ciudad, donde se encuentran ubicadas las sedes de los poderes Legislativo y Ejecutivo.
Keyla Valle, integrante de la denominada Sociedad Laica, manifestó que lo que la reforma llama como ?extensión de libertad religiosa?, es un concepto que siempre ha existido en la Carta Magna, libertad que al estar ya garantizada no requiere la modificación a la ley.
Miercoles, 1 de Febrero de 2012
¿Un templo ateo?
Por Sindioses » Blog
El escritor suizo Alain de Botton, ha propuesto construir en Londres un templo ateo. Frente a la noticia el activista Richard Dawkins se manifestó en contra.
La idea de construir un gran templo al ateÃsmo en el corazón financiero de la capital del Reino Unido ya ha generado una disputa entre prominentes ateos.
El proyecto lo propuso el filósofo y escritor suizo Alain de Botton, que acaba de publicar el libro “Religión para Ateos” y quien asegura que ya cuenta con casi la mitad del equivalente a millón y medio de dólares para levantar el edificio.
El templo está concebido como una estructura de más de 45 metros de altura, entre bancos internacionales y torres medievales en la City, el centro financiero de Londres, que evocará los más de 300 millones de años de vida en la Tierra.
Basados en la idea de magnificencia de las catedrales, los diseñadores del edificio decidieron que cada centÃmetro del interior de una torre cónica represente un millón de años y una estrecha banda de oro, de no más de un milÃmetro, ilustre la relativamente pequeña presencia del hombre en el planeta.En el exterior se inscribe un código binario que indica la secuencia del genoma humano y las paredes incorporan fósiles y elementos de interés geológico.
“Nuevo ateÃsmo”
Según De Botton, el templo celebrarÃa una “nueva forma de ateÃsmo”, un contrapunto a la propuesta de pensadores ateos como el cientÃfico Richard Dawkins y el escritor (recientemente fallecido) Christopher Hitchens.
El filósofo asegura que no se trata de atacar a la religión desde una perspectiva “negativa” como la de otros ateos, sino de celebrar todo lo “positivo y bueno” que hay en el planeta.Como le dijo a la prensa británica, “podrÃa significar un templo al amor, la amistad, la calma o la perspectiva. El ateÃsmo de Richard Dawkins y Christopher Hitchens es conocido como una fuerza destructiva. Pero hay un montón de personas que no creen y no tienen una posición agresiva hacia las religiones”.
En respuesta, Dawkins calificó el plan como “desperdicio de dinero”. Para él, construir un templo al ateÃsmo es “una contradicción” y “mejor se destinarÃa los recursos a promover la educación secular y la construcción de escuelas no religiosas donde se enseñe pensamiento racional, escéptico y crÃtico”.
Tampoco la Sociedad Humanista Británica se muestra muy entusiasta con la idea debido a que “los ateos no necesitan templos para probar el sentido de la vida”.En declaraciones al diario The Guardian, Andrew Copson, el jefe ejecutivo de esa sociedad, expresó: “Lo que las personas religiosas obtienen de su fe -asombro, admiración, sentido y perspectiva- las no religiosas lo consiguen de cosas como el arte, la naturaleza, las relaciones humanas y la narrativa que le damos a nuestra vida de otras maneras”.
“Sin perspectiva”
De Botton dijo que eligió el centro financiero de Londres porque es un lugar donde se ha “perdido la perspectiva de las prioridades de la vida”.
Pero las autoridades de la City no necesariamente están muy satisfechas con la idea “porque no quieren ser asociadas con algo relativo al ateÃsmo”, manifestó el arquitecto del proyecto Tom Greenall.En opinión del sacerdote anglicano Paul Conrad “De Botton no está en realidad proponiendo un Templo al AteÃsmo, sino un Templo al Humanismo, una celebración del mundo y del lugar que el hombre ocupa en él”.El clérigo le dijo a BBC Mundo: “Lo que él espera alcanzar se podrÃa lograr con una visita al Museo de Historia Natural o al de Ciencias, y se evitarÃa el gasto de dinero”.
En sus palabras “se podrÃa decir que De Botton ha caÃdo en las mismas trampas de los deÃstas del siglo XVIII y los racionalistas del XIX quienes no pudieron evitar el remedo de prácticas religiosas”.Incluso “algunos racionalistas victorianos componÃan y entonaban himnos en sus reuniones” como mismo se hace en las iglesias.
¿Y usted qué piensa de esta idea?
¿Por qué Dios permite las desgracias?
Por Sindioses » Blog
Protestan Tarahumaras contra Josefina Vázquez Mota afuera de debate
Por La mujer de purpura » Blog
Martes, 31 de enero del 2012. México.
Un grupo de personas identificados con la etnia Tarahumara protestan contra Josefina Vázquez Mota en las afueras de la Sede Nacional del PAN unos instantes antes del debate.
“Josefina, devuelve los 56 millones que robaste de los Tarahumaras cuando estabas en Sedesol”, es la leyenda en la manta que porta el grupo.
Vázquez Mota ejerció en la Sedesol durante el sexenio de Vicente Fox.
No vacunar deberÃa ser delito
Por Ismael » Blog
Supongo que ya habréis oÃdo que se está empezando a poner de moda la no vacunación, es decir, hay padres que han decidido no vacunar a sus hijos. La creencia es que la vacunación es peligrosa para la salud. Esta creencia nace a partir de un artÃculo publicado en 1998 en la revista The Lancet. Dicho artÃculo establecÃa que la vacuna triple vÃrica causaba autismo. Más adelante se descubrió que el autor del artÃculo Andrew Wakefield habÃa falseado los datos. Dicho claramente, el estudio era completamente falso y la vacuna no crea autismo. A pesar de que el artÃculo fue retirado de inmediato de la revista, y las consabidas rectificaciones que ha habido desde entonces, un número creciente de padres entonan el mantra “la vacuna no es natural†y dejan a sus hijos sin vacunar.
Esto es un peligro no sólo para esos niños sino para el resto de la sociedad, si la práctica se sigue extendiendo es muy probable que empiecen a aparecer brotes de enfermedades que creÃamos ya erradicadas en nuestras sociedades. Por ello he apoyado la petición en Actuable “Salvemos a la siguiente generación convirtiendo en delito la no vacunaciónâ€, puesta en marcha por @soydelbierzo, y os pido a todos, que por favor, apoyéis la campaña.
Martes, 31 de Enero de 2012
Jesús habla de la oración por Facebook – Primera parte
Por Sindioses » Blog
Marcharán en Cancún contra cambios a artÃculo 24
Por La mujer de purpura » Blog
Lunes 30 de enero del 2012. Cancún, Mèxico.
Participarán adherentes de organizaciones religiosas diversas, que coinciden en que no hay necesidad de alterar dicho artÃculo para garantizar la libertad de culto en el paÃs
En sintonÃa con la manifestación pacÃfica que se efectuará a nivel nacional en contra de la modificación del artÃculo 24 de la Constitución, el miércoles marcharán en Cancún los adherentes de organizaciones religiosas diversas, que coinciden en que no hay necesidad de alterar dicho artÃculo para garantizar la libertad de culto en el paÃs, pues ésta ya existe.
Pedro Quijada RamÃrez, coordinador en esta ciudad de la manifestación “por un Estado laico”, indicó que calculan la participación de un promedio de dos mil personas en la concentración, que iniciará en la zona del Crucero -intersección entre las avenidas López Portillo y Tulum, hasta llegar al palacio municipal.
Los miembros de las diversas iglesias, como los Pentecostales, la Luz del Mundo, Iglesia apostólica de México, Presbitarianos, Pentecostés e Iglesia de la ProfecÃa, incluso la masonerÃa local, han sido informados de la aprobación de la modificación al ArtÃculo 24 constitucional, el 15 de diciembre pasado, en la Cámara de Diputados, por las fracciones parlamentarias de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional.
La medida legislativa representa para los dirigentes de estas iglesias, “el otorgamiento de privilegios y ventajas exclusivamente al Clero católico”, que repercutirán -de aprobarse en el Senado de la República- en la desigualdad, discriminación e intolerancia a los no creyentes y a las minorÃas religiosas.
ConstituirÃa también un retroceso en el principio de separación Iglesia-Estado, reconocido ya en la constitución, coincidieron Octavio Herrera Basurto, representante del Foro Inter-eclesiástico Mexicano A.C.; Ramón Abraham Arano, del Foro CÃvico México-Laico; Jesús Lezama González, de la Gran Logia Masónica, Unidad de México en Quintana Roo; Rosario Vázquez, representante legal de la Iglesia Nazareno de México, Distrito Oriente; y Patricia Aguilar Coronel, representante legal de la Iglesia Cristiana El Camino.
Los antes citados ofrecieron una conferencia de prensa esta mañana para fijar su postura y anunciar la realización de la marcha pacÃfica en contra de las modificaciones al 24 constitucional.
“Consideramos que la libertad religiosa es nuestro paÃs está plenamente garantizada en el artÃculo 24 constitucional, en la Ley de Asociaciones Religiosas y de Culto Público, y en las jurisprudencias de la Suprema Corte, ya que hemos gozado de esta libertad durante más de 150 años a partir de las Leyes de Reforma.
“El artÃculo 24 no necesita ser reformado como lo han señalado juristas, legisladores y otros actores sociales, además de que no es una demanda de los creyentes religiosos, sino el ‘dueño dorado’ de la Alta JerarquÃa Católica, para impartir catecismo en las escuelas públicas”, sostuvo el representante del Foro Inter-eclesiástico Mexicano, que agrupa a más de 100 asociaciones religiosas.
Las consecuencias de aprobar la reforma del 24 constitucional -afirmaron- estriba en permitir la impartición del catecismo católico en las escuelas públicas desde preescolar, hasta preparatoria; poseer y administrar medios de comunicación electrónicos; la participación en el Ejército y en la Marina, de capellanÃas y obispados castrenses; participación en la polÃtica electoral, el ocupar cargos de elección popular y el recibir subvenciones económicas para actividades religiosas.
Fuente:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/826453.html
Organizaciones civiles reprochan reforma al ArtÃculo 24 constitucional
Por La mujer de purpura » Blog
Lunes 30 de enero del 2012. México.
Ante las manifestaciones de rechazo a la reforma al ArtÃculo 24 de la Constitución por atentar contra el Estado Laico, organizaciones civiles obtuvieron del Senado la promesa de no discutir la modificación en los primeros dÃas del perÃodo ordinario de sesiones, para no empatarla con la visita del Papa Benedicto XVI.
Jesús Alberto Lobato, del Foro Intereclesiástico Mexicano, advierte que se trata de ampliar privilegios a la cúpula del Episcopado Mexicano: “EstarÃamos hablando de ventajas tales como la impartición de religión en las escuelas públicas, los sacerdotes votar, pero también ser votadosâ€.
Reprochan a diputados panistas impulsar las reformas sólo para ganar votos e ignorar el cambio propuesto al artÃculo 40 para garantizar el Estado Laico. (Por Mireya Blanco)
Fuente:
http://www.notisistema.com/noticias/?p=463078
Asociaciones religiosas en Chiapas exigen frenar reforma al ArtÃculo 24
Por La mujer de purpura » Blog
Lunes 30 de enero del 2012. Chiapas, México.
Tapachula, Chis.- El foro cÃvico México laico, integrado por varias asociaciones religiosas, exige al Senado de la República se frene la reforma del ArtÃculo 24 de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos, porque con ella se pretende sentar bases para desmantelar el estado laico en el paÃs.
En rueda de prensa, anunciaron también que realizarán una marcha en distintos puntos de la República, también en Tapachula, para rechazar esta reforma que estipula privilegios y que se realiza de forma apresurada, sigilosa y sin transparencia, además de dejar como única religión a la católica.
El representante de este movimiento en Tapachula, Margarito Illescas Gómez, expuso que el próximo miércoles 1 de febrero marcharán desde la glorieta de Bonanza hasta el Parque Central Miguel Hidalgo, para manifestar su rechazo a esta reforma, que podrÃa ser aprobado en los próximos dÃas en el Senado de la República.
Señaló que esta reforma se pretende usar como punta de lanza para modificar los artÃculos de la constitución, que son pilares del Estado laico, para ello se busca insertar la expresión “libertad de religión” en el texto del ArtÃculo 24, pero no para ampliar las libertades sino para exigir el amparo de ella, exigiendo el establecimiento de privilegios clericales como el remplazo de educación laica, por instrucción religiosa en las escuelas públicas.
Aseguró que con esta aprobación serán las minorÃas religiosas las que sufrirán las consecuencias, en las escuelas públicas ocasionará que los niños y adolescentes que profesan una fe distinta a la católica sean vÃctimas de actos de intolerancia y discriminación, lo que dicen incrementará la deserción escolar.
Por ello, piden al Senado de la República que se rechace la pretendida reforma del artÃculo 24 constitucional, y que apruebe la reforma al artÃculo 40 de nuestra carta magna, actualmente en espera de ser dictaminada por la cámara alta, para elevar a rango constitucional el carácter laico del Estado mexicano.
Fuente:
Enlázanos!! :)
