Red de Blogs Ateos

Una caricatura de Alberto Montt, publicada en su blog "Dosis diarias"

Tras la aprobación del matrimonio homosexual y la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo en México la ICAR respondió con ira. Recurrir al argumento de que la homosexualidad es "antinatural" y que estas parejas no pueden ser reconocidas como familias se han repetido en todos los arzobispados.Sin embargo, una cosa es que algo sea común, o que estadísticamente se de con mayor

Con gran emoción vemos como la propuesta de celebrar el "Día del Orgullo Primate" el 24 de noviembre está ganado cada día más adeptos. Hace poco, Pablo David Flores, de nuestro blog amigo "Alerta Religión" publicó un excelente ensayo en el que exponía sus razones para esta celebración.Lo reproduzco a continuación:El blog Sin dioses propone que el 24 de noviembre sea el Día del Orgullo Primate, un

Es realmente increíble que en pleno 2010, a sólo cinco años de tener autos voladores y zapatos autoajustables, se continúen practicando rituales de exorcismo. Pensemos en esto: el hecho de que México ocupe el primer lugar mundial en exorcismos significa que existen personas que recopilan información y elaboran un ranking global de esta práctica, lo que a su vez significa que debe haber una cantidad considerable de países donde el exorcismo es relativamente frecuente.

Sábado 21 de Agosto del 2010. Chilpancingo, Gro. México.

El jefe de gobierno, reveló que antes de que se promulgara la ley que permite las bodas y adopciones de parejas del mismo sexo, el clero ya lo había amenazado con excomulgarlo, pero aseguró que no teme a la moderna inquisición porque “solo defendemos y buscamos fortalecer el Estado laico, el cual, no podemos permitir que quede subordinado a la Iglesia”

Marcelo Ebrard Casaubon, jefe del gobierno del Distrito Federal, se reconoció como militante “católico, pero si quieren excomulgarme, pediré que se aplique el Derecho Canónico, para que me reciba el Papa en El Vaticano, a ver cómo nos va”.

El jefe de gobierno, reveló en esta ciudad que antes de que se promulgara la ley que permite las bodas y adopciones de parejas del mismo sexo, el clero ya lo había amenazado con excomulgarlo, pero aseguró que no teme a la moderna inquisición porque “solo defendemos y buscamos fortalecer el Estado laico, el cual, no podemos permitir que quede subordinado a la Iglesia”.

Al término de la sesión solemne del Congreso local, en la que se rindió un homenaje al diputado perredista Armando Chavarría Barrera, asesinado hace un año frente a su domicilio en esta capital, Ebrard Casaubón dijo que si se permite que prospere que el clero mexicano subordine el Estado laico a sus intereses, “se regresaría a consultar todo con los cardenales.

En torno a la demanda que entabló por daño moral en contra del cardenal de Guadalajara, Jalisco, Juan Sandoval Iñigez, el funcionario capitalino explicó que el martes de la próxima semana habrá una sentencia que espera que sea condenatoria, “y el cardenal deberá aceptar que mintió y tendrá que pedir disculpas a los servidores públicos y retractarse de lo que dijo de los ministros de la Suprema Corte”.

Aseguró: “Éste sujeto, refiriéndose a Sandoval Iñiguez, tendrá que presentar las pruebas de la acusación de soborno hacia los ministros de la Corte, por avalar la ley que permite las bodas y adopción gay, y como no las tiene tendrá que retractarse y pedir disculpas, quiera o no quiera”.

Apoyan ONG a Ebrard

Una decena de organizaciones civiles expresaron su indignación por la irrupción “irrespetuosa al Estado de derecho” por parte de la jerarquía de la Iglesia católica tras haberse aprobado la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales y su derecho de adopción de menores.

Asociaciones como Católicas por el Derecho a Decidir, la Red por los Derechos de la Infancia en México, el Centro de Comunicación Social y el Colectivo Alas, entre otras, lamentaron los señalamientos del cardenal Juan Sandoval Iniguez y del vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, donde afirmaron que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fueron sobornados por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y que la ley que permite el aborto hace más daño que el narcotráfico a México.

A través de un desplegado en la prensa, las organizaciones calificaron de inaceptables las conductas de los jerarcas ya que “denigra la autoridad moral del jefe de Gobierno del Distrito Federal y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia; perpetúa la intolerancia, la homofobia y la discriminación a los homosexuales; atenta contra el Estado laico y contraviene las enseñanzas del mensaje de Jesús basado en el amor y el respeto al prójimo”.

Recordaron que en estos momentos la Iglesia católica está atravesando la crisis más grave de su historia por los escándalos de abusos sexuales por parte de sacerdotes y el encubrimiento de esos crímenes, por lo que las declaraciones de los prelados son un acto desesperado ante la pérdida de autoridad moral y credibilidad.

Asimismo, expresaron su apoyo al jefe de Gobierno Marcelo Ebrard y a los ministros de la Corte por haber actuado apegados a derecho mostrando respeto a los derechos humanos y rechazo a la discriminación.

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/703186.html

Sábado 21 de Agosto del 2010

Que lamentable que la iglesia catolica, no actúe con esa fuerza, contra los sacerdotes pederastas como Maciel.   Y su hipócrita moral sea tan solo convenenciera, para quedar bien delante de sus ciegos seguidores. LMDP

Interpondrán la próxima semana una solicitud de juicio político por avalar avalar el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción

El Colegio de Abogados Católicos de México interpondrá la semana próxima una solicitud de juicio político contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que avalaron el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción.

El presidente de ese colegio, Armando Martínez, señaló en entrevista que ‘ya estamos preparando toda la documentación necesaria para interponer, de conformidad con las prerrogativas que otorga la Constitución a los ciudadanos, la solicitud de juicio político’.

Adelantó que acudirán a la Cámara de Diputados para iniciar el proceso contra los ministros, por lo que los abogados católicos consideran una ‘flagrante violación a los derechos de los niños’.

El representante legal de la Arquidiócesis de México dijo que espera que los legisladores panistas también hagan frente a esta situación porque, según él, ‘los ministros han vulnerado y lacerado los derechos de los menores’.

De acuerdo con Armando Martínez diversos sectores de la sociedad comienzan a cuestionar ‘fuertemente’ los posicionamientos de los ministros, ‘porque se han guiado más por cuestiones políticas que por jurídicas’.

Advirtió que confrontarán las posiciones de los ministros con lo que dictan los tratados internacionales sobre los derechos de los niños, porque para el Colegio de Abogados Católicos de México ‘más que interpretar, ellos legislaron e hicieron un grave daño a los menores’.

‘Nos estamos basando en los tratados internacionales en donde se habla del interés superior del menor, y es una irresponsabilidad dejar el interés superior del menor al lado’, indicó el jurista.

Al solicitar juicio político contra los ministros, puntualizó, se pretende llamar a la responsabilidad y a la conciencia o al menos dejar un precedente en las instituciones de una enérgica protesta ‘por las decisiones políticas de quienes deben estar lo más alejado de la política’.

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/703219.html

Viernes 20 de Agosto del 2010. Ciudad de México.

El diputado Agustín Guerrero Castillo, del PRD, planteó instituir el principio de laicidad como característica del régimen republicano, además de clarificar el concepto de la función estatal respecto a las iglesias y establecer las responsabilidades en la materia dentro de la Constitución Política.

La reforma a los artículos 40 y 130 de la Carta Magna, explicó el legislador, responde a lo sucedido en fechas recientes, como consecuencia de las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, garantizando el derecho de las mujeres a decidir sobre la interrupción legal del embarazo.

Además, la validación de la equidad de derechos para todos los habitantes de México, independientemente de su orientación o preferencia sexual, que se han confirmado los principios básicos de un Estado Laico.

Agregó que se han desatado “injustas críticas y aberrantes afirmaciones por parte de un sector intolerante de la catolicidad en México”.

El diputado, quien presentó la propuesta a nombre propio y de diversos legisladores del mismo grupo parlamentario, expresó que la laicidad del Estado mexicano no significa la abolición de la religión, sino la seguridad de que las instituciones garanticen el ejercicio de la libertad para decidir en la materia y en muchas otras.

La iniciativa, comentó en tribuna, “refuerza los fundamentos que establecieron, desde el siglo XIX, una perfecta separación entre las Iglesias y el Estado, con tal de que se garantice la libertad de elección conforme a las convicciones personales de todas y cada una de las personas que vivimos en esta que aspira a ser una floreciente democracia”.

La propuesta fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

FUENTE:
http://www.oem.com.mx/elheraldodetabasco/notas/n1750726.htm

Como médico me causó gran preocupación un editorial publicado hoy en la prestigiosa revista médica The Lancet a la cual estoy subscrito, titulado Lloren por Argentina.  Se expone la bochornosa situación expuesta por el grupo de derechos humanos Human Rights Watch publicado en agosto de 2010 y titulado: ¿Derecho o Ficción? en relación al aborto en Argentina.  A pesar de que Argentina es “en la superficie” un país liberal habiendo aprobado recientemente los matrimonios gay y contando con una mujer (Cristina Fernández de Kirchner) como presidente de la república, la situación de salud en ese país en cuanto al derecho de una mujer a abortar deja mucho que desear.

En Argentina el aborto es ilegal excepto en casos de violación o donde la vida de la mujer está en peligro.  Aun así mujeres y niñas sufren un cuidado médico abusivo en el sentido de que aun en casos donde es perfectamente legal el tener acceso a un aborto, los médicos y las clínicas lo que hacen es poner obstáculos a estas mujeres tales como largas esperas, referidos innecesarios, pedirle permiso a el esposo de la embarazada (que es contrario a la ley) o sencillamente negarse a hacerlo.  Muchas de estas razones pueden ser trazadas a la interpretación de las creencias y crianza religiosa por parte de estos profesionales, haciendo caso omiso a la ley del estado.  Muchas mujeres que tienen derecho a un aborto legal tienen que recurrir a uno ilegal bajo condiciones de salubridad cuestionables y son muchas mujeres que mueren como consecuencia de abortos realizados por personal no cualificado. ¡El 20% de las muertes por emergencias obstétricas fueron por abortos de este tipo!

Las estadísticas son reveladoras y preocupantes.  Argentina tiene uno de las tazas más grandes de abortos del mundo 40%, esto representa el doble del promedio de América latina.  La mayoría de estos abortos están siendo realizados de manera clandestina y poco segura.

¿Por qué, aun cuando es legal se penaliza a las mujeres y niñas con el prospecto de una muerte terrible?

Es sabido que el prohibir el aborto causa más muertes innecesarias que las que pretende salvar.  Por ejemplo:

“Donde el aborto es ilegal causa 30 veces más muertes que en países con legislación liberal, expuso ayer en esta ciudad el asesor médico de IPAS México, A.C., Adrián Delgado Lara.”

“Señaló que en los países donde es legal el aborto y hay servicios disponibles, la mortalidad y morbilidad debidas al aborto y la mortalidad materna en su conjunto se reducen drásticamente.” (ver artículo aquí)

En el caso de Argentina son los mismos médicos los que demustran un desconocimiento de estas estadísticas, al igual que un total desafío a la ley al pretender imponer su moralidad religiosa en mujeres que deberían tener derecho a un cuidado médico básico, en un país tan sofisticado como la tierra de Gardel.  ¿Es que no leen ni se enteran de la bochornosa epidemia de muertes por abortos que pueden ser evitadas en su propio país? Ya el mismo grupo, Human Rights Watch había publicado el mismo informe en el año 2005 y el gobierno argentino no hizo nada.  Irónicamente, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha señalado que los derechos humanos es la piedra angular de su presidencia, ¿Dónde está viviendo la señora Fernández?, en Argentina no parece.  Hago un llamado para que el gobierno argentino reevalúe sus leyes en contra del aborto fuera de líneas religiosas por el bien de sus ciudadanos y a los médicos a velar por la salud de sus pacientes  cobijados por la ley. Hagámonos eco del editorial de The Lancet:  Lloren por Argentina. La comunidad médica deplora esta situación.

El Consejo de Asuntos Generales de la Unión Europea ha aprobado el documento 8570/10 por el que la UE observará “procesos de radicalización”, almacenando datos personales masivos sobre activistas radicales (desde sus relaciones personales (“compañeros escolares, amigos…”) hasta “comentarios orales”, convicciones religiosas, situación socioeconómica, personalidad…) a través de los cuerpos policiales.
Rebelión ha publicado un breve análisis sobre el documento.

Y hemos tenido en España el primer caso de actuación policial en aplicación del documento 8570/10, por el que un santanderino fue retenido e interrogado durante 72 horas por cometer la atrocidad de colgar de su balcón una bandera holandesa y junto a una de la monarquía española el día en que las selecciones de fútbol de estos países jugaban la final del mundial de fútbol en la lejana Sudáfrica, fechoría que no puede cometer sino un activista radical.

Preparemonos, se acercan tiempo difíciles.

(Lowlight 5, publicado el 3/4/09) 

• Hay políticos que no pasaron del estudio de los mercados competitivos y creen que todo en la economía funciona como en ellos.
• Hay filósofos que quieren resolver problemas de elección en situaciones de incertidumbre usando la lógica proposicional.
• Hay lógicos que extrapolan las conclusiones de la racionalidad individual a los grupos de individuos.
• Hay metafísicos que quieren llegar a conclusiones sobre el origen de la consciencia usando sólo el lenguaje.
• Hay juristas que pretenden deducir qué leyes son las justas a partir de principios metafísicos.

«[…] hay que cobrar conciencia de la inundación que sufre la mecánica física por parte de una metafísica indescriptible que –contra experiencia y concepto– tiene como fuente única aquellas determinaciones matemáticas»

«La ilusión fundamental en el empirismo científico es siempre la misma: utiliza las categorías metafísicas de materia y fuerza, además de las de uno, múltiple, universalidad, infinito, etc., y siempre sin advertir su contenido metafísico, utilizando estas categorías y sus relaciones de manera acrítica e inconsciente»

Miércoles 18 de Agosto del 2010

El jefe de Gobierno del DF dijo que se presentó una denuncia por daño moral contra el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, y el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar

El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dio a conocer que fue presentada ya la demanda civil a través de la cual se pretende defender el estado laico, a la suprema Corte de Justicia de la Nación, al gobierno local y el prestigio de quienes trabajan en ellas.

Al dar un pronunciamiento a los medios de comunicación, el mandatario local dijo que no se puede permitir que este asunto se quede así porque sería tanto como consentir que se ponga en riesgo la naturaleza del estado laico.

Dijo que la denuncia es contra el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, y el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar, quienes han acusado a su gobierno de sobornar a los ministros ya a la Suprema Corte con el propósito de que validaran la constitucionalidad de las reformas aprobadas a los Códigos Civil y de Procedimientos Civiles del Distrito Federal que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción.

La presentación de la demanda ante el Tribunal además tiene el propósito de hacer comparecer a los dos líderes católicos para que presenten las pruebas “que sabemos no tienen”, o en su caso se retracten y reparen el daño.

Ebrard dijo que anima la defensa de la honra y el derecho, pero también la defensa del principio histórico de no interferencia de la Iglesia en actos civiles.

En su discurso recordó al cardenal y al vocero que han injuriado sin fundamento alguno y que en México se vive un Estado laico que hace más de 140 años se impuso la separación definitiva entre asuntos religiosos y civiles.

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/702511.html

Manuel Llanes (*)

Los escándalos de pedofilia en la Iglesia Católica han hecho proliferar las críticas en la prensa relativista de nuestros días. De entrada, hay que decir claramente que la pedofilia debe castigarse con toda la dureza de la ley, sin matices ni excepciones, pero esos casos no deben hacernos olvidar que la Iglesia Católica cumple un papel fundamental en la Comunidad Hispánica, que va más allá de las obsesiones incendiarias de los anticlericales. De no existir la Iglesia Católica, de no tener tanta presencia entre la población mexicana, por ejemplo, habría un vacío ideológico que bien podría ser ocupado por creencias delirantes como el Islam (en el cual los matrimonios con menores sí constituyen una institución), el protestantismo («la razón es la mayor de las putas que tiene el diablo», escribió Lutero), la cienciología o el new age. En la mismísima Guadalajara, en México, un bastión del catolicismo nacional, las iglesias conviven con los despachos para la «sanación», la lectura de los «chakras» y las flores de Bach.
Frente a las supersticiones aberrantes, en sintonía con la Pachamama, a cuyos fieles se les puede endilgar el dudoso milagro del proyecto de disolución del estado boliviano, no cabe retroceder. ¿Y qué decir de la lucha de los grupos abortistas, que se dicen dueños de su cuerpo? Andan por ahí con sus apologías del esclavismo mientras la Iglesia, que sabe que los niños no se dan en los árboles y que sin ellos no hay ciudadanos ni creyentes, combate ese mito oscurantista.
De ahí que sea tan peligroso que el bolivariano Hugo Chávez, quien así comete la peor de sus imprudencias, se acerque ingenua y amistosamente al gobierno de Irán, cegado por su antinorteamericanismo. ¿Acaso no sabe la fuerza de cohesión que la Iglesia Católica tiene en Hispanoamérica? ¿La palabra «yihad» no le dice nada? Comer curas no es de revolucionarios.
Por más que los anticlericales pretendan meter a todas las religiones en el mismo saco, lo cierto es que no cualquiera de ellas puede afirmar con contundencia que posee una teología, como es el caso de la Iglesia Católica. ¿Dónde está el Santo Tomás, el San Agustín de quienes se inmolan en nombre de una piedra? Habría que preguntarle a las personas que llevan a cabo ritos paganos, envueltas en el mito de la naturaleza, cuál es su equivalente frente a la escolástica. Probablemente la respuesta será: los bailes en la llanura y las invocaciones a la Madre Tierra, sustancializada y benevolente, con todo y nuestras emisiones de CO2.
Difícilmente la crítica que la Iglesia necesita provendrá de un anticlerical, capaz de decir «probablemente Dios no existe»; «probablemente», nos dicen. Ni siquiera un erudito como Bertrand Russell se salvó de las simplificaciones en los ensayos de Por qué no soy cristiano. Con frecuencia el supuesto ateo es un devoto del funcionalismo democrático o liberal, cuando no un corifeo de la postmodernidad. Quienes nos cuentan de la supuesta crisis del estado-nación con frecuencia reivindican la metafísica, sin darse cuenta.
No deja de ser una ironía que autonombrados militantes de izquierdas despotriquen continuamente en contra de la Iglesia Católica, al mismo tiempo que pretenden ser los representantes de los intereses del pueblo. En la Ciudad de México, cada 12 de diciembre, aproximadamente seis millones de peregrinos acuden para celebrar a la Virgen de Guadalupe, toda una institución de origen hispano. Bajo la óptica de la autonombrada izquierda anticlerical, habría que interpretar esa devoción como el resultado de los oscuros planes de la curia, como si El código Da Vinci fuera un documento fidedigno. La explicación, en realidad, es mucho más sencilla: esos «líderes» no conocen a su gente y tampoco saben de historia: hay que ver lo que le pasó al presidente Plutarco Elías Calles cuando prohibió el culto religioso en México.
¿Que la iglesia es el opio del pueblo? En la España socialdemócrata actual, los divos de la canción están aliados con el gobierno, que se aprovecha de su popularidad y los usa para adornar los mítines del PSOE con el sepulcro blanqueado del mito de la cultura, a cambio de los abundantes réditos del canon digital.
En resumen, antes de pretender que la malvada Iglesia desaparezca, sin más, de la faz de la tierra, habrá que entender su rol social, su capacidad de cohesión y su tradición filosófica. O simplemente su insistencia en las buenas obras. Y la forma idónea de convivir con la Iglesia no es por medio del anticlericalismo, que tanto se parece a la rabia, sino desde el ateísmo negativo esencial total en un contexto cultural católico.

(*) Publicado en Izquierda Hispánica

Un espacio para dudar. Ateos, agnósticos, escépticos. Reflexión, ensayo, debate. Arte y literatura. Humanismo secular.

La homofobia y la transfobia de las iglesias evangélicas ha mostrado su verdadero rostro en Madrid.Las repetidas consignas de "Dios ama a los LGBT solo deplora sus actos" quedaron a un lado cuando en un culto evangélico un pastor agredió a una mujer transexual golpeándola en le culto. Sin lugar a dudas las iglesias evangélicas están llenas de odio e intolerancia.Noticia de El Mundo.esLa

La Suprema Corte de la Nación le ha reconocido a las parejas de homosexuales el derecho a adoptar menores. El órgano judicial manifestó el 16 de agosto de 2010 que no hacerlo constituiría "constitucionalizar la discriminación"La noticia que a parte de ser una victoria para gays y lesbianas es un paso por la igualdad, pero igualmente una victoria del laicismo.Viene ahora a la memoría esta imagen

Martes 17 de agosto de 2010. México.

Para la Iglesia católica, el fallo demuestra la “frivolidad” de los ministros “al no tomar en cuenta el bien común del menor y considerarlo como perro o gato, sin respeto a su dignidad, pues al llegar con un mal llamado matrimonio se comete una atrocidad”

Con nueve votos a favor y dos en contra, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó las adopciones de niños por parte de matrimonios entre homosexuales, ya que no vulneran los derechos de los menores y les da la opción de contar con una familia.

http://www.youtube.com/watch?v=EsNGuk3rBQM

Para la Iglesia católica, el fallo demuestra la “frivolidad” de los ministros “al no tomar en cuenta el bien común del menor y considerarlo como perro o gato, sin respeto a su dignidad, pues al llegar con un mal llamado matrimonio se comete una atrocidad”.

La Arquidiócesis Primada de México se lanzó ayer contra el gobierno de Marcelo Ebrard, por considerar que ha creado leyes destructivas de la familia “que dañan más que el narcotráfico”.

El domingo pasado el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, aseguró que los ministros de la SCJN fueron “maiceados” (sobornados) por Ebrard para avalar la adopción de menores por parte de matrimonios entre gays. 

La afirmación de Sandoval recibió un voto de censura unánime de la Corte al inicio de la sesión.
Los ministros hicieron un llamado a que impere la tolerancia y se preserve en México, ante todo, un Estado laico. 

El ministro Sergio Valls, quien elaboró el proyecto de resolución, recordó que el artículo 130 constitucional establece una absoluta separación entre la Iglesia y el Estado. 

En respuesta al cardenal, Ebrard exigió probar o retractarse de sus acusaciones, de lo contrario, procederá legalmente. Este hecho es delicado, reprobable e inaceptable, ya que México vive en un Estado laico en el que “nos guste o no nos guste, lo que resuelva es el imperio de la ley”, la misma a la que tendrá que someterse el cardenal, dijo. (Con información de Mónica Archundia)

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/primera/35396.html

Por Wafa Sultan, publicado inicialmente por el Instituto Hudson de New York, mayo de 2010.La mezquita en la zona cero simboliza una victoria sobre los infielesUna nueva mezquita se está planeando en Nueva York, cerca de la “Zona Cero”, a dos manzanas de donde el World Trade Center se alazaba antes. Esta mezquita es dirigida por un imán, Feisal Abdul Rauf, fundador de la Iniciativa de Córdoba, que

Ayudamos a difundir el comunicado qua la Asociación Civil Ateos Mar del Plata que emitieron respecto al proyecto de libertad religiosa que está en curso en Argentina.

La Asociación Civil Ateos Mar del Plata manifiesta su preocupación respecto del proyecto de LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA dado que el mismo pretende avanzar sobre principios básicos y elementales de la democracia, beneficiando a

Lunes 16 de Agosto 2010. México.

Una vez mas el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, tratando de engañar al pueblo de México, diciendo que la institución mas intolerante de la historia,(iglesia católica) es defensora del estado laico. LMDP

La pederastia le trajo pérdidas a la iglesia pero sólo temporales, asegura

• La adopción de parejas homosexuales es una aberración, el matrimonio una cuestión estéril

Habría que preguntarle a las organizaciones de la sociedad civil, que se han manifestado en contra de la iglesia católica bajo el argumento de romper el estado laico, qué es exactamente lo que entienden bajo este concepto, ya que para el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, en ningún momento, ellos, van vulnerado este estado, sino por el contrario como “iglesia moderna” ellos también han pugnado por la generación de la laicidad en la sociedad.

De acuerdo a la definición de la Real Academia Española, la palabra laico tiene que ver con algo o alguien que no tiene órdenes clericales, totalmente independientes de cualquier organización o confesión religiosa. En el artículo tercero de la constitución mexicana, en la fracción uno, aseguran que el estado debe garantizar que la educación será laica, ajena a cualquier doctrina religiosa.

En la reforma constitucional aprobada en torno a la laicidad del estado, se ratifica que en los asuntos del estado solamente sus órganos constitucionales pueden intervenir y por lo tanto “en una clara separación y respeto mutuo se puede construir una relación adecuada, conveniente, que no lastime las facultades del estado, pero que tampoco hostigue las creencias de los mexicanos”.

“No sé que entiendan por estado laico, qué se entiende por estado laico que lo definan, un estado laico también la iglesia lo quiere, es moderna en este pensamiento (…) es un estado que oficialmente no tiene religión, pero no prohíbe a sus gobernantes políticos practicar una religión la que ellos quieran”, acotó Sandoval Iñiguez.

El estado laico es uno donde se defienden los derechos humanos y entre ellos está el de la libertad religiosa, la tienen que garantizar y proteger, por lo tanto el estado se preocupa de la cuestión moral y la iglesia de las cuestiones espirituales.

Para el cardenal, las organizaciones civiles no tienen la razón, la iglesia católica estaría atentando contra el estado laico si le pidieran al estado que se encargara de patrocinar y difundir los dogmas cristianos, o que ellos quisieran proponerse para ostentar un cargo público de alcaldes o gobernadores, eso no lo han pedido ni lo van a pedir; ni en el tiempo de elecciones han propuesto candidatos a los partidos políticos. “Entonces sí atentaríamos, pero no lo estamos haciendo ni lo vamos a hacer, yo creo que es cuestión de definir qué se entiende por estado laico”.

En cuanto a las adopciones de niños por parte de parejas homosexuales que es el tema pendiente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dijo son una aberración, que obedece a intereses internacionales de muy alto poder económico y publicitario que están empeñados en que la población del mundo disminuya sobre todo ahora, que se están acabando los recursos de la tierra. “Han lanzado una serie de medidas desde hace años para lograr que la población del mundo disminuya, la anticoncepción, el aborto, la perversión de las leyes y la juventud, la píldora del día después, el divorcio exprés y el matrimonio entre homosexuales que por supuesto son estériles, todo eso está orquestado desde muy altos niveles, muy bien pagado”.

Respecto a este tema, el cardenal incluso preguntó a los presentes si a alguno de ellos le gustaría ser adoptado por una pareja de lesbianas o de “maricones”.

Tocó además el tema de la pederastia y específicamente los casos que se han presentado en la iglesia católica, respecto a lo que dijo la institución ha puesto ya un remedio tajante para este asunto pues cualquier sacerdote que sea descubierto en un delito de esta naturaleza será inmediatamente expulsado de la iglesia. Sin duda, los casos de pederastia fueron en su momento una pérdida para la iglesia católica, pero sólo temporal, ya están en proceso de reposición.

Habló también del tema de las drogas en relación a los niveles de adicción que producen ciertas sustancias como la cocaína, la heroína, los cristales con el consumo de estas drogas se puede mantener muy fácilmente el mercado porque en todo momento habrá alguien adicto que se quedó sin su material y lo busca.
Mencionó cierta disposición hereditaria hacia ciertos vicios, como el alcohol aunque la persona necesita beber durante un tiempo determinado de manera constante hasta completar casi seis meses o más, pero la droga no, la droga con dos tomas cambia totalmente la estructura del cerebro.

En cuanto a las medidas adoptadas por el gobierno para contrarrestar el narcotráfico, una de ellas ha sido sacar la fuerza pública a las calles, sin embargo desde la perspectiva del prelado, lo más importante era primero revisar dentro del gobierno como están las instituciones para ver con qué jueces cuentan, quiénes están coludidos con el narcotráfico porque hasta ahora esta guerra ha tenido el enorme problema de la corrupción de los policías y los jueces. “A los delincuentes se les apresa y se les lleva a la cárcel, entran por una puerta y salen por otra”. La otra medida central hubiera sido los bancos, congelar totalmente los dineros y perseguir las cuentas de dineros ilícitos, con eso se acaba el negocio.

FUENTE:
http://lajornadaaguascalientes.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=16039:desconoce-sandoval-iniguez-que-la-iglesia-catolica-atente-contra-el-estado-laico-&catid=5:sociedad-y-justicia&Itemid=11