Red de Blogs Ateos

Un grupo de arqueólogos que trabaja en la catacumba de Santa Tecla, en Roma, descubrió un retrato antiguo el cual rápidamente fue calificado por el Vaticano como el retrato más antiguo de San Pablo.Se trata de un fresco que data del siglo IV d.C., este fue encontrado al remover con tecnología láser diversas capas de sedimentos, acumulados durante siglos sobre el ícono. El descubrimiento del

Martes 30 de junio del 2009

Ciudad de México .- El Partido Socialdemócrata (PSD) calificó al Presidente Felipe Calderón como ignorante y oportunista por sus declaraciones en torno a la adicción a las drogas como la causa de la muerte de Michael Jackson.

“La dirigencia nacional lamenta profundamente que Calderón se adelante a los resultados de la autopsia que se le practicó al famoso cantante y asegure que murió como consecuencia de la drogadicción, cuando que en ese momento se desconocía la causa del deceso”, indicó el PSD en un comunicado.

El instituto político consideró que el Presidente Calderón trató de sacar provecho de la muerte del “Rey del Pop” de forma torpe e ignorante.

“Algo fácil entender porque el Presidente insiste en una estrategia fallida de combate al crimen organizado, que se basa sólo en la confrontación violenta y que no enfatiza la prevención y la rehabilitación, como lo sugieren organismos de la talla de la ONU y la OEA”, menciona el boletín.

La dirigencia nacional del PSD también exigió al Mandatario dejar de expresar sus creencias religiosas, así como una disculpa pública por haber afirmado que están más expuestos a caer en la drogadicción quienes no creen en Dios.

“Para el País es más importante un Presidente de la República que defienda el Estado laico que un párroco, promotor de la fe católica. Creer o no en un Dios es un derecho que otorga a todos los mexicanos nuestra Constitución y el Estado laico”, apuntó.

El viernes, en el marco del Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, el Presidente atribuyó la muerte del cantante al uso “indebido y excesivo de drogas” y lamentó que los jóvenes no crean en Dios.

ENLACE

Martes 30 de junio del 2009

Conforme a versiones extraoficiales el cura fue visto en el municipio de Cuautla acompañado por dos personas más del sexo femenino y –presumen- en estado de ebriedad. Al respecto, la grey católica ha mantenido silencio.

Martes 30 de junio del 2009

Conforme a versiones extraoficiales el cura fue visto en el municipio de Cuautla acompañado por dos personas más del sexo femenino y –presumen- en estado de ebriedad. Al respecto, la grey católica ha mantenido silencio.

Martes 30 de junio del 2009

Ciudad de México .- El Partido Socialdemócrata (PSD) calificó al Presidente Felipe Calderón como ignorante y oportunista por sus declaraciones en torno a la adicción a las drogas como la causa de la muerte de Michael Jackson.

“La dirigencia nacional lamenta profundamente que Calderón se adelante a los resultados de la autopsia que se le practicó al famoso cantante y asegure que murió como consecuencia de la drogadicción, cuando que en ese momento se desconocía la causa del deceso”, indicó el PSD en un comunicado.

El instituto político consideró que el Presidente Calderón trató de sacar provecho de la muerte del “Rey del Pop” de forma torpe e ignorante.

“Algo fácil entender porque el Presidente insiste en una estrategia fallida de combate al crimen organizado, que se basa sólo en la confrontación violenta y que no enfatiza la prevención y la rehabilitación, como lo sugieren organismos de la talla de la ONU y la OEA”, menciona el boletín.

La dirigencia nacional del PSD también exigió al Mandatario dejar de expresar sus creencias religiosas, así como una disculpa pública por haber afirmado que están más expuestos a caer en la drogadicción quienes no creen en Dios.

“Para el País es más importante un Presidente de la República que defienda el Estado laico que un párroco, promotor de la fe católica. Creer o no en un Dios es un derecho que otorga a todos los mexicanos nuestra Constitución y el Estado laico”, apuntó.

El viernes, en el marco del Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, el Presidente atribuyó la muerte del cantante al uso “indebido y excesivo de drogas” y lamentó que los jóvenes no crean en Dios.

ENLACE

Martes 30 de junio del 2009

MONTEVIDEO.— El obispo de la ciudad de Minas, Francisco Barbosa era extorsionado por su presunta homosexualidad, según informes de prensa publicados ayer, y la justicia ya envió a la cárcel a dos individuos con antecedentes penales.

El diario El Observador indicó que monseñor Barbosa presentó hace menos de un mes una denuncia contra varias personas por extorsión. El diario agregó que como consecuencia de la denuncia se descubrió que el obispo de Minas mantuvo una relación homosexual en la que estaban involucrados dos hombres adultos con antecedentes penales.

El juez Daniel Erserguer les imputó el delito de extorsión a los dos hombres y los envió a la cárcel. El delito tiene penas de cuatro a 20 años de prisión.

Monseñor Barbosa envió una carta al Vaticano y viajó a Salto, 400 kilómetros al oeste, donde reside su familia, de acuerdo al informe de prensa.

El Vaticano se dispone a comunicar el destino del obispo Barbosa, confirmaron fuenteseclesiásticas.

“Los obispos no vamos a hacer declaraciones por separado hasta que venga la orden del Vaticano”, dijeron integrantes de la Conferencia Episcopal de Uruguay, que pidieron no seridentificados.

“Esperamos que la comunicación del Vaticano venga en forma inmediata, que seguramente pedirá la suspensión o el retiro” de Barbosa, agregaron.

El diario El Observador informó que el papa Benedicto XVI analiza el caso, luego que integrantes de su diócesis de Minas le pidieran a Barbosa que renunciara tras conocerse que había mantenido relaciones homosexuales, considerado pecado grave por la Iglesia católica.

La investigación policial de la denuncia dejó al descubierto la supuesta violación del celibato por parte de Barbosa, una conducta que es reprobada por el Derecho Canónico y que puede llegar a convertirse en un delito procesable en la jurisdicción eclesiástica, dijo el vicario judicial del Arzobispado de Montevideo, el sacerdote Juan Silveira.

Silveira explicó que para que ese pecado “se configure en delito” tienen que darse una serie de requisitos, como que las relaciones sexuales se mantengan

ENLACE

Duncan Graham-Rowe

En medio del caos provocado por la huelga en el metro de este mes, la gente de British Telecom ha aprovechado para mostrarnos demostraciones gratuitas de sus nuevas aplicaciones para teleconferencia de alta definición, todo para mostrar a los londinenses que existe otro camino; el teletrabajo. Además del ahorro de tiempo y de terminar con los incómodos viajes diarios, el trabajo desde casa, reuniones electrónicas incluidas, está siendo ampliamente promicionado como una de las formas más prometedoras de luchar contra las emisiones que dañan el clima. Pero, ¿lo es?

De acuerdo con la industria, el teletrabajo tiene el potencial de reducir las emisiones de CO₂ en hasta 260 millones de toneladas sobre 2020. Se afirma que en 2005 el uso de videoconferencias ha permitido ahorrar más de 54.000 toneladas de emisiones, al eliminar la necesidad de desplazamientos para tener esas mismas reuniones cara a cara. De la misma forma Cisco afirma haber ahorrado más de 47.000 toneladas de CO₂.

En principio esto parece tener sentido. Al fin y al cabo mover electrones siempre va a requerir menos energía que mover moléculas y de ahí que muchos gobiernos hayan promovido el teletrabajo como una solución ambiental.

El problema es que son pocas las evidencias concretas en las que apoyarse. Los estudios actuales han sido realizados precisamente por las compañías que desarrollan la tecnología, con muy poca transparencia sobre cuáles son las cifras reales. Lo que es más, sus afirmaciones suelen ser demasiado audaces. Por ejemplo, se concentran en escenarios donde los empleados teletrabajan a tiempo completo o sólo se desplazan un día a la oficina. Gran parte del ahorro energético declarado viene de empresas que reducen el tamaño de sus dependencias y de otras que reducen los servicios prestados para compensar la fuerza de trabajo ausente.

Estos ahorros ambientales se evaporan si los empleados trabajan la mitad del tiempo o menos desde sus casas, así como los argumentos a favor de oficinas más pequeñas y menos medios de transporte. En países con redes de transporte público eficientes el beneficio potencial es irrisorio. De hecho incluso con una adpoción persuasiva del teletrabajo, en un escenario optimista donde el 50% de los empleados trabajan desde casa cuatro días a la semana, en países como EEUU o Japón el ahorro de energía previsto es de sólo el 1%. En la actualidad, el teletrabajo en los EEUU permite un ahorro de sólo entre el 0,01% y el 0,4%, según un estudio.

Otro problema es que las afirmaciones suelen no tener en cuenta el costo ambiental completo del teletrabajo y el efecto rebote. Mientras que algunos como Cisco prestan atención a la energía utilizada por sus ordenadores, tienden a no tener en cuenta el ciclo de vida completo de la energía utilizada en fabricar los equipos, o la consumida por sistemas intermedios a lo largo de la Internet. Que también son emisiones.

No hay que perderlo de vista. Los ordenadores son hoy en día responsables del 2% de las emisiones globales de CO₂. El uso de aplicaciones de videoconferencia va a ayudar a elevar aún más el incremento anual del 60% en tráfico en Internet. Según el cálculo del analista norteamericano Mark Mills, las aplicaciones de videoconferencia de Cisco generan 15 Mbps de datos sólo para la comunicación en un sentido, es decir, 13,5 GB a la hora, más que una película de alta definición. Así que se necesitan sólo 75 conversaciones de una hora de ese tipo para generar tanto volumen de datos como el tráfico completo de Internet en 1990.

Ese es el efecto rebote, cuando estrategias para ahorrar energía y las tecnologías aplicadas colateralmente llevan a comportamientos que en realidad incrementan el uso de energía. No sólo el teletrabajo en realidad ha aumentado el número de desplazamientos para muchos trabajadores, aquellos que ya viajaban más, sino que también la disponibilidad de aplicaciones de videoconferencia en realidad han aumentado el número de reuniones que se organizan. De las 120.000 videoconferencias que tuvieron lugar en Cisco en 2005, sólo 20.000 realmente sustituyen a una reunión física real. El 83% restante simplemente no habrían tenido lugar si no hubiese existido la tecnología.

Visto en The Guardian.

Lee también La energía nuclear ya es verde.

humanismo ciencia clima

{youtube}8znVr5ZjsZw{/youtube}

The Last Laugh – Crisis Subprime – Subtitulos Castellano – Click here for the most popular videos

Leemos hoy en El País Negocios el artículo semanal de Krugman sobre la crisis. Hoy echa la culpa de los males del sistema bancario actual a las reformas de los tiempos de Reagan. Efectivamente, la increíble torpeza con que se desreguló a las “savings and loans” americanas está en los libros de texto como paradigma de cómo no deben hacerse las cosas. Estas especie de cajas de ahorros de los EEUU protagonizaron la crisis bancaria de los ochenta. Aunque los detalles son muy distintos, el problema de los “bonos basura” de aquella crisis y las “hipotecas basura” que detonaron la presente son ambos ejemplos del problema que se conoce como “riesgo moral”.

Intentaré explicar este problema con un ejemplo. Pongamos que un banco puede invertir en dos activos, que llamaremos A y B. El activo A es seguro y ofrece una rentabilidad del 10%. El activo B es más arriesgado de manera que, con probabilidad 1/2, se pierde la mitad de la inversión (produce un 50% de rentabilidad negativa), pero con probabilidad 1/2  ofrece una rentabilidad del 50%. El activo B, como vemos, no solo es más arriesgado, sino que, en media, su rentabilidad es nula. Se mire como se mire, el activo B es una basura de activo.

Sin embargo es muy posible que el banco (o sus gerentes) encuentren atractivo el activo B. Si se usan los fondos de los clientes para hacer las inversiones, si los fondos están garantizados y si los bancos son sociedades anónimas sujetas a leyes de bancarrota estándar ocurrirá lo siguiente.

Si el banco invierte 100 en el activo A, al cabo de un año tendrá 110, con 100 devuelve los depósitos de los clientes y los 10 restantes  son beneficios. (Bueno, tal vez a los clientes tenga que darles algo de interés, pero simplificaremos esta parte.)

Si el banco invierte 100 en el activo B, pueden ocurrir dos cosas. Con probabilidad 1/2  perderá la mitad de la inversión  y solo le quedarán 50 para devolver los depósitos. Como estos eran 100, tendrá que declararse en bancarrota y como los depósitos están garantizados (por seguros, por el gobierno, …), los clientes recibirán sus 100, de los que 50 vienen del banco y 50 del fondo de garantía de depósitos. Pero si ocurre la otra posibilidad, el banco tendrá 150 al cabo de un año. Devuelve los 100 de los depósitos y se queda con 50 de beneficio.

Esto quiere decir que el banco se la juega a cara o cruz y gana cero o 50, que en media es 25. Como 25 es mejor que diez, prefiere el activo basura, aunque para la sociedad es mejor el bono A. Obsérvese que el fondo de garantía paga cero o 50, que en media es 25. Lo que pone el seguro es exactamente lo que ganan los bancos, euro por euro. (Podemos hacerlo con otros números y es siempre así.) Esto significa que cada euro que se pone para evitar la bancarrota de un banco o para compensar a los clientes de un banco en bancarrota es un euro que ha ido a los bolsillos de los banqueros. Siempre que la causa del problema sea este tipo de decisiones, y este ha sido el caso tanto en los tiempos de los bonos basura como en tiempo de las hipotecas basura.

El problema es que los clientes no ponen mucho esfuerzo en vigilar al banco, porque los clientes son muchos y porque los depósitos están garantizados. Si, además, el fondo de seguros depósitos está gestionado por quien no se juega los cuartos (p.e., un funcionario, en caso de que el fondo sea público), el problema está servido.

Lunes 29 de junio del 2009
Estará sujeto a investigación para deslindar su responsabilidad en la comisión de los delitos de delincuencia organizada y tráfico de menores, informó la PGR en un comunicado

Su arraigo se obtuvo a partir del expediente que se inició en febrero de este año en la PGR. (Foto: Yadin Xolalpa )

El predicador y administrador de la Iglesia Cristiana Restaurada de México, Emmanuel Cuevas Castañeda, fue detenido y arraigado a petición de la Procuraduría General de la República (PGR), por su presunta implicación en la desaparición de un menor del albergue “Casitas del Sur”.

Estará sujeto a investigación para deslindar su responsabilidad en la comisión de los delitos de delincuencia organizada y tráfico de menores, informó la PGR en un comunicado.

El Juez Primero Federal Penal Especializado en Cateos, Arraigos e Intervención de Comunicaciones consideró que existen suficientes elementos para que el integrante de esta Iglesia Cristiana permanezca bajo arraigo durante 40 días para determinar si participó o no en la desaparición de un menor.

La dependencia detalló en un comunicado que el 23 de junio, Cuevas Castañeda, fue puesto a disposición de la Unidad Especializada en Investigación de Tráfico de Menores, Indocumentados y órganos (UEITMIO), con base en una orden de localización y presentación en su contra.

Su arraigo se obtuvo a partir del expediente que se inició en febrero de este año en la PGR, por la desaparición de siete menores de edad de la casa hogar “Casitas del Sur, así como de un desglose enviado por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) al establecerse en este caso “la posible sustracción de otros menores y por considerar que se cometieron los delitos de tráfico de menores y delincuencia organizada”.

ENLACE

lunes 29 de junio del 2009

-Reprueban expresiones del Ejecutivo de que los jóvenes se drogan por no creer en Dios

-La prevención de adicciones no se basa en dogmas religiosos, sino en justicia social, señalan

-Alertan sobre peligro de que México sea conducido al maximalismo que rechaza el Estado laico

Con Felipe Calderón el ejercicio del poder presidencial se acerca al peligroso callejón sin salida del maximalismo que rechaza el Estado laico y atenta contra las libertades esenciales de los mexicanos, advirtieron legisladores perredistas, priístas y petistas, y deploraron que el Ejecutivo insista en criminalizar a los jóvenes farmacodependientes.

El jefe del Ejecutivo está desvariando; sería bueno que consultara a su siquiatra, para que ya no diga tantos disparates, como sostener que el cantante Michael Jackson murió por drogadicto, o que los jóvenes se refugian en las drogas porque no creen en Dios, advirtió el senador perredista Pablo Gómez.

La declaración de Calderón, el viernes pasado, durante la celebración del Día Internacional contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas –donde dijo que los jóvenes y niños tienen pocos asideros trascendentes, ya que no creen en la familia, ni en la escuela, ni en la economía, ni en Dios–, fue rechazada también por los diputados Juan Guerra, Humberto Zazueta, Alfonso Suárez del Real, Samuel Aguilar y Silvano Garay, quienes coincidieron en que la prevención no se basa en dogmas religiosos, sino en justicia social.

Calderón se manifiesta como un presidente faccioso, que deja ver su vena intolerante ante todo aquel que, por derecho, no profesa la misma religión que él, la católica. Lo que nos demuestra es que a la par de su partido, vive en el oscurantismo más retrógrado, acusó el priísta Samuel Aguilar.

Mientras, el perredista Suárez del Real recordó al Ejecutivo la naturaleza del Estado laico y su deber de respetar la Constitución, y advirtió que para justificar la falta de resultados de la guerra antinarcotráfico –su bandera política– Calderón inició ayer una cruzada, un movimiento en busca de una reforma a la Carta Magna para imponer una educación confesional.

El también perredista Humberto Zazueta consideró las palabras del mandatario un lamentable rosario de argumentos sin sustento histórico ni político; manifiesta su profundo desprecio por el ser nacional, lo que conduce al peligroso callejón sin salida del maximalismo que rechaza el Estado laico y atenta contra las libertades esenciales de los mexicanos

Juan Guerra, del sol azteca, recordó que la creencia y los dogmas de fe atañen estrictamente a las personas en lo individual, y ningún político, por más presidente que sea, tiene atribuciones para que en un acto público, organizado con recursos del pueblo, convoque a la ciudadanía a satanizar a aquellos que no profesan alguna religión, en este caso la católica. ¡Urge que los poderes Legislativo y Judicial convoquen a Calderón a que se asuma como representante de un Estado y no continúe ubicándose del lado de la reacción! ¡Esto a nadie le puede convenir!

No quiero que se me malinterprete, digo esto porque encuentro una inclinación natural de las personas a identificar la coincidencia de ideas con afiliación a partidos o tendencias, no es el caso, no lo es cuando coincido con un mandatario que cuestiona nuestra obsesión latinoamericana por las ideologías.Cuando el presidente Arias pronunció aquel discurso, casi una clase magistral, durante la

¿Por qué no se dedicarán a ver pelis guarras en el DVD, como todos los adolescentes?

Visto en alberto montt.

Lee también Interpretando metafóricamente la Biblia cuando interesa.

humanismo religion iglesia dios humor albertomontt

Sí, también pido el Nobel de la Paz, aún póstumo, para Vicente Ferrer. Preferiblemente después de quitárselo a Teresa de Calcuta. Humanismo cristiano contra extremismo católico. O ateísmo autocomplaciente. La humanidad necesita hombres de acción, y no debates semánticos o trampas lógicas. Te echaremos de menos, Vicente.

Gabriel Jaraba

Cuando vi la descomunal falta de cintura del gobierno de la Generalitat de Catalunya con motivo del fallecimiento y funeral de Vicente Ferrer me di cuenta de que no me había vuelto paranoico, sino que me encuentro en un estado de lucidez semejante al de aquél diputado republicano que, al salir un día de las Cortes, exclamó: «Estoy hasta los cojones de todos nosotros». Al principio creí que se trataba de un error de protocolo fruto del ensimismamiento con el que Catalunya se vive últimamente a si misma: Todo un funeral de Estado, con la asistencia de más de 150.000 personas que veneran a nuestro compatriota, y además en la democracia más poblada del mundo, patria de Gandhi y del pandit Nehru, quien hubiera podido dar lecciones de socialismo a más de uno y a más de dos, y enviamos a un respetabilísimo personaje de tercer orden protocolario porque le corresponde relacionarse con asuntos exteriores y cooperación. Somos estúpidos para eso y para mucho más, ya que hemos perdido un discurso propio y nuestro gobierno no hace más que articular pequeños movimientos tácticos que permitan convivir las fuerzas y tendencias políticas que conviven en él sin apuñalarse por la espalda y hundir el invento. Pero no; es todavía peor. Se trata de algo tan simple como que Vicente Ferrer no es uno de los nuestros.

La prensa llama a Ferrer «cooperante». Vamos, anda; cooperante el tipo que ha demostrado que una de las grandes lacras de la humanidad, el hambre en la India y la marginación de los descastados puede superarse, vencerse. Sin discursos ideológicos ni alharacas, Vicente Ferrer ha puesto en pie el huevo de Colón. Nada de lamentos sentimentaloides ni de discursos de oenegés: Acción, esperanza y temple. Por ello, Vicente no le ha bailado nunca el agua a nadie, ni a la Compañía de Jesús a la que perteneció, ni al Vaticano, ni a la propia Indira Gandhi. No ha coqueteado con nadie ni se ha dejado asimilar pasivamente por ningún discurso ajeno al testimonio de su propia acción y exigencia ética. Por ese motivo, no ha podido entrar en la categoría de los «catalanes universales»: Su enormidad no encaja en ese sentimentalismo en el que nuestra nación gusta de mirarse y que paso a paso lleva empequeñeciéndola cada vez más. Pero hay algo peor: Su figura tampoco encaja en el lecho de Procusto de las llamadas «ideologías». Tras el —¿aparente?— caos ideológico del actual Govern hay una idea transversal que lo cimenta: Una fatal ideología de la mediocridad que lleva a sus consellers a gobernar la nación como lo hicieron en sus municipios cuando eran alcaldes o en las diputaciones en las que aprendieron el arte de la opacidad. Y tras esta no-ideología, una ideología de fondo que se pretende progresista, un supuesto espíritu laico que recela de cualquier inspiración espiritual —no digo religiosa, digo espiritual— que motive una acción humana. Horrible herencia del sectarismo de las fuerzas de izquierdas de la época republicana, que veo resurgir en pleno siglo XXI con ropajes nuevos —García Oliver y la CNT-FAI precedieron a Pol Pot en el ejercicio del crimen antirreligioso y antiespiritual como medio de aplicar el terror revolucionario como paridor de una nueva sociedad y una nueva esclavitud, más insidiosa y cruel que la antigua. Aún hay ejemplos vivos hoy día: mírese a Corea del Norte o incluso a Cuba, y óigase como Chavez jalea al belicista nuclearizado Ahmadinejad; ¿dónde están las protestas contra el armamento nuclear de la izquierda realmente existente? Ja, ja y ja—.

El delicioso artículo completo en el blog de Gabriel Jaraba.

Lee también Christopher Hitchens y la verdad sobre Teresa de Calcuta.

humanismo religion iglesia cataluña vicenteferrer revista

El 19 de Mayo se anunció en todos los medios que se encontró un fosil (al que llamaron Ida) que podria ser el eslabón perdido en la cadena evolutiva del hombre. En un trabajo publicado en la revista PLoS One (http://www.plosone.org/) llamado Esqueleto de primate completo del medio Eoceno de Messel en Alemania: Morfología y paleobiologia (http://tinyurl.com/ppgwzk), describen una nueva especie de primate llamada Darwinius masillae (http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinius). Quizas haberlo llamado como el eslabón perdido puede ser un poco exagerado, pero lo cierto es que se trata de una forma transicional entre linajes primates pro-simios y simios. Si bien hay sitios que cubren ampliamente el tema (History…