Archivos en la categoría Blogs colaboradores

Miercoles, 24 de Junio de 2009

Nº 29: El matrimonio según la Biblia (I)

El otro día veíamos como el catecismo católico afirma que las sagradas escrituras recogen “todo y sólo lo que Dios quería” y “enseñan sólidamente, fielmente y sin error la verdad que Dios hizo consignar para salvación nuestra”. A continuación citaré una serie de pasajes de la Biblia que pueden resultar muy ilustrativos en cuanto a la idea que ese supuesto dios tendría sobre el matrimonio y la familia (versión cómica en inglés).

Génesis 16:1-6

Sarai, la esposa de Abram, no le había dado ningún hijo. Pero ella tenía una esclava egipcia llamada Agar. Sarai dijo a Abram: «Ya que el Señor me impide ser madre, únete a mi esclava. Tal vez por medio de ella podré tener hijos». Y Abram accedió al deseo de Sarai. Ya hacía diez años que Abram vivía en Canaán, cuando Sarai, su esposa, le dio como mujer a Agar, la esclava egipcia. El se unió con Agar, y ella concibió un hijo. Al ver que estaba embarazada, comenzó a mirar con desprecio a su dueña. Entonces Sarai dijo a Abram: «Que mi afrenta recaiga sobre ti. Yo misma te entregué a mi esclava, y ahora, al ver que estaba embarazada, ella me mira con desprecio. El Señor sea nuestro juez, el tuyo y el mío». Abram respondió a Sarai: «Puedes disponer de tu esclava. Trátala como mejor te parezca». Entonces Sarai la humilló de tal manera, que ella huyó de su presencia.

De este pasaje podemos deducir que a dios no le disgusta ni la bigamia, ni la esclavitud ni el incesto, ya que Sarai y Abram tienen el mismo padre (Génesis 20:12). De hecho, la poligamia, la esclavitud y el incesto son más que recurrentes en todo el Antiguo Testamento.

Deuteronomio 22:23-29

Si una joven virgen está comprometida con un hombre, y otro la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, se hará salir a los dos a la puerta de esa ciudad y los matarán a pedradas; a la joven por no haber pedido auxilio, a pesar de que estaba en la ciudad; y al hombre por haber violado a la mujer de su prójimo. Así harás desaparecer el mal de entre ustedes.

Pero si el hombre encuentra en el campo a la joven comprometida y se acuesta con ella por la fuerza, sólo morirá el hombre que se acostó con ella. A la joven, no le harás nada, porque no ha cometido un pecado que merezca la muerte. Es un caso semejante al de un hombre que ataca a otro y lo mata: como el encuentro se produjo en el campo, tal vez la joven pidió auxilio, pero no había nadie que la socorriera.

Si un hombre encuentra a una joven virgen que no está comprometida, la toma por la fuerza y se acuesta con ella, y son sorprendidos, el hombre que se acostó con ella deberá pagar al padre de la joven cincuenta siclos de plata y ella será su mujer. Nunca podrá repudiarla, porque él la violó.

No creo que sea necesario ningún comentario, esta claro que los derechos de la mujer no son algo que hayamos aprendido de la Biblia. Por cierto, este fragmento hace que un reciente artículo en la revista de la Conferencia Episcopal Española sobre la banalización del sexo y la violación resulte de los más irónico.

Jueces 21:7-14

¿Qué haremos para proveer de mujeres a los que han sobrevivido, siendo así que hemos jurado por el Señor no darles como esposas a nuestras hijas?» Por eso preguntaron» ¿Hay alguna entre las tribus de Israel que no ha subido a presentarse ante el Señor en Mispá?». Y resultó que ningún hombre de Iabés de Galaad había venido al campamento para la Asamblea. En efecto, cuando se pasó revista al pueblo, vieron que allí no había ningún habitante de Iabés de Galaad. Entonces la comunidad envió a doce mil de los guerreros, con esta orden: «Vayan y pasen al filo de la espada a los habitantes de Iabés de Galaad, incluidas las mujeres y los niños. Ustedes actuarán de esta manera: consagrarán al exterminio a todos los varones y a las mujeres que hayan convivido con hombres, pero dejarán con vida a las vírgenes». Así lo hicieron. Entre los habitantes de Iabés de Galaad encontraron cuatrocientas jóvenes vírgenes, que no habían convivido con ningún hombre, y las llevaron al campamento de Silo, que está en el país de Canaán. Toda la comunidad de Israel envió emisarios a los benjaminitas, que estaban en la Roca de Rimón, para anunciarles la paz. Entonces los benjaminitas volvieron, y los hombres de Israel les dieron las mujeres que habían dejado con vida en Iabés de Galaad, pero no alcanzaron para todos.

A este dios le pintarán todo lo amoroso y de buen rollo que quieran pero esta claro que no rendirle pleitesía se paga caro. Resulta que los israelitas han atacado a la tribu de los benjaminitas para vengar un crimen (Jueces 19 y 20) y les han dejado sin mujeres vivas, pero al final sienten compasión por ellos y para que no desaparezca esa tribu deciden entregarles nuevas mujeres ¿pero cuales? pues nada, atacamos a otra tribu y matamos a todos menos a sus hijas vírgenes para entregárselas a los supervivientes de la primera, lógico ¿no?.

Nº 29: El matrimonio según la Biblia (I)

El otro día veíamos como el catecismo católico afirma que las sagradas escrituras recogen “todo y sólo lo que Dios quería” y “enseñan sólidamente, fielmente y sin error la verdad que Dios hizo consignar para salvación nuestra”. A continuación citaré una serie de pasajes de la Biblia que pueden resultar muy ilustrativos en cuanto a la idea que ese supuesto dios tendría sobre el matrimonio y la familia (versión cómica en inglés).

Génesis 16:1-6

Sarai, la esposa de Abram, no le había dado ningún hijo. Pero ella tenía una esclava egipcia llamada Agar. Sarai dijo a Abram: «Ya que el Señor me impide ser madre, únete a mi esclava. Tal vez por medio de ella podré tener hijos». Y Abram accedió al deseo de Sarai. Ya hacía diez años que Abram vivía en Canaán, cuando Sarai, su esposa, le dio como mujer a Agar, la esclava egipcia. El se unió con Agar, y ella concibió un hijo. Al ver que estaba embarazada, comenzó a mirar con desprecio a su dueña. Entonces Sarai dijo a Abram: «Que mi afrenta recaiga sobre ti. Yo misma te entregué a mi esclava, y ahora, al ver que estaba embarazada, ella me mira con desprecio. El Señor sea nuestro juez, el tuyo y el mío». Abram respondió a Sarai: «Puedes disponer de tu esclava. Trátala como mejor te parezca». Entonces Sarai la humilló de tal manera, que ella huyó de su presencia.

De este pasaje podemos deducir que a dios no le disgusta ni la bigamia, ni la esclavitud ni el incesto, ya que Sarai y Abram tienen el mismo padre (Génesis 20:12). De hecho, la poligamia, la esclavitud y el incesto son más que recurrentes en todo el Antiguo Testamento.

Deuteronomio 22:23-29

Si una joven virgen está comprometida con un hombre, y otro la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, se hará salir a los dos a la puerta de esa ciudad y los matarán a pedradas; a la joven por no haber pedido auxilio, a pesar de que estaba en la ciudad; y al hombre por haber violado a la mujer de su prójimo. Así harás desaparecer el mal de entre ustedes.

Pero si el hombre encuentra en el campo a la joven comprometida y se acuesta con ella por la fuerza, sólo morirá el hombre que se acostó con ella. A la joven, no le harás nada, porque no ha cometido un pecado que merezca la muerte. Es un caso semejante al de un hombre que ataca a otro y lo mata: como el encuentro se produjo en el campo, tal vez la joven pidió auxilio, pero no había nadie que la socorriera.

Si un hombre encuentra a una joven virgen que no está comprometida, la toma por la fuerza y se acuesta con ella, y son sorprendidos, el hombre que se acostó con ella deberá pagar al padre de la joven cincuenta siclos de plata y ella será su mujer. Nunca podrá repudiarla, porque él la violó.

No creo que sea necesario ningún comentario, esta claro que los derechos de la mujer no son algo que hayamos aprendido de la Biblia. Por cierto, este fragmento hace que un reciente artículo en la revista de la Conferencia Episcopal Española sobre la banalización del sexo y la violación resulte de los más irónico.

Jueces 21:7-14

¿Qué haremos para proveer de mujeres a los que han sobrevivido, siendo así que hemos jurado por el Señor no darles como esposas a nuestras hijas?» Por eso preguntaron» ¿Hay alguna entre las tribus de Israel que no ha subido a presentarse ante el Señor en Mispá?». Y resultó que ningún hombre de Iabés de Galaad había venido al campamento para la Asamblea. En efecto, cuando se pasó revista al pueblo, vieron que allí no había ningún habitante de Iabés de Galaad. Entonces la comunidad envió a doce mil de los guerreros, con esta orden: «Vayan y pasen al filo de la espada a los habitantes de Iabés de Galaad, incluidas las mujeres y los niños. Ustedes actuarán de esta manera: consagrarán al exterminio a todos los varones y a las mujeres que hayan convivido con hombres, pero dejarán con vida a las vírgenes». Así lo hicieron. Entre los habitantes de Iabés de Galaad encontraron cuatrocientas jóvenes vírgenes, que no habían convivido con ningún hombre, y las llevaron al campamento de Silo, que está en el país de Canaán. Toda la comunidad de Israel envió emisarios a los benjaminitas, que estaban en la Roca de Rimón, para anunciarles la paz. Entonces los benjaminitas volvieron, y los hombres de Israel les dieron las mujeres que habían dejado con vida en Iabés de Galaad, pero no alcanzaron para todos.

A este dios le pintarán todo lo amoroso y de buen rollo que quieran pero esta claro que no rendirle pleitesía se paga caro. Resulta que los israelitas han atacado a la tribu de los benjaminitas para vengar un crimen (Jueces 19 y 20) y les han dejado sin mujeres vivas, pero al final sienten compasión por ellos y para que no desaparezca esa tribu deciden entregarles nuevas mujeres ¿pero cuales? pues nada, atacamos a otra tribu y matamos a todos menos a sus hijas vírgenes para entregárselas a los supervivientes de la primera, lógico ¿no?.

Dos terceras partes de los adolescentes encuestados (en Inglaterra) no creen en dios

Hoy nos llega de Inglaterra un sondeo que aunque no científico, sí nos informa del pensar de un segmento de la población británica, una de las sociedades menos religiosas del planeta. Según el diario digital Telegraph (diario digital del año en Inglaterra), dos terceras partes de los adolescentes en Inglaterra dicen no creer en dios.  La traducción:

Los adolescentes fueron mas allá al decir que la familia, los amigos, el dinero, la música, y aun los “reality shows” son más importantes que la religión. También salio a relucir que 6 de cada 10 niños (59%) creen que la religión tiene un efecto negativo en el mundo. El sondeo también revelo que más de la mitad de los adolescentes nunca han orado, y 16% nunca han ido a la iglesia. El sondeo de 1,000 adolescentes entre las edades de 13-18 años  fue llevado a cabo por la casa editorial Penguin para marcar el lanzamiento de la controversial novela “Killing God” (Matando a dios) por el autor Kevin Brooks.

El libro es sobre una niña de 15 años que cuestiona la existencia de dios. El autor, Kevin Brooks dijo: “No puedo decir que estoy sorprendido por la respuestas de los adolescentes”. Parte de la razón por la cual escribí Killing God fue porque quería explorar las aptitudes de la gente joven de hoy en día hacia la religión organizada y el concepto de dios, especialmente en aquellos con vidas con problemas. ¿Como es que los conceptos morales de una religión antigua se relacionan con las tragedias y desordenes del mundo atribulado de hoy? Y, ¿Por qué algunos buscan a dios para que los ayude mientras que otros buscan consuelo en la adicción a las drogas y el alcohol? Estas eran algunas de la preguntas que quería considerar….y no estaba buscando en realidad una respuesta.”

El estudio también encontró que el 55% de los jóvenes no les molesta la religión y 60% solo van a la iglesia para bodas o bautizos. Solo 3 de 10 adolescentes creen en la vida mas allá de la muerte y 41 % cree que no pasa nada con el cuerpo luego de la muerte, pero uno de cada 10 supone que pudiesen volver como un animal u otro ser humano.

Un portavoz de la Iglesia de Inglaterra dijo: “Muchos adolescentes no están seguros de lo que creen en esta etapa de su vida, como es evidente por el numero de ellos que dicen no saber si creen en dios. Por otro lado muchos de estos resultados apuntan a la gran espiritualidad de los jóvenes de hoy, a la que la Iglesia busca responder a través de nuevas formas de adoración junto con las formas tradicionales”

Hanne Stinton, ejecutivo jefe de la Asociación Humanista Británica dijo: “Esto confirma que los jóvenes, al igual que los adultos, no necesitan de una religión para tener valores positivos. La regla de oro a la que la religión pretende hacernos creer que es un valor religioso es en realidad un valor humano compartido, compartido por todas las religiones mayores, los no religiosos, y casi toda cultura y que precede todas las mayores religiones del mundo”.

Noticias como esta solo me llenan de esperanza de que en un futuro no muy distante nuestro mundo sea uno libre de godvirusdogmas y creencias religiosas en otras palabras…como habilmente expuesto en el libro: The God Virus (El Virus de la Religión).  Lo cierto es que seria bien difícil esperar que los adultos sean los agentes de cambio. Sabemos que una vez el virus de la religión se apodera de una mente es difícil para un adulto el desechar toda el adoctrinamiento a que ha sido sometido. Son bien pocos los adultos que una vez dentro de una religión la rechazan mediante el pensamiento crítico. La mayoría de las ocasiones en las que una persona se decepciona de su religión, lo que hace es cambiar de una religión a otra donde encuentra un grupo mas afín, e fin hay muchas para escoger para todos los gustos y colores. Pero abandonar todo por considerarlas todas una falsedad lo logran muy pocos adultos. Yo me considero afortunado que luego de 40 años como cristiano (bautista), pude separar un tiempo para leer, críticamente sobre el tema, al principio con miedo pero luego insaciablemente para apaciguar mi deseo de saber más sobre esos seres tan oscuros y malévolos que son los ateos. Pero descubrí que el ateísmo es la posición más lógica a que uno pude llegar cuando en forma racional y despasionada estudiamos como el hombre ha inventado tantos dioses para explicar todos sus miedos, necesidades e inseguridades.

Solo en los jóvenes que todavía no han sido totalmente absorbidos por las respectivas religiones de sus padres esta el futuro de un mundo másForced into faith secular que representa para mí el comienzo de más unidad entre los seres humanos. El obstáculo mayor es evitar el adoctrinamiento de nuestros niños. En su libro “Forced into faith” How Religion Abuses Children Rights (Forzados en la fé: Como la religión abusa de los derechos de los niños), el autor presenta como nuestros niños son sometidos injustamente a un adoctrinamiento brutal antes de que tengan la edad para poder decidir desde muy temprana edad. Aunque conceptos como Santa Claus es descartado relativamente fácil cuando los niños descubren Santa Claus no existe!!por medio de sus amigos que no existe y sus padres lo corroboran, las ideas religiosas los adultos las perpetuan en contra de la evidencialo. En el catolicismo se bautiza al niño sin que comprenda por que se le hecha esa agua fría en la cabeza, y luego comienzan años largos de continuas mentiras sobre el infierno, la vida después de la muerte, las cosa lindas en el cielo, el obedecer ciegamente a un ser imaginario y a hablar con él  (ella?) mediante la oración, cosas que si las trasladamos a otro ser humano lo consideraríamos como un loco. Pero sin embargo la pedeastria de parte de los curas y sacerdotes hacia estos mismos niños alcanza niveles altísimos especialmente en esta religión.

Lo mismo ocurre con todas las denominaciones del cristianismo, y todas las Jesus campreligiones del mundo lo que es injusto pues no se permite el pensamiento crítico, no se analizan las razones científicas de los hechos, la probabilidad de que algo sea cierto o no. A diario por razones religiosas a las niña enAfrica se les remueve la vulva y el clitoris como manera de purificacion religiosa a los 5 años y muchas otras violaciones a los derechos de los niños y jovenes. Todo esto, violando  la Convención sobre los Derechos del Niño adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General de la ONU en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989.  Todas las naciones del mundo la han aprobado excepto Somalia y los Estados Unidos de America!! Aun así continuamente este magnífico documento es violado por todas las naciones especialmente el articulo 14 donde dice: Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.

Pero gracias al Internet, el intercambio de ideas entre las personas se ha multiplicado exponencialmente,  esto, ha logrado un cambio en la percepción del mundo, especialmente de los jóvenes que son muy inteligentes, y acertivos para dejarse engañar por dogmas  y prácticas antes de buscarles una explicación. Los jovenes modernos usan la tecnologia como FAceBook, Twitter, Messanger, y otros para compartir puntos de vida y estilos de vida que explotan al maximo su potencial como seres humanos libres. En Inglaterra el sondeo es la respuesta victoriosa del triunfo de la razón en contra del adoctrinamiento. Los nuevos ateos como Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett, Christopher Hitchens, Victor Stenger, Dan Barker, Richard Carrier, Bart Ehrman  y otros prolíficos autores, han inundado el mercado de libros con obras de gran profundidad, sinceridad, y pensamiento lógico que antes cuando yo me criaba no existían. Me siento afortunado de haber podido aunque tarde de haber leído todos y cada uno de sus libros y muchos más y librarme del yugo de la religión. Por otro lado no estoy enajenado de la realidad de que el ser ateo no me hace un santo, ni mejor que el resto de la humanidad, de hecho existen miles, quizás millones de ateos que son horripilantemente malos al igual que muchas llamadas personas de fé  (cristianos, musulmanes, etc). Solo que ser ateo no me convierte automáticamente en una mala persona como implican los cristianos y otros creyentes. Mientras más ateos buenos salgamos del closet el mundo se dará cuenta cuan equivocados estaban sobre esta percepción  auspiciada por los religiosos.

Religión, ateísmo, poder


Ponencia de Paco Miñarro, Coordinador de la Federación Internacional de Ateos (FIdA), presentada en las II Jornadas de Librepensamiento organizadas por la Federación Anarquista Ibérica (FAI) en el Teatro de las Aguas (Madrid), el pasado miércoles 17 de junio

Habitamos en una situación histórica y económica determinada por el neoliberalismo y por el poder abstracto del capital. Esto ha dado lugar a formas de autoritarismo menos evidentes que en épocas anteriores. Aliado con este nuevo imperio está el neocristianismo, con sus diversas ramas, ficticiamente enfrentado a un creciente fenómeno de islamización en los centros urbanos de Europa y en las sociedades periféricas de Asia y África. Ambos fenómenos ideológicos se basan en la irracionalidad y en la tradición, se retroalimentan mutuamente y mantienen a la humanidad en un ilusorio pulso de “civilizaciones”.

La influencia moral que ejercen tiene claras consecuencias sobre la vida de la población, porque finalmente operan en el campo de la actividad política, entendida no como el conjunto de mecanismos y relaciones que favorecen la convivencia entre individuos libres, sino, por el contrario, en tanto que instrumento de control, de sedación y de adoctrinamiento. El complejo religioso, tal como se presenta en sus diversas variantes, requiere para su subsistencia de un modelo social jerárquico, y apela a la “libertad de culto” (o a la hegemonía ideológica) para imponer sus doctrinas y mantener sus privilegios.

Al anclarse en mitologemas, pueden prescindir de mayores explicaciones y seguir interfiriendo en el discurso político, oponiéndose a la racionalidad crítica que debería aplicarse en dicho contexto. Una racionalidad que, por otra parte, sólo puede provenir de una posición vital ajena por completo a cualquier fideísmo.

De manera que, en referencia a nuestro mundo y a nuestra cultura, la exigencia de una moral autónoma es el punto de partida necesario para una transformación radical de las relaciones sociales y para crear un espacio público de libertades reales, superando así el dominio de las ideologías religiosas o mercantiles, que reducen al ser humano a la categoría de siervo productor, de enajenado soporte de la mercancía y de objetivo pasivo de la manipulación y de la propaganda.

Es éste el mejor momento, pensamos, para que el ateísmo abandone un espacio acrítico de “pura opción filosófica” para convertirse en un potente factor de transformación social. El ateísmo contemporáneo implica la “descristianización” y la “desislamización” de las sociedades, el demoler mediante una crítica subversiva, punto por punto, toda esa red de mitologemas que justifican el poder verticalizado, la desigualdad de géneros, la explotación económica o la reducción de la cultura a una simple pieza del intercambio mercantil.

La jerarquía y la autoridad se basan en la aplicación terrenal de modelos celestiales. La religión es así el último bastión de cualquier ideología de la rapiña. Ser ateo, pues, implica un compromiso, una cierta clase de “insurrección existencial”, que detecte y neutralice, en la medida de lo posible, las ramificaciones y las consecuencias de la relación Señor-esclavo. El imaginario religioso no tiene otro objeto que la adecuación de los grupos humanos a un sistema de esclavitud libremente aceptado.

La religión es política. Tan simple ecuación permite establecer el principio de que la lucha contra la religión también debería ser materia política. Y de que se abordaría tanto desde presupuestos teóricos como desde una multitud de plataformas de activismo práctico, en forma de pequeñas organizaciones dotadas de coherencia interior y con estrategias claras, que incidan en reivindicaciones, acciones y gestos capaces de romper la gramática cultural que sustenta a la religión y a sus derivaciones. La ironía, la burla o la sátira constituyen una excelente herramienta, dado que ponen al descubierto el carácter superfluo y parasitario del clero, dejando en evidencia la inanidad de su discurso ultraconservador.

La religión es engaño masivo, ficción mitológica inspiradora de servidumbres voluntarias. El clero de todo pelaje aspira a la restauración de un nuevo tipo de feudalismo ideológico, dominado por la censura y por el miedo. Se da así la paradoja de una sociedad-mercado caracterizada por la uniformización del consumo y de sus redes de distribución, ligada a una atmósfera de revival religioso, en la que cabe cualquier variedad de pensamiento mágico.

Plantear una exigencia de racionalidad atea en un contexto dominado por la restauración idealista puede parecer una tarea abocada al fracaso. No cabe otra opción, sin embargo, que la de alertar acerca de la fase histórica en la que nos encontramos, denunciando el presente proceso oscurantista y examinando cómo las corporaciones religiosas, en su empeño por conservar el control social, buscan y se aseguran una íntima conexión con el poder político y económico.

¿Damos quizá demasiada importancia al papel de las religiones y de sus corporaciones? Es una crítica que se nos dirige con cierta frecuencia. Pudiera pensarse que el proceso normal de la actual civilización de masas desembocará en un predominio de la ética y del pensamiento crítico, que los fantasmas de lo irracional irán perdiendo terreno ante los descubrimientos científicos y que la lucha por los derechos y libertades finalizará con éxito algún día. Pero quien así piense ignorará los fundamentos tanto de la religión como de la megamáquina social que es su producto. Fundamentos que adquieren singularidad a partir de la psicología de masas y de los medios y mecanismos de transmisión cultural.

El ateísmo contemporáneo no puede, entonces, limitarse a una introspección intelectual, ni aspirar a igualarse en derechos con los creyentes, ni obcecarse tampoco en una especie de laicismo republicano que, en ocasiones, aspire a suplantar el papel social de lo religioso, transformándose él mismo en religión civil. Entendido correctamente, el ateísmo no ha de reducirse a la formulación de argumentos ateológicos. Su propio carácter ético induce a adoptar una posición crítica no sólo ante la religión o las filosofías del espíritu, sino también, y principalmente, ante las elaboraciones jurídicas, institucionales y somáticas que predominan en las sociedades contemporáneas y que constituyen un reflejo de aquellas.

Nos referimos, especialmente, a la Familia, el Estado y la Propiedad. Tres construcciones metafísicas. Tres ideologemas en cuyo núcleo respira el espiritualismo y el dogma. El patriarcado, la interiorización somática de los prejuicios sexuales, el vasallaje ante diversos grupos de presión, el ejército, el sistema penal carcelario, la industria, la penalización de las drogas o la organización del trabajo asalariado conforman otras tantas figuras del orden burgués que, desde un planteamiento radicalmente ateo, deben ser objeto de crítica y denuncia, precisamente en tanto que manifiestan características intrínsecamente ligadas a una interpretación metafísica del mundo.

Ésta es, suponemos, la razón de estas Jornadas sobre librepensamiento. Denuncia y constatación. Pero también búsqueda de remedios y alternativas, de autonomía, de herramientas de lucha. El proyecto FIdA pretende ser un escenario de ideas, pero ante todo un mecanismo de ataque. De ataque a los fundamentalismos, pero también de ataque a quienes por debilidad o interés permiten su avance.

La solución pasa por un desmontaje teórico y por un “contrato” con lo real. Nuestra propuesta de acabar con los monoteísmos, de rechazar con igual pasión la Biblia, la Torah y el Corán -libros únicos que no toleran a otros libros-, es la propuesta de un ateísmo post-cristiano, contra los integrismos y a favor de las luces de la razón y de los saberes de la filosofía más inmanente. Es hora de dar la espalda a las ficciones y a las fábulas. Es hora de plantar cara al odio contra la inteligencia, las mujeres, los cuerpos, los deseos, la vida.

Volver a la carne. A la libertad de los cuerpos, a la salud racionalista, al hedonismo revolucionario, a la inmanencia como ejercicio político. Este es el programa: la autonomía del individuo y la igualdad social. Sin dioses. Sin amos.

Peña Nieto

Una de las grandes ventajas de no ver televisión abierta (ni de paga) es no ver a Peña Nieto veinticuatro horas al día. Este candidato, que trae toda una escuela PRIista (si esos que se tardaron 70 años destruyendo al país para despues dárselo al PAN para que terminara el trabajo), es sumamente demagogo y utiliza las arcas del EDOMEX para sostener sus campañas masivas televisivas. Propaganda

Colosistas

Por increible que parezca, existe un Partido Republicano Colosista en EDOMEX. No mamar. ¿Quién fué Colosio? Candidato a la presidencia despues de Salinas al que mataron y fué sustituido por Zedillo. Asi es, CANDIDATO. Y tiene colonias con su nombre y hasta una estatua; bueno si Juan Pablo II tiene un busto…

Niños en vacaciones

Viñeta de Rafa Vega Sansón para El Norte de Castilla.

Lee también Darwin el cantamañanas.

humanismo educacion españa humor sanson

Dios, la respuesta a una pregunta tonta

«Si Dios es la respuesta, la pregunta debe haber sido muy tonta.»

Publicada en su día en el grupo de noticias alt.atheism. Visto en Tierra Sucia.

Lee también Bill Maher, Dios y la masturbación.

humanismo religion ateismo cita revista

Frank Drake y la religión extraterrestre

Probablemente conoces la ecuación de Drake.

Se trata de un ejercicio que permite estimar groseramente el número de especies inteligentes capaces de desarrollar tecnología en la galaxia. Los parámetros de la ecuación son éstos:

  • R* es el ratio medio de formación de estrellas al año en la galaxia.
  • fp es la fracción de esas estrellas que tienen planetas.
  • ne es el número medio de planetas por estrella con planetas que podrían potencialmente albergar vida.
  • fl es la fracción de esos planetas donde realmente surge la vida en un momento dado.
  • fi es la fracción de esos planetas donde realmente surge vida inteligente.
  • fc es la fracción de civilizaciones que desarrollan la tecnología suficiente para emitir hacia el espacio una señal de su existencia.
  • L es el tiempo durante el cual dichas civilizaciones emiten dichas señales.

Por supuesto todas las fracciones son estimaciones. Te delata como optimista o pesimista con respecto a la existencia de vida extraterrestre inteligente el valor que le das a las fracciones. Sólo que, mucho me temo, el solo hecho de haber creado la ecuación ya delata a Drake como optimista. Yo desde luego le doy un valor muy bajo a todas las fracciones f. Estoy más con Fermi y con su famosa paradoja. Si la vida inteligente extraterrestre existe, es casi imposible que no estén ya aquí. Y no, fanáticos de los OVNIS, nuca han estado aquí. No, si han surgido otras civilizaciones, no han surgido al mismo tiempo. Y probablemente bastaría con que hubieran surgido un millón de años antes para haber desarrollado la tecnología necesaria para ocupar la galaxia. Como humanista, me gusta presumir de que somos únicos en el universo. Estoy escuchando a Haydn. Ayer escuchaba a Schoenberg y a Berg y, por lo que a mí respecta, los únicos extraterrestres que han existido son los músicos del planeta Viena.

Entrevistan a Drake en Spiegel donde en efecto, como presidente de SETI, se declara optimista, y en más de un sentido. Parece pensar que las civilizaciones extraterrestres han madurado desde la fase inicial de hostilidad primitiva. Los seres humanos somos especialistas en ella y aún no hemos madurado. Y si dejásemos el sistema solar, seguramente seríamos una horda de rapaces en nuestra esquinita de la galaxia. Nuestro temperamento y nuestra historia avisa contra la posibilidad de que alguna vez seamos capaces de hacerlo.

Otra posibilidad es que los extraterrestres, como nosotros, estén cargados de espejismos psicológicos.

Drake: Realmente una de mis peores pesadillas es que encontremos una señal y sea el mero anuncio de un culto religioso.

Spiegel: ¿Por qué sería eso una pesadilla?

Drake: Me gustaría aprender algo más de una civilización extraterrestre que sus creencias en lo sobrenatural. La religión es una parte importante de la cultura pero no mejora la calidad de vida de una civilización. Igual su religión es una realmente buena, pero lo dudo.

Spiegel: Parece como si no fuese usted religioso.

Drake: No, no soy religioso.

Todos a una: ¡Yo tampoco!

La previsión de Drake suena terrible. Si la religión es algo natural e intrínseco en cualquier ser vivo inteligente —no lo creemos, pero nos lo dicen a menudo— más nos vale esperar no encontrar nunca extraterrestres. Seguro que no creen en Jesús, en Mahoma, en Vishnu o en Xenu. Pero lo último que necesitamos son misioneros extraterrestres llamando a la puerta de casa el domingo por la mañana.

Lee también Un agujero negro en el centro de nuestra galaxia confirma que nunca fuimos especiales.

humanismo ciencia astronomia frankdrake religion ateismo

Martes, 23 de Junio de 2009

El país de los simios

Hemos visto estos días varias entradas con el tema de la extensión de algunos derechos a los animales (véase El libro de la almohada, Los monos también curan, BioTay, La revolución naturalista y Frustración voluntaria). He ido dejando algunos comentarios por ahí, pero, mientras lo hacía, se me ocurrió la siguiente situación de ciencia ficción.
Se habilita una reserva de chimpancés. Debe ser muy grande y con capacidad para muchos individuos. Digamos, una extensión de más varios cientos de miles Km2. Se somete a la población a continuos retos a la inteligencia y se detectan los individuos que sobresalen en estos retos. Mediante un calculado programa de procreación, se consigue que estos individuos tengan mucha más descendencia que los demás. Si la tasa de éxito de los más inteligentes es, no un poco mayor, como sucedía con los ancestros del Homo Sapiens, sino miles de veces mayor, sería posible conseguir en unos cuantos miles de años lo que la evolución natural tardó unos pocos millones.

¿Hasta qué punto nos resulta ético este experimento? En algún momento estaremos dejando de seleccionar ejemplares de animales con más habilidades para estar practicando la eugenesia en una población de Mono Sapiens. ¿Es éticamente reprobable hacer de una especie animal una especie inteligente y pensante?

Un instrumento peligroso de ideologización

El arzobispo de La Plata ataca la enseñanza de la asignatura "Construcción de Ciudadanía"Noticia de El ClarínEl arzobispo de La Plata y principal referente de la comisión episcopal de Educación Católica, monseñor Héctor Aguer, denunció que la enseñanza que reciben los estudiantes en las escuelas públicas está "inficionada de una gran dosis de ideología" y citó concretamente a la materia

No a las burkas en Francia

El presidente francés, Nicolas Sarkozi, se pronunció este lunes 22 de junio desde el palacio de Versalles sobre el uso del burka en Francia. Sarkozy tuvo la osadía de tratar el tema del burka que ha comenzado extenderse por Francia y sin ningún temor afirmó que “el burka es un “signo de servidumbre”, contrario a la idea de la República francesa sobre la dignidad de la mujer”, “No es un signo

Narcopolicía era activista del PAN

Lunes 22 de junio del 2009 México

El ex jefe policiaco de Apaseo fue separado del cargo por proteger a La Familia

Víctor Guillermo Ramírez, ex jefe de Policía en Apaseo, detenido por supuestos nexos con el narco

León, Gto.-El ex jefe de la policía de Apaseo, Víctor Guillermo Ramírez Hernández, separado del cargo por proteger a La Familia Michoacana, es un reconocido activista del Partido Acción Nacional en Jaral del Progreso, Guanajuato.

Su madre, Estrella Hernández, fue regidora del Ayuntamiento por Acción Nacional en el trienio 2003-2006. Él participaba en las reuniones del partido y en actos públicos, y trabajó durante 9 años para los gobiernos panistas de la región como jefe de policía. Es de familia panista de tradición. Los alcaldes del PAN siempre le dieron empleo y lo respaldaron.

En el año 2006, Guillermo se registró como precandidato del PAN a la Alcaldía de Jaral porque quería ser Presidente Municipal. De hecho Guillemo vino a León al Comité Estatal para hacer el registro de su candidatura, hizo reuniones entre panistas para promover su candidatura, pero al final retiró su registro.

“Sí asistía a las reuniones del partido y a los mítines, pero nunca fue militante activo”, dijo el síndico del Ayuntamiento por el PAN, Carlos Mauricio Montalvo. “Sí fue simpatizante, se rumoró que tenía intenciones de ser Presidente, pero no hizo campaña”, agregó el Síndico.

En Jaral del Progreso, todos ubican a Víctor Guillermo como activista del PAN. Fue director de la policía municipal cuando el panista Maurico Héctor Franco era el Presidente Municipal en el año 2000.

Después se fue a trabajar a Salamanca cuando el presidente era el panista Genero Carreño (el actual Secretario de Obras Públicas del Gobierno del Estado), y también fue subdirector en Cortazar en un gobierno panista.

Esta última vez, Víctor Guillermo se hizo jefe de policía de Apaseo con el alcalde panista Martín López Camacho. Su trayectoria como jefe policiaca ha sido ligada a gobiernos de Acción Nacional. Se trata del primer caso de un activista acusado de narcotráfico en Guanajuato con relaciones cercanas a gobiernos del PAN.

Víctor Guillermo Ramírez nació en Jaral del Progreso y fue agente de la Policía Federal de Caminos durante varios años. Su madre, Estrella Hernández, era una importante militante de Acción Nacional y Víctor Guillermo solía participar en actos de campaña.

“En el 2006 yo supe que se registró como precandidato a la Alcaldía, pero después no apareció”, dijo la presidenta municipal de Jaral, Verónica Orozco. Ella también se registró en esa ocasión y al final se quedó como candidata única. Un artículo de un periódico local de septiembre del 2006 contó en esa ocasión de que Víctor Guillermo Ramírez tenía un enfrentamiento político con Verónica porque pretendía ser el Presidente Municipal. En esa misma contienda interna estaba Leopoldo Yerena, un activista de muchos años en el pueblo.

“Yo sé que Víctor Guillermo pidió la candidatura a un Secretario de Gobierno. Un panista reconocido le prometió que sería el Presidente. Él quería la designación, pero no se la dieron”, platicó Leopoldo Yerena, militante de Acción Nacional. “Víctor Guillermo tenía su mamá militante y regidora, y él era muy querido, sobretodo por su trabajo en el Pentatlón Militarizado. Ahí hizo varias reuniones con jóvenes para apoyar a su candidatura”, agregó el político.

“Yo sé que él era del PAN. Quiso ser Presidente Municipal del PAN, y su mamá era regidora del partido y siempre los vimos como panistas”, aseguró J. Reyes Martínez, el actual presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Un militante del PRD aseguró que Víctor tenía la camiseta del PAN bien puesta.

En el 2006, Víctor Guillermo se retiró de la contienda interna, y se regresó a trabajar a la policía de Salamanca, con Genaro Carreño.

La semana pasada, la Procuraduría de Justicia, capturó a Víctor Guillermo por proteger a los narcotraficantes y a la Familia Michoacana en el municipio de Apaseo El Alto. En este momento el activista del PAN está arraigado y bajo investigación por delincuencia organizada.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Casitas del Sur, una red a nivel nacional

lunes 22 de junio 2009

http://redatea.net/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/bdfc7_jorgeerdelyproceso.jpg
foto:Jorge Erderly

Operan con la complacencia de autoridades, afirma la periodista

Una red, de por lo menos un albergue infantil por cada entidad del país, ha operado desde hace 20 años con la complacencia de las autoridades a pesar de las evidencias de maltrato, adoctrinamiento y del robo de 25 niños que estaban bajo el resguardo de tres de esos lugares pertenecientes a la Iglesia Cristiana Restaurada.

Entre ellos estaba la Casita del Sur en el Distrito Federal.

“A Georgina (…) un día se la llevaron (unos gringos), pero después regresó a La Casita y se la pasaba llorando en su cama. Cuando le preguntamos dónde la habían llevado, ella nos decía que no podía contarnos, y se ponía a llorar”, narra una menor respecto a otra de cuando vivieron en uno de esos albergues, y de lo cual da cuenta el libro Se venden niños, escrito por la periodista Sanjuana Martínez.

Los testimonios recopilados por la periodista concluyen que Jorge Erdely Graham, líder de la secta Iglesia Cristiana Restaurada (antes Iglesia Cristiana), que fundó un número indeterminado de casas hogar, es el único que sabría el paradero de todos esos niños.

Entre ellos, el de Ilse Michel Curial, de 10 años, se alza como estandarte de impunidad en la ciudad de México, porque tras denunciarse su desaparición, se conoció las de otros 10 menores de edad más, en la llamada Casita del Sur ubicada en la delegación Tlalpan.

Fundador de su secta

En diciembre, Sanjuana Martínez empezó a escribir libro que saldrá a la venta bajo la editorial Temas de Hoy, y sus investigaciones llegaron hasta expedientes gubernamentales sobre la fundación de esa secta, y a la averiguación previa de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF).

No obstante de ser un “experto en derechos humanos y sectarismo”, con estudios de campo en Medio Oriente, Europa y Estados Unidos, y de haber emprendido ataques contra la Iglesia la Luz del Mundo por denuncias de abuso sexual a miembros de esa fundación, Jorge Erdely fundó su propia secta.

Sanjuana da cuenta de videos, cintas y libros en los que se pone como profeta el hombre que ha negado ser pastor o fundador de iglesia alguna.

De esa información no hay investigación oficial en la ciudad de México que ayude a la recuperación de los infantes sustraídos, indica la periodista a EL UNIVERSAL.

“El libro devela la historia oculta de un megalómano, enfermo, de un hombre que se ha dedicado a destrozar la vida de decenas de personas y que es Jorge Erdely. Estamos hablando de un personaje, según el testimonio de las víctimas, perverso, que ha manipulado a tal grado que destruye vidas, que por una parte es especialista en sectas, y por otra, fundó una. Este señor está en el centro de la historia”, indica la autora de Se venden niños.

“¿Por qué no lo detienen?”


La falta de acción durante ocho meses por parte de la PGJDF da la sospecha de una confabulación, no obstante declaraciones de ex miembros de esa iglesia, que hablan de abusos, y que conocen las autoridades.

“Son los niños perdidos de Erderly. Niños que se encontraban en custodia, confiada por las autoridades a estas casas hogar. El procurador capitalino Miguel Ángel Mancera hace una pregunta en relación con este personaje: ¿dónde están los menores desaparecidos? Mucha gente ha mencionado a este señor como líder religioso, no son inventos de la Procuraduría. Todo lo que expongamos ante los tribunales son constancias directas y testimonios reales que existen”, señala el libro.

Ante tal declaración, la escritora también cuestiona: “Si el procurador Miguel Mancera Espinosa tiene identificado al líder, ¿por qué no lo detienen?”.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Aznar, la Leyenda Roja

Primero fue Irak, el archi enemigo de la Nación Española desde que las fuerzas musulmanas dominaran nuestro territorio durante siglos. Ahora en semifinales serán los Estados Unidos, nuestra nación hermana, con la que compartimos costumbres como la de poner los pies sobre la mesita de centro o nuestra pasión por los habanos. Esta Copa Confederaciones está siendo el torneo futbolístico con el que la derecha española lleva décadas soñando. ¿Qué final nos espera? ¿Quizás un apasionante España – Valladolid?

José María Aznar, la Leyenda Roja.

—Sí, la foto está trucada, el cuerpo es de David Villa, menos abdominales al día pero mucho mejor futbolista.—

Artículos relacionados

humanismo guerra irak futbol valladolid josemariaaznar davidvilla

Ateísmo y puerta fría

O lo máximo que podrías esperar de dos ateos predicando en la puerta de tu casa.

Actualización: Cualquier blog como el mío es la prueba viviente de que el chiste es mentira. Gracias Diego.

Artículos relacionados

humanismo religion ateismo humor

Ateísmo, moralidad y Twitter

Uno de los argumentos más persuasivos en contra de los ateos es que éstos son inmorales porque la creencia en un dios es necesaria para un buen comportamiento. Por supuesto, quien hace tal acusación tiende a tener un dios particular en mente y a descalificar a cualesquiera otros sin justificación. Pero no es esto sobre lo que quería comentar ahora. En su lugar, me gustaría centrarme en la idea de que la existencia de un dios particular —o la simple creencia en el mismo— es lo único que distingue a una buena de una mala persona. Parece ser una idea nuclear en la moralidad cristiana practicada por sus fundamentalistas y extremistas.

Cuando un Cristiano reclama que los ateos son necesariamente inmorales por su falta de creencia en el Dios favorito de los Cristianos, el ateo típicamente responde preguntándose si realmente la creencia en ese Dios es lo único que impide que los Cristianos practiquen el salvajismo en las calles. Algunos Cristianos responderán afirmativamente. Otros reconocerían lo problemático de la afirmación y activarían su recurso favorito de la desconexión de la realidad para eludir la cuestión.

De vez en cuando, un Cristiano haciendo tal afirmación experimenta un momento de terrible honestidad. Nos lo cuenta Austin Clinee al leer lo siguiente de Jeff Allen en Twitter —incluyendo error ortográfico—.


«Queridos liberales y ateos. Mi religión es lo único que me impide mataros. ¿Seguro que queréis que la abandone? #tcot»

Si crees a Allen, parece que sin su creencia en Dios no sería más que un asesino. Así que me reconozco de acuerdo con Cline cuando dice:


«Si lo único que impide que Jeff Allen sea un asesino psicópata es su religión, seguramente lo mejor para todos es que no la abandone. De todas formas, contra lo que Allen imagina, me temo que no está ofreciendo un argumento positivo en defensa de la religión.

Hay que hacer notar que Allen dejó este comentario en el blog de Austin.


«Sólo quería decir que yo no dejé ese comentario en Twitter. Soy un seguidor de Cristo que no podría estar más en desacuerdo con esa frase. Que Dios se apiade de su alma. Mis bendiciones para todos vosotros, escépticos.»

Puede que alguien reventara su cuenta en Twitter. O que temporalmente le poseyeran los demonios. En un mundo repleto de fundamentalistas cristianos, uno nunca puede estar seguro.

Visto en Atheist Revolution.

Artículos relacionados

humanismo religion ateismo dios twitter

Educar como Dios manda (el terror continúa)

En recientes declaraciones para el programa Claves para un Mundo Mejor y difundidas por el diario Hoy , Monseñor Aguer, se refirió a la educación pública de nuestro país. En una nota titulada “¿Quieren sacar analfabetos revolucionarios?” puede leerse el lamento del arzobispo de La Plata respecto a la ausencia de contenidos religiosos en las escuelas públicas. Citó el acuerdo realizado entre el gobierno brasilero y el Vaticano en el que se se permiten estos contenidos en las escuelas estatales y sostuvo que “esto en la Argentina de hoy sería absolutamente impensable”. Mencionó también algunos ejemplos de constituciones provinciales (entre ellas la bonaerense que corresponde a su arquidiócesis) que hacen referencia al “deber de educar bajo la moral cristiana” aunque también se quejó de que solo es letra muerta.

Cada tanto es normal que algún funcionario de la Iglesia se queje de las dificultades que tienen para adoctrinar niños desde las escuelas públicas. Ya antes de que se valide la educación religiosa en Salta, el obispo de Jujuy había mencionado la necesidad de enseñar religión en las escuela. Claro que lo que se propone no es enseñar religión de la misma manera que se enseña Historia o Educación Cívica, es decir, tomando distancia (dentro de lo posible) de la ideología y simplemente enseñar hechos para que el alumno evalúe, sino que expresamente se intenta imponer la enseñanza de la moral y los dogmas cristianos asumiéndolos como los únicos verdaderos y absolutos. Si bien para Aguer llegar a esto parece imposible en Argentina, el mencionado acuerdo en Brasil y la nueva y polémica Ley de Educación de Salta son señales bastante preocupantes en ese sentido. En el primer caso tenemos un país con un gobierno teóricamente progresista que acepta que desde el Estado se validen y promuevan ideas mágicas en los planes de estudio. De esta manera, además de hacer publicidad gratis de una doctrina religiosa en desmedro de otras religiosas y no religiosas, se opta por enseñar una moral pacata y fundamentalista fuertemente contradictoria con una educación tolerante, amplia, progresista, abierta a la diversidad, crítica. Así en el mejor de los casos nos exponemos a una educación contradictoria, en la que por un lado se enseñan valores de respeto y tolerancia y por el otro se bajan morales absolutistas y medievales, y en el peor a que no haya contradicción y todo sea fundamentalismo religioso. Hace relativamente poco se conoció una noticia que mostraba las  consecuencias de mezclar educación y religión en el ámbito privado. Lo que Aguer pretende es extender ese nivel de represión y fundamentalismo a la escuela pública.

Lunes, 22 de Junio de 2009

Video 9: Debate sobre la existencia de dios

Hace algunos años leí la noticia de que el actor Kirk Cameron (famoso en España por la serie de los 80 “Los problemas crecen”) se había convertido en un popular predicador de una iglesia evangélica en los Estados Unidos. Aquí os muestro el video de un debate en el que Kirk y otro miembro de esa misma iglesia pretendían demostrar de forma absoluta la existencia de dios sin recurrir a la fe o a la Biblia. Ya, ya se que utilizar un debate en el que Kirk Cameron representa a los creyentes es jugar sucio, pero es que el video me resulta bastante divertido.

He de reconocer que la ingenuidad de los evangelistas utilizando el viejísimo (y ampliamente superado) argumento de que todo necesita un creador me inspira cierta simpatía, jeje. Hicieron el ridículo pero al menos tuvieron unos minutos en televisión nacional para hacer publicidad de su negocio, eso sí fue inteligente de su parte. Su negocio se llama Way of the Master y esta basado en la venta de libros y DVDs de lo mas apocalípticos con el argumento de que los no creyentes no alcanzarán la vida eterna, un clásico, si la Iglesia Católica lleva 2000 años viviendo de eso ¿por qué ellos no?.