Red de Blogs Ateos

Nuevos cambios en la imágen del blog en virtud de los problemas de Network bar generator y de 1 contador.com que han obligado a cambiar el aspecto del blog en la barra de inicio y en el contador de visitas.Espero que funcionen bien ya que con mí limitado conocimiento en estos menesteres ha sido un logro hacer lo que hice.Saludos.

El Catecismo de la Iglesia Católica es un libro cuyo objetivo es ser el manual de todo católico. Es el libro utilizado para inculcar esa religión en los niños desde pequeños. Resulta redundante manifestar que nace de la idea que Dios existe (argumentum ad ignoratiam) sin prueba alguna y gira, en su totalidad, sobre dicha idea.Es el caso que aunada a dicha falacia, el documento incurre una

Click To Play

Seguimos con la consagración de la España de siempre a la “santa víscera” del “Sagrado Corazón”, un acontecimiento tan simbólico como aberrante. A la vez, la Iglesia católica pretende estar ahorrando muchos millones de euros al Estado, según un informe recientemente emitido, por lo que pretende ahora que se les debería “devolver” una parte. Esto no deja de ser una descarada manipulación enfocada a confundir a la opinión pública, pero… ¿Qué no lo es, tratándose de la beata doctrina y de la política salvífica de la “Santa Madre”? Animamos a los obispos a que se dejen de negocios ruinosos, ya que tanto les cuestan. Y seguimos, porque vuelven tiempos inquisitoriales, con el caso del teólogo Queiruga, quien parece ser ahora objetivo prioritario de los torquemadas eclesiásticos, por hereje y poco dúctil al dogma.

Abordamos el “ridículo interplanetario” que el barbado Rajoy achaca a los ritos civiles. Laicismo de opereta, en nuestra opinión, por deriva imitativa de la religión. Pero síntoma también, por parte del Secretario General del PP, de la “marca” confesional de su partido. Para nosotros, el laicismo debería ser post-cristiano, romper definitivamente con la carga heredada de esa ficción metafísica que es el catolicismo, y no trasladar al Estado las características de los grandes ídolos de la religión. Difícil tarea, por otra parte…

Abundamos en el complicado papel de algunos obispos, que han de compaginar su tarea pastoral con ciertos asuntillos inmobiliarios poco transparentes. Pero la Iglesia pide y pedirá perdón cuantas veces haga falta, no va a ser por falta de ánimo. Es lo que hizo hace unos días nuestro amigo Cañizares, en su despedida a los fieles toledanos. Alguna penitencia pendiente rondará su iluminado espíritu.

Comentamos también el “proyecto de ley de muerte digna”, una iniciativa del parlamento andaluz que, en nuestra opinión, se queda muy, muy corta. No auspiciamos una ofensiva contraria de la ICAR excesivamente escandalosa; esta vez se limitarán, seguro, a emitir algún improperio, dado que el proyecto no autoriza ni el suicidio asistido ni la eutanasia activa. Para la mentalidad atávica del clero, la muerte debe ser dolorosa y pasional, como la de su héroe mitológico. Pero lo que más les duele es la financiación, como se ha dicho. Y los furibundos latigazos del laicismo… Sobre todo los dirigidos contra aspirantes a santos tan conocidos como el cura pederasta -condenado finalmente- Julio César Grassi. Quince años de prisión no impiden que, hasta la sentencia sea firme, el cura disfrute de total libertad de movimientos. ¿Quién hay detrás de la fundación “Felices los niños”? Pues, evidentemente, grandes parásitos de la política y la judicatura y fortunas devotas. De ellos es el reino de los cielos…

Abierta ya la votación de los Torquemada de mayo. No dejéis de elegir a vuestros inquisidores favoritos. Esta vez, la palma se la está llevando el viejo Cañizares. Su verbo divino lo merece.

Click To Play

Las declaraciones aberrantes del alto clero de este país, con su inherente neurosis obsesiva, son nuestro tema fundamental hoy, ya que secundan las delictivas afirmaciones de Ratzinger en África, o tratan de limitar el impacto de los abusos sexuales por parte de la iglesia católica irlandesa. Y más: el proyecto de re-consagrar a España al “Sagrado Corazón de Jesús” implica una declaración de guerra contra el laicismo. Se trata de una estrategia simbólica que ya tiene una larga historia: comenzó con los monarquistas franceses, y el culto a la víscera compitió con el de la virgen en tanto que instrumento de control ideológico. Ahora se cumple el 90 aniversario del rito auspiciado por Alfonso XIII. Quieren acabar con la crisis a base de magia chamánica… Y la cadena pública de TVE parece que les va a seguir el juego.

Victimismo y reivindicación de la teocracia son las grandes herramientas pedagógicas del clero. E incluso recurso al asesinato, como se ha visto recientemente en los USA, por parte de ciertos grupos anti-abortistas, tan admirados y apoyados por la “Santa Madre”. Cuán penosa persecución la del clero, empobrecido últimamente por la crisis económica y por las abultadas indemnizaciones que han de pagar a las víctimas de sus vicios para evitar juicios condenatorios… Harían mejor callando. Pero ello impediría que pudiéramos analizar el trasfondo de la política clerical, su afán de restauración, su plan ultraconservador vestido de moral natural.

El rebaño asume su condición, como en aquel discurso contra la servidumbre voluntaria del viejo amigo De la Boetie… Otros inquisidores: el Observatorio Anti-Difamación Religiosa. En la línea de sus habituales payasadas, ahora atacan a una cadena privada de TV por sus “constantes atentados contra la dignidad de la Iglesia”. ¿Acaso no tienen nada mejor que hacer? El juego victimista tiene su miga. Los perseguidores se sienten perseguidos… Ay, “san” Diocleciano… Cuánto fundamentalismo suelto podría evitarse.

Mientras tanto, las corporaciones se mueven en pos de su cuota de financiación pública, mientras esgrimen su discurso homófobo y sectario. Tal es el carácter principal de las religiones: el blindaje, la censura, la ausencia de dignidad, la persecución del hereje, el totalitarismo ideológico. Comentamos finalmente dos casos escalofriantes: el del profesor italiano Alberto Marani y la condena en EEUU a un lector de manga en aplicación de una ley contra la pornografía infantil. ¿Retorno al pasado?

Con la reciente confusión en Irán sobre el resultado de las elecciones, hay mucha discusión y mucha comunicación en Internet sobre qué está sucediendo allí. Es muy importante que la verdad florezca. Así que si vas a comentar el tema en Twitter, en Facebook, o en CUALQUIER OTRO SITIO, por favor sigue estas líneas maestras. Su propósito es ayudarte a participar activa y constructivamente en las protestas por las elecciones iraníes.

1. No hagas pública la IP de tu proxy en Twitter, especialmente no utilizando el hashtag #iranelection. Las fuerzas de seguridad monitorizan esa etiqueta y en el momento en el que identifiquen la IP de un proxy lo bloquerán en Irán. Si estás creando proxies para los internautas iraníes, envía un mensaje directo a @stopAhmadi o a @iran09 y lo distribuirán de forma discreta a dichos internautas.
2. Sobre los hashtags, los únicos que están legítimamente siendo usados por los blogueros iraníes son #iranelection y #gr88. Si usas otros corres el riesgo de colaborar en que se diluya la conversación.
3. Activa tu filtro contra la mierda. Las fuerzas de seguridad iraníes están creando cuentas en Twitter para desinformar haciéndose pasar por protestantes. No hagas RT de forma impetuosa, intenta primero confirmar la información desde una fuente fiable. Éstas no son difíciles de encontrar y de seguir.
4. Ayuda a esconder a los blogueros iraníes. Cambia tu configuración de Twitter diciendo que estás en Teherán y que tu zona horaria es GMT +3:30. Las fuerzas de seguridad intentan cazar a los internautas en esa ubicación y con esa zona horaria. Si todos nos convertimos en iraníes, les será mucho más difícil encontrarles.
5. No se lo pongas fácil. Si descubres una buena fuente de información, no publiques su nombre ni su localización en tu blog. Esa fuente está en AUTÉNTICO peligro. Pasa la voz discretamente en tu red de contactos pero no pongas la información al alcance de las fuerzas de seguridad. Hay gente muriendo allí, recuérdalo siempre.
6. Ataques DoS. Si no sabes lo que haces, salte de la partida. Ataca sólo aquellos sitios designados por blogueros iraníes legítimos. Esos ataques pueden afectar al rendimiento de las redes que los internautas protestantes utilizan. Monitoriza su tráfico para saber si tienes que abrir o cerrar el grifo.
7. Pasa la voz, pero sólo la legítima. Funciona. Cuando los internautas reclamaron que Twitter cancelase sus operaciones de mantenimiento utilizando la etiqueta #nomainetnance, tuvo el efecto deseado. Si pasamos buena información, damos soporte moral a los protestantes, y permitimos que los blogueros legítimos dirijan nuestras acciones, estaremos contribuyendo de forma constructiva.

Recuerda que hablamos del futuro de los iraníes. Puede parecer excitante sumergirse en lo que nos parece simplemente un nuevo meme. No olvides de lo que estamos hablando realmente.

Visto en el blog de Miriam Ruiz. La foto ha sido tomada en un dormitorio de la Universidada de Teherán tras el asalto de las fuerzas de choque paramilitares de la teocracia iraní. Internet es la pesadilla de los dictadores. Publicada en NetoRatón 3.0.

Artículos relacionados

humanismo guerra internet twitter iran iranelection

Judy Benjamin se pierde en un terreno que se puede dividir en cuatro zonas: NO, NE, SO y SE, donde las letras N, S, E y O hacen referencia a los cuatro puntos cardinales. A priori estima que tiene iguales probabilidades de estar en cualquiera de los cuadrantes. Llama al cuartel general, que tiene acceso a un satélite que podría localizarla, pero las comunicaciones con el cuartel no son buenas, y solo acierta a oír: “Si estás en el Norte no estás en el Este”.

¿Qué probabilidades asignará Judy Benjamin a cada cuadrante tras esta información?

Está claro que la probabilidad de estar en NE es cero, pero, a partir de ahí, las cosas se complican.

Hay un grupo de autores que sostiene que las nuevas probabilidades son de 1/3 para cada uno de los otros cuadrantes, puesto que eran todos equiprobables antes y no tienen por qué no seguir siéndolo ahora.

Otro grupo sostiene que, puesto que la probabilidad era de 1/2 para Norte y 1/2 para Sur, esta distribución debe seguir siendo cierta en la nueva estimación, así que las probabilidades serán 1/2 para NO, 1/4 para SO y 1/4 para SE.

¿Qué grupo tiene razón?

“Los hombres creen que la epilepsia es divina simplemente porque no la entienden. Pero si llaman divino a todo lo que no entienden, entonces, no habrá fin para las cosas divinas.”

¿Por qué eres ateo?… ¿qué te motivó a serlo?… ¿cómo llegaste a eso?…Estas preguntas son necesarias y obligatorias para todo aquél que escucha del ateísmo de alguien. Muy pocas personas se quedarán tranquilas sabiendo que su vecino, amigo o familiar es ateo y necesitará saber el motivo que le orilló a tomar tan "descabellada" decisión.Es natural que un creyente necesite saber qué lleva a una

Ya sé que todos visitais la RDF asiduamente y que la teneis configurada en vuestros lectores de noticias, pero aun asi os recomiendo un torrent con libros, algunas pelis y un par de audiolibros de la temática de siempre.
De todo el material (que por supuesto no he tenido tiempo de terminar de revisar) me ha encantado los videos y sobre todo el audiolibro “Julia Sweeney – Letting go of God”. El recorrido en clave de humor de una mujer irlandesa (y católica) por su vida espiritual hasta llegar a las conclusiones más racionales.

Si no queries bajaros todos los pdfs y videos, al menos bajaos esa parte, que esta genial para ir escuchando en el coche.

UN SALUDO
http://torrents.thepiratebay.org/4556065/Atheism.4556065.TPB.torrent

P.D. Yo estare de seeder durante el maximo tiempo posible, asi que tened paciencia si no cae

Alejandro Rozitchner relee un delicioso artículo escrito en su día para la revista La Maga.

Artículos relacionados

humanismo religion ateismo muerte

La historia del átomo

El primer gran éxito de la teoría atómica viene con John Dalton. Este hijo de un cuáquero, a comienzos del siglo 19, experimentó con varias sustancias, principalmente gases. Trabajó con agua, dióxido de carbono, amoníaco,… y se dio cuenta de que eran combinaciones varias de hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, sulfuro, carbono,… Estos últimos serían los elementos, con los que propuso su teoría atómica:

1. Cada elemento está compuesto de átomos iguales.

2. Los átomos de un elemento se distinguen de los de otro elemento por su peso.

3. Los átomos de un elemento se pueden combinar con los de otros elementos para formar compuestos. Cada compuesto tiene siempre el mismo número relativo de átomos de cada elemento.

4. Los átomos no se crean ni se destruyen. Las reacciones químicas simplemente agrupan los átomos de otra manera. 

No está nada mal para ser el primer paso serio tras los primeros atomistas. Tuvo varios errores, como el suponer que las proporciones serían las más sencillas posibles. Así pensó que el agua era HO (un átomo de Hidrógeno y otro de Oxígeno) en lugar de H₂0 (dos de H y uno de O).

Casi un siglo tuvo que pasar hasta el siguiente descubrimiento importante. J.J. Thomson, experimentando con rayos catódicos, descubrió el electrón. Los rayos catódicos se consiguen poniendo dos electrodos (dos piezas de metal, una con carga negativa, el cátodo y la otra positiva, el ánodo –la carga se consigue uniendo cada electrodo a uno de los bornes de una batería o pila–) dentro de un tubo en el que se ha hecho el vacío. Al calentar el cátodo se produce el rayo catódico. Thomson se dio cuenta de que este rayo estaba cargado negativamente, que esta carga no se podía separar del rayo (lo intentó con un campo magnético, es decir, con un imán) y, finalmente, que tenía que provenir de los átomos del cátodo. Así pues, los átomos contenían cosas que se llamaron electrones. Su modelo del átomo, en sus palabras, era el de un pudin con pasas (los electrones). Si el electrón tenía carga negativa y el átomo carga neutra, el pudin debía tener carga positiva.

De momento esto no es tan extraño. ¿Que nuestras piezas de lego tienen unas pequeñas piezas incrustadas? No pasa nada. Lo que resultó bien extraño fue el siguiente descubrimiento. Trece años después (estamos ya en 1911) a Rutherford le dio por bombardear una plancha de oro con partículas alfa a ver qué pasaba. Las partículas alfa (ahora lo sabemos) no son más que núcleos de Helio. Es decir, átomos de Helio sin sus electrones, y se producen en el proceso de desintegración natural de elementos radiactivos, como el Radio. En tiempos de Rutherford sólo se sabía que tenían carga eléctrica positiva. Así que puso una masa de Radio frente a una plancha de oro y observó que la mayoría de las partículas atravesaban la plancha y que las pocas que no lo hacían salían despedidas en cualquier dirección, incluso rebotadas. La única explicación que se le ocurría para el fenómeno era que casi toda la materia del átomo estaba concentrada en una parte muy pequeña de su volumen, y que esto debía ser el núcleo cargado positivamente, por la forma en que repelía las partículas alfa, también positivas. Así que el sitio que le quedaba a los electrones era estar alrededor del núcleo. Además, esto confirmaba que los electrones debían de tener muy poca masa y, a su vez, ocupar muy poco espacio. Conclusión: Los cuerpos que nos parecen sólidos están compuestos de unas piezas de lego que son, en su mayor parte, vacías. Si el átomo tuviera el tamaño de la tierra, el núcleo sería como un estadio de fútbol.

Ahora sí estamos ante algo muy extraño. Y sin embargo, esto no ha hecho más que empezar.

Mis venidas:

1. Encontrar que nuestra intuición de que todo lo que nos parece sólido y macizo es, en su mayor parte, nada, vacío, es el primer aviso de lo distinta que es la naturaleza respecto a nuestras intuiciones. A partir de aquí se producirá una línea de descubrimientos para las que, cada vez más, tendremos que apoyarnos más en las matemáticas (incluidas intuiciones dentro de ellas) y menos en las intuiciones que podamos formular directamente sobre el mundo físico.

2. Es interesante reseñar cómo el modelo de átomo formulado por Dalton podía ser reconocible por los atomistas griegos si levantaran la cabeza. En otras palabras, el modelo de Dalton, desarrollado a partir de la evidencia experimental, es muy similar al de los atomistas, que fue desarrollado a partir de reflexiones filosóficas. Creo que no hay otro ejemplo en la ciencia de una idea tan antigua y tan acertada.

Esta es la última caricatura con contenido escéptico del chileno Alberto Montt.Y es que el tema que toma Montt se relaciona con un par de dudas que muchos ateos y escépticos nos hemos hecho en algún momento de nuestras vidas:1. ¿Por qué Jehová hace – supuestamente- manifestaciones tan poco claras, como las narradas en el Éxodo?2. ¿Por qué Dios en el pasado, supuestamente se aparecía a los

El día sábado me dedicaba al recomendado ejercicio del dedo gordo (cambio de canales de TV con el control remoto) cuándo me topé con un cura hablando del Gran Colisionador de Hadrones. Dejé el canal, pensando que podría tratarse de algo medianamente científico con el consecuente punto de vista religioso, y me dispuse a escuchar lo que sabía que saldría de la boca del referido sacerdote: una

Página de Facebook de Piensa… luego existe<!– Facebook Badge END –>Tomando como ejemplo a Pablo de Alerta Religión, nos hicimos la cuenta en Facebook, de modo que a partir de hoy empezamos allí. La dirección con clic en la imágen o en este link: Piensa… luego existe en Facebook.Están invitados a participar. Tal vez ésta idea sea muy apresurada, pero se ocurre que mientras más seguidores

Una cita ineludible. El próximo miércoles 17 de junio a las 16:00 hora peninsular española, el duelo con el que el fútbol español, al menos el de derechas, llevaba años soñando. España se enfrenta a Irak, en la segunda jornada de la Copa Confederaciones 2009. Si el primer partido contra Nueva Zelanda fue un paseo militar, viendo la alineación que va a presentar España en este próximo encuentro, un paseo no sé si será, pero militar, un rato.

¿Aznar es la nueva Leyenda Roja?

Artículos relacionados

humanismo humor guerra irak josemariaaznar

Peter Aldhous

¿Algúna vez te has preguntado por qué a los inútiles que fueron incapaces de predecir la actual crisis económica se les sigue pagando por sus opiniones? Es una consecuencia de cómo la psicología humana funciona en un mercado libre, de acuerdo con un estudio sobre cómo la confianza en sí mismos de la gente afecta a la forma en la que otros responden a sus consejos.

El estudio de Don Moore, de la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburgh, en Pennsylvania, Estados Unidos, muestra que preferimos en consejo de una fuente a la que consideramos fiable, hasta el punto de que perdonamos cualquiera de sus cagadas. Morre argumenta que en situaciones competitivas esto da ventaja a quienes dan consejos exagerando cada vez más cómo de seguros están, y que la peor parte se la llevan los científicos que intentan ser honestos sobre las carencias en su conocimiento.

En el experimento de Moore, se les dio dinero a voluntarios por adivinar correctamente el peso de otros a partir de sus fotografías. En cada una de las ocho rondas del estudio, los adivinadores recibían consejos de uno de entre cuatro de otros voluntarios. Los adivinadores tenían una indicación sobre cómo de seguros estaban quienes les daban consejo, pero no los pesos por los que realmente habían votado.

Desde el comienzo, quienes daban el consejo con más confianza en sí mismos encontraban más compradores, y esto les forzaba a dar respuestas cada vez más precisas según progresaba el juego. Pero la mejora en precisión cesaba cuando a los adivinadores se les pedía escoger comprar o no un consejo, pero sólo de un vendedor. En las siguientes rondas, los adivinadores tendieron a evitar a los anunciantes que se habían equivocado en el pasado, pero este efecto se veía compensado por la polarización hacia la confianza previa.

El estudio le añade peso a la idea de que si dar una opinión experta es tu trabajo, más te vale parecer seguro de ti mismo. Describiendo su trabajo en la reunión de la Association for Psychological Science en San Francisco el pasado mes, Moore reconoció que seguir el consejo de la persona más segura de sí misma a menudo tiene sentido, dada la evidencia de que experiencia y precisión suelen ir de la mano. Es curioso, pero la gente suele tener un rango más estrecho de respuestas cuanto más familiarizados están con el tema que se discute.

Hay veces, sin embargo, en las que esta ley se rompe. En temas complejos pero muy politizados como el calentamiento global, por ejemplo, insignes científicos con incertidumbre en su opinión tienen las de perder contra activistas con un mensaje menos trabajado pero más empático.

A modo de ejemplo significativo; a la pregunda de qué tipo de respuesta debe dar un científico responsable cuando ignora el riesgo de equivocarse en su consejo, Moore responde «es una pregunta excelente, y me temo que no tengo una buena respuesta».

Visto en New Scientist.

Artículos relacionados

humanismo ciencia america

Los primeros átomos

Entre los antiguos griegos surgió la necesidad de explicar de dónde sale la diversidad de todo lo que nos rodea. Comenzó la búsqueda del arché o principio. Diferentes filósofos postulaban diferentes alternativas. El ser, el apeiron, el agua, el aire, el fuego (como cambio), los elementos tierra, agua, aire y fuego tomados en su conjunto, el número,… fueron candidatos para ser el principio que organiza el mundo. Se postulaba que el arché se transformaba, mediante algún proceso, en cada una de las cosas que nos rodean.

En esta tesitura salieron dos voces discordantes. Leucipo y Demócrito postularon que las diversas cosas del universo son combinaciones distintas de otras entidades llamadas átomos, que carecen de cualidades, y que se presentan en diferentes tamaños. Además, son ganchudos para poder unirse entre sí. Así, lo que hace que cada cosa sea a su manera es la combinación de los átomos que la componen. Es como que hubieran dado con la idea de que el universo se crea con piezas de lego.

Por influencia de Aristóteles, esta idea nunca prosperó entre los filósofos, para quienes la idea de la esencia del ser sería el problema principal. La tradición atomista siempre fue minoritaria, con figuras posteriores como Lucrecio, ya en la época romana, y poco más. Tuvo que llegar el Renacimiento para que Gassendi considerara el atomismo como la hipótesis más razonable para la explicación de la naturaleza. A partir de aquí fue la hipótesis de los científicos y de algunos filósofos (todavía se mezclaban en estas épocas).

La idea del átomo era extraña a la física y a la metafísica aristotélicas, pero todavía no había revelado todas las sorpresas que traería el desarrollo de esta hipótesis materialista del Universo. Sorpresas que harían de ella la historia más extraña jamás contada y que aquí comienza.

Mis idas:

1. Cuando, en tiempos de ignorancia, varias personas aventuran hipótesis, es posible que alguna acierte por casualidad con algún rasgo de lo que se descubrirá más tarde. No tiene por qué haber en ello más sabiduría que la que se tiene al acertar una quiniela y, sin embargo, de todas las hipótesis antiguas acerca de la constitución de la naturaleza, esta de los atomistas tiene toda la pinta de ser una gran idea o intuición más que una casualidad. Basta ver con qué naturalidad daba ya algunas respuestas a la variedad de la realidad basándose en muy pocos elementos primitivos, a saber, la existencia de los átomos y su capacidad de combinarse. Dos mil años de metafísica no pudieron llegar a tanto.

2. A veces me imagino cómo hubiera sido la evolución de la cultura occidental de haber prevalecido las ideas de Leucipo y Demócrito. Estoy convencido de que se habría desarrollado mucho antes la ciencia y hubiera tenido menos cabida la religión. La búsqueda de la esencia, la inmanencia, la trascendencia y demás “encias” del ser y de la cosa en sí hicieron divagar a gente sabia durante más de dos mil años. Aún hoy, a pesar de lo que sabemos del mundo y de la composición de todas las cosas que nos rodean, sigue habiendo gente entretenida en metafísicas que tienen su origen en ideas completamente erróneas acerca de cómo es el mundo. En esto coinciden discursos religiosos, esotéricos y metafísicos.

El transcurso por la vida está marcado por una serie de eventos y celebraciones, en las que los rituales religiosos siempre han formado parte. La presentación de un bebe en sociedad, el paso de la niñez a la adultez está marcado por la fiesta de quince años para las señoritas, en los países latinoamericanos, la primera comunión o el Bar Mitzvah para los jóvenes judíos. El matrimonio y los