Red de Blogs Ateos

Con la llegada del Día de la Madre he estado escuchando decir a todo tipo curas y pastores, entre otros, que el amor de una madre puede compararse con el amor de Dios, que el amor de una madre es una pequeña muestra del amor que Dios te tiene guardado y otras muchas comparaciones entre uno y otro que pretenden reflejar en algo conocido, una situación improbada como es Dios y, en consecuencia, su

El domingo 19 me enteré, por medio de un amigo relacionado con el sector salud acá en San Luis (y por otras vías), de una enfermedad que estaba atacando sobre todo a los jóvenes. Según el chisme, muchas personas de veintitantos estaban llegando enfermas de las vías respiratorias a las clínicas del Seguro Social. Casi nadie se salvaba. La enfermedad, aunque fulminante, era desconocida y las

Las incógnitas que la sociedad entera se plantea siguen sin respuesta y alimentando al monstruo del imaginario colectivo. Hasta el momento, lo único seguro es que ya se tiene al verdadero culpable de que el virus H1N1 mutara. Mitos, suposiciones, rumores, teorías de la conspiración y especulaciones paranoides e irresponsables comienzan a pulular por la red de redes, emitidos por pránganas sin

El tiempo y modo en que se adoptaron las medidas de seguridad ante la epidemia en curso ponen en duda la capacidad de algunas autoridades para actuar temprana y adecuadamente cuando se trata de prevenir epidemias o pérdidas causadas por el pánico. Por otro lado, también queda al descubierto la imposibilidad de una buena parte de la población para hacer a un lado la desconfianza casi

Servus, queridos lectores.

Hoy fue un día saturado de té verde (helado) y cigarros… y de caminar por las calles de un oscuro pueblo alemán buscando una sospechosa tienda de electrónicos donde había comprado una web cam que no funcionó y, por supuesto, ahora quería devolver. Mientras caminaba y fumaba y caminaba, sucedía que también pensaba… sí, y fue cuando vi un grupo de unas diez personas haciendo cola en un puesto de comida griega. Entonces vinieron a mi mente imagenes del partenón, los experimentos de Aristóteles, los cabezasos de Charisteas y demás productos de exportación griega. Junto a ellos venía el dilema de Eutifrón, el cual repasé en mi cabeza mientras buscaba eternamente la ya mencionada tienda de electrónicos. Y lo curioso es que esto haya pasado un día después de tener un “diálogo” con un cristiano (no, no católico, joder macho!) acerca de la moral y su relación con Dios.

Como sea, pongo aquí una versión cutre del dilema de Eutifrón tan bien como lo puedo recordar. El objeto de esto es alarmar a mis hermanos ateos, agnósticos y, en general, a todos los que no creen en Dios como una fuerza moral, de un argumento que muchos “creyentes” hacen cuando se les cuestiona acerca del bien y el mal.

Pues bueno… nuestra historia comienza en la Antigua Grecia, en Atenas para ser exactos. Ahí, cerca del edificio de la corte, se encontraba Sócrates fumando apaciblemente un purito “Te Amo” sabor vainilla. En realidad, estaba esperando un juicio en su contra que se llevaría a cabo ese día, algo a lo que el filósofo estaba acostumbrado debido a sus ideas. De repente, aparece un hombre y le pide fuego a Sócrates. Los dos hombres inician una conversación y es aquí cuando el extraño se presenta como Eutifrón y explica que se dirige a la corte para denunciar a su propio padre por asesinato (or something like that…). Si no me falla la memoria, el padre de Eutifrón había matado a un sirviente que había matado a un esclavo…o algo así.

Lo importante aquí es que se da a entender que Eutifrón es alguien que quiere heredar temprano (Sócrates también se da cuenta, para resaltar lo obvio), así que está dispuesto a denunciar a su padre. Es entonces cuándo se inicia el siguiente diálogo:

-Sócrates: “Y dime, Eutifrón, ¿por qué denuncias a tu padre?”
-Eutifrón: “Bueno, porque es lo correcto.”
-Sócrates: “Ah, muy bien, muy bien. Yo estoy a punto de ser juzgado por no hacer lo correcto, así que tal vez tú puedas enseñarme lo que éso significa. Así que dime, ¿qué es lo correcto?
-Eutifrón: “Pues… es lo que les gusta a los dioses.”

Es en este momento que Sócrates hace la pregunta clave del dilema: “¿denunciar a tu padre es correcto porque les gusta a los dioses o les gusta a los dioses porque es correcto?”

Pues eso… ¿es algo bueno porque le gusta a Dios o le gusta a Dios porque es bueno? Como dije antes, el objeto de esto es hacer ver los circulares que pueden llegar a ser los argumentos de algunos religiosos en temas como el aborto o la homosexualidad. Tomemos ésta última como ejemplo. Cuando alguien dice “la homosexualidad está mal” debe de tener una razón sólida para afirmarlo. Si su razón es “porque a Dios no le gusta”, simplemente produce la pregunta: ¿y por qué no le gusta? Si su respuesta es “porque está mal”, entramos en un círculo de regresión infinita del que es imposible salir.
Si su respuesta es “no le gusta a Dios porque así es y punto”, lo único que hace es resaltar lo absurdo de tener un dios que dicte cosas porque sí, y que hagamos su voluntad porque sí y no porque esté bien. En este caso, ser una persona moral se limitaría a seguir lo que Dios dice sin pensarlo dos veces, sin tener una clara definición de lo que está bien y lo que está mal.

La cosa es, queridos ciudadanos, que un estándar moral debe ser objetivo por definición, independiente de cualquier dios. Por ejemplo, matar está mal. ¿Por qué? Porque atenta contra nosotros como especie, podemos saber que si todo el mundo matara nuestra sociedad se convertiría en una en la que ninguna persona razonable quisiera vivir. Aquéllos del ojo penetrante habrán notado que en este ejemplo se usa a la vida como el máximo estándar. ¿Debería serlo? ¿Todo lo que atente contra la vida es inmoral? Sé que suena muy general, pero suena mucho mejor que “todo lo que no le gusta a los dioses es inmoral”.

Bajo este esquema, por ejemplo, podríamos decir que la homosexualidad no atenta contra la vida, por lo que no es inmoral. El aborto, por el otro lado, es un poco más complicado de tratar. ¿O qué tal la libertad como máximo estándar?

No sé… pero por lo pronto el truco de Eutifrón no me lo creo.

Servus, responsables ciudadanos.

Como evangelista del ateísmo tengo la responsabilidad de echar por tierra todo argumento que intente probar la existencia de Dios. Creer en un dios, sobre todo en uno del modelo judeo-cristiano, me parece algo completamente irracional, algo que ya no es adecuado para esta época. Sin embargo, respeto la libertad de toda persona de creer en lo que se le de la gana.

El problema con esto surge solamente cuando el creyente afirma tener una verdad absoluta, puesto que al hacer esto él mismo se somete a ser cuestionado y criticado, algo que me parece totalmente razonable. No obstante, al creer que tiene la verdad absoulta a la mano, el creyente rechazará toda crítica, generalmente causando un conflicto.

Es por eso que más que destruir la creencia en Dios, mi misión con este blog cutre es hacerles entender a los creyentes que nadie está obligado a creer lo que dicen…

Dejando esto en claro, vayamos al tema…

El día de hoy fui interceptado una vez más por un hombre que intentaba convencerme de aceptar a Jesús en mi corazón y así alcanzar la salvación. De otra manera, me advirtió seriamente, sufriría en el infierno por toda la eternidad.

Me contuve, respiré hondo y conté hasta diez.

Le dije que si no existía la más mínima evidencia para creer en Dios, mucho menos en el infierno. Y fue ahí cuando ví que sus ojos brillaron, como si hubiese estado esperando esa respuesta.

Me dijo: “Oh, pero si Dios sí existe, puedo probártelo.” Acto seguido, procedió a contarme una de las tantas versiones del argumento teleológico, también conocido como el “argumento de diseño.” Concretamente, el wey este se refería a la corriente del Diseño Inteligente (de aquí en adelante, DI).

Básicamente, lo que el argumento teleológico propone es que considerando lo complejo que es el universo, es lógico deducir que fue creado por un ser inteligente y, por supuesto, todopoderoso. El DI afirma que ciertas características de los seres vivos y del universo en general se pueden explicar por el hecho de que fueron diseñadas por un tipo de inteligencia. Los que quieren pasar por más científicos aceptan que la evolución es un hecho, pero añaden que es guiada (diseñada) por una inteligencia, y no por el proceso darwinista de selección natural.

Aunque muchos creyentes todavía recurren a este tipo de sofismas, la verdad es que el argumento teolológico y el DI no son tomados en serio en biología, cosmología, filosofía o cualquier otra disciplina. Han sido invalidados una y otra vez desde que fueron propuestos.

Veamos por qué…

Primeramente, aunque el argumento probara la existencia de un creador, no prueba la existencia de Dios. El creador o diseñador de nuestro universo podrían ser varios dioses, una raza extraterrestre o el Monstruo de Espagueti Volador.

Segundo, complejidad no implica diseño. Esta es una falacia non sequitur del argumento, pues infiere la existencia de un diseño inteligente con simplemente analizar un objeto. Además, se han observado sistemas complejos que se “ordenan” por procesos naturales bien conocidos, como los copos de nieve.

Tercero, el argumento también cae en una regresión infinita (como muchos otros). Si existe un “diseñador” del universo, el argumento teolológico también se le aplicaría a él. El diseñador debe ser por lo menos tan complejo como el objeto diseñado, y si algo es complejo, necesita un diseñador, quien a su vez es algo complejo, por lo que necesita un diseñador, etc…

Cuarto, (aunque no me quiero meter mucho en esto), está el argumento de “mal diseño”: si existe un diseñador, ¿por qué hay errores como el sistema reproductivo humano, los nervios de la langosta africana, las diferentes enfermedades y, en general, la hostilidad que reina en un universo lleno de polvo, gas, hielo y espacio vacío? Más que un DI, todo esto parece indicar que la razón son procesos naturales.

Ah… podría pasar todo el día destruyendo este argumento pero por ahora me voy a la cama… si es que consigo dormir. ¿Por qué no podemos auto-inducirnos el sueño? Mal diseño…

Servus, ovejas descarriadas.

Por medios sobrenaturales ha llegado a mí un video que es parte de una serie titulada “Por qué no soy Ateo”. Como pueden imaginar, no podía resistirme a verlo.

Y como era de esperarse… no resultó más que otro patético intento de un cristiano de hacerse pasar por filósofo y demostrar la existencia de dios. El video en cuestión es éste:

Aunque en la sección de comentarios en YouTube ya hay hermanos ateos evangelizadores que se han encargado de echar por tierra lo que dice el video (y el autor trata de defender lo indefendible también en dicha sección), he querido hacer mi propia crítica al vídeo.

Para empezar, me parece que toma demasiado tiempo para explicar lo que propone. Creo que alrededor del 75% del vídeo no es más que jerga pseudofilosófica que resulta innecesaria. Supongo que la idea es hacer que lo que el narrador dice suene más inteligente, o más racional…

Lo que el vídeo propone es lo siguiente (lo pongo en forma de guión):

-Creyente en el delirio: Dios existe
-Ateo iluminado: No, Dios no existe. No hay evidencia alguna de Dios.
-Creyente en el delirio: Ah! Pero sí la hay…

Y ofrece esta “evidencia”:

¿Cómo se originó el Universo de la nada? (Debió crearlo Diosito!)

Psss… qué decir. ¿Sabemos exactamente cómo comenzó la existencia? NO. Pero hace mucho tiempo no sabíamos lo que era un relámpago (Zeus!), o pensábamos que los enfermos mentales estaban poseídos por demonios.
Aun no sabemos exactamente cómo sucedió el orgien del universo, pero cualquier teoría científica actual es menos descabellada que la idea de un dios. Es imposible explicar la complejidad del universo ubicando a un agente aun más complejo (dios) antes que el mismo universo que tratamos de explicar.

El exiqusito y fino equilibrio del Universo

Este argumento es estúpido… y muy recurrente. ¿Cuál fino equilibrio? ¿Para quién? Esto es chauvinismo de carbono (o como se diga). Es imposible saber si el carbono forma parte de TODOS los seres vivos del universo; de igual manera, es imposible saber si otro tipo de vida no se desarrollaría si el universo fuera diferente.

Existencia de la Moral Objetiva

¿Moral objetiva? ¿Ya la encontramos?
Este vídeo es cristiano, por lo que el autor seguramente considera que, por ejemplo, la homosexualidad es inmoral. ¿Es esto moral objetiva? No, es una fobia irracional.
La moral tiene que ver con las consecuencias de nuestros actos, no con un mandato divino que esté escrito en nuestro cerebro al nacer.

La resurección de Jeús

Sin palabras… el ofrecer la resurección de Jesús como prueba de la existencia de dios simplemente tira por la ventana la poca seriedad que le quedaba al video.

La experiencia de conocer a Dios (sentirlo)

Una experiencia subjetiva no cuenta como evidencia. ¿Cómo explicar entonces a la gente que ha tenido la experiencia de sentir a un dios rival? Allah, Júpiter, el Monstruo del Espagueti Volador…
Además, el argumento tampoco explica cómo es que existen ex-cristianos que, a pesar de haber sentido a dios, dejaron de creer.

El vídeo termina diciendo algo acerca de lo que significa “evidencia” y lo que los ateos consideramos como tal. Y creo que ahí tiene algo de razón: si no acordamos en un estándar de evidencia, es imposible que exista un diálogo entre creyentes y ateos. Y es que… el estándar de evidencia del creyente es bastante pobre.

Para finalizar, un comentario de los que he leído con respecto al vídeo: “La ausencia de evidencia cuenta como evidencia de que algo no existe cuando lo que se pretende que exista no está acorde con las leyes de la naturaleza.”

Jueves 07 de mayo del 2009

Se refugia en una comunidad de Querétaro por temor a las amenazas del agente del Ministerio Público por querer abortar. Teme que las autoridades de Guanajuato la metan a la cárcel si se deshace de su hijo.

León, Gto.- Por miedo a represalias de la agente del Ministerio Público de Dolores Hidalgo y de su agresor sexual, la mujer de Santa Catarina, víctima de violación, huyó a una comunidad del estado de Querétaro.

“Herlinda”, la madre de “Laura” (nombre ficticio que se usa para protección de la víctima) exigió justicia a las autoridades, ya que el violador de su hija, aun sigue libre y “paseándose como sin nada en frente de nuestra casa”, señaló.

La amenazan en el Ministerio Público

Y es que a pesar de la denuncia interpuesta por Laura en marzo pasado ante Teresa de Jesús Macías Jiménez, agente del Ministerio Público especializada en Delitos Sexuales y Violencia Intrafamiliar, en Dolores Hidalgo, ésta no procedió, sino que al contrario, Laura fue amenazada de ser encarcelada si continuaba con la idea abortar.

“No está bien eso, amenazarla con encarcelarla, ¡pues cómo!, si ella es la víctima y a quien deben de castigar es al que lo hizo… que le den mínimo 40 años de prisión”, dijo la mujer, quien a pesar de no estar de acuerdo con su hija en interrumpir el embarazo, manifestó su pesar por no tenerla cerca.

Médicos ofrecen su apoyo

Por otra parte, la ginecóloga del hospital general de San Luis de la Paz, Mónica Wendis Velázquez, responsable de atender a Laura, precisó que la víctima de violación acudió con antelación a interponer la demanda en el Ministerio Público, por lo que en su última consulta, solicitó se le interrumpiera el embarazo.

“Laura puso la demanda en el Ministerio Público un mes antes de que viniera por última vez… si realmente las autoridades apoyaran a las mujeres violadas se les tendría que dar prioridad… está en su derecho de pedir el aborto”, dijo Wendis.

Lo anterior fue corroborado por el director del hospital general de San Luis de la Paz, Noe Arellano Hernández, quien leyó el expediente 10008 con fecha del 21 de abril, en el que se asienta que “Laura de 24 años de edad, está embarazada y refirió ser violada en dos ocasiones (diciembre y febrero); refiere que se le inyectó droga para posteriormente ser violada; refiere dolor en la región lumbo-sacra y fue canalizada al área de psicología”.

La canalizan a terapia

María Isabel Rodríguez, psicóloga del hospital, fue quien en primera instancia, calmó a Laura.

“Llegó desesperada, en crisis… ella tenía la idea de que no quería el producto… tenía claro que quería abortar”, dijo Rodríguez, quien corroboró la amenaza de la agente del Ministerio Público, Teresa Macías.

“Laura llegó muy mal, tenía miedo… dijo que el Ministerio Público tenía su ultrasonido y que con eso la amenazaron de que si abortaba, la meterían a la cárcel”, comentó la psicóloga.

Al ser cuestionada sobre las amenazas en contra de Laura por su derecho a abortar, la agente del Ministerio Público, Teresa Macías, respondió que debía interponer una denuncia.

“Si ella (Laura) cree que recibió amenazas, está en todo su derecho de denunciar”, señaló la funcionaria y evitó más preguntas.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 6 Mayo 2009

El Tribunal Supremo rechazó el recurso interpuesto por el presidente de la Fundación San Rosendo, el sacerdote Benigno Moure, y ratificó la condena a cinco años de cárcel que le fue impuesta por un delito de estafa continuada al haberse apropiado del patrimonio monetario e inmobiliario de una anciana incapacitada que estaba ingresada en uno de los centros geriátricos de esta entidad.

Benigno Moure, a la derecha, presidía la Fundación San Rosendo.

El fallo del Alto Tribunal amplía también a cinco años la inhabilitación a Moure, dos más que los que había determinado la Audiencia Provincial de Orense, para presidir, gestionar o representar a instituciones de carácter asistencial.

Por su parte, el Supremo sí estima el recurso del notario Alejo Calatayud Sempere, que había sido condenado por falsificación por imprudencia grave de un documento público, de forma que suprime su pena de suspensión de empleo y cargo público.

El Tribunal Supremo califica de “estafa continuada” la actuación del sacerdote, a quien atribuye que “desde el principio” ideó “la manera de vaciar patrimonialmente” las cuentas y los activos inmobiliarios de María Vázquez Covela –que sufría demencia senil– y su marido, que había fallecido.

“Concibió con engaño previo, la idea de hacerse pasar por gestor de sus bienes, para seguidamente, con dicha autorización fraudulenta, disponer abiertamente de su patrimonio, mediante la apertura de otra cuenta-puente”, asevera el fallo del Supremo, que señala que la “artimaña” pretendía que la Fundación San Rosendo se hiciese con el patrimonio del matrimonio porque creía que carecían de herederos.

La sentencia desmonta el argumento de la defensa acerca de que el patrimonio monetario e inmobiliario del matrimonio había sido donado a la Fundación San Rosendo y concluye que esta “supuesta donación carece de cualquier vestigio de existencia, ni siquiera de fundamento alguno y, desde luego, de un documento que la pruebe”.

El fallo habla de “maniobra engañosa” para dejar el capital del matrimonio “completamente expoliado” hasta completar un montante de 533.196 euros –a parte de las mensualidades que el centro percibía por la estancia de los ancianos–, a lo que hay que añadir la venta de propiedades como un piso ubicado en el municipio orensano de O Carballiño, aunque el dinero “no llegó nunca a las cuentas” de la mujer.

CASO

María Vázquez Covela sufría una “demencia senil incipiente con trastornos de comportamiento, alteración de la memoria y del razonamiento” cuando, junto a su marido, que padecía Alzheimer, ingresaron en la residencia geriátrica de Pereiro de Aguiar (Orense) ‘Os Gozos’, de la que es presidente apoderado Benigno Moure.

El matrimonio, que era natural de O Carballiño, disponía de un “importante capital en dinero” y de “un significado patrimonio inmobiliario” que, cuando falleció la anciana en 2003, estaba “todo disipado”. Las transferencias bancarias empezaron en agosto de 1999, un año después del ingreso del matrimonio, en julio de 1998, en una residencia de San Rosendo debido “al estado de abandono” en el que vivían.

El juicio contra Benigno Moure se desarrolló el 2 y 3 de abril de 2008 en la Audiencia Provincial de Orense y declararon tres peritos y una veintena de testigos. El fiscal solicitaba 14 años de prisión y la inhabilitación del presidente de la Fundación San Rosendo para dirigir o apoderar cualquier entidad dedicada al cuidado de ancianos, mientras que la acusación particular pedía 40 años de cárcel para el sacerdote.

ÚNICO HEREDERO

En declaraciones a Europa Press, el sobrino de la anciana, César Vázquez Romero, que era su único heredero, lamentó que no se haya aumentado la pena a Benigno Moure, ya que cree “ridículo” que sólo haya sido condenado a cinco años, aunque estimó que “es lo suyo” que se haya ampliado en dos años su inhabilitación para gestionar instituciones de carácter asistencial.

Asimismo, se quejó de que el notario “se va de rositas” y criticó el “corporativismo” que existe en la profesión. No obstante, indicó que tiene que analizar en profundidad el fallo del Supremo porque aún no lo había recibido.

En todo caso, el año pasado, cuando la Audiencia Provincial de Orense había emitido su sentencia, el sobrino del matrimonio estafado había reclamado que el Parlamento gallego impulsase una auditoría externa de las cuentas de la Fundación San Rosendo porque alertó de que, “en estos años creció de manera desorbitada” en un sector en el que cree que “es imposible hacer ese capital en tan poco tiempo”.

En este sentido, había apelado a la responsabilidad de la Administración autonómica para vigilar el uso de fondos públicos y había criticado que San Rosendo reciba la denominación de fundación benéfica cuando “aplica unas tarifas muy altas” y sus empleados cobran “una miseria”.

ENTRAMADO

La Fundación San Rosendo se constituyó en 1992 con funciones de asistencia social, de forma que ha desarrolla un entramado de centros dedicados al cuidado de ancianos, inválidos y necesitados, alcohólicos, minusválidos físicos y psíquicos y pobres, aunque también ofrece servicio a domicilio a personas y familias necesitadas, guarderías infantiles y comedores sociales.

Cuenta con 54 centros, la gran mayoría de los cuales –48– se dedican a la atención geriátrica, pero la red de San Rosendo se ha extendido a otros sectores como el hostelero, de forma que tiene siete centros del Grupo Caldaria, cuatro hoteles y tres balnearios.

ENLACE

Jueves 7 mayo 2009

Pide la procuraduría estatal aplicar operación policiaco-militar

Chihuahua, Chih., 5 de mayo. Al menos 200 habitantes de la colonia mormona Le Baron, del municipio de Galeana, se instalaron en plantón permanente en la Plaza del Ángel de esta capital, frente al palacio de gobierno, para exigir a las autoridades brindarles seguridad, pues el sábado pasado fue secuestrado un menor de edad, hijo de una familia de esa comunidad de origen extranjero.

Los manifestantes demandaron al gobierno estatal acciones para contrarrestar la creciente incidencia de levantones, secuestros y asaltos en la zona noroeste del estado, donde fieles de la religión mormona establecieron ranchos agrícolas y ganaderos.

El sábado anterior fue plagiado Erik Le Baron, de 16 años de edad. Los captores exigieron a su familia un rescate de un millón de dólares. El muchacho sigue en poder de los suecuestradores.

Julian Le Baron, uno de los representantes de la comunidad mormona de la región, advirtió que sus compañeros no están dispuestos a tolerar más secuestros y extorsiones y exigió mayor presencia policiaca.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO…

Si vamos a enseñar “la ciencia del creacionismo” como una alternativa a la evolución entonces, también deberíamos enseñar la teoría de la cigüeña como una alternativa a la reproducción biológica.

El cuento de nunca acabar: Un cura famoso = Ser humano = necesidades fisiológicas naturales = Padre Alberto fotografiado con una mujer en "situaciones bastante comprometedoras". … además de las gráficas, cuenta con imágenes de vídeo en las que se aprecia al padre católico "abrazando, besando e introduciendo su mano dentro de la parte baja del bikini de una mujer, en una de las playas de Miami".

Los aportes de ésta semana han estado un tanto descuidados, por lo que les pido una disculpa, pero tengo una excusa: el día martes a las 7 PM nació mi último (espero) bebé. Un varón de 8.8 libras y 53 centímetros. Eso me ha tenido corriendo y con poco tiempo para el blog.Dentro de toda la alegría y la preocupación (una cesárea de emergencia por el tamaño del bebé) pude darme cuenta que mí hermoso

Ya está en red la relación de candidaturas y la encuesta para los nominados al Torquemada del mes de Abril. Puede optarse por varias candidaturas a la vez. Deja tu voto y tus comentarios AQUÍ.

Por fin mañana regresamos a clases despues de una semana donde los conocimientos implantados en la memoria a corto plazo se fueron perdiendo minuto a minuto y nunca llegaron a la memoria a largo plazo. Hay que retomar los libros, realizar los últimos tres exámenes y… salir de vacaciones quince días.Mientras repasaba para mi examen de la peor materia que he tenido en mi vida "Ciencia y Técnica

martes 5 mayo 2009