Como probablemente ya sabréis, recientemente ha sido publicado El diseño inteligente ¡vaya timo! Para los que se hayan leído el libro, o para abordar cuestiones que han quedado fuera de él, voy a ir utilizando distintas entradas del blog. La de hoy es un debate entre Deepak Chopra y Richard Dawkins. Las cuestiones que se les plantean son varias, entre ellas, si el universo tiene un propósito. Esta cuestión muy ligada con la de si el universo ha sido diseñado, os dejo con el debate:

 

He aquí una historia en comic basada en Génesis 3:14

 

Con su habitual maestría Krauss explica los pilares básicos de la cosmología y lo que hemos ido descubriendo sobre el universo. Con sencillez y rigor, Krauss nos lleva de la mano para enfrentarnos al mayor de los misterios ¿cómo surgió el universo? Y la respuesta es sorprendente, el universo bien pudo salir de la nada. Podemos decirlo de otra forma, hoy en día tenemos una explicación plausible y con apoyo observacional de como pudo surgir el universo.

Krauss no solo cuenta lo que sabemos si no que no le tiembla la mano a la hora de reflexionar sobre las consecuencias de ese conocimiento, y es que si el universo sufrió por si solo, mediante un proceso natural y lo hizo de la nada, entonces, es cuando menos difícil defender la existencia de un dios creador del universo. En esta parte es donde Krauss se vuelve más provocativo, pues está desafiando una creencia profundamente extendida entre la especie humana.

El libro(hay versión en español) es ciertamente recomendable para aquellos que no sepan nada de cosmología y quieran acercarse por primera vez a estos temas. Si además de cosmología lo que buscas es la crítica a la creencia de el Dios diseñador probablemente el libro se te quede corto, en cuyo caso te recomiendo este otro.

Publicado inicialmente en El Tiempo
Para Martín Lutero, su máximo sueño era pisar Roma, estar bajo el cielo de la Ciudad Santa y regocijarse con un “inmaculado” ambiente que él imaginaba como una constante comunión con Dios en toda la ciudad. Pero su sueño se transformó en desazón: en Roma, los sacerdotes competían con los mercaderes vendiendo indulgencias y lugares en el cielo que la gente compraba de forma impulsiva, sin ninguna muestra de arrepentimiento o reflexión. Y, así, continuaremos acumulando siglos de experiencias –después de San Martín y Lutero–, pero jamás seremos capaces de identificar el mensaje de un místico porque nuestros instintos confiarán más en el bullicio de la secta; la zalamería del pastor con todo su recital de versos, versículos y salmos, mientras ajusticiamos nuestras justas conciencias.

¡¿Qué puede ser más sucio, ruin, mezquino, codicioso, deshonesto y burdo que un enajenador pastor de garaje?! ¡¿Pero qué puede ser, también, más triste y deplorable que una persona enceguecida y anulada por las “gloriosas” palabras de su amado pastor?! Sin embargo, ¡que el diezmo nunca se te atrase!

El misticismo es –para mí– un don, un logro construido a pulso porque… Y lo vuelvo a repetir: soy un hombre de insoluta condición, mas sigo a Dios sin vergüenzas en mi corazón mientras mi indomable condición de hombre se burla de mí. Pero es por eso por lo que admiro al místico capaz de orar con la total inadvertencia de su entorno circunstancial; y –además– ¡sin anhelos de condenar, juzgar ni evangelizar! Sus propios defectos le son ya una pesada catedral como para hacer de las desgracias de los demás un suculento evangelio de frivolidad.

Pero no seamos tan triunfalistas en materia de catecismo social, porque estoy seguro de que la piedra que hoy me tentó irá para muy pronto regresar: las palabras que hoy juzgamos, satisfechos, de “retrasadas e inapropiadas” fueron nuestro credo de ayer; nuestros fanatismos nunca han sido una brújula orientadora; es decir, nos burlamos de lo que ayer rezamos y mañana rezaremos para implorar perdón por nuestras burlas, y en tan sinuoso ciclo llegaremos a la vejez con la inconciencia e inmadurez propias de la primera edad. ¿Me equivoco…?

El engaño de un falso pastor, en cualquier secta o religión, tranquiliza, solivianta, maravilla, ¡pero siempre envicia! Porque su discurso está elaborado para generar acción sin ninguna reacción. Ellos se ofrecen con complacencia a la contemplación, pero esta “falsa contemplación” no le ofrece al individuo una absoluta libertad, no le permite pensar por cuenta propia, ni lo dejará explorar su “libre albedrío” y, más allá de sus “tranquilizadoras palabras”, solo hay “infiernos y tentaciones”. Los mismos en los cuales muchos de ellos viven, duermen y se revuelcan mientras se burlan de los temores del incauto.

Tinta es lo que sobra con este tipo de historias, pero nunca dejaremos de asombrarnos ni de hacernos las preguntas más complejas para unas declaraciones tan anodinas; no obstante, allí –en medio de lo ridículo de las afirmaciones y la marea de juicios virtuales– se revive un antiquísimo vértigo ético, moral, conceptual y –además– teológico: las doctrinas de fe manipuladas e interpretadas por contrabandistas y mercachifles que pululan ante nuestro peor mal social: ¡la falta de educación!

P. S. De Óscar Wilde a Bosie: “…en esta carta ha de haber mucho que hiera tu vanidad en lo vivo. Si así fuera, vuelve a leerla una y otra vez hasta que mate por completo tu vanidad”.

Andrés Candela
@andrescandla

Como probablemente ya sabéis casi todos, hace unas semanas, salió publicado mi primer libro, El diseño inteligente ¡vaya timo! Para los indecisos que no sepan si hacerse con un ejemplar os dejo con esta breve reseña que salió en el programa Entre probetas de RNE Radio5. Espero que os anime a leerlo:

Chistian Mülhsuser, suizo, subió, entre agosto y octubre de 2012, tres veces a la montaña más famosa de Suiza, el Matterhorn. Durante su estancia en esos parajes pudo realizar este bello vídeo. Realizarlo no fue fácil, tuvo que dormir varias noches a 2.700 m de altura y soportar temperaturas de -12 grados centígrados. El resultado es espectacular, una conjunción entre la belleza de la Tierra y al del firmamento, que ustedes lo disfruten:

Interesante libro donde Adela Cortina nos plantea interesantes cuestiones sobre la influencia de las neurociencias en la ética y en la política.

La autora defiende la necesidad de una ética universal, pero duda, y tras leerla puedo decir que con razón, de que la base de esa ética universal pueda encontrarse en los descubrimientos de la neurociencia. No faltan autores que sostienen que, del estudio del cerebro y su funcionamiento, se podría derivar una ética científica. Es decir, sabríamos lo que hay que hacer y lo que no. Pero esto parece cuando menos difícil, y por mucho que uno lo piensa no puede dejar de fijarse que dicha argumentación cae constantemente en lo que se conoce como falacia naturalista. Dicha falacia consiste en derivar un “debe” de un “es”, dicho de otro modo, de como son las cosas no se sigue como deberían ser. Cortina señala un claro ejemplo, nuestro cerebro ha evolucionado por y para la supervivencia, y por ello tenemos una mayor tendencia para preocuparnos de los que nos son cercanos y no de los que no son lejanos, resulta difícil aceptar que esta deba ser una de las bases de la ética, tratar a unos humanos de una forma y a otros de otra en función de si nos son cercanos o no, no parece encajar muy bien en un comportamiento ético, a todos, bueno, a casi todos, nos chirria que así pueda ser.

A las 10 a.m. en la calle donde funciona un de las Iglesias de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional, en el barrio Las Ferias (Bogotá), estaba llena de personas a favor y en contra de la líder espiritual María Luisa Piraquive, que hoy está en el ojo del huracán por un video en el que discrimina a las personas con discapacidad y está siendo investigada por lavado de activos.

¿Y usted qué opina?

Sus declaraciones son repugnantes. Habla de que es por problemas de “conciencia” cuando no sabe que significa ese término. Dos acepciones dadas por la RAE son (1). “Conocimiento interior del bien y del mal” y (2) “Conocimiento reflexivo de las cosas”. Esto nos permite decir que conciencia es justo lo que falta a usted. Es malo, muy malo, negar la participación de un ciudadano por una condición física desfavorable. Le falta reflexionar sobre los tiempos que vivimos y que ceñirse a una norma de la edad de Bronce no es lo más inteligente ni humanitario.

Rechazamos y consideramos espurio que se erija usted como enviada, mensajera y profetiza de dios alguno. Si tuviera el don de la profecía habría podido detectar quien sacaría el vídeo que hoy te desenmascara, podría haber previsto que su pastor en Argentina, David Andrés Acevedo Muñoz sería detenido en Buenos Aires por presuntos vínculos con narcotraficantes por lavado de activos. Podría usar sus conexiones con el dios que predica para conocer la cura del cáncer o la vacuna del SIDA.  

¿Nos hemos de ir a la Biblia? Pues bien, otros versículos de la Biblia prohíben asistir al templo a las mujeres mientras están menstruando (Levítico 15:19-33). ¿Prohibirá que las damas y señoritas menstruando no asistan a la iglesia?. Sospechamos que no porque eso detiene el flujo de diezmos.

El Comité de los Derechos del Niño evalúa el trabajo de la Santa Sede en la materia, lo que incluye un reporte de personas y organizaciones civiles mexicanas que acusan la existencia de una red de pederastia en la Iglesia.

El Comité de los Derechos del Niño evalúa el trabajo de la Santa Sede en la materia, lo que incluye un reporte de personas y organizaciones civiles mexicanas que acusan la existencia de una red de pederastia en la Iglesia.

En julio pasado, la ONU cuestionó a la Iglesia católica sobre las medidas aplicadas para que ningún miembro del clero acusado de abusos sexuales continúe en contacto con niños y la forma en la que suelen cooperar con autoridades en la investigación.

El Vaticano respondió en noviembre pasado que “la Santa Sede está profundamente entristecida por el flagelo del abuso sexual que afecta a millones de niños en todo el mundo” y que por ello se “ha exhortado a los miembros de la Iglesia a vivir una vida santa”. Esta respuesta motivó a ciudadanos y organizaciones civiles mexicanas a entregar un reporte en el que señalan que se han cometido “crímenes de Estado, pues las conductas pederastas fueron auspiciadas, toleradas, protegidas y encubiertas desde la cúpula (de la Iglesia)”.

Cuando un agujero negro atrae la materia circundante de sus alrededores hacía sí mismo, esta acaba formando una estructura en disco alrededor del agujero negro. Este disco recibe el nombre de disco de acreción y la materia que lo forma va cayendo en forma de espiral hacia el agujero negro. En su caída hacia el agujero negro la materia sufre una fuerte fricción, lo cual conlleva que alcance altísimas temperaturas. El resultado es que dicha materia emite radiación electromagnética en el rango de los rayos-X.

¿Cómo sería estar próximo a una de estas estructuras y ver como cae la materia en el agujero negro? Esto es lo que nos va a mostrar el vídeo que hay a continuación. En él podemos ver muchos de los detalles de esta estructura, incluso podemos apreciar como la fuerte curvatura del espacio-tiempo alrededor del agujero negro nos permite ver detalles que deberían estar ocultos a nuestra vista.

María Luisa Piraquive, es la pastora fundadora y máxima líder de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional. El nombre de esta iglesia es largo casi como la polémica que generado su líder que ha dado instrucciones para que los discapacitados no puedan subir al púlpito de su iglesia.

“Ustedes no pueden nombrar a una persona para que se suba en un púlpito” dijo la líder religiosa a la que sus seguidores toman como mujer inspirada por Dios. La excusa que da la señora Piraquive es que la conciencia de los discapacitados terminará haciendo que su obra predicadora se vea estropeada.

“Si ven el predicador sin un brazo, no se van a agradar mucho. Por la conciencia, otros dirían por estética, no lo ponemos en el púlpito.”

En realidad a la predicadora lo que le preocupa es la imagen de su iglesia, que a parte de ser rentable en diezmos es la base de un movimiento político en Colombia denominado MIRA.

Discriminó a su propio hijo 

Este es el segundo vídeo conocido:

Hermanos comunitarios y a nuestro pueblo michoacano, hoy con las decisiones que toma el gobierno, es un retroceso a nuestra lucha con la decisión inepta y errónea de querer desarmar a las autodefensas, por parte del gobernador Fausto Vallejo. Por que nosotros hemos sido mas efectivos en el combate contra la delincuencia organizada en tampoco tiempo que el mismo gobierno en toda una década, y con este hecho y esta decisión nos damos cuenta que solo busca proteger a los Caballeros Templarios… pero sepase que ni con sus amenazas nos va a parar o nos va a detener, y si usted cree que con sus narco municipales o estatales nos va a detener pues esta bien equivocado, por que ni con la misma federación lo va a lograr, por que se va a ocupar algo mas, “HERMANOS COMUNITARIOS” yo creo que es tiempo de que el pueblo Michoacáno se de cuenta con el poderío que contamos, para enfrentar a todas estas lacras caballeros templarios o narco gobierno, OFICIALMENTE contamos con unos 25 MIL autodefensas armadas, pero EXTRA OFICIAL, la realidad es que en una situación de emergencia en menos de 15 minutos al menos contamos con un ejercito de unos 140 MIL autodefensas, para irnos a la guerra si es necesario, a si es que no vamos a entregar las armas y mucho menos nos vamos a dejar detener o desarmar, y si APATZINGAN tiene que correr ríos de sangre.

Sr Fausto Vallejo lo hacemos responsable, por que la guerra no es con el gobierno, es con los caballeros templarios, o con cualquier cartel que quiera venir a tomarnos prisioneros o esclavizarnos, mismo que al parecer usted busca proteger en todo momento, y si tenemos que luchar por nuestra libertad, sepase que vamos a morir peleando, pero si hoy se tiene que repetir la historia de volver a pelear por nuestra libertad y nuestra paz, volveremos a formar parte de la historia una vez mas, no se le olvide que en el 1814 logramos vencer a los españoles y que el 22 de octubre de 1814 nuestro general Maria Morelos y Pavón firmó la primera carta magna, constitución o sentimientos de la nación, para darnos la libertad por la que hoy volvemos a pelear. Así es que si pudimos derrotar a un ejercito extranjero que era superior, no le quepa ni la mas mínima idea que lo vamos a volver a lograr, hasta la victoria hermanos.

FUENTE:  http://aristeguinoticias.com/3110/mexico/ejercito-marinos-y-templarios-coludidos-en-michoacan-afirma-lider-comunitario/?fb_action_ids=1431818553706796&fb_action_types=og.likes&fb_ref=s%3DshowShareBarUI%3Ap%3Dfacebook-like&fb_source=other_multiline&action_object_map=[543018822444773]&action_type_map=[%22og.likes%22]&action_ref_map=[%22s%3DshowShareBarUI%3Ap%3Dfacebook-like%22]