Red de Blogs Ateos

Una bacteria modificada, pariente de la que causa tuberculosis (TB), tiene el potencial de proteger contra la enfermedad infecciosa, afirman científicos en Estados Unidos.

Redacción

Los experimentos llevados a cabo con ratones mostraron que una inyección de la bacteria logró eliminar completamente en algunos casos la bacteria tuberculosa. Tal como expresan los científicos del Colegio de Medicina Albert Einstein, en Nueva York, aunque el estudio está en sus primeras etapas, el hallazgo podría conducir a una nueva vacuna contra la enfermedad.

La única inmunización que existe actualmente contra tuberculosis (el Bacilo de Calmette-Guérin o BCG) no es muy efectiva.
Ésta ha demostrado tener efectos muy variables, de entre 0 y 80%, en distintas partes del mundo. Además, se han visto problemas potenciales cuando se suministra la vacuna atenuada a algunas de las personas que están en mayor riesgo de la enfermedad, los pacientes con VIH.

La TB, que es causada por la Micobacterium tuberculosis, mata a entre 2 y 3 millones de personas cada año en el mundo.
En años recientes el problema de la enfermedad se ha visto empeorado por la aparición de una cepa altamente resistente a los medicamentos disponibles.

La nueva investigación, publicada en Nature Medicine, analizó a un grupo de genes llamados esx-3, que son variantes que se encuentran en todos los tipos de microbacterias (incluida la M. tuberculosis) y que ayudan a los microorganismos a evadir al sistema inmune. La M. tuberculosis no puede sobrevivir sin sus genes esx-3 pero una de sus parientes, llamada Mycobacterium smegmatis, sí puede hacerlo.

En experimentos con ratones infectados, los investigadores suprimieron los genes esx-3 de la M. smegmatis e inyectaron una dosis (que con los genes hubiera sido letal) en los animales. A los tres días se había logrado eliminar toda la bacteria de los pulmones y riñones de los ratones.

Posteriormente los científicos repitieron el experimento con una nueva cepa modificada de M. smegmatis la cual crearon insertando los genes esx-3 de la M. tuberculosis. La llamaron Ikeplus. Rápidamente los ratones lograron eliminar la infección de Ikeplus y descubrieron que esta nueva bacteria había creado en los animales una inmunidad de largo plazo contra la M. tuberculosis.

Actualmente hay una vacuna contra TB que no es muy efectiva. Los resultados mostraron que en los ratones infectados con la bacteria M. tuberculosis aquéllos que no recibieron ninguna vacuna murieron a los 54 días en promedio. Los que fueron vacunados con la BCG vivieron unos 65 días. Pero los ratones inmunizados con la Ikeplus sobrevivieron 135 días.
Sin embargo, en los animales que lograron sobrevivir más tiempo, más de 200 días, los científicos ya no detectaron ningún rastro de la bacteria letal.

“Consistentemente logramos proteger mejor a los ratones con la Ikeplus que con la BCG” explica el profesor William Jacobs, quien dirigió el estudio. “Esto es algo que hemos soñado durante años, ser capaces de ofrecer una protección más duradera y una inmunidad bacteriana”.

El investigador advierte, sin embargo, que sólo 20% de los ratones lograron una supervivencia de largo plazo, de manera que la vacuna necesita todavía ser más perfeccionada. Según el profesor Jacobs “Ikeplus es diferente de cualquier otra vacuna de TB y es una nueva herramienta en nuestro arsenal contra la enfermedad”.

Todavía, sin embargo, serán necesarias muchas más investigaciones antes de poder saber si el avance podrá conducir a un nuevo tratamiento contra la infección. Tal como señala un portavoz de la organización TB Alert “estos son experimentos interesantes pero todavía es muy pronto para saber qué impacto tendrán en el desarrollo de una nueva vacuna segura y efectiva”.

Visto en BBC Mundo.

El primer dedo de las aves se desarrolla donde debería estar el dedo índice en una vértebra de cinco dedos.

Redacción

Investigadores de la Universidad de Yale han resuelto el misterio evolutivo del origen de los dedos de las aves. La evolución añade y resta, y en ningún organismo esto es más evidente que en los vertebrados, que están programados para tener cinco dedos en cada extremidad. Sin embargo, muchas especies incumplen esta premisa. Las serpientes, por supuesto, no tienen, y las aves tienen tres.

Los científicos han logrado ahora tener una idea certera sobre cómo estos cambios en el desarrollo se instrumentan en el embrión, pero todavía hay un debate pendiente sobre las aves: ¿Qué dedos son los que conservan: el dedo pulgar con los dedos índice y medio, o los dedos índice, medio y anular?

Entre los cinco dedos de los vertebrados, el pulgar viene de las células madre precursoras denominadas ‘pa’. Mientras que las aves tienen un dígito que se ve como un pulgar, las células precursoras ‘pa’ mueren durante el desarrollo y no producen un dedo en los adultos. Como resultado, los científicos se han preguntado si las células precursoras en ‘pb’ pueden hacer un pulgar.

Los científicos de Yale han completado un análisis genómico de las aves que revela la respuesta (en naranja en la ilustración). Se trata de una mano hacia abajo que revela un sí a la cuestión, a pesar de que el primer dedo de las aves se desarrolla donde debería estar el dedo índice en una vértebra de cinco dedos.

Los resultados han sido publicados en el último número de la revista Nature.

Una inspiradora fotografía de la Tierra y su Luna tomada el pasado 26 de agosto por la nave Juno estando a 9,66 millones de kilómetros de distancia de nuestro planeta, aunque su viaje rumbo a Júpiter es muchísimo más largo. Juno tarda menos de un día en recorrer la distancia que separa a la Tierra de la Luna (402.000 kilómetros), pero aún a esa velocidad le quedan cinco años para superar los 2.800 millones de kilómetros que alejan a Júpiter de la Tierra.

Las guerras humanas son una menudencia para la naturaleza. La bellísima fotografía del cuarto menguante sobre Afganistán fue tomada por el astronauta Ron Garan desde la ISS. De las escasas escenas tranquilizadoras que hoy en día pueden llegarnos de ese país.

Agosto es por naturaleza (¿qué tendrá que ver la naturaleza en eso?) un mes ocioso. Permítasenos una elección ociosa al galardón, contra los grandes hijos de puta que siguen atormentando a la humanidad. Antonio Cerro es alcalde por el PP de Poyales del Hoyo, un pueblo de la provincia de ávila, Su última ocurrencia ha sido sacar de un monumento recordativo los restos de nueve represaliados de la Guerra Civil para dejarlos en una fosa común. A la lógica polémica surgida con asociaciones de memoria histórica su respuesta ha sido un memorable “¡Si Franco estuviera vivo os cortaría la cabeza, rojos de mierda!” Siguen vivas las dos Españas, cuando en tiempos de crisis parece complicado juntar una sola entera.

Reciben menciones Charles Garner, Josep Anglada, Anders Fogh Rasmussen. Tememos que gente como Silvio Berlusconi, Bachar Al Asad o Joseph Ratzinger empieza a aburrir y a merecer una página conmemorativa aparte.

¡Ayudanos a elegir al hijo de puta del próximo mes! Simplemente vota por aquel personaje público cuyo deplorable comportamiento durante los últimos días le haga merecedor del título. El nominado puede residir y hacer públicas sus miserias en España o puede tratarse de un personaje internacional. Ser un hijo de puta no conoce fronteras.

Para emitir tu voto has de ser usuario de Facebook. Simplemente deja el nombre de tu elegido en el muro de la página Elige al hijo de puta del mes. Opcionalmente incluye un enlace a la noticia que para ti le hace merecedor de la mención. Todos los votos son tenidos en cuenta, si bien el editor se reserva la posibilidad de darle más importancia a unos que a otros, dependiendo de la vigencia y la importancia de la noticia que le hace merecedor, así como para evitar la repetición de los premiados y aspirar a una clasificación final lo más variada y representativa posible. Si eres usuario de Twitter y utilizas en un momento dado el hashtag #hijoputa, es probable que tu mención también sea tomada en cuenta.

Cada mes la lista de nominados y el ganador serán publicados en el blog y compartida en el muro del grupo en Facebook.

Viñeta de MacLeod para The Boston Globe.

Viñeta de Alejandro Tropea para La risa de la ciencia.

Viñeta de Perscheid.

Viñeta de Cupido para Mi Clon Malvado.

Genial como siempre Luis Davila para O Bichero.

Quedamos a la espera de los datos de venta de preservativos y píldoras del día después durante esta semana en Madrid que algún medio de comunicación publicará a buen seguro. Los datos de incremento de embarazos interrumpidos en los próximos meses de esa forma que ya sabes será más complicado.

Gracias César.

Viñeta de Mel para Diario de Cádiz.

Millones de dólares destinados a la reconstrucción del país llegan por error a los talibanes. No especialmente buenos reconstruyendo nada.

MSK

Los insurgentes del movimiento talibán han recibido unos 360 millones de dólares de los fondos que el gobierno de EE. UU. había destinado para la reconstrucción de Afganistán. Estas son las conclusiones a las que ha llegado la comisión especial del Ejército estadounidense, encabezada por el general David Petraeus.

Los fondos terminaron en manos de los enemigos de la coalición encabezada por Estados Unidos (talibanes y criminales) debido al alto nivel de corrupción existente en el país islámico. Para garantizar la seguridad durante las transferencias y los traslados de dinero, EE. UU. ha recurrido a la mediación de militares afganos, que a lo largo de una década fueron transfiriendo el dinero destinado a avivar la economía del país y a mejorar la calidad de vida de sus habitantes a las cuentas de empresas y personas vinculadas a la insurgencia o a las redes criminales.

En la investigación aparece nombrado un tal Ruhallah, que al parecer se encargaba de garantizar la seguridad a lo largo de la carretera que unía Kabul con Kandahar. Entre 2009 y 2010 recibió unos 1.700 millones de dólares de una compañía subcontratada de transporte. En el documento se señala que aquellos que rechazaban los servicios de agentes de Ruhallah recibían amenazas de secuestro o asesinato. La investigación reveló que Ruhallah ha participado en operaciones militares contra los talibanes en varias ocasiones, pero que al mismo tiempo les pagaba a los insurgentes siempre y cuando esto favoreciera a sus intereses particulares.

El grupo especial del Ejército estadounidense comenzó su investigación en 2010 y el pasado mes julio dio a conocer los primeros resultados. Inicialmente se informó del desvío de unos 7.400 millones del total de 600 millones de dólares que hasta aquél momento el gobierno de EE. UU. había transferido para la reconstrucción de Afganistán. Sin embargo, el representante del Pentágono, coronel Dave Lapan afirmó que estos datos eran demasiado exagerados.

Para la activista Medea Benjamin, el caso demuestra que llegó la hora de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán. Benjamín califica de “ridículo” el hecho de que EE. UU. esté luchando 10 años en Afganistán “en una guerra que no se puede ganar” y esté financiando a los talibán. Para reforzar su posición, Benjamin cita las recientes encuestas según las cuales un 70% de la población está en contra de las guerras, tanto en Irak como en Afganistán.

“Después de diez años yo creo que ya es hora de preguntarse por qué estamos ahí. Sobre todo cuando murieron más de 30 soldados americanos hace dos semanas. Es otra indicación de que esta guerra no se puede ganar y no debemos seguir gastando ni las vidas de nuestros soldados ni nuestro dinero en Afganistán”, opina.

Foto de AFP. Visto en RT.