Lunes 6 de febrero del 2012

http://youtu.be/Kfu0WcwiT6o

Harry S. Truman

Harry S. Truman (Lamar, Estados Unidos, 8 de mayo de 1884 â€“ Kansas City, Estados Unidos, 26 de diciembre de 1972) fue eltrigésimo tercer presidente de los Estados Unidos desde 1945 hasta 1953. Al ser el tercer vicepresidente de la administración de Franklin D. Roosevelt y el trigésimo cuarto vicepresidente de los Estados Unidos, llegó a la presidencia el 12 de abril de 1945, cuando el presidente Roosevelt murió menos de tres meses después de comenzar su cuarto mandato.



FUENTE:
http://es.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman

Las Iglesias evangélicas y católica de EE.UU. se han manifestado contrarias a la política de Barack Obama que obligará a hospitales, colegios y entidades sociales católicas a ofrecer un plan de salud a sus empleados que contemple la planificación familiar y, en concreto, métodos para el control de la natalidad a partir de 2013.

Una de las reacciones más fuertes ha sido la del obispo de Pittsburgh, David Zubik (en la imagen), quien ha dicho en su carta titulada “Váyanse al diablo” que la disposición es como “una bofetada en la cara” que dice “¡váyanse al diablo!” (to hell with you!) a los cristianos y a la libertad religiosa.“Este es el ataque del gobierno, por decreto, contra los derechos de todos: no solo de los católicos, no solo a la gente de todas las religiones. En ningún otro momento de la historia ha habido tal intrusión gubernamental en la libertad, no solo religiosa, sino que ha cruzado todo límite para con los ciudadanos” dijo en su carta publicada en la edición del 27 de enero del Pittsburgh Catholic.

En su carta se puede leer que: “Kathleen Sebelius (Secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos) y a través de ella, la administración Obama, le han dicho ‘¡váyanse al Diablo!’ a los fieles católicos de los Estados Unidos”.

El obispo afirmó que la medida “viola la libertad religiosa”  ya que, según él, “obliga a todo empleador a subsidiar una ideología o pagar una penalidad mientras busca alternativas para la cobertura de salud”. 


Lo que no pregunto es ¿en dónde radica la violación a la libertad religiosa? si una empleada de una fundación católica decide ponerse un implante anticonceptivo, lo hace por su propia voluntad. El gobierno no la obliga. Al contrario, al negarles la iglesia la posibilidad de tener un control de su natalidad, la iglesia presiona para que sus empleados sigan sus dictamines a pesar que ellos deseen planificar.

Sobra decir, que esta medida no es un “ataque” a “todas las religiones” como afirma Zubick. Muchos cristianos de diferentes denominaciones, y aún muchos católicos planifican. Sólo en la cabeza de unos jerarcas que piensan que el sexo sólo es para traer bebes al mundo, y que es pecado copular con condón podría caber semejante disparate. Si quiere saber algo solo ataques a la libertad religiosa que se lo pregunten a los hogonotes que mataron ellos -los católicos- en la matanza de San Bartolomé, o en la Cruzada albigense, por mencionar solo dos.

Noticia de La Opinión

Autora: Antonieta Cádiz

Un nuevo reglamento de servicios preventivos, ha desatado una guerra entre la iglesia y el gobierno en Estados Unidos.

Grupos católicos insisten en que el mandato está violando sus derechos fundamentales de conciencia. La regulación es parte de los cambios generados por la reforma de salud y será implementada en 2013.

El 20 de enero, el Departamento de Salud anunció que las pólizas de seguro médico deben cubrir servicios anticonceptivos, sin cobrar co pago. Asimismo, estableció una excepción a los empleadores que tienen como misión primordial promover la religión, como las iglesias.

Esto ha dibujado una delgada línea gris respecto a quienes realmente estarían sujetos a esta nueva regla. Por definición las congregaciones estarían eximidas, pero universidades, centros de salud administrados por comunidades católicas, escuelas, entre otros, podrían verse obligados a cambiar su política, bajo ciertas circunstancias.

Funcionarios de la Administración enfatizaron ayer, que “la regulación es consistente con la cláusula de conciencia. Esto no está centrado en los proveedores de servicios, sino en el acceso que tengan las mujeres a tratamiento preventivo”, dijeron.

Sin embargo, al ser consultados sobre si la regla afectará a universidades y escuelas, explicaron que eso “dependerá” de cuál sea su misión primordial: educar o evangelizar. En el primer caso, los empleadores sí se verían obligados a proveer servicios anticonceptivos en sus planes de salud. De lo contrario podrían enfrentar multas de hasta 2 mil dólares, por cada trabajador afectado.

“Acá existe un problema mayor. Esta es una violación de la primera enmienda. Ellos están tratando de enmarcar esto como un tema de contracepción, cuando es un ataque a la primera enmienda”, insistió Mary Ann Walsh a La Opinión, vocera de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos.

“Tienen esta limitada excepción, en que definen un ministerio, como el servicio de los miembros de tu congregación. Pero los católicos sirven a todo quien lo necesita. En nuestros hospitales, en nuestras escuelas, agencias de servicios sociales”.”Le están diciendo a los católicos que a menos que operen en contra de su fe, serán castigados”, agregó.Actualmente, la Iglesia sólo aprueba la abstinencia y el método de planeamiento natural de familia, como las técnicas apropiadas para el control de la natalidad.

De acuerdo a los datos de Pew Forum on Religion, un 68% de los hispanos viviendo en Estados Unidos son Católicos. El último censo cuantificó a 50 millones de latinos en el país.

Grupos en pro de los derechos de la mujer, han salido a defender la medida. Organizaciones como NARAL Pro-Choice America, la describieron como “un paso firme en contra de los intensos esfuerzos de cabildeo de organizaciones que se oponen al control de la natalidad”.El presidente de la Cámara de Representantes John Boehner (R-OH) calificó el reglamento, como “inconstitucional” y aseguró que esperaba que la Administración “reconsiderara” su decisión.

La Iglesia católica sólo aprueba la abstinencia y el método de planeamiento natural de familia para controlar la natalidad.

¿Y usted qué opina?

Los 20 “¿Sabías que…” de este mes están dedicados a la Biblia.

¿Sabias qué…

1. La Biblia no contiene las palabras misa, eucaristía, purgatorio, limbo, trinidad, ni papa?

2. Hasta el siglo tercero no tenía una selección de que escritos formarían la Biblia?

“La selección de los evangelios canónicos se realizó en el concilio de Nicea (325) y fue ratificada en el de Laodicea (365). El Modus operandi para distinguir los textos verdaderos de los falsos fue, según la tradición, el de la “elección milagrosa”. Así, se han conservado cuatro versiones para justificar la preferencia por los cuatro libros canónicos: 1) después de que los obispos rezaran mucho, los cuatro textos volaron por sí solos hasta posarse sobre un altar; 2) se colocaron todos los evangelios en competición sobre el altar y los apócrifos cayeron al suelo mientras que los canónicos no se movieron; 3) elegidos los cuatro se pusieron sobre el altar y se conminó a Dios a que si había una sola palabra falsa en ellos cayesen al suelo, cosa que no sucedió con ninguno; y 4) penetró en el recinto de Nicea el Espíritu Santo, en forma de paloma, y posándose en el hombro de cada obispo les susurró qué evangelios eran los auténticos y cuáles los apócrifos (esta tradición evidenciaría, además, que una parte notable de los obispos presentes en el concilio eran sordos o muy descreídos, puesto que hubo una gran oposición a la elección – por votación mayoritaria que no unánime – de los cuatro textos canónicos actuales).” 

Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica (Pág. 90-91)

3. los Testigos de Jehová elaboraron una versión de la Biblia para que acordase mejor con sus puntos de doctrina? Esta se conoce como “Versión del Nuevo Mundo”.

4. El cuarto presidente de la Watch Tower (Testigos de Jehová), Frederick Williams Franz, fue parte del grupo selecto que elaboró la “Versión del Nuevo Mundo” y declaró en un estrado en 1954 que no sabía leer hebreo?

5. Acertadamente, William Shakespeare afirmó que la Biblia puede ser usada para defender cualquier idea?

6. En tiempos del Imperio romano no se juraba colocando la mano sobre la Biblia, sino sobre los testículos?

7. La frase atribuida a Dios de “Ayúdate que yo te ayudaré”, que un 80% de personas piensan que está en la Biblia, realmente no lo está?

8. La Biblia es el libro más traducido del mundo (2454 lenguas), sólo seguido por el cuento de Pinocho de Carlo Collodi? La semejanza de ambos libros es la historia de Pinocho y Jonás que estuvieron en el vientre de un gran vertebrado marino, además de….

9. En Corea del Norte es ilegal poseer una Biblia?

10. Muchos de los monjes copistas que reproducían la Biblia, no sabía leer ni escribir, y que reproducían la Biblia por imitación de los caracteres?

11. La Biblia fue el primer libro impreso en la imprenta de tipos móviles Gutenberg, el 23 de febrero de 1455?

12. Durante el famoso debate de Oxford en 1860 sobre la Teoría de la evolución de Darwin, una Biblia fue levantada por el capitán Robert Fitz Roy (quien comandó el Beagle) y pidió a los aistentes “creer a Dios antes que a los hombres”?

13. En la Biblia se registra en total que Jehová mató 2.270.365 personas, mientras del diablo solo se registran 10 asesinatos?

14. La Iglesia Católica llevó a la hoguera en octubre de 1536 a William Tyndale por traducir la Biblia al inglés?

15.  Basándose en la Biblia los presbiterianos de Carolina del Sur afirmaron en 1835 que la esclavitud estaba lejos de ser un pecado a los ojos de Dios, ya que en ningún versículo de la Biblia se condenaba, además de existir textos que reglamentaban la esclavitud y pedían la obediencia de los esclavos a sus amos?  Por este motivo se separaron las iglesias presbiterianas, metodistas, bautistas y episcopales antes de la Guerra Civil, en abolicionistas y esclavistas.

16. la Biblia narra eventos históricos desde el reinó de Judá, en el siglo X a. C. Los relatos anteriores, como la historia de Moisés, el éxodo y los patriarcas anteriores no tienen sustento arqueológico, ni histórico y parecen ser inventos?

17. todas, y cada una las denominaciones cristianas (22.190 en 1985)  afirman ser las correctas interpretadoras de las enseñanzas Bíblicas?

18. el matemático y escéptico David Thomas, para refutar la idea de que la Biblia contiene un código secreto encontró en el libro “El código secreto de la Biblia” de Michael Drosnin el mensaje oculto: “El Código de la Biblia es un fraude y un engaño para tontos”?

19. la división de la Biblia en capítulos se debe al clérigo inglés Esteban Langton  en 1220, y la división en versículos a Santos Pagnino (católico) y a Roberto Stefano (protestante) en 1528 y 1551, respectivamente?

20. las Biblias católicas y protestantes no son iguales? La Biblia católica contiene 7 libros de más (Libro de Tobías, Judith, 1° Macabeos, 2° Macabeos, Sabiduría, Eclesiástico y Baruc). Además las Biblias de la Iglesia Siriaca Nestoriana posee un libro adicional (Apocalipsis de Baruc), al igual que la de los antiguos cristianos coptos de Etiopía (Sirácida, Libro de Enoc y de los jubileos), y la Iglesia ortodoxa de Etiopía (Libro de Enoc y los Jubileos, además de un tercer libro de Macabeos).

21. la historia de que una Biblia salva a una persona al detener una bala es muy corriente? Por lo menos la prensa mexicana registra un caso en 1998 en el que en Matamoros, Luz Alpuche Mendoza, Antonia Espinoza y Patricia Guzmán se encontraron en medio de una balacera, y una bala que se les acercaba dio contra la Biblia que llevaban.

22. los adventistas consideran que el hecho de que en un trance de 1845 la señora White haya sostenido una Biblia de 18 libras por varios minutos como un milagro, mientras que los escépticos atribuyen ea fuerza a un episodio epiléptico?

23. los tefilin son cajas pequeñas que contienen porciones de la Biblia y que son sujetadas con tiras de cuero a los brazos y la frente de los judíos ortodoxos?

24.  la “Biblia del Diablo” o Codex Gigas a un un gran manuscrito del siglo XIII de Bohemia, una de las históricas tierras checas?. Esta obra se distingue por su tamaño y su sorprendente página completa sobre la interpretación del diablo (en la página 577), contiene las siguientes partes: el Antiguo y Nuevo Testamento, dos obras de Flavio Josefo,Etimologías de Isidoro de Sevilla, el libro de texto estándar para la enseñanza de la medicina en la Edad Media conocido como Ars medicinae (El arte de la medicina), Chronica Boëmorum (Crónica de los bohemios) del siglo XII de Cosmas de Praga y un calendario. De especial interés son las secciones que dan testimonio del origen de Bohemia del manuscrito y su agitada historia. A fines del siglo XVI, el Codex se incorporó a las colecciones del gobernante Habsburgo, Rudolph II. Durante el asedio sueco de Praga a finales de la Guerra de los Treinta Años (1648), el manuscrito fue tomado como botín de guerra y trasladado a Estocolmo.

Sábado, 04 de febrero el 2012

Hola a todos los lectores, nuevos o antiguos… supongo que algunos no conocían nuevas entradas ya que contra cualquier pronóstico, pese a dejar de escribir por varios meses las visitas al blog se mantuvieron constantes.

Retomando el blog me siento como si fuera el primer día que lo inicié ya hace algunos años: nervioso y esperando que las ideas fluyan de nuevo como en su momento ocurrió. Había

Para ver la primera parte de click aquí.

Jueves 02 de febrero del 2012. Ciudad de México.

DESCARGAR ARCHIVO

• Rechazamos toda reforma constitucional cuyo objetivo sea estipular privilegios.
• Lamentamos que se utilicen nuestras libertades públicas como materia de negociación política.
• Deploramos que una reforma constitucional como ésta, singularmente sensible para los mexicanos, se realice de forma apresurada, sigilosa y sin transparencia.
• Defendemos el Estado laico por ser condición indispensable para el efectivo respeto de los derechos humanos.
• Nuestro rechazo a la reforma del artículo 24 constitucional se basa en las siguientes razones:

FUENTE:
http://forocivicomexicolaico.org/2012/archives/170

Jueves 02 de febrero del 2012. Ciudad de México.

Tras las manifestaciones ciudadanas que se llevaron el día de ayer en todo el país contra de las reformas al artículo 24 de la Constitución federal, el diputado local Gregorio Cervantes Díaz se sumó al rechazo de la reforma al considerar que “violenta el estado laico”.

En la tribuna del Congreso local, el legislador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) sostuvo que el artículo 24 sí requiere de una reforma, pero que esta no contenga sesgos ni manipulaciones por grupos de intereses o particulares, para lograr  “el carácter laico del Estado Mexicano, lo que generaría un verdadero progreso en materia de libertades y estado laico”, dijo el legislador.

Consideró que la reforma debe atender a la sociedad de forma incluyente, y que al mismo tiempo busquen la armonización con otros artículos de la Constitución, como el artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que dice que “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”.

Y es que aunque la Diócesis de Tlaxcala, a través de sus representantes, ha declarado que estos reclamos se basan en la desinformación, y se descarta la imposición de una ideología religiosa, el Foro Civil “México Laico” a través de un escrito ha manifestado que con la reforma se “pretende implantar la jerarquía católica”.

Sostienen además que en la reforma propuesta hay un concepto tendencioso y sesgado de la libertad de religión, porque exige “impartir educación religiosa en las escuelas públicas” que no es una compresión de libertad sino de una noción “manipulada y licenciosa que servirá de bandera para exigir privilegios religiosos”.

FUENTE:
http://www.e-consulta.com/tlaxcala/index.php?option=com_k2&view=item&id=8888:se-suma-diputado-al-rechazo-de-la-reforma-al-art%C3%ADculo-24-constitucional&Itemid=321

Jueves 02 de febrero del 2012. Nayarit, México.

FUENTE:
http://impreso.milenio.com/node/9105600

Jueves 02 de febrero del 2012

01 02 2012 La activista Julia Klug, se manifestó hoy en la
nueva camara de senadores y frente al hemiciclo a
Juarez, para repudiar la reforma reforma al artículo 24.
http://youtu.be/Tv66wnCbsps

Ante otros manifestantes y curiosos que no dejaban de pedirle
autografos o deseaban tomarse una foto del recuerdo con ella.
Julia Klug, dijo: “Esto es una aberración poque seria un regreso
al oscurantismo es volver a tener a la santa inquisición”

Finalmente declaró que estabá feliz porque vio a miles de
manifestantes defendiendo  sus derechos.

Miércoles, 01 de febrero del 2012. DF. México.

Al grito de “si Juárez viviera estaría con nosotros”. los manifestantes portan
playeras con un símbolo similar al de No estacionarse, pero con la leyenda
de rechazo al artículo 24.

Un grupo de organizaciones civiles se manifiesta afuera de la nueva sede del
Senado para exigir a los senadores no  aprobar la minuta de al reforma al artículo 24,
que otorga más libertades religiosas.

PAN, PRI, PRD en el senado acordaron darprioridad a la discusión del tema, a fin de que
el proyecto esté listo antes de la visita del Papa Benedicto XVI, programada en marzo.

Al grito de “si Juárez viviera estaría con nosotros”. los manifestantes portarn playeras
 con un símbolo similar al de No estacionarse, pero con la leyenda de rechazo al artículo 24.

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) al senado
Esta manifestación es paralela a la que se desarrollará
en el Hemiciclo a Juárez en la Alameda.

De esta manera inicia el plan de acción de la sociedad civil para garantizar el Estado laico

FUENTE:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/826971.html

Miércoles, 01 de febrero del 2012. México.

FUENTE:
http://sdpnoticias.com/nota/292244/Protestan_en_QRoo_Chiapas_y_Aguascalientes_por_reforma_constitucional

El escritor suizo Alain de Botton, ha propuesto construir en Londres un templo ateo. Frente a la noticia el activista Richard Dawkins se manifestó en contra.

Noticia BBC Mundo.

La idea de construir un gran templo al ateísmo en el corazón financiero de la capital del Reino Unido ya ha generado una disputa entre prominentes ateos.

El proyecto lo propuso el filósofo y escritor suizo Alain de Botton, que acaba de publicar el libro “Religión para Ateos” y quien asegura que ya cuenta con casi la mitad del equivalente a millón y medio de dólares para levantar el edificio.

El templo está concebido como una estructura de más de 45 metros de altura, entre bancos internacionales y torres medievales en la City, el centro financiero de Londres, que evocará los más de 300 millones de años de vida en la Tierra.

Basados en la idea de magnificencia de las catedrales, los diseñadores del edificio decidieron que cada centímetro del interior de una torre cónica represente un millón de años y una estrecha banda de oro, de no más de un milímetro, ilustre la relativamente pequeña presencia del hombre en el planeta.En el exterior se inscribe un código binario que indica la secuencia del genoma humano y las paredes incorporan fósiles y elementos de interés geológico.

“Nuevo ateísmo”

Según De Botton, el templo celebraría una “nueva forma de ateísmo”, un contrapunto a la propuesta de pensadores ateos como el científico Richard Dawkins y el escritor (recientemente fallecido) Christopher Hitchens.

El filósofo asegura que no se trata de atacar a la religión desde una perspectiva “negativa” como la de otros ateos, sino de celebrar todo lo “positivo y bueno” que hay en el planeta.Como le dijo a la prensa británica, “podría significar un templo al amor, la amistad, la calma o la perspectiva. El ateísmo de Richard Dawkins y Christopher Hitchens es conocido como una fuerza destructiva. Pero hay un montón de personas que no creen y no tienen una posición agresiva hacia las religiones”.

En respuesta, Dawkins calificó el plan como “desperdicio de dinero”. Para él, construir un templo al ateísmo es “una contradicción” y “mejor se destinaría los recursos a promover la educación secular y la construcción de escuelas no religiosas donde se enseñe pensamiento racional, escéptico y crítico”.

Tampoco la Sociedad Humanista Británica se muestra muy entusiasta con la idea debido a que “los ateos no necesitan templos para probar el sentido de la vida”.En declaraciones al diario The Guardian, Andrew Copson, el jefe ejecutivo de esa sociedad, expresó: “Lo que las personas religiosas obtienen de su fe -asombro, admiración, sentido y perspectiva- las no religiosas lo consiguen de cosas como el arte, la naturaleza, las relaciones humanas y la narrativa que le damos a nuestra vida de otras maneras”.

“Sin perspectiva”

De Botton dijo que eligió el centro financiero de Londres porque es un lugar donde se ha “perdido la perspectiva de las prioridades de la vida”.

Pero las autoridades de la City no necesariamente están muy satisfechas con la idea “porque no quieren ser asociadas con algo relativo al ateísmo”, manifestó el arquitecto del proyecto Tom Greenall.En opinión del sacerdote anglicano Paul Conrad “De Botton no está en realidad proponiendo un Templo al Ateísmo, sino un Templo al Humanismo, una celebración del mundo y del lugar que el hombre ocupa en él”.El clérigo le dijo a BBC Mundo: “Lo que él espera alcanzar se podría lograr con una visita al Museo de Historia Natural o al de Ciencias, y se evitaría el gasto de dinero”.

En sus palabras “se podría decir que De Botton ha caído en las mismas trampas de los deístas del siglo XVIII y los racionalistas del XIX quienes no pudieron evitar el remedo de prácticas religiosas”.Incluso “algunos racionalistas victorianos componían y entonaban himnos en sus reuniones” como mismo se hace en las iglesias.

¿Y usted qué piensa de esta idea?