Por Ismael Perez » Blog HomÃÂnidos
Esta es la segunda novela que he leÃÂdo de Connie Willis, la primera fue Tránsito, y como era de esperar, no decepciona.
La trama se centra en el 2060, en ese año ya se ha descubierto como viajar al pasado y dicha tecnologÃÂa es usada por los h…
Por Ferney Yesyd RodrÃguez » Blog Blog Sin Dioses
Pastores homofóbicos hay muchos, tantos como casas con mascotas, pero el pastor Marco Fidel RamÃÂrez es particular porque ostenta el cargo público de concejal de Bogotá y ha sido el primer ganador del Premio Bernardo Gui 2012 en la categorÃÂa&n…
Por Ferney Yesyd RodrÃguez » Blog Blog Sin Dioses
Por Ismael Perez » Blog HomÃÂnidos
“La hueca pedagogÃÂa contemporánea pregona que educar no es fabricar adultos según un modelo, sino liberar en cada hombre lo que le impide ser él mismo, permitirle realizarse según su “genio” singular. Asàque, salvo en las materias instrumenta…
Por Ferney Yesyd RodrÃguez » Blog Blog Sin Dioses
Por Ismael Perez » Blog HomÃÂnidos
Volvemos con un tema de Audiomaching, en esta ocasión es Reaching, que lo disfrutéis:
Por Ismael Perez » Blog HomÃÂnidos
En esta breve charla la cineasta Karen Bass nos trae unas impresionantes imagenes de la naturaleza, las cuales te dejan complpetamende sorprendido, sobre todo las imagenes del murciélago nectarÃÂvoro trompudo, atentos porque no os va a dejar indifere…
Por Ismael Perez » Blog HomÃÂnidos
Hace 250 millones de años, la Tierra sufrió la extinción más severa que ha conocido a lo largo de toda su historia. Durante esta extinción desaparecieron entre el 90 y el 95% de las especies marinas, junto con aproximadamente el 70% de los verteb…
Por Ismael Perez » Blog HomÃÂnidos
“Lo esencial consiste en gozar del instante, pedir al presente lo que puede dar, y nada más. Saber vivir, por decirlo asÃÂ. Además ser capaz de disfrutar del instante propicio, el famoso kairós, este punto del tiempo, esta densidad en la duració…
Por guerreropirata » Blog RELIGIONES AL DESCUBIERTO
Por guerreropirata
EL BANQUERO DE DIOS
En la segunda mitad del siglo XX, el Vaticano se involucró en diversos escandalos financieros.
En 1974 el siciliano Michele Sindona, banquero de la Cosa Nostra que realizaba operaciones de lavado de dinero para Paulo VI (éstas consistian en enviar dinero a bancos estadounidenses), quebró financieramente causándole grandes perdidas.Murió envenenado con cianuro que le diluyeron en la taza de cafe.
En 1982, durante el papado de Juan Pablo II (1978-2005), el Banco Central de Italia obligó al Banco Ambrosiano (cuyo accionista mayoritario era el Banco Vaticano) a declararse en quiebra después de descubrir una evasión fiscal por 1400 millones de dólares.
Su presidente, Roberto Calvi, conocido como “El banquero de Dios”, murió colgado en un puente de Londres con los bolsillos llenos de ladrillos. Ha llegado a especularse que el presunto asesinato de Juan Pablo I estuvo relacionado con ese proceso de deterioro financiero.
El Vaticano fue acusado de concentrar fondos secretos de Estados Unidos, el sindicato polaco Solidaridad y los Contrarrevolucionarios nicaraguenses. El gobierno de Juan Pablo II acordó asumir el pago de cientos de millones de dolares a los acreedores del banco a través de una misteriosa rama del Ambrosiano (desconocida hasta entonces) en Suramerica.
El arzobispo estadounidense Paul Marcinkus, director del Banco Vaticano entre 1971 y 1989, fué procesado como responsable de la bancarrota, pero el Vaticano solicitó inmunidad diplomática para él, quien así logró burlar la acción de la justicia italiana.
Por Ismael Perez » Blog HomÃÂnidos
Hoy os dejo con el tema Nara de E.S. Posthumus, una preciosidad, que la disfrutéis:
Por Ferney Yesyd RodrÃguez » Blog Blog Sin Dioses
Por Ismael Perez » Blog HomÃÂnidos
La arqueóloga Sarah Parcak nos explica brevemente como los datos de los satélites pueden usarse para hacer arqueologÃÂa. Entre otras cosas, con esos datos, se pueden buscar ciudades perdidas. La tecnologÃÂa espacial abre asànuevas oportunidades a …
Por l@5t:// » Blog La Muerte del Dios
Este blog comenzó como una vÃÂa para expresar ideas y fue evolucionando hasta convertirse en un contenedor de pensamiento lógico que logró asentar mis creencias mas profundas. Pero, en un sentido más subjetivo, se convirtió en mi "lugar seguro": un lugar de relajación en una sociedad excesivamente crédula que no solo no quiere escuchar, tampoco quiere ser cuestionada ni educada. Y asÃÂ, años más
Por Jesús P. Zamora Bonilla » Blog A bordo del Otto Neurath
Por Jesus Zamora Bonilla » Blog A BORDO DEL OTTO NEURATH
De una jugosa discusión que estamos manteniendo sobre el “misterio de la realidad” (aka: dogmas católicos revestidos de jerga zubiriana), en una entrada sobre el ateÃÂsmo.si te tapas las orejas, no comentes mi músicaUna metáfora engañosa, como sie…
Por Ferney Yesyd RodrÃguez » Blog Blog Sin Dioses
Este 1 de enero de 2013 www.Sindioses.org cumple 11 años. Desde entonces hemos querido crear un espacio en la web en la cual se encuentren materiales para librepensadores que ayuden a disipar las tinieblas de la religión. Con el tiempo aña…
Por Ferney Yesyd RodrÃguez » Blog Blog Sin Dioses
En esta entrada haremos una compilación de fotografÃÂas del mundo religioso fanático en el 2012.Asàcomo en la entrada anterior hicimos una compilación del activismo ateo, en esta podremos ver los efectos del dogma que llega por la falta …
Enlázanos!! :)
Una metáfora engañosa, como siempre: es cierto que hay gente a la que la buena música (pongamos, Beethoven) le deja frÃo, pero en este caso NO SE TRATA DE UNA CUESTIÓN TOTALMENTE SUBJETIVA. La música tiene propiedades objetivas, que pueden ser analizadas y comprendidas perfectamente incluso por quien no tiene “sensibilidad musical”, y que tienen que ver con la ciencia de la acústica y con la neurologÃa de nuestra percepción. En el caso del “misterio”, por el contrario, no hay NADA QUE PUEDAS ARGUMENTAR OBJETIVAMENTE, pues, como he dicho varias veces Y NO TE HAS MOLESTADO NUNCA EN RESPONDER, Y SUPONGO QUE NI EN PENSAR, ni siquiera podemos saber si los conceptos que le aplicamos se le PUEDEN aplicar (al contrario que con la acústica y el resto de las ciencias, en las que el éxito predictivo son una garantÃa, al menos provisional, de que nuestros conceptos no andan muy desencaminamos).
Por otro lado, nuestro cerebro ha evolucionado (biológica y culturalmente) de modo que ciertas relaciones matemáticas y fÃsicas entre los sonidos tienden a producir a la mayorÃa de los oyentes una cierta RESPUESTA EMOCIONAL, pero no hay NADA en las propiedades objetivas de los sonidos que haga que CUALQUIER SER VIVIENTE E INTELIGENTE tuviera de forma necesaria que tener la misma respuesta emocional que yo a la música de Beethoven: que yo responda asÃ, es un accidente de la evolución (accidente muy bien aprovechado por Beethoven, naturalmente). Del mismo modo, no hay nada en el “misterio” que haga que la ÚNICA reacción razonable ante él por parte de un ser racional sea la de caer sobrecogido de hinojos (y mucho menos identificarlo con cierto personaje más o menos antipático de ciertos libros considerados “sagrados”), y no lo hay porque, sencillamente, del misterio no puedes SABER nada, ni siquiera eso (si no, no serÃa un misterio).
.
o estoy sordo o mi interlocutor es esquizofrénico. Usted afirmará lo segundo tal vez, yo lo primero.
Tú ponte en mi lugar: tú dices que, según tú, lo que se “oye” en el caso del misterio es algo asà como una “noergia” que te hace arrodillarte, rezar, tal vez valorar la virginidad, y quién sabe si abstenerse de comer carne los viernes de cuaresma. Ten un poco de piedad conmigo y comprende que yo no oigo nada de eso: pues caramba, intenta hacer un poco como el que oye en un mundo de sordos, enséñame qué OTRAS cosas puedes averiguar tú (y que yo pueda contrastar objetivamente) sobre el mundo A PARTIR DE LA HIPÓTESIS DE QUE TÚ TIENES RAZÓN Y YO NO sobre lo que se “oye” o se deja de “oir”. (Y no vale lo de “mira cómo les mola a millones de personas mi conducta idiosincrática”, porque no se trata de si les mola o les deja de molar, sino de pruebas objetivas, predicciones empÃricas, o al menos razonamientos lógicos intersubjetivamente examinables).
De acuerdo, pero imagina un mundo de sordos, en donde nace una persona que puede oir. Sólo hay una cosa que puede convencer RACIONALMENTE a los sordos de que esa persona tiene una capacidad perceptiva que le permite conocer OBJETIVAMENTE ciertos aspectos de la realidad que ELLOS no pueden captar: el mayor éxito predictivo que el que oye tiene frente a los que no oyen (p.ej., que oye los pasos de alguien acercándose, y entonces predice que alguien va a llegar, antes de que lo puedan predecir sus compañeros).
En cambio, si el que DICE que “oye” se limita a afirmarlo y a adoptar una conducta idiosincrática cuando se refiere a ello, y con más pundonor todavÃa cuando los demás se lo ponen en duda, pero sin ser capaz de PREDECIR nada nuevo gracias a sus supuestas “audiciones”, pues los demás tendrán dos opciones: creérselo como pazguatos (depende de lo convincente que sea en su conducta idiosincrática) o no hacerle ni caso.
.
Y dale: comprende que mi valoración epistemológica del “análisis fenomenológico del inteligir” es nula. Nuestra mente es como es, y nos produce las experiencias e intelecciones que nos produce, por razones que son todo menos TRANSPARENTES para la mente misma. El cerebro ha creado una fenomenologÃa que nos simplifica la vida PERO QUE NOS ENGAÑA DE MALA MANERA. Te recomiendo una lectura un poco más cientÃfica que la ilusión de que la fenomenologÃa enseña algo sobre la realidad.
.