Martes, 28 de Febrero de 2012
Yo sà creo que Paulette apareció de repente
Por La mujer de purpura » Blog
Lunes 27 de febrero del 2012
Archivos en la categoría Blogs colaboradores
Domingo, 26 de Febrero de 2012
MEGAUPLOAD VS. IGLESIA CATÓLICA
Por La mujer de purpura » Blog
Domingo 26 de febrero del 2012
Cardenal Bevilacqua destruyó lista de curas pederastas
Por La mujer de purpura » Blog
Domingo 26 de febrero del 2012
estados unidos. Reveladora declaración de monseñor Willian Lynn, en juicio por abusos de menores.
Encubridor. Una de las últimas fotografÃas del cardenal Anthony Bevilacqua. Murió hace un mes a los 88 años de edad.
Maryclaire Dale. AP
Filadelfia
Filadelfia
Un clérigo católico que enfrenta cargos por un escándalo de abuso infantil en la Iglesia elaboró una lista de sacerdotes problemáticos en 1994, pero el cardenal Anthony Bevilacqua la destruyó, de acuerdo con un memorándum interpuesto el viernes por la defensa.
Monseñor William Lynn, acusado de mantener a sacerdotes depredadores en su ministerio y transferirlos de parroquia en parroquia, quiere que los cargos que enfrenta de poner a niños en peligro sean sobreseÃdos debido a que ha surgido nueva evidencia presentada por la arquidiócesis de Filadelfia, la cual incluye su lista de 35 sacerdotes acusados.
Lynn, de 61 años, decidió asumir la labor de revisar archivos secretos de la Iglesia tras convertirse en secretario del clero en 1992 y elaboró una lista de sacerdotes acusados aún activos, que posteriormente le entregó a su superior, monseñor James E. Molloy.
Bevilacqua hizo que Molloy destruyera cuatro copias de la lista, de acuerdo con un memorándum firmado por Molloy y un testigo, pero Molloy conservó una copia en una caja fuerte de la arquidiócesis, donde fue encontrada en 2006 después que Lynn ya no laboraba ahÃ, de acuerdo con su petición.
“Queda claro a partir del memo de Molloy y su hallazgo tardÃo, que monseñor Lynn ha sido ‘abandonado a su suerte”’, afirma el documento de la defensa.
Órdenes de arriba
Lynn, que enfrenta cargos de asociación ilÃcita y poner a niños en peligro, sostiene que es inocente. Desde hace tiempo ha argumentado que recibÃa órdenes de Bevilacqua y lo están convirtiendo en chivo expiatorio del escándalo de abuso sexual de la Iglesia.
Los fiscales criticaron a Bevilacqua en dos informes de un jurado investigador pero nunca lo acusaron de cometer un delito. Han calificado a la arquidiócesis y a otros como “coconspiradores no acusados formalmente”.
Bevilacqua se presentó ante el primer jurado investigador en diez ocasiones en los años 2003 y 2004 y negó cualquier intento de obstruir la investigación, de acuerdo con la petición de Lynn.
Bevilacqua murió el mes pasado a los 88 años.
Bevilacqua murió el mes pasado a los 88 años.
Molloy también negó haber destruido ningún documento de los archivos secretos, de acuerdo con un extracto de su testimonio ante el jurado investigador. También está muerto.
Lynn enfrenta hasta 28 años de cárcel si es declarado culpable de todos los cargos.
Claves
Por iniciativa propia, monseñor William Lynn decidió revisar los archivos secretos de la arquidiócesis y creó una lista de 35 sacerdotes acusados de conductas supuestamente abusivas o que padecÃan algún trastorno sexual, de acuerdo con sus abogados.
Fuente:
http://www.larepublica.pe/26-02-2012/cardenal-bevilacqua-destruyo-lista-de-curas-pederastas
Insta Rivera Carrera se aprueben reformas a los artÃculos 24 y 40
Por La mujer de purpura » Blog
Domingo 26 de febrero del 2012. México.
El cardenal, durante su homilÃa, llamó a los mexicanos a una “revolución mentalâ€; consideró que no solo se trata de eliminar al otro o cambiar estructuras para que todo siga igual, se requiere un verdadero cambio.
Foto: Claudia Guadarrama
CONFERENCIA DEL CARDENAL NORBERTO RIVERA CARRERA, ARZOBISPO PRIMADO DE MEXICO, AL FINALIZAR LA MISA DOMINICAL EN LA CATEDRAL METROPOLITANA.
Ciudad de México • El cardenal Norberto Rivera Carrera se pronunció porque en el paÃs exista una madurez cÃvica y se aprueben las reformas a los artÃculos 24 y 40 constitucionales para que exista un pleno reconocimiento de los derechos humanos y se fortalezca el Estado.
Al dar lectura a un mensaje, al concluir la misa dominical de la Catedral Metropolitana, el cardenal Rivera dejo en claro que “la iglesia no busca con esta reforma remover el carácter laico de la educación pública, tampoco pretende interferir en los asuntos que son propios del Estado; lo único que pide es que se reconozca el derecho humano de todo ciudadano a la libertad religiosaâ€.
Un Estado laico, positivo, es aquel que tiene la capacidad de reconocer y tutelar el derecho de lalibertad religiosa que le corresponde al hombre. Por eso en la iglesia católica, reiteró:
“Estamos convencidos de la convivencia de una adecuada separación entre las estructuras polÃticas y las distintas instituciones religiosas, porque dicha separación favorece al Estado; para reconocer y respetar los derechos de todos sus ciudadanos y, al mismo tiempo, permita a la iglesia desempeñar su tarea en medio de la sociedad con una legitima autonomÃaâ€.
En su homilÃa dominical el cardenal Norberto Rivera llamó a los mexicanos a una conversión, “revolución mentalâ€; consideró que no solo se trata de eliminar al otro o cambiar estructuras para que todo siga igual, se requiere un verdadero cambio.
Señaló que necesitan una conversión “los hipócritas†y “los cÃnicos†porque no pueden decir que son justos o que están libres de culpa, porque juntas insultan y destruyen a quien se le pone enfrente.
La iglesia actual no debe pretender erigirse en juez del pasado, ni encerrarse de manera pesimista en sus propios pecados, señaló el cardenal.
Fuente:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/9e1e43b5e555309c0f38efd1802b4a99
La reflexión del domingo
Por Ismael » Blog
“La peor clase de teorÃa, no es una teorÃa que cometa errores, puesto que de los errores podemos aprender, sino que la peor clase de teorÃa es una teorÃa que ni siquiera intenta cometer errores, una teorÃa preparada para cualquier cosa. Si todo es igual de posible, no hay nada que suscite algún interés especial“
~Frank Wilczek~
Sábado, 25 de Febrero de 2012
Pregunta #1. El objeto de la EconomÃa
Por Jose Luis » Blog
Siguiendo el orden planteado en la entrada anterior, paso a contestar a la primera pregunta. Pero antes destaco que estoy siguiendo este debate en paralelo en una lista de distribución pública asociada a ARP. Os podéis suscribir aquà para participar o simplemente ver cómo va el debate.
El objeto de la EconomÃa será todo aquello que uno tiene en la cabeza cuando habla de economÃa, sea capaz de avanzar o no en alguna de esa cosas, pero serán también otros más. Los trueques, los mercados, las subastas, la planificación central, los incentivos a la corrupción, la contribución voluntaria, la valoración de los recursos naturales, las crisis económicas, el análisis coste beneficio de poner un nuevo hospital o un pabellón de deportes,… Todo eso le interesa a la EconomÃa. Intentaré escribir EconomÃa para referirme a la disciplina (ciencia o lo que sea) y economÃa o sistema económico para referirme a cómo se organizan las decisiones económicas en una sociedad.
La EconomÃa, para referirse a todo lo anterior, se define asÃ:
La EconomÃa es el estudio de la asignación de recursos escasos a fines alternativos.
Pero ¿cómo? ¿no era prevenir crisis? ¿saber si la bolsa subirá? Pues, directamente, no. Si se pueden prevenir crisis o subidas de bolsa, estupendo. Si no llegamos a tanto, pues de eso no deberemos presumir. Pero nos quedan muchas otras cosas que podemos hacer. De esto se hablará en la preguntas 6 y 7.
Todo lo que se decÃa antes interesa en este estudio y la EconomÃa intentará aclarar si algún mecanismo económico usa mejor los recursos que otro (porque consigue, por ejemplo, los mismos fines con menos recursos o consigue llegar más lejos en los fines con iguales recursos) y que haya unos tipos de crisis con unos mecanismos y otros con otros, le interesará. Obsérvese que los fines no se definen. Cuáles son y cómo ponderarlos si son varios depende de las preferencias de cada cual.
Un ejemplo: si 20 personas quedan para cenar, el gasto por comensal será distinto en la situación en que cada uno paga lo suyo que en la situación en que se divide el total a partes iguales (y esto se sabe antes de pedir, claro). Esta diferencia ¿dice algo acerca de la eficiencia del uso de los recursos de los comensales?
Algunos fines son compartidos (creo) por todos, como el de disminuir la tasa de desempleo, aumentar la renta nacional o disminuir el nivel de desigualdad. Pero incluso en este caso, cada cuál tendrá su manera de ponderar unos y otros (cuánto está dispuesto a renunciar de uno para tener algo más del otro). Otros fines son dispares: a unos les gustará más un tipo de urbanismo que a otros, por ejemplo. Pero todo esto será el tema de la pregunta 10.
Escépticos en el pub
Por Jose Luis » Blog
El cartel de hoy:
Promete ser divertido. A las 19:30 en el pub The Irish Corner, en c/ Arturo Soria, 6, Madrid.
The Freethinker nomina a senador estadounidense "idiota del mes" por sus burradas sobre la homosexualidad
Por Sindioses » Blog
La propensión de los católicos a ser homofóbicos hasta el absurdo es bien conocida y no resultarÃa noticia. Lo que sigue siendo novedad, hasta extremos trágicos, es la tendencia de los legisladores creyentes de aplicar sus dogmas religiosos a las normas que promueven llegando a extremos francamente ridÃculos. Latinoamérica no está exenta de estos fanáticos, pero esta vez la noticia nos llega desde los Estados Unidos.
Dice la noticia en The Freethinker:
Stacy Campfield (42) es un senador republicano de derecha del estado de Tennessee. También es un devoto católico. Esta combinación produjo un hombre muy estúpido al que le desagradan profundamente Los Gays. De hecho, su desagrado por la homosexualidad es tan intenso que el año pasado suscribió un proyecto de ley bautizado “No diga gay”, que apunta a declarar ilegal cualquier intento de informar sobre la homosexualidad a los niños de Tennessee antes de que alcancen el noveno grado (N. del E.: el inicio de la “secundaria superior” o “high school” en dicho estado).
Campfield insiste que su proyecto, que limitará las discusiones en clase en las escuelas públicas a “ciencia reproductiva natural humana”, es necesario porque la homosexualidad es “peligrosa”.
Hace un tiempo, durante una entrevista radial, nuestro Stacey hizo declaraciones controversiales sobre la epidemia de VIH/SIDA y la supuesta “glorificación” de los homosexuales por parte de los medios:
La mayorÃa de la gente sabe que el SIDA vino de la comunidad homosexual: que fue un hombre fornicando con un mono, si no recuerdo mal, y luego tuvo relaciones sexuales con hombres. Se trataba de un trabajador de una aerolÃnea, si mal no recuerdo. En mi opinión es prácticamente imposible (no del todo, pero casi) contraer el SIDA a través de relaciones heterosexuales.
La ignorancia de este señor es notable, pero, continúa The Freethinker, no estaba solo: varios miembros de la comisión de educación de la cámara de diputados (!) votaron este disparate discriminatorio. Ni siquiera los demócratas están exentos:
Dijo el diputado del estado John DeBerry:
El derecho básico como estadounidense es mi derecho a la vida, mi derecho a la libertad y mi derecho a buscar la felicidad. Eso incluye manejar mi casa y criar a mis hijos como me parezca y adoctrinarlos como me parezca.
Evidentemente los legisladores religiosos estadounidenses siguen considerando un derecho “inalienable” el llenar la cabeza de sus hijos de disparates.¿Usted qué opina?
Dios no juega a los dados
Por Sindioses » Blog
VISITA DE BENEDICTO XVI, LA INQUISICION Y LOS NUEVOS INQUISIDORES VIDEO
Por La mujer de purpura » Blog
Viernes 24 de enero del 2012. México.
MASONES DE AYER Y SU LEGADO HISTORICO, FRENTE AL LETARGO DE LOS MASONES DE HOY.
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=KiFr0lGLUXg
.Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=i_KGKD_Ae0c
Agradecimiento a DIEGO MIRELES por su colaboracion
El Papa debe pedir perdón a Dios por su complicidad con la tiranÃa castrista
Por La mujer de purpura » Blog
Viernes 24 de enero del 2012
por Eleonora Bruzual, Univision Radio | Fecha: 02/24/2012
CARACAS, Venezuela – No deja de resultar bien repulsivo saber que el Pastor de los católicos, el Papa Benedicto XVI quiera ver a Fidel Castro en su viaje a Cuba anunciado ya para finales del próximo mes de marzo. No es que lo esté pensando, lo quiere ver, quiere como tantos cómplices de este criminal que además fue excomulgado hace 50 años por ser enemigo de los creyentes, perseguidor y asesino de cientos de católicos, por el PontÃfice Juan XXIII conocido como el Papa Bueno. Quiere Benedicto XVI reunirse con él, encochinarse con este esperpento y si algo lo impide no será su conciencia ni su solidaridad con los millones de cubanos de religión católica que Castro ha martirizado por más de medio siglo sino la salud del sátrapa ahora retirado pero igual de culpable.
El Papa Benedicto XVI debe pedir perdón a Dios por su complicidad con la tiranÃa castrista.
No hay dudas de la cantidad de amigotes que la tiranÃa cubana posee en el Estado Vaticano, amigotes que bien le hacen la cama a los asesinos Castro y a su siniestra nomenclatura y que son los artÃfices de este encuentro con Castro que como muchos sabemos fue excomulgado después de declararse marxista-leninista y anunciar que conducirÃa a Cuba al comunismo, anuncio hecho el 2 de diciembre de 1961, cuando agregó a esas palabras la acción aterradora hacia los católicos expulsando a 131 sacerdotes y cerrando toda escuela donde se impartiera religión o fuese administrada por religiosos.
Posiblemente hasta nos encontremos que Bendicto XVI denigre de esa excomunión y la elimine mostrando asà un marcado desacato al decreto de PÃo XII elaborado por la Congregación para la Doctrina de la Fe en el año 1949, donde se estableció la pena de excomunión para todo aquel que difundiera el comunismo, una ideologÃa que combatió el Vaticano desde el siglo XIX y en el siglo XX con más ahÃnco por la expansión del mismo y sus crÃmenes contra la humanidad. Por eso mis estimados oyentes no termino de salir de mi perplejidad de mi asombro ante esta actitud complaciente y cómplice de Ratzinger, hoy Benedicto XVI, que fue durante años Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Benedicto XVI viajará –como sabemos- a finales de marzo a México y Cuba y ya el déspota heredero Raúl Castro se relame ante el filo que sacará la tiranÃa de esta visita que permitirá con absoluta propiedad que los hermanos Castro, verdugos del pueblo cubano expresen la famosa frase ¡Habemus Papam! Esa expresión latina que significa ¡Tenemos Papa! Y lo tienen… por eso el tirano heredero Raúl Castro, ese que la banda en pleno anda promocionando como el gran demócrata que debe ir a protagonizar durante la Cumbre de las Américas a celebrarse el 14 y 15 de abril de este mismo año en Cartagena de Indias, Colombia, seguro de los beneficios que obtendrá con la presencia del PontÃfice en la satrapÃa, desde hace meses repite y repite que Cuba recibirá al Papa Benedicto XVI con “afecto y respetoâ€â€¦
Y cómo no decirlo si todo el mundo conoce ya de la persecución y acoso contra los disidentes cubanos, tanto en La Habana como en otras partes de la isla. Se reportan constantemente los abusos de los esbirros de la tiranÃa que en El Cobre han desatado una verdadera razzia contra los activistas de Derechos Humanos y los opositores.
Desde hace ya semanas se ha logrado conocer a través de valientes disidentes que hay muchas detenciones y registros a los residentes del lugar, que han llegado numerosos autobuses y furgonetas plenos de policÃas y también de los temibles malandros que integran las Brigadas de Acción Rápida instalando cámaras de video y bloqueando carreteras para controlar a quienes entran y salen de El Cobre, ese municipio de la Provincia de Santiago de Cuba y donde esta semana su Arzobispo logró sacar a 14 mujeres disidentes que se refugiaron en la BasÃlica de El Cobre porque se supo que la policÃa las esperaba para golpearlas. Me pregunto si el Papa le interesará saber que Thaimà Vega, miembro de las Damas de Blanco, sufrió un aborto después que la policÃa la detuvo para impedir que se uniera a las otras mujeres para la misa del domingo en El Cobre ¿Es que esa vida que anidaba en su vientre Thaimà no le duele y no merece que levante por ella su voz el Papa…?
Quizá no… por lo que vemos ni descabellado es decir que al Vaticano eso no le importa y ni en el Año Jubilar por el IV Centenario del hallazgo de la imagen de la Caridad del Cobre, la patrona de Cuba, los disidentes, los olvidados, los torturados podrán contar con la solidaridad de Benedicto XVI que debe pedirle perdón a Dios por su complicidad…
Romney: ¿SodomÃa sÃ, anticonceptivos no? ELECCIONES PRESIDENCIALES
Por La mujer de purpura » Blog
Viernes 24 de enero del 2012. EU.
¿Será que el método del ritmo es lo que mejor funciona? o tal vez la otra opción podrÃa ser tener relaciones sexuales y pedir al cielo que no haya consecuencias.
Eso habrÃa que preguntárselo a un sexólogo, pero por lo pronto Romney ha insistido en que el estado no debe costear la inclusión de los anticonceptivos en las pólizas de los seguros médicos, por considerarlo un “ataque a la libertad religiosaâ€. El rechazo a la norma de la administración del actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama vino cuando Romney dio a conocer su postura a través de su cuenta de Twitter a principios de febrero.
“Si estás harto de los ataques de la Administración Obama contra la libertad religiosa, únete conmigo y firma esta peticiónâ€, pidió Romney a sus seguidores en la red social. Mientras advirtió que a través de la reforma de salud promulgada en el 2010 por el gobierno de Obama, se impone una visión secular a los estadounidenses; lo que va en contra de las creencias cristianas de los ciudadanos. Aunque está claro que tener acceso a los anticonceptivos no quiere decir que la persona los va usar, esta “historia†no parece convencer a Romney.
La razón es que insiste en que “obligarÃa a los hospitales, organismos caritativos y universidades†administradas por la Iglesia Católica a ofrecer a sus empleados planes médicos que también cubran “anticonceptivos, abortivos y servicios de esterilizaciónâ€.
“Es algo equivocadoâ€, según Romney, porque violarÃa los principios religiosos. Pero la campaña para la reelección de Obama no se hizo esperar y respondió a los ataques señalando que sus polÃticas cuando fue gobernador de Massachusetts fueron “idénticas†a las incluidas en la reforma de salud.
“Es algo equivocadoâ€, según Romney, porque violarÃa los principios religiosos. Pero la campaña para la reelección de Obama no se hizo esperar y respondió a los ataques señalando que sus polÃticas cuando fue gobernador de Massachusetts fueron “idénticas†a las incluidas en la reforma de salud.
Antes que estallara la olla de presión, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, reconoció que era importante que el Ejecutivo trabajara con los grupos religiosos para discutir sus preocupaciones. Y asà se hizo. En medio de la vorágine de crÃticas por parte de los sectores religiosos, Obama salió a anunciar que la reforma excluirÃa a las empresas afiliadas a la Iglesia Católica de la obligación de ofrecer anticonceptivos a sus empleados.
“Las organizaciones religiosas no tendrán que proveer directamente ese servicio (el de anticonceptivos), pero las mujeres que trabajen en esas organizaciones tendrán acceso gratuito a ellos, como cualquier otra mujerâ€, aseguró el mandatario.
¿Entonces es un asunto de dinero o de religión? Quién sabe, por lo menos el dilema económico se resolvió.
Pero aunque esto pasó hace varios dÃas, el tema volvió a cobrar fuerza ante la elección republicana de Arizona. En el último debate antes del decisivo martes 28 de febrero, Romney y Rick Santorum, criticaron fuertemente la reforma de salud de Obama.
El ex gobernador de Massachusetts sostuvo que nunca en la historia se ha visto en este paÃs un ataque a la libertad de conciencia como el de la administración Obama. Mientras Santorum, dijo que ese renglón de la reforma sanitaria encajaba dentro de un ataque a los valores tradicionales del paÃs.
Y adivinen qué, otra vez el tema de las pÃldoras, el condón y quién sabe qué otro método desató la controversia.
Pero lo irónico es que para los más conservadores, los valores conservadores de Mitt Romney se tornan grises cuando dice que el estado no debe prohibir la sodomÃa. Ni prohibir el sexo oral anal y más controversial aún, entre parejas del mismo sexo. Insiste en que no creer en la aprobación de los matrimonios homosexuales, no debe interpretarse como que está en contra de la libre unión entre homosexuales.
Aquà es cuando Santorum contraataca diciendo que esas son ideas “moderadasâ€.
“Yo no creo en el discrimen contra los homosexuales…pero el matrimonio es una relación entre un hombre y una mujerâ€, se defiende Romney.
Mientras tanto, los ataques siguen. ¿Será que los precandidatos republicanos tendrán que acceder a “ponerse un condón†para protegerse en la campaña.
Viernes, 24 de Febrero de 2012
"¡Te puedo matar si quemas mà Corán! es mà derecho"
Por Sergio » Blog
La reacción del fanatismo musulmán respecto de la supuesta (no confirmada aún) quema de Coranes en una base militar ha acarreado protestas, la muerte de al menos siete personas ayer y al parecer hoy otras dos por disparos de un fanático.
Esto es repetitivo. Queman coranes y hay muertos. Ya ha pasado. Creo que el Islam, como religión, atraviesa la etapa que el Cristianismo pasó durante la Edad
Pobres pueden comer carne en viernes de cuaresma, dice obispo
Por La mujer de purpura » Blog
Miércoles, 23 de febrero del 2012
El Obispo José MarÃa de la Torre MartÃn recordó que tomando en cuenta la pobreza que sufren muchos mexicanos, la Iglesia católica permite cambiar la abstinencia de consumo de carne de los viernes de cuaresma por actos de caridad.
Agregó que si una persona con carencias económicas puede comer carne en viernes de cuaresma, porque además es más barata, podrá hacerlo.
Sin embargo, el prelado hizo un llamado a los fieles al ayuno y la abstinencia en la cuaresma que inicia este miércoles de ceniza.
Explicó que el no comer carne no necesariamente implica el recurrir a los mariscos y platillos exóticos para cumplir “hipócritamente†como católicos, además de que son más caros que la carne.
Informó que el ayuno es obligatorio este miércoles de Ceniza y el Viernes Santo, para todos los mayores de 18 años de edad y menores de 65; mientras tanto la abstinencia se debe practicar todos los viernes de la Cuaresma.
“La abstinencia no significa únicamente el no comer carnes rojas, es abstenerse de algunos bienes para compartirlos con los demás, lo cual deberÃa ser una actitud permanente durante todo el añoâ€, concluyó.
Fuente:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=639340
Piden a Senado desechar reforma al 24 constitucional
Por La mujer de purpura » Blog
Miércoles, 23 de febrero del 2012. México.
Organizaciones laicas y eclesiásticas pidieron al Senado desechar la reforma al ArtÃculo 24 constitucional por considerarla innecesaria, debido a que el precepto de libertad religiosa, “ya está incluido” en la actual legislación.
El precepto de libertad religiosa ya existe en la legislación.
Además, solicitaron al órgano legislativo avalar cuanto antes la modificación alArtÃculo 40 de la Constitución, que reitera el carácter laico del Estado mexicano.
Al participar en el foro de análisis sobre la reforma al ArtÃculo 24 constitucional, la senadora priista MarÃa de los Angeles Moreno afirmó que dicho cambio legal fue aprobada por la Cámara de Diputados “a espaldas de muchos legisladores”.
“Fue avalada a toda velocidad a pesar de ser una reforma constitucional, y ahora se pretende que el Senado la apruebe antes de que llegue el Papa Benedicto XVI a México, para presentarle la modificación en bandeja de plata”, agregó.
La integrante de la asociación República Laica aseguró que la reforma, que analiza el Senado en comisiones, pretende introducir la educación religiosa en las escuelas públicas, y establece la objeción de conciencia.
El representante del Foro Intereclesiástico Mexicano, Rigoberto Mata, sostuvo que la reforma no es necesaria ya que la libertad religiosa ya está contemplada en el propio ArtÃculo 24 constitucional.
“Existen en México más de 7,600 asociaciones religiosas, lo que prueba que existe lalibertad religiosa y que ha hecho posible que cada ciudadano tenga la religión de su preferencia”, subrayó Mata.
A su vez, el representante de la agrupación Libertades Laicas, Felipe Gaytán, demandó aprobar antes la reforma al ArtÃculo 40, que establece en la Carta Magna elcarácter laico del Estado mexicano.
En este foro también participaron integrantes de organizaciones como Católicas por el derecho a decidir, aunque finalmente el exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente, canceló su participación en este evento.
En las escuelas públicas no hay ni habrá enseñanza religiosa: Acosta
Por La mujer de purpura » Blog
Miércoles, 23 de febrero del 2012. México
Iniciaron los diálogos públicos sobre reformas al artÃculo 24 constitucional en San Lázaro.
Guadalupe Acosta Naranjo quien esta de acuerdo a la reforma al articulo 24
Al iniciar los Diálogos públicos entre legisladores y sociedad civil, sobre las reformas al artÃculo 24 constitucional, el diputado Guadalupe Acosta Naranjo señaló que el Estado laico garantiza la mejor forma de desarrollo de cualquiera de las religiones.
En el encuentro, el presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro puntualizó que si una religión quiere ejercer su libertad tendrá que ser en un Estado laico que no ponga preponderancia de una sobre otra. “A nadie deberÃa ocurrÃrsele que éste deberÃa retroceder en el paÃs”.
Indicó que en ningún párrafo de la reforma aprobada se habla de la libertad religiosa en instituciones públicas. “Se hablaba en la exposición de motivos que fue modificada y quitada”, por lo que descartó la posibilidad de implementar una enseñanza religiosa en las escuelas públicas, “no hay y ni habrá”.
Mencionó que se debe leer a detalle el primer párrafo del tercero constitucional, pues está blindado para cualquier modificación del 24, ya que hace una referencia explÃcita diciendo: “El artÃculo 24 va a garantizar el derecho de que los seres humanos tengan una religión; independientemente de lo que pase en el 24, toda la educación que imparta el Estado será laica”.
El diputado presidente afirmó que la reforma al artÃculo 24 no influye en el tercero constitucional, que está blindado sobre cualquier intención de separar de la ciencia, del desarrollo y de los conocimientos la educación que imparta el Estado.
Refirió que su voto a favor del dictamen lo hizo convencido de que era una reforma que no sólo no lastimaba el Estado laico sino avanzaba en la separación del Estado y de las iglesias. “La reforma no fue un retroceso sino un avance”.
La diputada Rosario Brindis Ãlvarez detalló que no se aprobaron privilegios ni discriminaciones a favor de alguna asociación religiosa, asà como reformas a la educación pública laica y ningún derecho de participación polÃtica o electoral a ministros de culto o alguna iglesia. “Esta reforma se armonizó con ocho tratados internacionales y con respeto al Estado laico”.
Por el PRI, la diputada Alma Carolina Viggiano Austria expresó que armonizar la Carta Magna con los tratados internacionales es alinear sus leyes y avanzar. “Estos cambios no son una reforma educativa; vamos a pelear por un Estado laico, por lo que modificar el artÃculo 3 constitucional para incorporar la religión en las escuelas no es el objetivo, ni privilegiar algún credo religioso”.
El diputado Alejandro Encinas RodrÃguez puntualizó que con esta reforma el Estado no normará los valores éticos y de religión, toda vez que son un derecho que le corresponde a cada persona. Detalló que hay una diferencia entre libertad de religión, derecho y garantÃa y la religiosa permite el ejercicio por parte de una institución.
Del PAN, el diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas argumentó que no hay nada más falso que pretender que este tema regula a las asociaciones religiosas. “Falso, total y absolutamente, ya que sistematiza un derecho fundamental de las personas que una vez que lo tiene garantizado tiene la posibilidad de ejercerlo mediante la adopción, profesión o expresión”.
Los diputados del PRD, Vidal Llerenas Morales, José Luis Jaime Correa y Teresa del Carmen Incháustegui Romero subrayaron que su grupo evitó reformas que pusieran en peligro el Estado laico y enfatizaron que la educación pública tiene que ser laica.
En el diálogo público realizado en el Salón Legisladores de la República del Palacio Legislativo de San Lázaro, diversos ciudadanos y representantes de asociaciones preguntaron si la reforma al artÃculo 24 constitucional tiene que ver con la idea de introducir la religión católica en las escuelas; qué hay de cierto en modificar el artÃculo 3 de la Carta Magna, y sobre el respeto al derecho de que la educación es laica.
Cuestionaron si el artÃculo 24 queda sujeto a la interpretación de personas fÃsicas o morales, y si ésta genera que las asociaciones religiosas como personas morales pueden intervenir en la decisión de libertad de convicción ética.
Pidieron conocer si con estos cambios será el Estado el que decida qué es ético y qué no; el beneficio de la reforma en la sociedad y, por qué no se tomó en cuenta la opinión de las asociaciones religiosas.
De igual forma, consideraron que en la Constitución PolÃtica y en la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público ya se prevén los cambios que los diputados realizaron el pasado15 de diciembre de 2011 al artÃculo 24 constitucional, por lo que se desconoce lo nuevo y el beneficio para la sociedad.
Fuente:
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=227512
Del mito a la razón. Mitos de ayer y hoy
Por Ismael » Blog
La próxima semana se celebrarán las XVI Jornadas de Educación y Sociedad en Herencia. El tema de estas jornadas es “Del mito a la razón. Mitos de ayer y hoy“. El lunes estaré por allà para dar la charla “Me pareció ver un lindo extraterrestre. OVNIs un mito y un timo“.La verdad es que para mà es un placer estar allà e intentar hacer pensar a los chavales, ya veremos si lo consigo. El programa lo podéis descargar desde aquÃ.
Jueves, 23 de Febrero de 2012
“¡Te puedo matar si quemas mí Corán! es mí derecho”
Por SD Xibalbá » Blog Piensa... luego existe
Miercoles, 22 de Febrero de 2012
Preguntas para un debate ordenado
Por Jose Luis » Blog
1. ¿Hay un objeto susceptible de ser estudiado y que a ese estudio llamemos EconomÃa?
2. En el conjunto de cosas que son ese objeto de estudio. ¿Hay regularidades? ¿Cómo podemos establecerlas? ¿Con qué nivel de precisión? ¿Podemos usar el método cientÃfico para encontrarlas?
3. ¿Pueden algunas de esas regularidades ayudarnos a definir leyes más generales?
4. ¿Podemos formular alguna teorÃa que dé cuenta de esas leyes? ¿Permite esa teorÃa hacer algún tipo de predicciones? Por ejemplo: ayudar a encontrar más leyes o regularidades, predecir algunos acontecimientos o explicar otras regularidades que no eran parte del núcleo de regularidades que usamos para establecer la teorÃa.
5. Esa teorÃa, ¿cumple los mÃnimos para ser una teorÃa? Es decir: ¿es no contradictoria, sinóptica, contrastable y con poder de explicación?
(No contradictoria: con la lógica y las matemáticas
sinóptica: navaja de Occam
contrastable: los elementos de la teorÃa tienen contrapartida con algunos elementos de la realidad
con poder de explicación: debe ser falsable)
(OJO: son mÃnimos, una teorÃa puede cumplirlos y ser muy mala: puede ser falsable y falsada)
6. Esa teorÃa: ¿sirve para algo relevante o es tan poco lo que explica que no debe ser usada para orientar ninguna medida de polÃtica económica? Es decir: ¿tiene un grado de fiabilidad suficientemente mayor que otras teorÃas alternativas y que el no tener ninguna (si es que tal cosa es posible)? ¿se aplica a un número relevante de situaciones económicas o únicamente a unas pocas?
7. Si es relevante para algo: ¿cuál es ese algo?
8. ¿Es suficiente que sea relevante en “ese algo” para llamar ciencia a la EconomÃa?
9. ¿Dentro de “ese algo” podremos decir que hay medidas de polÃtica económica más acertadas que otras?
10. Dentro de ese algo ¿hay opciones polÃticas? ¿Permite la EconomÃa separar la parte, digamos objetivable o técnica, de lo que constituyen divergencias polÃticas?
11. ¿Cuánto hay dentro de ese algo establecido y cuánto son extrapolaciones a cosas más allá de ese algo? ¿Está aquà el origen de las escuelas económicas?
12. ¿Hay progreso en EconomÃa o está estancada? ¿Cómo progresa? ¿Se han desechado teorÃas? ¿Hay una manera de corregir errores? ¿Cómo funciona la profesión?
A partir de aquà se abrirÃan otras preguntas. No son directamente acerca del estatus cientÃfico de la EconomÃa, pero serán igualmente interesantes (las planteo para no eludirlas y para separarlas de las anteriores).
13. ¿Cuál es la influencia de la EconomÃa asà establecida en la polÃtica? ¿Hacen caso los polÃticos a los economistas? ¿A quienes? ¿A los que investigan? ¿A otros? ¿Hacen caso a medias? ¿Apenas?
14. ¿Podemos separar al economista como investigador del economista como ingeniero social? SerÃa análoga a la separación entre fÃsicos que intentan establecer las leyes de la FÃsica y los ingenieros que construyen puentes o coches de Fórmula 1. Los economistas pueden también establecer leyes económicas por una parte y diseñar mecanismos económicos por otra.
15. Los mecanismos económicos ¿están realmente diseñados por economistas? ¿en cuánta parte? ¿Un fallo en un mecanismo (un puente que se cae, un mercado que no funciona) invalida las leyes establecidas? ¿Se han olvidado, en el diseño del mecanismo, leyes que se debÃan tener en cuenta? ¿Es el fallo que no se sabÃan esas leyes? ¿Que se creÃa que no se aplicaban? ¿Incompetencia del diseñador, que no usó el estado de conocimientos? ¿Estaba mal la teorÃa desde el principio y este fallo obliga a cambiarla? ¿Es un problema derivado de que no se prestó suficiente atención a unos hechos económicos?
16. ¿Presumen los economistas (todos, algunos,…) de saber más de lo que saben?
17. ¿Hay maguferÃa en EconomÃa? ¿Cómo detectarla? ¿Nos ayuda todo lo anterior a hacerlo?
Puede haber, claro, más preguntas. Antes de introducir unas nuevas, pensad si no caben en algunos de los puntos, a los que ya llegaremos. De momento, empecemos por las primeras. Tras esperar un tiempo por si hay alguna moción de orden, empezaré a decir algo sobre el punto 1 y me ceñiré a ese orden (o al que salga de la moción de orden). Sé que es tentador hablar de todo a la vez, pero creo que iremos más rápidos si nos ordenamos y tenemos paciencia.
Enlázanos!! :)
